продолжаем отслеживать. точки на графике - прирост за предыдущие 12 месяцев. например 105 - означает 105%, т.е. изменение величины в 1,05 раз за год. январь 2013 - 99.2%, т.е. относительно янв.12 падение на 0.8%. чем выше 100% - тем сильнее рост, чем ниже - сильнее падение.
т.е. в янв.13 рост сменился на падение.
данные за январь: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/30.htm
Комментарии
Так-точно подскочит импорт. Заводы, многие начнут масштабную модернизацию.
То бабло. Уже пора отдать экономике России в кредит под мизерный процент, пусть они эти сотни миллиардов американских и европейских фантиков вывезут из страны и объменяют на что-то вещественное зоводское оборудование. технологии пусть вконце-концов эти деньги закапают в инфораструктуру.
Давно прилетели с Марса?
Я смотру вы всё ещё там.
А Вы не просто смотрите, Вы еще понять старайтесь.
Дык насчет ставки - правильно, об чем и речь.
Но насчет "продукта" - эт Вы лукавите. Это уже из нонешнего времени;)
А если не секрет вам сколько лет. Мне 45. Я учился в обычной советской сельской школе.
Чутка помоложе - 44. Учился в обычной средней школе (в райцентре, правда).
Значить вы должны помнить систему которая тогда расцвела пышным цветом. Конкретно учили несколько учеников где-то четверть от класса. Остальным автоматом ставили тройки чтобы не портить общий уровень второгодниками. По завершении 8-го класса особо одарённых выпихивали в ПТУ.
То, что играми со ставкой боролись с инфляцией и в результате добились сабжа это не отменяет.
Есть мнение что хитро ждём когда закономерно крякнут штаты и товарищ ст... дядя вова, во мгновенье ока раскроется во всей своей многоходовой красе.
Интересно,здесь есть ,кто в это верит ? И на основании какой-такой информации ?
Камрады. Я и сам бы в это хотел поверить, но религия не позволяет...
бггг:) да, есть такие)
Не будем тыкать пальцАми.
Так ли уж бескорыстна их "святая" вера ? Или все же пресловутые 85 рубликов "от Большого Папы" в кармане у них не лишние ?
85 копеек, а не рубликов. Фондов мало выделяют... А то за 85 рублей все креаклы бы уже перекрасились и славу Партии и Правительству пели. А так госдеп всех перекупил.
Подтверждаю... последний раз за статью вообще 72 копейки заплатили, козлы позорные. Сказали - эндеэс - какой-то, 18%...
Вааще жизни нет.
клуб по интересам образовался
Я моего единомышленника предупредил, что пальцем указывать на мечтателей не будем, прошу учесть. Но они сами — так и лезут ...
скажи мне - кто твои друзья ..
За Тряпку мне не стыдно.
Тряпка, конечно, хорош в технической части, тут и спору нет, но это еще не значит, что он также хорош в идеолого-философской:)
"Тряпка, конечно, хорош в технической части..", но тряпка она и есть тряпка
Новый мировой парядок, идеологом и адептом которого я являюсь, предполагает:
- форсирование НТП, в результате которого растет разделение труда, и страны утрачиют полный технологический цикл, попадая в зависимость от глобального рынка
- развал глобального рынка, в результате чего опускаются все страны (от америки-британии до россии и китая)
- краткий период хаоса и войны всех против всех
- военно-психократическая диктатура клана альфа-самцов
Подробности спросите у авантюриста - он посвящен в наши планы.
Авантюрист на связь не выходит - спрашивать бесполезно...
В качестве шутки:
А вообще челябинский метеорит - это второе пришествие, и через 33 года намедни родившийся ребёнок - снова запустит новый цикл, и видимо это будет после глобальной войны, тех самых всех против всех... Ресурсов не останется, численность населения сократится кратно, но знания утеряны цивилизацией не будут. Всё начнётся с начала, и новый мир просуществует 1000 лет... - будут учтены все социальные ошибки современности, будет открыто новое понимание человека, как части вселенной в духовном плане, и в итоге - будет создан рай на земле.
Мир не для того существует, чтобы всем стало наконец хорошо. Гою пока ядренбатоном по голове не треснешь - не проснется. Но долгожданная война все расставит по изначальным местам. Конечно умные не воюют...
> Мир не для того существует, чтобы всем стало наконец хорошо.
тогда, жизнь бессмысленна...
Современная жизнь - почти да. Как бессмыслена жизнь коровы, содержащейся на автоматической ферме, которая никогда не видела живой травы и солнца, и жива только по причине ее молоко-дающих рефлексов. Поэтому все серьезные практики советую в первую очередь избавиться от рефлексов - даже простые воробьи не живут в клетке - почему же человека разумного удалось поработить ?
Это тупик!
Нет. Можно лет за двенадцать сменить экономическую модель и всё будет путём.
Тщетная надежда на революцию сверху... Когда мы это будем осуществлять - грянет мировая война, и как обычно мы будем не готовы, и только после войны - выжившие, новые люди - соберут этот мир из пепла.
Короче - у нас всё как всегда - не вовремя. Если менять быстро - привет вторым 90-ым... не выживет русский человек. Значит, менять медленно с периодом - подготовки, а это в свою очередь значит - что не успеем, ибо война близко.
Настроение у меня сегодня упадническое... извиняюсь за невосторженный образ мышления.
настроение это дело такое.. непостоянная штука, да.
Человек весь такой. Это в материалах, которые вы не привечаете, 2000 лет назад еще описано.
Удивил. Оно у меня всё время такое, и ничего — жыв. Говорят даже — уже здоров.
В любом случае - росток жизни пробьётся к солнцу... если не мы, то кто-то ещё будет в будущем двигать эту вселенную к идеалу совершенства.
Какова наша участь в глобальном плане - совершенно не важно, ибо логике масштабных изменений мира - мы противостоять не сможем.
Значит, мы должны делать то - что должны, ну а будет то - что будет, и другого ничего быть не может.
Если нужно менять формацию - а это нужно, значит, будем менять. Верю, что рулевые это знают и без нас.
Надеюсь - что час важного решения уже близок, или даже настал.
Если власть мудра - она сменит либерально-олигархический капитализм на госкапитализм так, что мы, жители - даже и не заметим...
Но вот, что делать дальше, с госкапитализмом - это вопрос не праздный... это как бросить курить последнюю сигарету.
>Можно лет за двенадцать сменить экономическую модель и всё будет путём.
Почему за 12? обычно в истории меняли за 8, правда в узких пределах. Не так чтоб общественно-экономическую формацию, а, скажем, от менее либеральной, к более. Но это частности, даю все 15, только скажите же, на что меняем-то? Если компрадорский капитализм на национальный или даже госкапитализм, так это и без Вас происходит, причем темпом, какой вам только шоры не дают заметить.
Плановая экономика, устремлённая а решение национальных задач будущих поколений с элементами частной инициативы в областях приближенных к вещественным прихотям человека — для куражу, дабы не ныли тупые утробные хлюпики и вечно голодные до различных удовольствий, уюта и т.п. бабы.
Кто бы спорил. Разве что экономизды. Но тем самым Вы замыливаете основной вопрос - кому будут принадлежать основные средства производства в плановой экономике? Народу? Населению? Электорату? Элите? Чиновникам? Планирующему компьютеру? Жду ответа, готовлю коврик на полу, чтоб не зашибиться от смеха.
Опять высочества смешливые попались ...
Я проработал бОльшую часть жизни на оборудовании, которое физически не принадлежало васе пупкину. Производительность была выше, чем сейчас — при пупкине, который даже не знает где оно находится. При этом может, при очередном своём или жены обострении синдромов, дать команду и его тут же спилят или продадут, что было невозможно сделать при системе о которой Вы, по неизвестным мне причинам до сих пор не слышали.
Кароче: собственность должна быть "общенародной"? Вообще-то уже проходили, прошли и вляпались. Просто потому, что такой собственности не бывает по определению этого понятия. А вот госкапитализм был, под псевдонимом "развитой социализм" для разводки лохов. В этом случае собственность принадлежит чиновнику. Но ему не хочется делиться с другим чиновником, связанным круговой порукой. И он становится либералом-компрадором, на столбе мочала - начинай сначала.
Я не поклонник мантры о самопроизвольном крахе социалистической идеи. Здесь — на ресурсе, я, вместе с камрадами, уже сто раз после обнаружения осмыслил четко проведённый в жизнь план тех, кто плановую экономику отрицает, как идеологически неверную в принципе.
Осмыслил? Я в шоке. Пардон, не хочу обидеть. Вы, пожалуйста осмыслите, что плановость и социализм ничего общего не имеют и могут применяться как вместе, так и порознь. Но всё-таки, кто же будет хозяином?
А нах он, персонифицированный, нужен ваще, — вам в голову мысль не приходила? Вот «коллективный разум», вы, небось, не отрицаете, так?
Я всю жизнь развожу собак. Даже у этих великолепно приспособленных к выживанию существ есть инстинкт собственности: косточку все прячут, более умные защищают хозяина и его хозяйство. Хотя без человека прекрасно проживут. Но так им энергетически выгоднее. Человек также не может без собственности, но приспособлен хуже, да и глуп, поэтому гребет под себя всё нужное и ненужное, отбирая это у соседа.
Коллективный собственник с семью пядями во лбу коллективным разумом - неосуществим в силу физики: даже возникнув (с исчезающе малой вероятностью) он мгновенно распадется на частников в силу закона ВОЗРАСТАНИЯ ЭНТРОПИИ.
А вот теперь хочу по справедливости предоставить Вам ответную возможность посмеяться над старым монархистом: Затормозить этот процесс и в редких случаях обернуть навремя вспять может только единый частный собственник, сиречь монарх, все подданные которого - формально его рабы. Причем так развивалась цивилизация лет так 10 тыс., до т.Сталина включительно. Но потом пришли демократы и в результате мы присутствуем при крахе цивилизации, элегантно обозванным здесь "темными веками"..
неосуществим в силу физики: даже возникнув (с исчезающе малой вероятностью) он мгновенно распадется на частников в силу закона ВОЗРАСТАНИЯ ЭНТРОПИИ.
система человечества незамкнута и потому для нас энтропия падает (мы её снижаем сжигая углеводороды), спихивая необходимый рост энтропии на всё вокруг (например на распад углеводородов). а в системе "человечество+всё_вокруг" да, энтропия будет возрастать. так что тут вы безрезультатно попытались блеснуть вашим "интеллектом".
Не путайтесь в понятиях. Человечество - это Петя и Вася и Аблямд, а не углеводороды (хотя и это тоже). Как множество N людей может быть незамкнутым? Кто еще? А единственный способ уменьшить энтропию в замкнутой системе - выделить её часть, куда будет сбрасываться энтропия, правда ценой еще бОльшего её возрастания. Например, истирать врагов народа в лагерную пыль.
P.S. И не пытайся давить меня своим интеллектом, глупо будешь выглядить в споре с физиком.
образно выражаясь, можно складировать энтропию в атмосфере, сжигая углеводороды (выпуская газы) для своих нужд у поверхности земли. в этом случае энтропия планеты и слоя земли (1 км), где живут людишки будет падать, а энтропия атмосферы - будет расти.
хреновый из вас физик: последний миллиард лет и в особенности последний век энтропия планеты падает (вопреки вашему з-ну возрастания энтропии. т.к. животный (чел в т.ч.) и растительный мир растёт и развивается), а у вас какое-то возрастание энтропии... энтропия у нас падает и может падать только по одной причине - система незамкнута. если систему более-менее замкнуть - взять солнечную систему, то да, энтропия ясен пень будет расти (см. з-н неубывания энтропии)
Вы явно не физик и не в курсе, что энтропия - понятие из статистической физики, применимое к абсолютно любым физическим системам, не обязательно глобальным. Если речь о человечестве, о его социальных структурах, то и рассматривайте социальную структуру, при чем тут углеводороды и слои земли. Ну и не надо бреда про падегние энтропии в масштабах Земли, это просто безграмотно. Локальные объекты могут усложняться сколь угодно сложно, но в целом энтропия будет возрастать и в бОльшей степени. Ну типа глобальное потепление - ответ природы на усложнение технических объектов. Если не поймете, что имеется ввиду, тему закроем.
Если речь о человечестве, о его социальных структурах, то и рассматривайте социальную структуру, при чем тут углеводороды и слои земли.
я вот хочу рассмотреть некую область пространства на изменение энтропии и статистическая физика мне этого не запрещает, в отличие от вас.
Страницы