Это новый свежий опус Алесея Анпилогова. В этот раз я не смог пройти мимо, и не вынести сюда на ваш суд в качестве пятничного мочилова. Потому как при всей моей терпимости, данное мыслеобразование вызвало у меня крайне негативное отношение. Текст под катом, ровно как и мой ответ непосредственно в ЖЖ.
Источник http://alex-anpilogov.livejournal.com/139352.html#t22994776
Прошлая моя заметка о невнятности и пагубности внутренней и внешней политики российского руководства вызвала весьма ожидаемую реакцию массы комментаторов, которые вовсю путают понятия «Отечество» и «Его Превосходительство». Более того, их комментарии были, в общем-то, нагляднейшей иллюстрацией тезиса о том, что старый римский колониальный принцип «разделяй и влавствуй», который применяют сегодня по отношению к России и Украине, ничуть не потерял своей эффективности, а лишь был многократно усилен благодаря развитию современных СМИ.
Мне нечего добавить к моей позиции по Украине и по войне на Донбассе — всё, что я думаю, я уже сказал, а бороться с тезисами «начальству виднее» или «беженцам слова не давали» смысла не вижу. Об этом-то и была моя статья: в случае с Украиной абстрактное «начальство» серьёзно накосячило весной-летом 2014 года, а когда спохватилось, увидев последствия своих косяков, было уже поздно: поезд, как говорится уже ушёл. Януковича в чувство не привели, Порошенко признали, на легитимность донбасского референдума наплевали, сюжет геноцида населения Донбасса спустили на тормозах.
В итоге сейчас, в текущей ситуации Россия, к сожалению, в украинском вопросе уже выглядит, как блефующий преферансист, у которого в прикупе пришло два туза к королю и даме, а играет он не игру, а мизер.
Более того, сейчас на Украине Западом создана ровно такая же картинка, которую мы наблюдали в конце 1980-х - начале 1990-х годов в случае ГДР и ФРГ.
Напомню, тогда США и Европа давали практически прямые гарантии нерасширения НАТО на восток, о чём теперь не очень любят вспоминать на Западе и с горечью констатируют в России: «Ну как же так, за что? Мы же всё сделали, как нас просили!»
«Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности». Цитата из выступления в Брюсселе Генерального секретаря НАТО Манфреда Вёрнера «Североатлантический альянс и европейская безопасность в 1990-е годы»
Похожая ситуация складывается во взаимоотношениях России и Запада и сейчас, когда из уст «сбитого пулемётчика» Саркози в сторону России звучат недвусмысленные предложения вида «отдайте нам Украину и забирайте пока что Крым».
Понятное дело, веры такого рода предложениям ровно столько же, сколько веры во внеблоковый статус объединённой Германии, Восточной Европы или Прибалтики.
О чём я и сказал в ответ на прямой вопрос. Стоит помнить свою историю:
А теперь — ещё раз о том, почему так важна Украина.
Основной посыл российских «хатаскайников» (да, да, именно они говорят «хохлы, оставьте нас в покое!») и «секты охранителей холодильников» («понаехали тут, понимаешь, а у нас колбаса пропала») состоит именно в том, что «Украина не нужна», «сама подохнет» или «у них всё равно снарядов уже нет».
И вообще, могучая Россия — это всё, что внутри границ РФ, а за её пределами — мор, глад, бездуховность и вообще территории, которые лучше исключить из рассмотрения. Потому что бабахнет Йеллоустоун, рухнет доллар, Европа вымрет под гомиками, а США улетит на Марс, вместе с Илоном Маском.
Ну хорошо, убедили. За пределами России никакой России нет. А что у нас внутри России? А вот что:
Это — карта плотности населения Российской Федерации. Как видите, вся необъятная Сибирь — это практически как Марс или Антарктида по плотности населения. Все российские граждане жмуться поближе хоть к какому-то теплу, а вся трасса Транссиба представляет из себя тончайшую линию с ожерельем из редких городов. Между которыми на сотни и даже тысячи километров нет практически ничего. Челябинск. Потом Омск. Потом Новосибирск. Потом Красноярск. Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Хабаровск, Владивосток. Приехали, Тихий Океан.
Перерезать Трансиб, дестабилизировав южное подбрюшье России — и вся страна получит удар страшной силы. Купировать который будет ой как сложно.
Но есть и вторая точка уязвимости. Она и так видна на карте населения, которое отчётливо формирует два полюса плотности в европейской части России — один с условным центром в районе Москвы-Санкт-Петербурга, а второй — на быстрорастущем Кавказе.
Вот карта транспортной связности России. Ничего сверхъестественного на ней нет — где в России живут люди, там же и проложены железные и автомобильные дороги. Редкие исключения — это когда в Сибири надо было построить дорогу к чему-нибудь уж слишком «вкусному» и нужному, но они погоды не делают:
А вот, покрупнее, то участок что интересует нас:
Это — условный треугольник Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону.
Именно сюда рвались в 1942-м году немецко-фашистские войска, чтобы перерезать транспортную связность СССР, чтобы лишить Советский Союз доступа к бакинской нефти и к зерну Ставрополья и Краснодарского края.
Но тогда, как мы помним, ситуация была несколько иной: фашистская Германия, тогдашняя инкарнация нынешнего НАТО, наступала от сегодняшней западной границы Украины.
А сегодня автомобильная дорога E115 (федеральная трасса «Дон») идёт всего лишь в двадцати-тридцати километрах от украинской границы, а железная дорога проходит и того хуже — по территории Украины, в перспективе уйдя на российскую землю на всё те же 20-30 километров вглубь.
Нет у сегодняшней Российской Федерации и глубокого тыла времён Великой Отечественной войны. Сразу за Астраханью начинается независимый Казахстан, чья стабильность столь же обманчива, как стабильность Украины образца 2012-го года. Недавняя ситуация в Актобе наглядным образом показала, что квази-стабильность в Казахстане завязана на авторитарную фигуру Назарбаева. И с его уходом в Казахстане вполне начнётся буча не меньшего размера, чем произошла на Украине.
Да и дальше, к югу от Краснодара и Ставрополья пока что ситуация стабилизирована лишь временно, за счёт какой-никакой стабильности того самого периода «условно полного холодильника». Беды нынешнего российского Кавказа те же самые, что и у самой России — неравенство в доходах богатых и бедных, безработица, коррупция, неэффективность систем управления, обнищание населения.
Вот тут, скорее всего, и будет нанесён очередной удар по России. В ситуации чего встанет вопрос и недавно присоединённого к России Крыма, так как его положение впрямую определяется связностью России во всё том же треугольнике Воронеж-Волгоград-Ростов-на-Дону, который и будут подвергать постоянным атакам.
Говорят, география и климат — это приговор. Я писал подобный анализ для Украины — и он ожидаемо сбылся. Дай бог, чтобы для случая России такое предсказание бы не сбылось.
Ну а что же российская элита, спросите вы? Они что — не видят всей глубины падения страны? Что, для них вот эта картинка — абстракция?
Более того, реальность этой «линии стратегической обороны» ещё хуже. Вот она, настоящая география, которая учитывает все угрозы (и пусть меня обругают «охранители», но у портрета на карте есть уже и масса своих ошибок за 2014-2016 год):
Реально к грустным чёрным линиям обороны уже впору дорисовывать ещё одну — со стороны Казахстана. И убирать значки с Приднестровья, Калининграда и Севастополя — как показывает опыт предыдущих противостояний, крепости можно долго оборонять, но снабжать и деблокировать их всё равно приходится с «большой земли». Или же вывозить их на «большую землю», как это пришлось делать по окончанию обороны Одессы, Севастополя или небольшой крепости Ханко. Бывшей в прошлом местом русской боевой славы — Гангутом.
И вот тут мы подходим к главному. А чем вообще озабочена нынешняя российская элита? Что волнует их и что было их мотивацией в случае открытия «памятной доски» Маннергейму в Санкт-Петербурге? Который до 1991 года назывлся Ленинград, а с 1941-го по 1994-й год был в плотной блокаде, обеспечиваемой с севера войсками маршалла Маннергейма?
Уже прозвучало самое простое объяснение: установка памятной доски убийце ленинградцев — это некий жест примерения, поданый российской элитой в первый день юбилейного ХХ Петербургского международого экономического форума, эдакое «Давайте дружить, мы снижаем напряжённость в обмен на инвестиции!».
Однако, по мне — это продолжение того, что было начато в 1991-м году и повестка данного мероприятия — чисто внутренняя.
В 1991-м году у новоявленных элит бывшего СССР, которые растянули общее имущество прежде единой страны, встал вопрос о легитимации.
Малоизвестный факт, но очень показательный: черновики Акта о независимости Украины, которые составлялись в 1991-м году в Киеве, включали в себя положение о «правопреемственности» от УНР. Однако потом творцы новой украинской «незалежности» спохватились: а как нам в этом случае быть с Крымом, Донбассом и даже Западной Украиной? Ведь они-то в УНР не входили. И в итоге ограничились абстрактной «тысячелетней историей» Украины, к которой и привязали новую украинскую независимость.
Похожий разрыв легитимности есть и у современной России. Строго говоря, современная Россия возникла на обломках разрушенного СССР, но это — именно самый крупный обломок, а отнюдь не целое, погибшее в 1991-м году. Гагарин, Курчатов, Келдыш, Сталин, Ленин, Шолохов, Маяковский, Гайдай — они все советские. Попытки их свести к русским или, тем более, к «российским» — изначально ущербны. Потому что вылезет масса вопросов по самому факту распада СССР, в котором нынешние российские элиты принимали самое активное и непосредственое участие.
Остаётся вариант опоры на некую «тысячелетнюю историю», как и в случае Украины. И тогда в качестве субстрата приходится использовать уже совсем неприятный выбор — либо некие белогвардейские идеи (опирающиеся на противный всем Февраль), либо же архаику царской России (которая успешно обанкротилась и проиграла тому самому ненавистному всем Февралю). Потому что настоящая «тысячелетняя история» России включает в себя СССР точно также, как история Украины включает в себя УССР, от которой нынешняя свидомая тусовка всячески хочет на словах дистанцироваться.
Конечно, под такие общие для современной украинской и российской элиты идеи можно протянуть в общество некие сословные концепции и постараться как-то узаконить реально наворованное имущество во время «большой приватизации» 1990-х. Для этого, конечно, надо растоптать всю память об СССР — без этого никак. Но украденную всенародную собственность можно будет как-то легализовать, замазав какой-нибудь говённой штукатуркой период монументального СССР. Хотя бы и использовав в качестве хлипкой основы фигуры Маннергейма, Власова, Краснова и Шкуро.
Которые в этом случае могут выполнять ту же роль «исторических костылей», что выполняют для украинцев фигуры Грушевского, Бандеры и Шухевича.
Другой вопрос, что побочным эффектом такой недальновидной политики будет являться фактическая капитуляция страны, которая будет защищаться в границах начала XVI века и иметь общественную формацию в лучшем случае по образцу века XIX-го. В реалиях, как ни крути XXI века. Со всеми его опасностями и угрозами, на которые в этом случае у России просто не будет адекватного ответа.
Ну, а как вы хотели? Если русского скакуна стараться всеми силами превратить в йоркшир-терьера и потом одеть на него седло — так и будет. И смешно, и жалко, и не едет.
Так что — вопрос о том, что будет с Россией завтра, решается каждый день, каждое маленькое «сегодня» или абстрактное «вчера», которое омрачено либо сдачей Украины, либо мерзкой памятной доской убийце в городе замученных им же людей.
Комментарии
А где вы видите, что уничтожается память о советском периоде? То, о чём вы написали сравнимо с утверждениями новохронологов, что негодная пришедшая на смену Руси-Орды династия Романовых очернила великую ордынскую династию Рюриковичей, которая обанкротилась, и проиграла самому ненавистному всем периоду Смуты.
Между тем, опора на 1000-летнюю историю означает прежде всего уважение и признание всех периодов исторического развития нашей Отчизны как равноправного исторического процесса, при этом не закрывая глаза и не оправдывая те неприятные и преступные моменты (но не выпячивая их) этой самой 1000-летней истории.
И лично я вижу именно попытку проводить такую линию, хотя, порой, всё это выглядит весьма топорно, подчас комично, а иногда и вовсе идиотично, как в случае с данной памятной доской.
Но всё же - мы как раз только учимся этому ровному и уважительному отношению ко всем периодам. Ибо у нас поначалу была фобия ордынского ига, потом советская фобия ко всему имперскому, потом фобия либерастическая ко всему советскому, сейчас возник нео-красный феномен полного оправдания сталинизма - вот отсюда и происходит вся та каша в головах разных людей.
И это не столько недоработка властей, сколько общая беда общества. Не власть тут дурна, а общество пока нуждается в терапии. Мягкой терапии, а не той дури, что сейчас творится на пост-советском пространстве. То, что и на этом этапе будут промахи и ошибки, тут даже и ванговать не надо.
Другое дело, что я сам сильно прифигел от этой памятной доски. До конца не верил, что это сделают. Но шиза косит властные умы. Которым плевать на историю, плевать на общественное мнение, плевать на нашу память. Ибо кто-то вот таким образом решил что-то там "объединить" и расширить понимание при этом отказывая удовлетворить многие чаяния по переименованию Волгограда обратно в Сталинград, чему я вот лично нисколько бы не противился, хотя и не являюсь сталинистом, ибо именно это имя города и есть как его символ, так и его слава.
Я начальник - что хочу, то и ворочу.
Что касается линий обороны, то я данную конфигурация не стал бы считать опасной. Опасной она станет только в случае появления войск вероятного противника на территории 404, которую тогда придётся занимать на линии Днепра. Это с одной стороны, а с другой стороны - это в 42 году было критично потерять Кавказ - отрубались нефтяные месторождения, поэтому Гитлер туда и устремился.
Сейчас вероятный противник туда точно не полезет - нечего ему там делать, так что всё рано, как всегда, главное направление - Московское. Его и прикрывают вновь создаваемые дивизии.
Попытки осмыслить собственную историю очень болезненные, поэтому без ляпов и ошибок не обойтись. На Великую Отечественную понадобилось почти 70 лет, чтобы люди сами без принуждения и пропаганды начали гордиться своими предками. Я про "Бессмертный полк" - это же совершенно тектоническое явление! Ведь еще 10 лет назад такого мощного и массового движения не было. И это несмотря на то, что Великая Отечественная была народной и справедливой войной, с ней все однозначно. А вот Гражданскую мы до сих пор не пережили, не улеглась она в памяти, потому что больнее - свой на своего. История у нас довольно длинная, поэтому тут процесс непростой и медленный. Интересно посмотреть, что из всего этого вырастет, если доживем и амеры не устроят нам ядерную войну.
PS несмотря на то, что не сталинистка, тоже не возражала бы против переименования Волгограда. Может быть, не прямо сейчас. Крупнейшая сухопутная битва в истории человечества и пример русского мужества.
На Великую Отечественную понадобилось почти 70 лет, чтобы люди сами без принуждения и пропаганды начали гордиться своими предками. Надеюсь, что глупость сию вы сформулировали в угаре эмоций не подумав...
Это не глупость на самом деле. Ведь существовала реальная опасность того, что по мере ухода из жизни ветеранов, память о Великой Победе будет затухать, и потом вовсе исчезнет из наших душ, оставшись только на страницах учебников. Об этом, кстати, ехидно писали неполживые СМИ ещё в начале нулевых.
А произошло совершенно обратное, а потому всему миру непонятное - миллионы русских идут в марше "Бессмертный полк" сами, никем и ничем не принуждаемыми извне, а только лишь повинуясь своему внутреннему душевному состоянию и понимаю того, как для самих себя важно чтить подвиг своего народа.
Ведь посмотрите - весь мир в ахуе. Они всем плели бредни, что путинская пропаганда и то сё, а тут небывалое по своему размаху народное движение.
Это дорого стоит. Это даёт нам повод гордиться своим народом в сегодняшнее время.
Почему глупость? В позднем СССР не было такого мощного движения без внешней организации. Были парады на 9 Мая, ветераны приходили, но я помню, что это все организовывалось во многом сверху. Я не говорю, что насаждали. Но очень сильно продвигали и организовывали. Фильмы снимались, монументы возводились, книги в больших количествах писались. А сейчас - фильмы о Великой Отечественной снимают - гадость, книг написано приличных по пальцам одной руки можно пересчитать (Дюков и еще несколько человек), т.е. литература про войну - опять гадость, пропаганды против - все СМИ забиты и это десятилетиями. Тем не менее процесс изнутри пошел, как сдвиг тектонической плиты. Вопреки. Потому что массовое сознание переработало скорбь и пришло время гордиться. Как траур после смерти близкого человека: есть время скорбеть, есть время помнить. Это всей истории касается, не только войны.
Процессы бессознательные, у них своя логика.
Это глупость, т.к. именно этот праздник ВСЕГДА был для народа свят и любим. Может в Вашей среде его и не было принято отмечать, а в моей семье и кругу моих друзей радость этого дня никогда не зависела от позиции властей (количества книг, фильмов, роскоши праздников и т.д.).
Надеюсь, что и мои дети всегда будут праздновать этот день...
Это кому 70 лет понадобилось? Поколению пепси? До приснопамятной перестройки, дети в войну играли и били фашистов. А уж как орденами/медалями живых ещё дедов гордились, показывая друг другу! И фильмы любимые были все про войну, от детского "Три танкиста" до драматических "А зори здесь тихие" или "Аты баты шли солдаты". Когда показывали "Семнадцать мгновений весны" улицы вымирали. И уж точно, уродов осквернивших Вечный огонь порвали бы на месте.
"Бессмертный полк", это попытка, удачная, вернуть молодёжь к пониманию, что значит для России Великая Отечественная война и какую цену за победу заплатили.
В 91-95 я и мой школьный друг лазили по зимней посадке с сучковатыми "автоматами" из веток, отстреливая фашистов.
Скорее 25 лет понадобилось, чтобы наладить более-менее противостояние тому переписыванию истории и вымарыванию Победы, которое нам навязывают извне.
Пытаются, как могут, то улицу переименуют, то памятник советской эпохи вознамерятся снести в моем родном горде. Уж очень вы приватизаторскую страсть к легитимизации недооцениваете)
Из улиц - только бузу вокруг Войкова помню. А вот памятник Дзержинскому на Лубянке я бы восстановил - уж больно хорош с точки зрения монументально искусства.
Прожить Жизнь надо так, что-бы уроды боялись даже твоего памятника!
Немного испорчу момент, на памятник перевели внимание что-бы толпа в само здание ломиться не стала по дури своей.
Гы. Алексей уже и военный стратег?
Кем только не станешь, лишь бы спеть песню про "режим вот-вот падет" с новороссийским акцентом :-).
А то что любого внешнего агрессора мы способны превратить в стекло, и реальные угрозы лежат лишь во внутриполитической плоскости - это мелочи. Главное линии на карте пострашнее нарисовать.
Нужно присмотреться повнимательнее, кто спонсирует его проживание в России в течении лет, думаю, там и заказчика песен про "режим" можно будет найти. Если Россия плохая, что не воюет за "новороссию", то кто он сам, который также не воевал и не воюет, но проклинает других невоюющих?
Мы ему в 2014 показали вероятный путь эволюции как автора - мюрид 2.0. Оно и видим.
Он несчастный человек у которого отобрали родину :(. А Россия не хочет рискнуть всем и её вернуть. И СССР-2 Россия не хочет строить. Короче не та Россия которая должна быть по его мнению. На мой взгляд его спонсируют те же кто и проект СССР-2.
Это понятно. Также понятен и следующий этап эволюции.
Кремль плохой -> Народ плохой.
Сейчас это пока звучит в зародыше как "секта охранителей холодников". Типа секта, это как бы меньшинство. Типа здоровое большинство мечтает сделать Анпилогову хорошо, но плохой Кремль и секта холодильников мешают. Но это, конечно, глупости, это не так.
Поэтому постепенно, по мере избавления от иллюзий, будет звучать все больше злобы по отношению к россиянам. Сперва замаскированной (будет стесняться), потом более откровенной.
Он чел умный, совсем уж в Новодворскую не превратится, да и спонсоров это распугает, но тренд ясен.
Вот это очень правильное замечание. Тоже так думаю. Просто не всегда высказываю.
Банит в ЖЖ беспощадно. Меня долго терпел, но на прошлой статье (а я уже понял к а к а я будет следующая) забанил, стервец.
Не любит самых простых вопросов.
Это печально всё :(. Но в России у него практически не влияние, так что это не опасно. Возможно со временем он просто перестанет считать Украину своей родиной и поставит во главу угла интересы России.
"...Кремль плохой -> Народ плохой...."
при всем уважении, но нигде такого не было. И злобы нигде не видел. Было только указание на "ошибочные решения" по мнению Анпилогова. Может они и ошибочные. А может и нет. Время покажет. Или никогда так и не узнаем. А может когда нибудь и покажут часть правды (как с фильмом про Крым) Но лепить ярлыки....
А про Крым (в фильме) там правды было безумно много! Как и в фильмах про наши ракеты! А ярлыки - ну это бред CNN и прочих...
Мало Вы его читаете - ярость в его текстах, хоть и притушенная...
ой, ли. Полноте..
Разочарование что не сложилось по его разумению - вижу. Максимализм в суждениях - вижу. Категоричность в суждении тоже вижу.
Ярости - не вижу. Тем боле на "кремль>народ"
Если Вы про ярость-бессилия направленную против текущих "хозяев" его малой родины - возможно соглашусь с натяжкой, ибо все равно вклад свой вносит.
(С Анпилоговым не знаком. Через его статьи попал на АШ)
Пока в его статьях завуалированная ярость ( то что Вы ее не видите - это вполне обьяснимо) - не явная, а глухая, притушенная:
Я согласна с тем, что до ненависти остался только шаг, если он продолжит идти в этом же направлении.
Да вы пролистайте его ЖЖ назад: там он вообще берега терял, но его осадили и он притих.
Не надолго, как видим.
Я читала...
Ты чтоль осадил, герой в огурцах?
Не-е, не я, поумнее нашлись.
А что вы имеете против выращивания огурцов?
Предлагаете на митингах всё время проводить?
Скакать?
Статья муссирует больную мозоль забывая о здоровой ноге. Нет фактологической объективности и конструктивной веры. Я нахожусь в его положении десдечадо, но к его картинкам добавил бы базу в Тартусе. Надорвался Алексей мегапроджектами на 100 фронтов. Надо было занимательную физику для подростков развивать, отлично бы получилось.
//////Нужно присмотреться повнимательнее, кто спонсирует его проживание в России в течении лет,/////
По этому тексту я задумался и об агитации от обратного. То есть AY работает на подрыв всякого доверия к оголтелым критикам России и нашей Власти. То есть, его спонсирует Сурков.
"Савл, Савл, почто прешь против рожна" (одна из фраз на пути в Дамаск.)
Попытки Суркова через Ищенко и Анпилогова посылать месседжи о том, что он, Сурок, посыпал главу пеплом и надо это увидеть, чтобы его вернуть к кормушке и будет он, после того, не на два дома работать, а только на ту руку дающую, которую недавно закусал, просто становятся смешны. А одновременный мелкий шантаж воплями Анпилоговых, купно с малофеевской кликой и прочими, о том, что если месседжи не будут учтены, то его оппозиция - пострашнее либеральной, проваливается вчистую, поскольку передержки, допуски и прямые подтасовки видны даже тем, кто не в теме. Рассмотрение проблемы и ее решения, взятое, "глубоко интеллигентным разумом", как бы в стерильной пробирке, как будто вокруг проблемы вакуум и кроме этой квазипроблемы в пространстве не существует ничего другого, становится типическим стилем "урапатриотского" слива. "И этого вылечат" (год кино в РФ).
Ну Вы вообще стянули мой намек на Суркова на кухонный уровень. Конечно, под "Сурковым" я понимал специальные службы Власти России. Кто-то же дискредитировал лидеров 5-й колонны и протестной сволочи и разрушил их организационные структуры. Эти "кто-то" конечно же форматируют и поле пропаганды, которую ведут укроэмигранты. По другому и быть не может.
Ну этот общий вывод. Спецслужбы это ряд вполне конкретных персоналий, за каждым из которых свой ресурс.
Может. Очень даже может. Учите теорию эволюции. Там никаких "злокозненных сурковых" нету, а вы есть.
"Алексей уже и военный стратег? "
Это совершенно естественное занятие для тех кто начинал новороссийское восстание.
"
А то что любого внешнего агрессора мы способны превратить в стекло, и реальные угрозы лежат лишь во внутриполитической плоскости - это мелочи."
террорвойна размывает грани между агрессией, когда принято стеклить... и миром.
И усугублет внутриполитические проблемы, когда организаторы терроризма не получают контрнабегов.
Он не начинал восстания. Покрутился на митингах в Днепропетровске на старте движухи, свалил в Россию, когда запахло жареным. Потом был ненадолго в ЛНР в качестве гуманитарщика, но расссорился с людьми на местах (они теперь тоже плохие) и обратно в Россию в инете воду мутить.
Потом была череда ссор и скандалов с теми, с кем собирал гуманитарку и пиарился.
Неудачная аналогия.
А с картами вообще полный бред. Войска США и НАТО не входят туда, где их может ждать серьёзная драка. Если Россия утратит способность к сопротивлению, не всё ли равно откуда будут заходить натовцы - с Украины или более дальних рубежей.
Ода путин-введи-войска-в-украину, сделай её опять процветающей, ага ага, и ни слова о том чтобы путин-нейтрализуй-эту-грёбанную-украин-в-пределах-возможного.
Лёгким движением руки, украiнець Анпилогов превращается... в Лёву Гиммельфарба, Гиркинда Полудонецкого, Несмияна Аравийского, в общем, добавить "патриота и спасителя Россиюшки" по вкусу.
Уровень агрессии зашкаливает. С психологической позиции "раздражители" скомпонованы правильно. Но AY так и не смог выйти за пределы ментального поля укросмыслов. Он до сих пор уверен, что россияне ментально не отличаются от граждан Украины. Поэтому пытается "пронять" россиян теми же приемами, которые работают на гражданах Украины. А на россиян это не действует.
Уважаемый, вот все различие
https://www.youtube.com/watch?v=WN0rBdsYQo0
У Анпилогова в ЖЖ в предыдущей статье (а она на ту же тему, что и эта) выявилась одна отчетливая тенденция. - Его спрашивают (условно-грубо) - "Ну вот вы раскритиковали действия-бездействие России на Донбассе и на Украине в целом. Хорошо. Нарисуйте свое видение, свой "проект будущего" что должна была бы сделать Россия, по пунктам один, два, три и т.д..). Вопрос повторяется многократно и методично, чтобы все-таки добиться ответа по существу.
Автор вертится как уж на сковородке, наваливая общих лозунгов, уводя тему в сторону и т.д.. Но так и не отвечает. Не обрисовывает свою модель будущего устройства и поведения России приводящего к нему, какие бы он хотел видеть в жизни.
Стесняется? Боится, что россиянам не понравится (быть пушечным мясом или дойной коровой или еще чем прилагательным к хотелкам автора)?
...
А вообще-то я заметил, что когда обостряется обстановка в Киеве (политическая или экономическая, или и то и другое сразу), и для Киева лучший выход, как всегда, - это повесить свои проблемы и повестку дня на Россию (переключить внимание, а еще лучше спровоцировать на действия, которые потом можно интерпретировать в свою пользу), активизируются и Анпилогов, и Вершинин, и т.д.. Так что, моя версия, что спонсор авторов все-таи не (условный) Сурков, а (условный) Коломойский.
По фрагментам я реконструировал политические планы Анпилогова и Ко. Насколько помню, учел и Ваши посылки.
Есть Русский Проект. Но современная Россия не является его воплощением. В ней русские порабощены вражеской властью. Правильный Русский Проект могут создать закаленные в боях новороссы. Но проблема в том, чтобы их активизировать. Это и должно произойти после "Путинвведивойска". То есть, под прикрытием войск враждебной к русским власти России, русские Новоросии создадут зародыш правильного Русского проекта. И он будет развиваться и, в конце концов, освободит русских России от вражеской власти. Это и будет торжество правильного Русского проекта.
Именно, из этих воззрений Анпилогова и Ко вытекает их ненависть к Власти России. Во-первых, она вражеская для них, творцов правильного Русского проекта. Во-вторых - не пошла у анпилоговых на поводу в вопросе "Путинвведивойска". Из этих воззрений вытекает и ненависть Анпилогова к русским России. Он считает их скотами и ватниками, которые терпят вражескую власть. И в головном тексте он говорит с нами, как со скотами и ватниками.
То есть, моя базовая версия - Анпилогов сам за себя. Он развивает свой политический проект.
Но две других версии - "Сурков" и "Коломойский", не отметаются. В пользу последней версии свидетельствует "стиль" головного текста. Это попытка писать в стиле хуцпы. Как на заказ от "Коломойского".
Полностью согласен.
Но обращаю внимание именно на уход от прямых ответов самого Анпилогова. Завтра что-то изменится в обстановке, а он себе оставляет пространство начать другие песни петь. И будет говорить, что все это домыслы злопыхателей (про его идеал будущего устройства и средств достижения), а он имел совсем другое в виду.
У него нет ответов, он некомпетентен, он не управлял крупными структурами, а попытка встроиться в реальную движуху, закончилась тем, что разосрался со всеми.
Вменяемых ответов, с учетом стоящих перед Россией задач, их приоритетов, требуемых ресурсов, нет и не будет. Будет политота на злобу дня с выводами, нужными тому, кто платит за это - паразитируя на репутации, которую получил пока писал на другие темы.
Подчеркиваю - тут больше важен вопрос не Анпилогова, это просто пехота инфовойны - в инете таких тысячи, просто на АШ его помнят как одного из авторов, поэтому внимание повышенно. Но текущий статус именно таков - инфопехота. Важен вопрос не инфопехоты, а вопрос отслеживания финансовых потоков, вопрос вычисления того, кто платит за эту политоту.
Для меня здесь есть один непонятный вопрос. AY очень грамотно "самораскрутился" как блогер. Причем, на АШ его считали не просто своим парнем, а как бы одним из идейных лидеров. Это при том, что ты уже тогда относился к этому делу "настороженно". А потом начались его вояжи по России со встречами с участниками Сообщества АШ. То есть, уже тогда кто-то финансировал поездки AY. Его раскручивание. Получается, что тот "кто платит за эту политоту" начал платить еще в период "самораскрутки" его как блогера.
Что думаешь по этой схеме?
Вояж стоит недорого, вполне могло быть хоть за счет собственных сбережений, хоть как часть пиара перед выпуском книги (книга неплохая, информативная - но она на другие темы), проспонсированный издателем.
Но вопрос не об этом, а о том, за счет чего живет вся эта нынешняя инет-активность (а это не только Анпилогов - но и всякие путники, гиркины, ель-мурюды) - причем ГОДАМИ - он вовсе непраздный. Изх очень уж много, озабоченных.
вот взять то же "завтра". У нас читателей больше, чем у них. За счет рекламы все это содержать не получится. Нужны СПОНСОРЫ.
А где спонсоры - там заказы на контент, вот и все.
Не нужно искать женщину - ищи спонсоров.
Подтверждаю. В Казани мы встречались в маленьком ресторанчике, народу пришло человек двадцать. Там у него всех затрат было на билет до Татарстана и гостиницу.
Пока читал, эта мысль пришла первой. Теперь я окончательно понял смысл вашего с камрадом once гениального выражения "поле укросмыслов". Читал, и думал: "ТБМ, что за дешёвая агитка? Неужели это AY?!". Вот уж точно, как-то ему тут кто-то сказал, что лучше ему сидеть "в нефтесмыслах", и не дёргаться в политику, ибо не всегда со дна глубокого колодца (той жопы, в которую хохлы позволили себя загнать) видны звёзды истины. Не послушал.
Страницы