Китай всерьез запутался в долгах. Такой вывод можно сделать из заявления замглавы Международного валютного фонда (МВФ) Дэвида Липтона. Выступая в субботу, 11 апреля, в южно-китайском городе Шэньчжэнь, Липтон отметил, что потери китайских банков из-за долгов госпредприятий могут составить 7% ВВП.
«Корпоративный долг составляет приблизительно 145% ВВП, что очень много по любым меркам. Согласно подсчетам МВФ, около 55% из общего объема корпоративных долгов — это долги госпредприятий. Из-за замедления экономического роста Китая и возрастающей задолженности компаниям становится все труднее платить поставщикам и обслуживать долги. Банки держат все больше просроченных кредитов, и потери неизбежны», — сказал замглавы МВФ.
Согласно официальной статистике, «плохие» долги составляют всего 1,7% всего кредитного портфеля. Но в реальности цифры значительно хуже. Так, МВФ оценивает их показатель на уровне 15,5%.
Надо сказать, борьба с «плохими» долгами — одна из важнейших целей Пекина в последнее время. Всего за два месяца, к концу апреля, китайские денежные власти реализовали программу списания безнадежных долгов в обмен на акции более чем на $ 220 млрд.
Но на деле такие действия похожи на борьбу с ветряными мельницами. Рано или поздно манипуляции с неработающими кредитами приведут к острейшим проблемам хотя бы потому, что заставлять устойчивые банки вкладываться в акции проблемных банков — значит, отбирать у них потенциальную прибыль. По мнению западных аналитиков, заменив один плохой актив на другой, власти Китая купили себе несколько кварталов отсрочки — и только. Но долговая бомба, связанная с неработающими кредитами, в любом случае взорвется, если только не будет структурных изменений.
Председатель Народного банка Китая (НБК) Чжоу Сяочуань на конференции China Development Forum открыто признал, что чрезмерно высокая задолженность китайских компаний создает макроэкономические риски. А еще в начале марта агентство Moody’s предупредило, что может понизить кредитный рейтинг Китая в связи с ростом долга и снижением валютных резервов.
Некоторые экономисты уже говорят, что, возможно, мир вступает в третью острую фазу мирового кризиса (первая — ипотечный кризис в США в 2007—2009 годах, вторая — еврокризис в 2011—2012 годах), и ее причина сводится, как и раньше, к простому явлению — переизбытку долга. Только на этот раз триггером мирового обвала станет охлаждение китайской экономики и резкий отток капитала из Китая, а главный удар этой волны будет нанесен развивающимся рынкам, в числе которых Россия.
Как на деле выглядят перспективы и риски Китая?
— У Китая относительный уровень долга сегодня выше, чем у США, — напоминаетпредседатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — По оценке Банка международных расчетов, совокупный долг Китая — задолженность по всем секторам экономики, включая производственный, банковский, сектор домохозяйств, — по итогам третьего квартала 2015 года составлял 249% ВВП — против 248% ВВП у Соединенных Штатов и 270% у ЕС. При этом китайская задолженность растет высокими темпами: еще к концу 2007 года объем совокупного долга Китая не превышал 148% ВВП.
Нынешний относительный долг Китая выше, чем был у США накануне ипотечного кризиса 2007 года. Поэтому, на мой взгляд, сейчас мировая экономика может «рвануть» в одном из трех центров: Америка, Европа, Китай.
Замечу, я никогда не разделял восторгов по поводу «китайского чуда». Лично мне экономика КНР напоминает пузырь, накаченный насосом под названием печатный станок ФРС США. Китай развивался исключительно на долговые деньги, и оборотная сторона «чуда» — огромный внешний и внутренний долг КНР, который сегодня невозможно даже обслуживать.
И надо понимать: долговая пирамида начинает рушиться как раз тогда, когда начинает не хватать денег на выплату текущих процентов. В такой пирамиде возникает рефинансирование старых долгов со сложными процентами, что усугубляет ситуацию.
Так что Китай действительно может рвануть в любой момент.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/409444
быдыщ
Да лучше тут пообщаться.
что быдыщ? как вопрос стоит?
давай вспомним ,что по этому поводу говорил Авантюрист.
например это:
Или это:
А теперь добавим пикантности - китайцы являются угрозой России...
Вспомним из недавнего:
Китай разместил ЗРК HQ-9 на Парасельских островах
Минобороны РФ планирует разместить на острове Матуа силы ТОФ...
....постоянное наличие в зоне Курильских островов крупных сил ТОФ, авиации, и превращение спорных островов в ощетинившуюся средствами ПВО и противокорабельными ракетами крепость, позволит исключить сценарий внезапного и быстрого захвата островов ....японцами (!)
Моржовый, "бдыщщ" в данном случае означает наличие копипасты на эту тему через пост от вашей и немногим ранее. Вам следует снизить затемнение ваших окуляров, Моржовый !
Комменты советника гораздо более адекватны сути вопроса (инфовойна и Реконкиста), оставим на Пульсе его вариант.
И он не ставит себя на авку фоток Украинских фотомоделей :-)
вау...а тебя-то я сразу и не приметил!
вон пошел, ишак, он еще советнику советовать будет.
бесполезен и ненужен, навсегда.
Свободная Пресса. Непонятно кто пишет....
Ну, ладно. Я склоняюсь к здоровому пофигизму. Рванет, - так рванет.
если китайцы не понимают того, что их назначили ответственными за все блудняки США, тем хуже для китайцев. жаль их конечно, но если по честному, то я ни разу не поверю, что ничего подобного творчеству М. Муравьёва не ложилось на нужные столы, хотя-бы с грифом ДСП (или как оно там по-китайски).
хотели кушать сытно, спать вольготно, опирались на полную и безоговорочную поддержку США откладывая момент расплаты на потом, а сейчас пиндосня с них взыщет, всё, и с процентами, прочём не деньгами, а кровью.
это ты со зла, оправдываешь волюнтариста Хрущева? Он же поссорился с китайскими товарищами, разошлись в путях построения социализма и коммунизма. История доказала, Хрущев был не прав, а китайские товарищи сейчас пожинают плоды своей правоты, отвечая и за нас и за себя ))
Они разошлись в основном в том, что китайцы хотели помощи Хрущёва в войне против индусов, а Хрущёв им не помог, вот такой гад.
Адвизор, не могли бы вы уточнить почему утверждается, что если рванет Китай , то это больше всего скажется на экономике развивающихся стран, в том числе России, а не на экономике США или Европы? У них же больше товарооборот с Китаем.
Что тут уточнять? Обычная пугалка для папуасов. такой жупел, которым будут стращать белоленточных либералов по всему миру. ресурсов на всех не хватает, а китайцы начинают пожирать их уже в ощутимом количестве, вот золотой миллиард и озаботился, в каком месте он будет, если китайцы заживут, как они?
В первую очередь боятся сами американчики - должники. Вдруг Китай предъявит долги к оплате? Пока Китаю этого не нужно. Эти долги, как упоминал А., есть оплата за индустриализацию Китая и самими китайцами условно списаны, но как рычаг давления на США, это уже становится не рычагом, а прессом.
Китай разогрел цены на ресурсы-основу экспорта развивающихся стран. Проблемы в Китае-это коллапс цен на руды и энергоносители, а значит коллапс экспорта и импорта развивающихся стран, а поскольку своего производства товаров и машин почти нету почти, то все будет все очень плохо, в Австралии тоже, кстати. А ЕС и США получают практически бесплатные ресурсы, их экспортеры тоже в заднице, но на внутреннем рынке все неплохо-будет хуже, но в развивающихся вообще задница.
Мерси
А что неплохо? Миллионы безработных (рынки сбыта в развивающихся странах коллапснули, продукции на экспорт столько не нужно), коллапс социальных выплат (на такое число ртов не напасешься), коллапс внутреннего спроса (а денег у тех самых безработных нет), и все по кругу.
Они в основном на внутренний рынок ориентированы. И зачем им большой экспорт, когда ресурсы почти даром идут? А слабость развивающихся стран в том, что они сразу отрезаются от технологий и сидят ждут у моря погоды. Тут ведь надо понимать, что такой вариант, что Китай совсем крякнет даже не рассматривается. Заметили как Китай, только чуть замедлившись, все цены на ресурсы на обвалил и как это отразилось на развивающихся странах, а представьте стагнацию? Экспорт большинства развитых сильно не обвалился, а вот экспорт развивающихся очень сильно подешевел, при том, что объемы вывоза ресурсов остались практически теми же. Падение экспорта для большинства развитых стран компенсируется удешевлением импорта, а для развивающихся урезанием импорта. И понятное дело, что придется в первую очередь покупать самое необходимое-это еда, некоторые высокотех. услуги, запчасти, а резать будут инвестиции в промышленность. В России все не так плохо, как во многих развивающихся-там без импорта еды вообще полный писец будет и у нас хоть иногда и очень слабенькие, но почти все отрасли промышленности есть.
Резать инвестиции в промышленность? Китая, чтоле? Дык, так можно американчикам вообще без трусов остаться. Обама обещал создать кучу, ну не кучу ,миллионов двадцать, рабочих мест в своей стране. Соврал, естественно. Надо же еще миллионов двадцать дураков найти, чтобы в США работать. Там работать можно только на госзаказах, да и то, все, что не сотворят, либо не ездит, либо не плавает, либо не летает. Так что велфер гораздо лучше, чем "Гранд Торино"*
*Гранд Торино, это фильм с КИствудом 2008. Сюжет простой - мужик всю жизнь работал на Форде...заработал на Гранд Торино и собаку, вокруг покосившиеся карнизы, заросшие лужайки домов и лица иностранцев. Бесцельно шатающиеся шайки подростков, состоящие из хмонгов, латиносов и афро-американцев, полагающих, что окрестный мир целиком принадлежит им одним, а тут еще его соседями становятся банды вьетнамских эмигросов, нихера не делают, да еще зарятся на его машину...мужик не выдержал ,всех застрелил и умер....
Да это точно, к тому же в Китае нет банков в европейском понимании этого слова.
Есть несколько государственных банков, и есть коммерческие "серкассы"
Если долги будут слишком большие, то проблемы возникнут не у предприятий, а у "банков", которые понесут все риски по плохим долгам.
Как говорил Дюма: Если я должен банку 100 франков, то это мои проблемы, а если я должен ему сто тысяч франков, то это его проблемы.
Китайцы горбатятся на заводах и фабриках, а всю прибыль снимают посредники. Где вы видели китайские магазины за пределами самого Китая? А нет их! Ну и как в таком случае можно отбить инвестиции?
КПК - партия надсмотрщиков! Ой вздёрнут всех партийных боссов когда шарахнет мегакризис...
а где ты в мире видел улицу "Burberry", например? )) китайцы сегодня - самый крупный потребитель товаров.
Авто в Европе и Штатах китайские кто продаёт?
И какова доля китайских автомобилей на рынке Европы и США?
Китайцы скупают недвижимость, отели, виноградники и предприятия в Европе
МВФ использует искажённые данные о ВВП КНР
Что-то одно с другим не срастается...Или амерские говорящие головы глаголють правду, или китайцы врут...
ой врут...)))) и бетон кладут везде..ВВП у них растёт по 7% в год с 30 трл в 2005...как же мвф правильно посчитать риски-то? и юань в корзине мвф мировой резервный де-юре и де-факто с ноября....хоть вешайся, нельзя ведь с 63 трл считать?
Китай вместе с Россией направляются ровно туда и так, куда направили их Мао, КПК и Ден Сяопин и Сталин, Хрущёв и ВВП.
Название этому направлению – РЕАЛЬНОСТЬ.
В этом смысле, этот вариант много лучше времени заката СССР при позднем горбатом и, что мне сложнее оценить, лучше времён позднего Мао, когда все плюсы его правления стали вымываться активностью банды четырёх, а кушать китайцы сытно всё ещё не стали.
Так что, если война, то значит война, если сухой паёк, то значит так тому и быть. Наши деды попробовали и мы не мимо пройдём. Главное обрести смыслы в этой бойне, а не ради "за фсе ништяки" илит.
Высокие темпы роста (читай - накопления капитала) в жирные года - всегда заканчиваются напряжением (читай разницей потенциалов) между накопленным потенциалом капитала и накопленным потенциалом производства. Это - неизбежная плата за капиталистический разгон. Весь алярмизм ситуации в Китае - не в том, что его экономика нарастила тот же пузырь, что и ранее делали другие быстрорастущие экономики, и он поэтому может лопнуть. Как раз наоборот - централизованное управление, практикуемое в Китае, вполне может пузырь сдуть без большой депрессии. Алярмизм в том, что руководство КНР - терзаемое оппозиционными кланами - может не захотеть пузырь сдувать, а решить проблему тем же путем, что промышленые гиганты прошлого - силовым подавлением конкурентов на пути к мировому господству.
Чтобы предположить такое о Китае, нужно категорически не разбираться в Китае.
А кто их конкурент на пути к МИРОВОМУ ГОСПОДСТУ?
И как Вы представляете МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО Китая?
Мировое господство в рамках капиталистической модели - универсально. Причем, хоть в размере глобуса, хоть в размере группы детского сада - отнимай ресурсы (игрушки) у всех и пусть все зависят от тебя. Конкурентом Китая пока что являются Штаты - ведь лидерство отбирают у чемпиона, а не у аутсайдеров
Вот оно как, это не пиндосы живут в долг, это китайцы халявщики! фгранит!
Катасонов этот, зачетно на вентилятор накидывает. То к 2017 мы останемся без резервов, то Греф вот, вот продаст Сбербанк. Кудрин набросился на печатный станок. Россия беднеет с ускорением. В этот раз Китай скоро разорится, а хуже всего от этого будет в России.
Если(когда) рухнет китайская индустрия, то одновременно рухнут и американские финансы. Кто сможет, будет спасаться автаркией. Мировой рынок перенасыщен, а потому и не нужен. В мире останутся только локальные рынки, более специализированные по местности, климату, культуре регионов. КНР и США - два главных баклана, которые сделали ставку на "мировой рынок", вот они то и пострадают больше всего.
Вот это и называется субрегионализацией, о которой твердят уже много лет... сторонники субрегионализации...
Когда Китаю совсем плохо станет - мы до того времени вообще не доживём.
Не говоря уже о амерах, европе и пр. шушере.
Это абсолютно другой мир, другая ментальность, другие размеры, наконец.
Вбросы от страха, что Китай США купит. А так и будет хотят этого пендосы, не хотят...
Вы что-то знаете о сроках наступления тепловой смерти Вселенной?
...
А чего это мы не доживем? Хамона не будет? Или придется поднять не только производство пармезанов, но и отечественных фарм. препаратов?
все-таки я чего-то с этими долгами не понимаю
КОМУ ВСЕ ДОЛЖНЫ?
кто-то втирал что типа Запад набрал долгов за счет развивающихся и промышленных стран
но на поверку оказывается, что и все "развивающиеся и промышленные страны" сами оказывается в долгах как в шелках
и мы кстати не исключение: хоть ГОС долг у наз и низкий, но корпоративный тоже ого-го
мы что инопланетянам должны что ли? почему просто нельзя в глобальном масштабе объявить огромный взаимозачет долгов? неужели кучка банкиров может терроризировать ВСЮ ПЛАНЕТУ в погоне за ОБЕЩАННЫМ доходом, которого даже нет физически, а большинство из них ВСЁ РАВНО лопнет и не получит своих барышей
у нас корпоративный долг ниже , чем у финляндии на 20%
Банкстеров нужно гасить. И так оно и будет.
Главное, не связываться в своей жизни с этим поганым сектором.