Многие из вас уже в курсе, что вчера Банк России снизил ключевую ставку на 0.5% и с 14 июня 2016 года она будет равна 10,5%. К сожалению, уже раздалось множество голосов критических, мол долго снижали, да и как-то слабовато снизили. Однако ситуация такова, что ЦБ России снизил ставку сразу же, как только к этому представилась возможность. Открылась возможность с точки зрения динамики курса рубля (он стабильно укреплялся порядка месяца) и с точки зрения инфляции, так тут же произошло снижение. Хочется, чтобы снижение было сильней? Согласен, очень хочется. Но ситуация рисуется такая, что инфляция последние месяца два (с апреля) находится примерно на одном и том же уровне. И причина здесь заключается в том, что в 2015 году в апреле-июне рост цен был примерно на том же уровне, что и нынче. Следующий этап, когда инфляция должна замедлится в годовом выражении - это июль 2016 года, по причине более скромного роста тарифов естественных монополий в текущем году, чем в прошлом. Так что в конце июля Банк России будет иметь очередное окно для понижения ключевой ставки, которая вполне может упасть до 10%.
Кстати, нынешнее снижение ставки в очередной раз указало на то, что Банк России считает район 63-66 рублей за доллар наиболее комфортным для российской экономики.
Для бюджета же текущее соотношение рубля к доллару и цены на нефть можно назвать вообще сверхкомфортным, ибо бюджет-2016 года свёрстан из цены за баррель нефти в 3000 рублей. Нынче она стоит примерно 3250 рублей, т.е. почти на 10% выше необходимого. Таким образом, есть две причины не переживать за текущий дефицит бюджета по отношению к ВВП страны, ибо, во-первых, он обусловлен сезонными факторами (в прошлом году в первой половине года дефицит также рост месяц к месяцу примерно до мая-июня), а, во-вторых, при нынешнем курсе рубля бюджет доберет во втором полугодии всё, что не собрал в первом.
Комментарии
Зачем это на афтешок тащить? Или по-вашему здесь гнездятся круглые идиоты?
Смотрю, некоторые на Афтешоке готовы посоперничать с неолибералами с Эха Москвы по желанию позатыкать рты тем, кто говорит "не в тему"? :-)
На АШ всё чаще стали встречаться комменты типа "зачем это здесь?"
Лейтмотив ваших выкладок: "ставку удалось понизить, поскольку уменьшилась инфляция". Т.е. в очередной раз повторяете хреновину, которой нас кормят уже четверть века. И кто после этого "либерал"?
Привет от госпожи Наибулиной.
ну зачем же круглые. Некоторые вполне себе квадратные :)))) И почему вы за Афтершок решили что им СТОИТ читать, а что не СТОИТ читать?
Автору выдать пару Нобелевских премий по литературе за вклад в литературное обоснование связи учетной ставки с дефицитом бюджета, а также за уникальнейшее обоснование дефицита бюджета "сезонностью" (!!!). Можно заменить на один Шнобель по экономике, но там претендентов много.
Связь ставки с дефицитом бюджета? Это вы где увидели?
Вы читаете, да не понимаете? :-) У меня про дефицит бюджета даже отдельным абзаце написано 
Не хочу вас расстраивать, но второй год подряд идёт сезонность в российском дефиците бюджета, которое соотношение к ВВП. :-) Уж выдайте тогда уж премию в адрес российского федерального бюджета :-) А также налогоплательщиков, которым проще деньги на балансе придержать, чем платить в бюджет. ;-)
Ну а констатацию факта объявить обоснованием...тоже уметь надо :-)
Автору респект. И не обращать внимания на вопли идиотов.
+1
Нет смысла тратить адреналин на междометия несогласных/недовольных. На АШ приветствуются доводы, а не слюни.
Покупательская способность населения падает, дешевых кредитов для ее подъема нет и не предвидится, поэтому все что не производится - не покупается, так как не на что, впрочем дешевых кредитов для развития производства то же нет, так как ключевая ставка дико задрана.
Но радует, что в ЦБ все хорошо. Хоть где то, хоть в чем то, ТБМ.
Как же все привыкли к кредитам-то. Ещё 15 лет назад от них шугались, а сейчас прям молятся на них.
Шорох )))) я вам давно уже говорил что кредиты это наркотики. А население на них сидит. И любая новость что наркотик не так доступен как они хотят заставит пускать ртом пену и визжать так, что лопаются стекла. А вы мне не верили. Что на Конте, что тут ;)
не то, чтобы не верил.....не хотел :-) ибо картина такая грустноватая получается :-(
типа не поработаем мы лучше, поучимся там, чтобы квалификацию повысить, а возьмём кредит и воплотим своё желание здесь и сейчас...
в никуда такой путь всё-таки :-(
Ну почему в никуда. В западное наслаждение жизнью. Почитайте очень много комментов именно о восхвалении экономического блаженства ЕС и США и Японии и прочих. Ну чем вам не путь :)))))))))))))))
Картина на самом деле ужасна и вряд ли ее краски когда нить изменятся в ближайшее время. Требуемая фокусировка на реальном секторе в системе обучения пока не происходит, делается штамповка "денежных и популярных вакансий". До тех пор пока не будут выпускаться в массовом порядке математики, физики, инженеры, сантехники, слесари, токари и так далее и не будут получать качественную работу, мы обречены на работающих не по профессии торговцев, экономиздов, юриздов и прочих издов, которые ни в своей области ничего не знают ни в других не умеют и знать не хотят. Зато мнят о себе невесть что, считая уборщицу моющую полы вонючим быдлом до которого их светлости снисходить не должны.
Хм. Извиняюсь за эмоциональность )
Понимаю ваши эмоции :-) Сам-то постоянно свободные деньги стараюсь тратить на самообразование или допобразование. Пусть по чуть-чуть, но хоть как-то :-) А отдых тока когда сам заработал :-)
у меня сейчас отдых это свозить ребенка на море :)))) две недели почти ничего неделанья. А все остальное время занятия, чтения, спортивные прогулки, работа и так далее )))) Даже дома опять таки занятия с ребенком, самообразование и так далее. Мы с дочерью оккупировали библиотеку настолько, что нас там уже как родных встречают ))))
Вот коммент, который так и хочется вбить молотком в уши наших правителей.
А как без эмоций?
надо без эмоций к сожалению. Потому что эмоции это отнюдь не союзник нам в таких вопросах. Когда дочь разбила телефон, первой эмоцией было купить ей новый. Но это было бы категорически неправильно. Копила на второй год. Зато теперь она следит за своими вещами - урок пошел в прок.
Не-е-т!
Это разные весовые категории.
Это я к тому, что в любых вопросах нужно сохранять холодную голову. Иначе противник ВСЕГДА воспользуется.
Реального сектора.то нет и не будет, ни один адккватный бизнесмен не включит рф в свою цепочку создания стоимости, надеюсь причины объяснять не надо? Остается сырьевой экспорт и небольшой внутренний рынок. Если появится что конкурентоспособное, штаб.квартира тут же переедет в страну с меньшим страновым риском, куда в дальнейшем перебазируются и ключевые мощности разработки/производства. http://www.ipgphotonics.com/#[About_Us] Разве кто догадается, что это выходец из россии Гапонцев?
Спаси нас господь от этих ваших "адекватных бизнесменов", от их капиталов и от приманивающих их улюкаевых
У нас разные понимания адекватности. Я внимательно посмотрел на ваши комментарии и собственно потому так пишу. То что для вас адекватно - для меня нет.
Точно также как меня не интересуют ваши примеры промышленности с "выходцами из России". От слова вообще.
То что я называю реальным сектором в России есть, растет и будет развиваться и далее. Особенно когда подобные вам крикуны начнут не стонать в интернетах, а работать.
Добыча сырья, его транспортировка, захоронение отходов и первые переделы в экспортных отраслях будут развиваться. Стройка сократится по демографическим причинам, торговля будет концентрироваться и выдавливать и выдаивать мелкийсредний бизнес. Никакого коллапса не будет, впрочем как и заметного роста. Пенсов будет больше и они беднее, налогов будет больше и собираться жестче. В общем.то такая азиатская Аргентина в экономике и Узбекистан в политике. Через 3-4 года к хавающему пиплу придет осознание объективной картинки и кто поумнее начнет валить, но это уже будет поздно... А так все хорошо прекрасная маркиха, всё хорошо...
при чем здесь население? когда говорят о кредитах, имеется в виду оборотный капитал предприятий
тогда разграничивайте ))))) Для крайне многих кредиты это в первую очередь потребительские
Кредиты предприятиям я бы вообще не на пополнение оборотных средств выдавал, а исключительно под закупку оборудования например. То есть строго целевые с низкой ставкой.
Да ведь если речь идет об экономике, то по умолчанию имеются в виду предприятия. В России слишком мало населения, чтобы развивать экономику за счет потребления - тоьлко за счет инфраструктуры и упомянутые вами кредиты на оборудование.
Можно конечно разгранчивать, но понятие потребкредит, по моему стоит вообще исключить из оборота
А запустить иные механизмы финансирования окромя кредитов? Или только кредиты и вся разница только в ставке? Или все предприятия у нас тратят получаемые средства СТРОГО куда надо и сколько надо ?
Конечно, лучше запустить иные механизмы, но я что-то сомневаюсь, что это можно сделать без 37-го:)))
Все так уповают на 37-й. Может действительно пора пустить кровь стране? Ведь со всех страниц интернета это нытье. Такое ощущение что без атмосферы подозрительности, без доносов, без перегибов и без массовых посадок по принципу лес рубят щепки летят - никак нельзя... А между тем надо все таки делать выводы из прошлых ошибок. И более чем уверен что будь у Сталина информация которая в общем-то есть у нас о том годе, он поступил бы иначе.
Например, без ипотеки в ближайшие годы большинству населения - никак. Молись не молись. А строительство - мощный драйвер экономики вообще и импортозамещающей, в частности. Не?
Так может проще дать целевые деньги строителям, застроить все квартирами и например продать их по минимальной цене в рассрочку? Одновременно прекратив и спекуляции и людям польза без вгоняния в кабалу.
Проще. Но кто сказал что строители продадут по минимальной цене? Минимальное качество кто будет гарантировать? На глазах переселенцы из аварийного жилья в новое бюджетное, за гос деньги. Лучше бы остались в аварийном.....
1. Всегда есть человеческий фактор, без него никуда.
2. У вас есть предложения?
При чем тут человеческий фактор? Это законы рынка - обмани, если сможешь.
А предложение - ипотека. Цена будет не минимальной, но подьемной - иначе никто не будет брать over9000 мульенов ипотеки. Качество - туда же. Нафига мне говенная новостройка, если сравнимая по качеству(а иногда и лучше) 50-ти летняя хрущевка(иногда даже панелька) стОит дешевле и стоИт в центре?
Вы написали два абсолютно противостоящих друг другу абзаца. Хотя учитывая последнюю фразу, многое понятней.
Вам плевать на всех остальных, главное себе в хрущевке прикупить :)
Ладно, эт я не совсем прав. Но тем не менее вы не предложили ровным счетом ничего.
В чем противоречие?
Откуда такие гениальные выводы?
Мое предложение на 2 порядка лучше вашего с господдержкой строителей. Как то так....
1. Стимуляция строителей с усилением контроля за качеством строительства
2. Снижение стоимости жилья за счет изъятия части жилого фонда для выдачи тем, кто нуждается в улучшении жилищных условий
3. Профит.
Вы же заявили что зачем вам новостройки, когда вы лучше в хрущевке купите )))))Это ваше предложение ?
Каким образом? Система откатов жива-живехонька. 44-фз свои основные цели и задачи не очень то выполняет.....
Что значит изъятие? Что там с коррупционным фактором?
Ага, мое. Только если Вы ничего не поняли - переспросите. Если новостройки говно - зачем мне такие новостройки? Я куплю хрущевку. Она будет как минимум такая же по качеству(а то и лучше), будет дешевле и в центре города. Профит. Понятно или еще разок?
1. Все вполне регулируется правоохранительными органами.
2. *зевнул* - Застройщик построивший дом, обязан передать государству часть жилого фонда.
3. Я же говорю о своем кармане печетесь, а что будет с другими пофиг. Я думаю о том, что стоит новостройки возводить качественней, а вы предлагаете 1% выкупить жилье в центре и хрущевках, а где перебьются остальные пофиг.
1. В юношеских фантазиях - несомненно.
2. *зевнул* Хоть целый говнодом. Деньги застройщик получил как за элитное жилье.
3. Откуда этот бред? Не стоит судить о других по себе.
Думать Вы можете что угодно, реальность разбивает надежды вьюношей. Не будет никто строить качественно пока маячат гигантские деньги и над ним не висит срок. А он не висит. Поэтому разбираться будет рынок. Если говнодом стоит дорого - никто не купит в нем квартиры. Стоит дешево - отлично. Вот ипотека - берем. Чиновник не будет разбираться- говнодом или элитное жилье. Ему дали откат, он дал государственную субсидию на строительство. Кто в проигрыше? Правильно - государство и собственник жилья. В случае ипотеки - я не вижу проигравших. А Вы?
1. Когда вас ограбят или еще что случится, ни за что не обращайтесь в полицию. Вдруг фантазии вам помогут ))))
2. Ну если на него в суд не подали, значит всех все устроило )
3. Что мешало говно строить в СССР? Ничего. Ни наказания ни статьи - ничего. Но также строили и хорошее жилье - никто не спорит. Сейчас же вы с огромным упорством и энергией мне пытаетесь доказать что строят ТОЛЬКО ГОВНО.
В случае ипотеки уважаемый вы получаете все ровно то же, но за огромный долг :))))))))))))))))))))) хахахахаха
1. Вы опять о чем? Грабитель откатил полиции?
2. Ну да, не подали. Кто должен подавать - чиновник, получившему откат?
3. Мешал срок, висевший над головой. ОБХСС не даст соврать.
Опять бредим? Но по вашей схеме да - будут строить ТОЛЬКО ГОВНО.
Нет. В случае ипотеки купят хрущевку дешевле и в центре.
1. По вашему мировоззрению этому ничего не мешает.
2. Владельцы жилья )
3. Это не помешало строить хреново.
4. Хрущевок на всех не хватит, но вам плевать.
Бесполезный разговор. Вы дальше своего носа не видите, на остальных людей вам пофиг и что либо предложить вы оказались не в состоянии.
1. Не судите людей о себе.
2. Фперде.
3. Ну да, хрущевки 50 годов, расчитанные на 20 лет, стоят и не морщаться. Хреново строили, ога.
4. При СССР хватало. А сейчас вдруг не хватит. Потребл@дство.....
Да и при чем тут я? Хочешь сделать качественно - убери профит. Т.е. строить должно государство. Субсидии увеличивают профит. Ипотека - снижает.
Это да. Вьюношу с пылающим взором очень трудно в чем то убедить. Сколько раз пытался - все без толку.
Ну конечно. Если я вьюноша с пылающим взором, то вы циничный делец, который не забывает прогуливаясь по улочке выгребать монетки из стаканчиков нищих. Никакой доход не лишний ;))))))
Их государство попросит. Очень аргументированно попросит.
Ага, еще раз повторяю - я видел куда переселяют из аварийного жилья. Государство за очень большие деньги аргументированно попросило построить хорошее бюджетное жилье. Лучше бы оставили в аварийном жилье.
Пока не начнут сажать и чиновников и строителей - плевали и те и другие на аргументы. Бабло побеждает зло
так по вашему рассуждая плевать и потом будут. Авось всех не посадят ) И все дураки, а мы дАртаньяны.
Человеческий фактор во всей красе
Страницы