В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду — хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале, глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который сидит внутри тела Доктора Джекила.
Я говорю о нашем разуме и о порождённых им сущностями, которые в последнее время принято называть мемами или энерго-информационными объектами.
О вещах, осознав которые, вы, возможно, будете буквально "срать кирпичами", но вам не удастся никуда от них деться.
Потому что они идут нога в ногу с нашими физическими сущностями вот уже без малого миллион лет.
А может быть и больше.
И, единственное, что мы можем сделать, не впадая в аутизм и в шизофрению — это сказать себе фразой "советского перевёртыша" (который тоже сам по себе мем): «Не мы объясняем Пушкина, а Пушкин объясняет нас!» — и постараться взять проклятые мемы себе на службу, коль уж никак нельзя от них избавиться.
Рассказав во вступлении о мемах и об энерго-информационных объектах я, безусловно, предполагаю, что читатели, которые запнулись на этих словах вначале прочитают книгу Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" или ознакомятся с более краткой статьёй Сергея Переслегина о его трактовке энерго-информационной природы данных сущностей.
Вообще, говорить о мемах сложно. И не потому, что понятие "мем" интуитивно непонятно читателю — оно-то как раз понятно, более того, мы и жить-то без мемов уже не можем — настолько они стали частью самих нас. Не верите?
Прочтите вот это:
"7H15 M3554G3 53RV35 7O PR0V3 H0W 0UR M1ND5 C4N D0 4M4Z1NG 7H1NG5!
1MPR3551V3 7H1NG5! 1N 7H3 B3G1NN1NG 17 WA5 H4RD BU7 N0W, 0N 7H15 LIN3
Y0UR M1ND 1S R34D1NG 17 4U70M471C4LLY W17H 0U7 3V3N 7H1NK1NG 4B0U7 17,
B3 PROUD! 0NLY C34R741N P30PL3 C4N R3AD 7H15. R3 P057 1F U C4N R35D 7H15"
Или вот это:
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом."
Кстати, вы дочитали до строки "Repost if you can read this"? Поздравляю, мемы словили вас. Ну и размножились, если вы уже отправили этот текст своему другу.
Поняли, что вам никуда от этих тварей не деться? Они так и прыгают на вас из каждого прочитанного вами слова, из каждой увиденной вывески, из каждого зрительного образа, заползают к вам в нос запахами, манят чарующими звуками и просят: "Услышь! Увидь! Пойми!"
В целом же, любой мем — это магический пирожок из "Алисы в стране Чудес" с замечательной надписью "Съешь меня". И ведь не открутишься — приходится есть:
In Soviet Russia... да что там — везде по миру пирожки-мемы кричат "Съешь меня". Мемы — известные перевёртыши. Ты думаешь, что ты съел мем, а мем, оказывается, съел тебя. Прямо, как в жизни, когда "не жаба ест гусеницу, а гусеница ест жабу". Для желающих есть и пугающее видео, чтобы никто не думал, что мемы — это круто и прикольно! Мир жесток.
Удачный мем подобен вирусу, порабощающему всё больше и больше носителей и создающему сотни и сотни новых копий. Вы не пользуетесь мемами? Быть такого не может. Вы их просто не замечаете...
Зачем же нам такие своенравные и капризные создания, которые постоянно "едят" наши силы и наше время, которые заставляют нас ходить в гости, самим есть эти невкусные тортики и пить крепкий чай, беседовать по телефону с мамой, писать в Интернет о том, что неизвестный никому в жизни Вася Пупкин "глубоко неправ" и даже засыпая, прокручивать внутри своей головы события-фантомы прошедшего дня?
Кто они?
Приведу один неизвестный пример. Опять-таки, развёрнутый комментарий есть в классической работе Бориса Федоровича Поршнева "О начале человеческой истории", здесь будет только выжимка одной из многих идей этой замечательной книги:
"Ум" животного — это возможность не реагировать в 999 случаях из 1000 возникновении возбуждения. Животное все успешнее, где только возможно, оберегает себя от реакции, так как движется, обладает дистантной рецепцией, дробит раздражители с помощью мозговых анализаторов. Все это не имеет никакого отношения к экономии энергии реактивности: напротив, расход энергии на торможение растет в ходе эволюции в гигантских пропорциях."
Всем, надеюсь, понятно, с чем борется мозг животного? Да, именно с ними — с мемами, которые неизбежно возникают в сложно устроенном мозге, как реакция организма на многочисленные и разнообразные факторы среды. Эта борьба отнимает безумно много энергии. У того же Поршнева есть весьма впечатляющая выкладка о том, насколько человек энергетически гораздо "затратнее" большинства высших позвоночных, которые с точки зрения химизма и метаболизма остального тела (но не мозга!) — его родные близнецы-братья:
"Широко известны выкладки физиолога М. Рубнера: на килограмм живого веса лошади за всю ее жизнь (взрослую) потребуется и расходуется примерно 163 тысяч килограммо-калорий, собаки 164 тысяч, коровы 141 тысячу, а человека 726 тысяч, то есть в 4,5 раза больше высших позвоночных! При этом на возобновление своей массы лошадь и корова расходуют 33%, собака 35%, человек же всего около 5%, следовательно, все остальное, то есть примерно 688 500 килограммо-калорий на килограмм веса тела, перерабатывается человеком за его взрослую жизнь отчасти на теплообразование, но в подавляющей массе на его реакции в среде."
Это и есть та невидимая энергетическая плата, которую мы вносим каждый день за то, чтобы быть разумными, чувствующими, боящимися и сомневающимися, верящими и любящими.
Ну а в эволюционном плане такой подход, как показывает история, позволяет "человеку есть курицу, а не курице есть человека". Я писал об этом в "Ярости", ссылаясь на работы Пригожина — хочешь быть успешной диссипативной структурой — будь любезен платить каждый день по "конскому", а лучше — по "человеческому ценнику". Который, как мы увидели, ещё в 4,5 раза круче, чем конский.
Эта плата за внутреннюю эффективность (которая парадоксальным образом оказывается возможностью "ничего не делать" в 999 случаях из 1000!) корёжит и уродует живой организм. Мы все с вами — биологические уроды, заточенные эволюцией под непрерывную и эффективную обработку мемов. Многие особенности человека, которые нам представляются естественными и органичными — на самом деле не более чем жестокий компромисс между требованиями генов и мемов. Иногда гены ещё называют "первыми репликаторами", а мемы — "вторыми репликаторами", подразумевая их последовательность появления в этом подлунном мире.
Логика данных репликаторов или "тварей" тоже излагалась мной раннее, в материале "Ночь в тоскливом октябре". Гены — это "дарвиновские твари", а мемы — скиннеровские и попперовские. Почему я считаю, что мемы могут реплицироваться как осознанно, так и нет (ведь именно в этом, собственно говоря, и состоит разница между скиннеровской и попперовской тварью)? Отвечу.
Грань между человеком и обезьяной, между обезьяной и свиньёй, между свиньёй и рыбой отнюдь не столь резка, как это может показаться на первый взгляд. Мы всегда любим вырыть вокруг "себя красивых" оградительный ров антропоцентризма и гордо сказать: "Мы люди. Мы другие". На самом же деле — вторая сигнальная система не появилась "сразу и вся", а её куски и фрагменты можно найти не только у обезьян (которых даже обучили речи для глухонемых), но и у гораздо более низко организованных (конечно — в нашем представлении) животных — воронов или дельфинов.
Надо учесть, что настоящая, а не картонная, эволюция никогда не делает ничего сразу и навсегда, предпочитая попробывать различные подходы к мозаике, а потом сложить из проверенных эскизов и зарисовок окончательное изделие.
Человечество тоже отнюдь не сразу стало разумным на 100%. Вообще, если разбираться в доступных нам сейчас деталях — разум это не более, чем 500 тысяч нейронов из доступных нам 20 миллиардов. Половина наших "вычислительных мощностей" вообще лежит в мозжечке, который отвечает за позу, движение и равновесие.
Приведу опять-таки цитату из Поршнева, когда он рассуждал об "идеях" и "изобретениях" человека умелого, которым мы завершили прошлую главу нашего цивилизационного опуса:
"Для ответа на этот вопрос произведем небольшой арифметический расчет. Надо представить себе, на какое число поколений приходятся прогрессивные сдвиги в технической эволюции палеолита. Поколение мы условно определим отрезком времени в 30 лет, как это принято в демографии (таким образом, от начала Римской империи или от начала нашей эры до нынешнего времени сменилось менее 70 поколений).
На историю изменений в технике, морфологии, наборе изделий нижнего палеолита (включая галечные орудия олдовайского времени) падает цифра минимум порядка 50 000 поколений. Если мы разобьем этот нижнепалеолитический прогресс даже на 20 условных этапов (что дает достаточно дробную шкалу мельчайших уловимых археологических сдвигов), то на каждый этап придется величина порядка 2500 поколений.
Это значит, что на жизнь каждого поколения приходится неуловимая, менее чем двухтысячная доля из и без этого почти неуловимого сдвига, что несоизмеримо ни с каким явлением сознания, то есть с психологической точки зрения равно нулю. Еще нагляднее этот вывод, если предположить, что сдвиг осуществлялся одним поколением из 2500, а остальные только воспроизводили изобретение: ведь нас интересует психология большого числа реальных индивидов, и она оказывается абсолютно подражательной."
Видите скиннеровскую тварь во всей красе? "Здесь так принято, обтёсывай гальку, малец! Смотри внимательно, как папа это делает".
Даже сейчас вы легко можете увидеть скиннеровских тварей всюду вокруг вас. Много ли людей пользуются рассудочной деятельностью в повседневной жизни? Отнюдь.
В большинстве случаев у вас есть стандартные скиннеровские реакции, которые вы легко используете в шаблонных ситуациях. Ну а мозгу показывают весёлые картинки, чтобы он самовлюблённо думал, что ему дали "порулить машинкой". Причём это, опять таки, суровая реальность и объективная картина мира, о чём проведено несколько элегантных исследований. Короче, религиозный мем свободы воли вовсю сражается с научным мемом свободы воли и делают они в это в мозгах наших сограждан. Кто из них победит — не знаю. Может Пушкин съест лягушку, а может лягушка — Пушкина. Я лично согласен на обе концепции.
В любом случае — и религиозная, и научная картина мира грузят мозг рассудочной и поисковой деятельностью, позволяют нам совершенствоваться в своей работе с мемами и медленно, но упорно идти вперёд по лестнице эволюции. Мозгу вообще всё равно, что думать, самое главное — не останавливаться.
Хорошо, скажет внимательный читатель? А где же упомянутые Деннетом грегорийские создания, которые легко используют орудия ума из окружающей среды (культуры), что позволяет им улучшать как
собственные генераторы гипотез (мозги), так и физические тестеры,которые ими применяются для проверки своих мыслительных гипотез (реальные орудия) ещё до момента их первого использования?
Они уже среди нас. Эти мощнейшие и столь же вездесущие репликаторы уже с нами от момента изобретения письменности. Они живут в библиотеках, встречают нас в кинозалах, затягивают нас в Интернет и в социальные сети, заставляют Вас читать этот текст. Вы уже попались в их ловушку. Смиритесь с этим.
Эти новые игроки энерго-информационного поля, которых, по аналогии с генами и мемами уже окрестили темами (технологическими мемами) грозят подмять под себя первые два репликатора и поставить их себе на службу. Хотите понять, почему это неизбежно? Рекомендую — Сюзан Блэкмор, "Третий репликатор" :
Не бойтесь этих тварей. Гусеница уже давно съела лягушку, а Пушкин объясняет нас снова и снова. Третий репликатор уже с нами.
Ведь все мы — люди, гены, мемы, темы, "и всё живое" — не более, чем очень сложная и очень комплексно устроенная диссипативная структура. Единая и цельная струткура.
ДНК поработило белки? Ну да, можно и так сказать.
Наши предки-археи "съели" митохондрии и заставили их вкалывать на себя? Однозначно!
Мемы отнимают ваше время и заставляют вас думать? Напрягайте ганглий, видите, как он вырос для того, чтобы соответствовать уровню обрабатываемых вами мемов?
Или хотите снова оббивать гальку на протяжении 50 000 поколений?
Мы суперуспешная диссипативная структура. Но мы — и песчинка, летящая вдаль в безбрежном космосе на небольшой планетке возле жёлтого карлика.
И мы, жизнь — будем стараться повторить, реплицировать и размножить себя всегда, даже если вместо углерода у нас будет кремний, а вместо биологического мозга — искусственно выращенный кристалл.
Дайте жизни энергию — и этот вечный, всё усложняющийся танец будет длится столь долго, сколь позволит нам структура мироздания.
Я верю. Я знаю. Я чувствую.
Комментарии
Тогда буду недоразвитой обезьяной — выбор теперь богатый. Ну, получилось так: все развились, а я отстал. А мемы к ним, как описывает камрад, практически не липнут. Энергетический сгусток материи оставлю, как оди из последних вариантов. На худой конец.
Лучшее средство защиты - это нападение, в контексте информационного потока - это анализ и нравственная оценка по критериям: хорошо, плохо, не имеет значения в данных условиях, требует дальнейших размышлений.
Товарищ ФМ смотрел глубже:
«Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Классика непростого выбора.
Абстрактные разсуждения одержимого мне противны. Дети могут и пореветь - нестрашно, зато успоившись начинают думать и взрослеть. ФМ был ограничен своим идеалистическим атеизмом, а приведённый фрагмент с подменой понятий хороший пример дьявольской логики. Только через гармонию нравственности можно очиститься от паразитарных мемов и темов, он-же призывает к нигилизму.
Для вас тоже есть футболка:
Нам важно ваше мнение, оставайтесь на линии. Однако поставайтесь избежать оскорблений в адрес нашего оператора, иначе мы отключим ваш сотовый. ;)
Ну и футболка тогда будет другая.
В чём оскорбление оператора?
У ФМ Алёшенька не очень толковый получился, на мой взгляд. Добрый, но младшенький и теорию плохо знал.
Я в этой теории не увидел никаких оценок ваще. Вы усвоили беззнаковые мемы вместе с неизбежным туловищем, и вперёд. Можете немного посопротивляться им тренировкой мозга знаниями из любых областей. Остальное — фаталь.
Вот об этом и речь, что надо ставить карантин сознания между безсознательными уровнями психики и возприятием. Иначе да - фатализм (вероятностно предопределённое поведение под внешним воздействием). Если вы не видите оценок, значит ставьте свои, если видите то сравнивайте со своими и решайте какие праведнее.
Вы его не поставите. Будете думать, что поставили, но результат будет "немного предсказуем".
"В другом эксперименте набрали участниц среди монахинь ордена кармелиток (католический орден с достаточно жестким уставом). Выбрали полсотни женщин, которые в своем монастырском коллективе считались крайне религиозными (заметка на полях,- ну вы представляете, что это были за барышни, если даже среди абсолютно безумных теток они считались too much, то есть это такой, воплощенный бескомпромиссный хардкор). Все они заявляли, что неоднократно переживали «особый духовный опыт», связанный с «непосредственным переживанием Божественного присутствия». Женщины были помещены в томограф, где начитывали с экрана глоссолалический текст. Глоссолалия это бессмысленная речь, состоящая из неологизмов и случайных звукоподражаний, которая при этом имеет признаки связного предложения- грамматически и синтаксически оформлена, имеет привычный для носителя языка фонетический набор и структуру слога. В рамках психопатологии бывает при шизофрении, как литературный прием,- можно вспомнить обэриутскую заумь, Бармаглота, опыты Петрушевской и Сорокина, глокую куздру и прочее жепь ебрило. Глоссолалии были по ритму и структуре оформлены как библейские псалмы и общий поток бессвязных словоподражаний перемежался религиозными терминами с ветхозаветными коннотациями (подобное тому, что практикуется в некоторых ультра-реформаторских протестантских общинах). И, соответственно, монахини все это великолепие читали и впечатлялись, под мерный гул магнитно-резонансного томографа.
Честно говоря, меня в этой статье в первую очередь зачаровал дизайн эксперимента, какое-то благородное безумие, на пике достигающее уровня монти-пайтоновских скетчей. Как они их собрали по монастырям, как они их в томограф запихали, как вообще этих повернутых монашек удалось уболтать во всем этом мероприятии участвовать,- это выше моего разумения. Ну а результаты, - ну что результаты? Ну получили гипнотический транс. Кто бы сомневался. Чтобы добыть мозг в трансовом состоянии не обязательно было так вычурно троллить бедных кармелиток. Можно было хватать любого посетителя сети магазинов «Путь к себе» и через полчаса нилакантха-дхарани получили бы ровно ту же картину."
Я же говорю - твари эти древние и намного сильнее нас. Опуститесь на их уровень - вас там и затопчут. И, более того, вам это даже нравится будет.
Опять эксперименты с католическим «монашками» свирепой жизни... Да они там своими чувствованиями и представлениями картин, вместо духовного правильного делания с нормальной молитвой, до такого состояния себя довели, что половина со «стигматми» на кистях шляется, не проковырянными гвоздями, кстати, — психофизикой продырявленными. У другой половины кровь из дырок от «венца» из пустой башки хлещет. Я уже не говорю, как они себе представляют и чо творят, представляя «невестовство христово».
Как же достали мой ранимый православный ум с этими «христианами» потешными ...
Проблема в том, что и католики, и мусульмане, и буддисты - все истово верят. Я не буду обсуждать мемы каждой религии (иначе тут срач можно будет вагонами вывозить и вонь будет такая, что хоть святых выноси).
Я лишь привёл последние исследования по вопросам "откуда она эта религия берётся и зачем нам она". Причём исследование максимально сдержаное и беспристрастное.
Я вот предпочитаю науку религии (сам то, как вы знаете, я атеист). Мемы же есть везде, а "плохими" и "хорошими" их делаем уже мы сами.
Я понял, но не сдержался.
> гипнотический транс - и что это доказывает или объясняет?
Вот именно что доказывает необходимость критичекого возприятия информации, а то будут на старые дрожжи воду лить.
Религия, к сожалению, многими трактуется, как догма, которую надо принимать без критики. Вопрос "хакнутых монашек" как раз и показывает, что за определённой гранью нормальный, религиозный взгляд на мир превращается в тривиальный фанатизм.
Я отнюдь не против религии, если человек, использующий её, понимает все плюсы и минусы такого взгляда на мир. Помните: "Верую, ибо абурдно!"?
Лучше покритиковать «религию» перед тем, как тюкнуло её принимать. Так у меня по крайней мере было. Имха конечно. Ах, да — еще у одного — Владимира такой подход к делу имелся, который солнышко.
Вот тут должен поправить, религия - это личная связь, там не может быть ни догматики, ни посредников, её не имеет смысла даже описывать ибо у всех по разному и личностно. Описанное вами есть вера, вот она порождает догматизм и фанатизм, ослепление и шизу.
Если кто-то не закрывает дверь на ключ, но бахвалится своим скарбом - его обмесут. Этот пример всего-лишь вариация гипноза. Они повелись пуская мем к себе без осознания и анализа, а потом их хакнули изнутри.
Лично для меня беседы в блоге нашего камрада — чисто мозг потрепать изысканиями умного, пытливого человека. Все «свои» — старые как мир теории — мне бы только часть в практику претворить, и была бы это для меня моя программа максимум.
следует-не следует, а свои +400% энергии на килограм веса этой "почти водой" уже уплочено - я так понял тему.
Все-таки, мегаватт-часы потрачены не зря.
Вершина - это Промысел Божий.
Это один из соперничающих мемов. очень сильный, также как и мем "нации", упомянутый предыдущим оратором. И что интересно, в мозгу и за "нацию" и за "религию" отвечают похожие структуры. Тыц.
Вообще же - нравственность (во всех её проявлениях) - это культурный и социальный шаблон, отработанный теми или иными цивилизациями для специфических условий.Был ли первобытный человек нравственным? Да, был. В своём понимании нравственности.
А вообще, в рамках дискуссии - одни "семейные обряды народов мира" чего стоят. Как минимум несколько нравственностей, и все работают.
Вся соль Промысла в том, что он иерархически выше нации и соответственно пертурбации наций на него не влияют и его можно изпользовать как маяк. Корабли с маяками не соперничают - это артифакты созданные для одной задачи.
Нравственность у всех разная - это наши мостики между сознанием и неосознаваемыми уровнями психики, она сквозная и на всех уровнях одинакова, что подтверждается аутотренингом. Осознанный пересмотр нравственности единственное спасение от "хотели как лучше, а получилось как всегда", потому как неизменная нравственность порождает одинаковый результат вне зависимости от деклараций о намеяниях.
Не оскорбляйте мою веру в Чайник Рассела и Великого Макаронного Монстра! ;)
Ну а если серьёзно: я не против Промысла, или Пути, или Посоха, с которым надо пройти Долину Смертной Тени.
С моей точки зрения: у негэнтропии много лиц. Выбирайте то, что вам по вкусу, но не мешайте другим сделать свой, личный выбор. Эволюция (или бог) создали нас разными и раздельными - и каждый спасается и живёт лично. Мы же не муравьи, это ведь другой эволюционный путь.
Разве обучение _самостоятельно_ ходить (без посоха и карт) мешает выбрать путь?
Нет, совсем не мешает.
Я в жизни вообще стремлюсь использовать разумное сочетание GPS, карт и спортивного ориентирования на местности. :)
Так об ориентировании и речь, только в психике - берём внесистемное понятие (хоть 2х2=4, но лучше более объемлющее) и привязываем к нему основу координат, далее не важно куда мы попали - всегда можно однозначно различить где были и где есть и где то куда шли. =)
Эту песню не задушишь не убьешь.
Нация? Хороший мем. Но лишь один из возможных. Идёт из стаи обезьян и их внутренней организации.
Не люблю Каганова сейчас (ушёл почему-то в политоту), но раньше он писал здоровски.
заоранжевел Лео...
тож мемы виноваты !
с какого .. он решил, что Путин у него что-то украл ?
будущее украл. Надежды и Мечты. И смысл жизни. О как! ;)
Поправка: и Смысл Жизни. Это же не просто какой-то там смысл простой жизни, а ого-го!
1) Мемы не самовоспроизводятся
почему же? самовоспроизводятся, используя нас как временного носителя. да, некоторое отмирают, но кто-то самовоспроизводится, изменяясь.
Как и гены.
Гены вообще воспроизводятся в одном экземпляре, остальных ждёт незавидная участь быть сожраными какими-нибудь лимфоцитами:
Ну и по мелочи - половину генов надо брать у второго партёра, так что в полном размере гена вы дай бог по совокупности двух-трёх детей "воспроизведётесь".
Спасибо за статью, у меня лишь немножко мелких придирок:
на килограмм живого веса лошади за всю ее жизнь
Лошади и собаки живут меньше людей, так-что пример плохой, надо за 1 год сравнивать, а лучше с коррекцией на температуру тела.
что сдвиг осуществлялся одним поколением из 2500
У нас технократическая цивилизация и следовательно давление искусственной среды должно ускорять смену технологий, поэтому масштаб надо брать не линейный, а логарифмический.
а вместо биологического мозга — искусственно выращенный кристалл.
Фи, никчёмное вещество отстой, рулят поля промодулированные информацией и алгоритмами.
Да нет, тут все верно сказано.
Цитата из одного почищенного ЖЖ, человек как понимаете практик, причем всерьез
Последствие первого боя, для неподготовленного бойца, - опустошение. Человек выжит как
лимон. Связано это с тем, что ваша нервная система – это электрическая сеть.
Когда идет нагрузка на ваши нервы – нервная система сжигает ОГРОМНОЕ количество
энергии. ГИГАНТСКОЕ. Гораздо больше чем ваши мышцы. Да-да, большая часть
скушенной вами еды, полученных калорий, идет на нервную систему. «Крепкий» воин
тем и отличается, что его нервная система не так возбудима к стрессам.
Восстановиться «легко» - нужно плотно покушать и лечь спать. Вот и весь секрет.
Опустошение снимается едой и сном.
Теперь про
тренировки. В спецвойсках говорят не о физухе или психике, а говорят о
психофизической подготовке. То есть это КОМПЛЕКС, так можно быть очень сильным,
но из-за слабой психики (очень прожорливой) быстро терять силы.
Не увидел противоречия с написанным мною. У бойца первый бой только раз в жизни бывает, а дальше он уже не первый. Тут более показательно будет сравнение потерь массы грузчиком после разгрузки фуры и лётчиком после посадки на авианосец. Я говорю что пример Already Yet'a не самый лучший - легко придраться.
спасибо за статью
Все хорошо в меру. И жизнь тоже. Позвольте неграм размножаться бесконтрольно и при наличии бесплатной энергии, коллапс системы произойдет уже сегодня. Коллапс звучит "животворяще" только в постах alexsword. В реальности это может быть и ядерная война, которая отбросит человечество на эти самые 50 000 поколений. Неизвестно, что произойдет с климатом. С точки зрения Вселенной -- не страшно. Но не уверен, что сколь либо значимое число обывателей оценит такое будущее. Цель нашей финансовой политики всегда была одна: сделать переход из одной фазы в другую плавным. В конце-концов, долговой кризис и ядерная война -- это несколько несоизмеримые вещи с точки зрения вреда для экономики.
Фазы чего?
Технологического развития которое позволит поддерживать заданное количество населения в сытости и работоспособности, чтобы оно могло обеспечивать достойных людей всем необходимым. Ушедший вперед рост численности населения и ушедший вниз темп добычи ресурсов (по объективным причинам) встретятся в точке, назовем ее условно: коллапс. Они там встретятся, и это не обсуждается. Обсуждается только то, как они там встретятся, и куда пойдут дальше, к разумному сокращению едоков или к неразумному: big and bad boom technology (Кеннеди с Рейганом тут подсказывают из соседнего котла). Знаете, чем плох второй вариант? В любом случае, достойные люди не пострадают физически. Но они пострадают морально. Они больше не смогут отдыхать в Ницце, ездить на достойных авто по широким освещенным проспектам. Есть в достойную еду в достоных ресторанах. Так что мы с партнерами всячески одобряем вечное движение и развитие жизни. Но все хорошо в меру.
Не, "Дух Гайдара" - это, безусловно, мем.
Я думаю, Гайдаром лет через сто будут пугать маленьких детей. Рожа-то смотрите какая знатная:
Здесь я пытаюсь в очередной раз донести мысль о безрассудстве стимулирования роста численности населения на отдельно взятой территории.
Если предположить, что верно вот это (гипотеза Сети сознания): http://avmol51.narod.ru/index.html , то рост численности уже прекратился. По технологическим причинам.
а дед его каким человеком был! Мы на его книгах выросли...
Это не его дед по крови.
Страницы