Голосование будет происходить с 17:00 до 18:00 по Москве, смотреть можно тут:
www.duma.gov.ru/analytics/tv/online
Утром его без всяких вопросов поставили на вечернее финальное голосование, вероятность принятия — 100%
Суть закона состоит в том, что вводится определение дп:
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Комментарии
так-с интересно - а где здесь-то педофилия? девушка(та что Поклонская) - очень даже молодо выглядит для своих лет, и никакой ПЕДОФИЛИИ В ЕЁ ПОРТРЕТАХ НЕТ - или тогда вас можно судить за износилованние тк" Аппарат то есть"
да и в рисунках Алисы Селезневой нет никакой педофили - да еще и нет ОБРАТНОЙ силы закона......
и да как рассматривать Японию где возраст согласия то ли 13 то ли 14 лет?
а еще вопрос ЧТО ТАКОЕ ПЕДОФИЛИЯ? если у нас в ЗАКОНЕ возраст согласия 16(ШЕСТНАДЦАТЬ) ЛЕТ и если на рисунке присутствуют все элементы соответствующие возрасту 16 лет, но рисунок Эротичен или даже порнаграфичен относится ли он к Педофилии?
Любой взрослый человек в состоянии определить, присутствует ли в изображении детско-подростковый мотив. Если на 14-16 летних смотрит 18-летний, это одно, а когда 48-летний - это совсем другое. Что неясно?
а на мой взгляд одно и тоже - аппарат-то есть и готов.....
и насилие что в 18 что в 48 - травмирует одинакового
Даааа? Ну к Вам точно надо присмотреться...
Насилие да. И даже если 14-летний придурок изнасиловал 14-летнюю подружку, ему это с рук не должно сходить. Но это не означает, что надо допускать 48-летних к 14-летним.
странно - но я вот всегда считал проверку паспорта обязательным мероприятием при вызове специалисток.
а в чем разница то ? что в 14 что в 18 что в 48 секс может быть как насилием так и обоюдным согласием - и это вы никак не регламентируете и даже не докажете.
вот и вопрос что вы пытаетесь мне сказать? что плохо смотреть на 14 летнюю акселератку с грудью 3 размера и всеми медицинскими признаками полного полового созревания - плохо? ну да плохо только вот ничего плохо не будет от "посмотреть" - тк она уже 3-й год трахается направо и налево. Или что нельзя смотреть только тем кто на сколько то лет старше? - у какой бред....
Я бы сказал что надо рассматривать интервалы возрастов и считать педофилией например до 14 лет
Вы не находите, что между такой акселераткой и подчёркнуто юными изображениями в школьной форме - ПРОПАСТЬ? Я нахожу.
вы последний раз когда в школе в обычной были? наблюдали за 8-9 классом? как они выглядят как они себя ведут?
я так думаю вы очень быстро поймете что эта ваша "пропасть" Только в вашей голове...... или вы про явно Школьные и детские изображения так называемый Лоли(от 6 до 11 лет)? тогда я про тоже и говорю в законе написан БРЕД - тк слишком не конкретная формулировка.
Спиртное нельзя продавать до 21 года и точка. Пусть есть пьющие с 12, это дела не меняет.
Здесь то же самое.
как вы определяете возраст нарисованного персонажа?
Точно так же, как возраст настоящих людей. Полагаю, что все люди определяют именно так.
у меня есть двое подруг, которые в 30 выглядят на 15. и наоборот девушек встречал. потому это слишком условно.
Большинство девушек в возрасте 15 лет имеют внешность привлекательную для любого здорового мужыка.
Ещю раз повторяю: между акселераткой с третьим размером и подчёркнуто детским образом в школьной форме - ПРОПАСТЬ!
так что теперь школьную форму запретить?
Запретить введение детско-подростковых изображений в половой контекст, много раз уже говорил.
а тогда причем тут школьная форма? вы про форму или про детей?
Вот именно при том, что школьная форма и есть яркое детско-подростковое содержание.
ого. кажется такие отношения к материальным предметам назваются фетишизмом.
Дурочку не надо валять. Школьная форма - это детство, и разночтений здесь быть не может.
на них то же школьная форма им по 17.
Вы ОДНО понять не можете в законе написан бред - тк под такое определенние которое дано в законе подпадут ТАК много вещей который обычны и привычны и УСТОЯЛИСЬ за те 20 лет как существует "новая" Россия что он вызовет гораздо больше проблем чем его отсутствие. и никто не говорит что надо Разрешить - Педофилию или ДП - ВАМ говорят что законы надо принимать РАБОТАЮЩИЕ, а не такие которые превратят работу Органов В Беготню за дрочерами.
Я так скажу: если кого-то возбуждает школьная форма, он больной ублюдок, которого лучше всего изолировать от общества, даже если самому ублюдку это не по душе и он требует свободы самовыражения.
Мне нечего к этому добавить.
Вам стоит обратится к специалисту или специалисткам....
понимаете вы совершенно и даже не пытаетесь оценить последствия ваших идей.
Очень хорошо понимаю: больные ублюдки, которых возбуждает школьная форма, будут изолированы от общества. Если кто-то видит в этом ущемление его свободы, это его личная проблема.
а те кого что-то другое возбуждает? например утюг или трава или коза? их тоже надо изолировать?
Заведите тему про коз, там и обсудим.
простенький тест - сколько лет девушке?
Что-то я здесь не наблюдаю детско-подростковых мотивов, к чему вопрос?
Сомневаетесь - избегайте, лучший совет.
17
я бы сказал так - защищать Детей надо, но не от информации, а от социума
Очень полезна была бы инициатива с бесплатным доступом к Интернет и Сотовой связи с гос. Поддержкой.
а запрещать материалы из-за якобы эротичности - я вам могу таких откровенно Эротичных фоток девочек от 16 и старше - найти в VK что вы замучаетесь экспертизу делать и запретить нельзя ибо Нарушения Свободы СЛОВА и публикации...
Я Вам больше скажу - можно и заведомо взрослых девок подбирать с т.н. baby face, что тоже более чем овертонисто. А решение простое - преследовать не недоумков-недорослей, загружающих свой эротический контент на всеобщее обозрение, а информационных организаторов, ибо сайтов гораздо меньше, чем пользователей, а серверов - гораздо меньше, чем сайтов. Улавливаете идею?
ага улавливаю - давайте будем ловить наркоторговцев а не лечить наркоманов
СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - то что вы предлагаете борьба с ветряными мельницами.
НЕ БУДЕТ НАРКОТОРГОВЦЕВ - НЕ БУДЕТ И НАРКОМАНОВ. Эти лукавые либероидные сказки про спрос можно было в 90х рассказывать - мол, ну хотят же люди, что ж поделаешь, придётся смириться. Всегда будет какая-то доля моральных уродов, не надо на них равняться. Иначе получите "сегодня преследуем педофилов, завтра - рыжих", бред сивой кобылы и демагогия.
В данном Сообщение упоминание наркотиков приводится как Медицинский и химический ПРИМЕР.
круто - знаете сколько "наркотиков" можно приготовить из Обще доступных компонентов? от Метамфетамина - до различных "солей", да даже из обычного сублимированного кофе можно сделать серьезный аналог экстази, а чифирь?
не в наркоторговцах дело - пока ЕСТЬ спрос - БУДЕТ предложение - простой пример за 5 лет школы нам читали рассказы о вреде наркотиков 23 раза, моей племяшке первая лекция была в Старшей(выпускной) группе ДЕТСКОГО САДА - те информационная подоплека закладывается такая что к 7-8 классу ребенок задает вопрос - ЕСЛИ это так запрещают - может это что интересное - Может мне попробовать?
Сделать можно, я знаю. Вот кто делает - того и брать за жабры, это не проблема. Но в первую очередь - организаторов.
Спрос есть на расчленёнку с людоедством, давайте теперь тоже ворота откроем, а не то вдруг кто заинтересуется. Если ребёнок задаёт подобные вопросы, стало быть, налицо заметные пробелы в педагогической работе и данный ребёнок находится в группе риска.
Клей "Момент" тоже - предлагаете брать Хенкель за жабры?
Мне любопытно, почему Вам непонятно, что наличие энного процента долбодятлов, претендующих на премию Дарвина, не означает индульгенции организованной наркопреступности и прочей перхоти. Это демагогическое "за вашу и нашу свободу" или что-то глубоко личное, чем опасаетесь пожертвовать?
понимаете наркоторговля САМЫЙ показательный пример бесполезности борьбы с людскими пороками.
те если Тело хочет с этим бесполезно бороться запретами ЕГО НАДО ЛЕЧИТЬ - и лучше пусть оно в инете на рисованную порнушку смотрит чем пойдет на улицу детей ловить.....
Вы не программист, случаем? Логика в формате "1/0" - дескать, если уж это в человеке есть, то ничего не попишешь. Нет! Подавляющее большинство таких больных никогда и не дойдёт до окончательного падения, если их психика не будет бомбардироваться доступным предложением. Конечно, состоявшихся преступников надо изолировать, это бесспорно. Но в первую очередь бороться надо с организацией.
10-12 трупов и 200-300 искалеченных душ в год при наличии "клапана" который стравит 99.9% всех педофилов и удовлетворит их
и много трупов и еще больше искалеченных душ потому что все 100% педофилов не будут удовлетворены совсем.
Как-то вы думаете несколько ограниченно не оценивая РЕЗУЛЬТАТОВ вашей деятельности........
Своих детей в это число впишите.
Ещё раз объясняю внятно: меня не интересует удовлетворение педофилов от слова совсем. Их надо жёстко зачищать, и точка. А главное, что необходимо сделать для решения проблемы - это пожизненное в строгаче организаторов этой гадости.
Кстати, Вы не ответили на мой вопрос:
в ответ на вопрос - Вас это не касается и не люблю платить за не работающие законы....
дык в том-то и фикус что вы не видите дальше вашего носа - так не видьте, НО вот когда, недай бог конечно, ваш сын или дочь или родственник пострадает из-за того что этот РАНЬШЕ тихо дрочащий в ночи перед кмопьютером педофил не получил свою "дозу" тогда вы вспомните о том что "наркоман" готов на все ради "ДОЗЫ"
О том и речь, что во избежание массовой наркомании (и в кавычках, и без) надо её пресекать на корню, безжалостно карая организаторов.
у вас что то с логикой вы предлагаете - взять неадекватных людей имеющих явные психологические отклонения от нормы и лишить их привычного для них НЕЙТРАЛЬНОГО и БЕЗОПАСНОГО, но чисто наркоманского удовольствия. РЕЗУЛЬТАТЫ - таких действий вы ОСОЗНАТЬ можете?
реально вы Не стой стороны смотрите на проблему - НЕТ спроса, НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. не будут хотеть смотреть порно не будут развивать порноиндустрию. Все довольно таки просто здесь первичен платежеспособный СПРОС - а уже из него и Денег которые готов платить ТАКОЙ потребитель рождается предложение и индустрия.
То что вы и создатели закона создают называет - "Раскачивание лодки" - тк такие неадекваты лишенные привычных удовольствий заместо того что бы затихнуть и успокоится начнут искать варианты удовлетворения своих потребностей - НАРКОМАНЫ БУДУТ ИСКАТЬ ДОЗУ......
Есть платёжеспособный спрос и на людоедство, тоже предлагаете его удовлетворить? С логикой что-то именно у Вас - я русским языком говорю, что люди с неустойчивой психикой всегда были и всегда будут, и худшее, что можно сделать - это позволить таким людям воротить что пожелается. Есть такое понятие, как развращение, слыхали?..
кхм - вот вопрос что вы будете делать когда результатами ваших идей станет увеличение числа клиентов подпольных притонов где насилуют реальных детей? ЭТО есть, за ЭТО платят и не плохо платят - а ВАШИ идеи Сделают так что эти притоны и их Хозяева Начнут получать больше клиентов и больше денег......
не получится всех отстреливать тк такие люди есть езде на всех эшелонах и уровнях - это 3-е или 4-ое самое распространенное сексуальное извращение ему подвержено 3-5 % населения те примерно 4 млн. человек в РФ.
а например различные элементы "насилия" и "грубости" в сексе это 1-ое сексуальное отклонение по распространенности 20-25% населения.
вот смотрите это как бороться с орг.преступностью можно выжигать банды сотнями это даст эффект лет на 10-15 тк через 10 лет вы обнаружите разветвленные структуры не имеющие четкой иерархической организации и/или использующие системы ячеек - делающие ровно тоже самое.
и так будет замкнутый круг - пока вы не уберете потребителей всегда будут поставщики - запретите открытую публикацию и начнете занее сажать получите не отслеживаемые сетевые ресурсы или передачу на физ носителях - сейчас флешки и на 200 ГБ есть - Полиции заняться больше нечем кроме накрывать еще и сети распространения порнухи? или Вы так хотите что бы этот легальный рынок который платит налоги ушел в тень? и его деньги(20-30 МЛРД рублей в год ) в лились в оборот орг. преступности?
Значит, что? Если большие начальники желают завтракать детишками, сделаем это нормой и будем с неё начислять налоги в бюджет, так???
Вам говорят запрещать - Плохо, тк будет Хуже надо ЛЕЧИТЬ - вы орете НЕТ запрещать......
"Фома, Ерёма - разные люди..... "
Кого лечить-то? Одиноких плешивых дрочеров? И вечно за ними поштучно бегать? Организацию надо искоренять, а не со следствиями бороться! Вы вбили себе в голову, что это часть нормы, с которой ничего не поделаешь, а я объясняю, что и не будет такого количества фриков, если не будет потоков говна из интернета!
И самое удивительное: признаёте, что этих больных полно на всех уровнях власти, но предлагаете не систему исправлять, а с её отрыжкой бороться. Более чем странно.
Интеренет-тусовка хентайщиков называет куклодрочерами, а теперь их в педофилы поместили, нормально так переориентировали психику).
И кстати, расчлененка и людоедство рисованные разве запрещены?
ну если экспертиза усмотрит в гуро элементы педофилии....... +)))
Страницы