По тысячам счастливых ипотечников США нанесен еще один удар - в Коннектикуте набирает скандал, связанный с тысячами домов, фундамент которого был сделан из такого дерьма, что теперь рассыпается на глазах, покрываясь трещинами, в которые "можно засунуть руку". Масштаб проблемы настолько велик - в год выборов, хехе - что пришлось запустить официальное расследование.
Дома в основном застрахованы, как часть ипотечной кабалы, но страховые компании отказались покрывать ущерб, сказав, что понятие "коллапс", покрываемое их страховкой, относится только если коллапс происходит резко, а тут вроде как замедленный и разнесенный по времени процесс.
Крайних найти сложно - компанию-поставщика цемента в эти дома вроде как выследили, но та обвинила строителей, сказав, что "некоторые из них" разбавляют цемент водой с нарушением нормативов (не исключаю, кстати, что правда и то, и это - и поставщик цемента дерьмо поставлял, и строители делали дерьмо еще дерьмовее). Как бы то ни было для ипотечников результат один - на руках долг перед банком, неликвидный дом и перспективы многолетних тяжб не пойми с кем.
Комментарии
романтика...туризм будет развиваться
"Сезонные колебания" © фундаментов...
Частный строитель плохо из плохого не построит.™ Не говоря уже про цену за свой скромный предпринимательский труд. Советские коллективные хрущевки по 60 лет уже стоят и не трескаются. Парадокс.
Трескаются, диверсия эти все дебильные хрущёвки.
трескаются, но простояли уже сколько?
А должны по сути простоять под 1000 лет, а уже находятся за пределами безопасного состояния, ибо типа "панели", и вообще вся концепция крайне уродлива и дебильна, как по конструктиву, так и по архитектуре.
И не надо говорить что для бетона это слишком, есть дома которые стоят много сотен лет, и в прекрасном состоянии.
Эту глупость сами сочинили?
В той концепции что построены, наверно 80 лет максимум, а далее посыпятся.
А что, нет зданий в мире которые стоят много сотен лет ? ибо камень, и его правильное использование, бетон тоже так умеет, только из него делают дерьмо.
Ты малолетний дебил
Расскажи мне гений, почему как пример - крымский храм Иоанна Предтечи в Керчи, не развалился после 80 лет эксплуатации как хрущёвки, какие такие невозможные технологии применяли ? не знаю может его и реставрировали, но в мире полно зданий с огромным сроком.
Ты знаешь, что по проекту эти дома после 2 (!), выполненных по технологии, капитальных ремонтов должны были служить 50 лет? Кирпичные - 65.
Откуда тебе это знать? ... Зачем я спрашивал?
Конечно не однократно видел все эти нормы, но вот после 80 лет хрущёвки всё таки начнут физически падать, вот и спрашиваю, почему здание которое показал выше, не развалилось после 80 лет эксплуатации ?
Хрущёвки возводились за месяц. Чтобы быстро ликвидировать бараки, чуланы и углы. Это не памятник архитектуры и не оборонное сооружение.
Он не дебил.
Он взял на себя тяжелый труд говорить людям правду. Общественный критик называется.
Сам при этом рукиизкармановнеизвлекатель.
Есть ага! Пирамиды в пустыне Египта
В Европе есть кирпичные здания по 300-400 и более лет сохранности. Скатайтесь как-нибудь в Брюгге
Сынок, "хрущёвки" проектировались и строились как "ВРЕМЯНКИ" на 25 лет.
Дёшево, быстро, однотипно. Из стандартных панелей, которые массово изготавливали на специально под это дело построенных заводах ЖБИ.
Предполагалось, что после 1985-го года "хрущёвки" начнут сносить и строить на их месте дома улучшенной планировки. НО возникла "пауза" между СССР и СССР 2.0 в которой мы сейчас и находимся.
Мне причины по которым оправдывали эту диверсию известны, кстати, при Сталине строили сталинки в гораздо больших объёмах чем начали строить хрущёвки, забавно, да ?
"Мне причины по которым оправдывали эту диверсию известны"
Какая такая "эта диверсия"? О чём речь?
"кстати, при Сталине строили сталинки в гораздо больших объёмах чем начали строить хрущёвки, забавно, да ?"
Сынок, ты явно вырос на ЕГЭ.
Сталин умер в 1953-ем году. "Хрущёвки" же стали массово строить начиная с середины 60-х.
Так вот, все-все объёмы капитального строительства жилого фонда т.н. "сталинками" не составляли и 10% от того, что было застроено "хрущёвками".
"Хрущёвки" это БЫСТРО, МНОГО, ДЁШЕВО.
За счёт плановости, массовости, однотипности и очень дешёвой НЕФТИ.
Дома в 5 этажей на 4 подъезда потоком строились за месяц каждый.
Параллельно все. По всему СССР разом. Ничего подобного при Сталине не было. Поскольку при Сталине заводы ЖБИ ещё только строились, не было башенных кранов, не было сварочного оборудования, не было арматуры, не было цемента, щебня, не было ВСЕГО. И только в 60-х, 70-х это появилось. Благодаря Сталинской политике. К слову. Хотя Сталина с нами уже не было тогда.
Нормативные сроки эксплуатации жилых домов массовой постройки
Тип дома
время постройки
срок эксплуатации
сроки реконструкции
время сноса (нормативный срок)
Сталинские довоенные
1930-40
125
1990-2005
2050-2070
Сталинские послевоенные
1945-55
150
2020-2030
2095-2105
«Хрущевки» панельные
1955-70
50
Сносят или снесли
2005-2020
Кирпичные пятиэтажки
1955-70
100
2015-2030
2055-2070
Панельные и блочные 9-16-ти этажные
1965-80
100
Реконструкция по строительным нормам не предусмотрена
2055-2080
Современные кирпичные и монолитные
1980-98
125-150
2050-2070
2105-2150
Современные панельные
1980-98
100-120
Реконструкция по строительным нормам не предусмотрена
2070-2105
ТЫЦ
Всем хрущевкам, по нормам, уже вовсю прогулы на кладбище ставят.
Эх, Фома, Фома, забыл про дореволюционные кирпичные дома, кот. стоят более 100лет и ещё простоят долго, переживут все "хрущёвки"....
Мне еще провинциальные довоенные двухэтажки нравится, и довоенные же среднеэтажки - вполне могут и подольше постоять
А где в этой замечательной таблице мой дом: панельный пятиэтажный 1975 г. р.?
всё понятно
Нет никаких запредельных технологических сложностей в этом, есть банальная минимизация краткосрочных издержек, она как священная корова эта минимизация, даже цемент марки 2000 - 5000 (две тысячи, пять тысяч) нет никаких особых сложностей делать в промышленных объёмах, ну будет чуть дороже не на много, да и виброутряска для него совершенно не нужна. Как и делать быстро устанавливаемую и снимаемую оснастку для заливки монолитов.
может тебе перестать тратить время на каменты на АШ и стать министром строительства?
ты ведь реально шаришь
а в курсе что ПРОЕКТНЫЙ срок эксплуатации всего 25 лет? или что например как этажность так и площади квартир рассчитывались из довольно таки РАЗУМНЫХ мер и оценок?
или что 5-ти этажная хрущевка строилась за ОДИН МЕСЯЦ?!!
Это даже меньше чем дома из говна и палок, диверсия строить дома с низким сроком службы, никаких ресурсов не хватит что бы построить отличный жилой фонд с таким подходом. В результате имеем то что имеем.
дак они и строились с расчетом расселить - народ после войны и убрать Землянки..... а не на ТАКОЙ срок эксплуатации - в свое время они задачу решили, да и качество оказалось ВЫСОКИМ раз досих ПОР СТОЯТ и нормально эксплуатируются.
бред сморозили
если мне не изменяет память самые прочные и долговечные серии хрущевок рассчитывались на 50 лет максимум
а первые серии хрущевок вообще на 25 лет. Поздние серии (с увеличенными кухнями, но по прежнему с никакой звукоизоляцией) проектировались уже с прицелом на капремонты. Именно поздние серии (а в большинстве своем только 447 серия, ибо последующие - это уже брежневки) при своевременном капитальном ремонте по расчетам могут продлить свой ресурс до 140-150 лет.
т.е. если в моем городе последнюю хрущевку достроили в 1985 то стоятьо на будет максимум до 2135 года. И никак не до 2985. Это ж не египетские пирамиды.
На какой срок по проектам были рассчитаны хрущёвки мне известны, не надо меня держать за незнающего, я говорю совершенно об другом, что эта концепция была неправильная, категорически, и такой срок эксплуатации не оправдан, такая концепция обрекает общество жить в дерьме в прямом смысле слова.
Есть технологии которые позволяют строить быстро и долговечно, банальные технологии позволяют стоять домам в надлежащем состоянии много сотен лет, и бетон это позволяет, а панели это не позволяют в принципе, у них слабое место стыки, а то что это делалось для того что бы строить быстро, это лишь частично оправдывает эту диверсию.
тогда точнее выражайте свои мысли в первом комментарии, без оставления возможности остальным комментаторам зацепится за столь явную глупость (1000 лет,... без разъяснений)
Кстати поясните мысль про диверсию. Ибо на Хрущева много бочек катят (возможно справедливо) и одна из них - массовое строительство хрущевок, что мне кажется несколько неоправданным. Проект массового жилья на основе массового же железобетонного строительства был запущен еще при Сталине. И собственно не мог стартовать без сталинской подготовки: строительство всех этих цементных заводов, организация арматурного проката и т.д., собственно массовое строительство заводов (и фабрик) ЖБИ (железобетонных изделий) по всему СССР во всех городах с численностью (реальной и планируемой через 5 лет) свыше 300-400 тыс.чел.
Между прочим порочность этой концепции (строительства хрущевок) поняли еще в начале брежневской эпохи... Но вы не учитываете самого главного - нужно было обеспечить людей жильем. И как не странно среди моих знакомых 79-82гг. рождения есть пару человек первые годы жизни которых прошли как говориться "в бараке". Так что хрущевки сыграли свою нужную и положительную роль.
Тогда любое строительство сыграло бы для людей в краткосрочной перспективе положительную роль. Только вот одна концепция позволяет со временем обеспечить условно говоря всю страну жильём высокого класса, а другая концепция при тех же трудовых и ресурсных затратах, не способна это сделать.
Нельзя было переходить на панели, категорически, надо было переходить на монолит с теплоизоляционными вставками, и на высококачественный кирпич который так и не захотели делать. Там вообще во всём была диверсия, от систем вентиляции до концепции прокладки теплосетей, от архитектуры зданий до концепции планирования городов и пром зон, всё было пущено на самотёк, и компанейщину в купе с этими панелями. И так стало в СССР во всём, что и предопределило её судьбу, как и насмешки над своей страной у её жителей, а это уже вовсе не шутки.
Уважаемый, Вы специалист по богословию и по строительству заодно? Нормальным специалистам читать Ваши коментарии смешно.
Как говорится, несете свою чушь про то, что дядька с неба за нас все уже давно решил - вот и несите дальше, а вот строительство и другие технические дисциплины не для "гуманитарного склада ума".
Это был просто совет, которому Вы, увы, скорее всего не последуете, но попытаться стоило... Удачи.
+!
Не знаю, где и что у вас трескается, я живу в доме 60-годов постройки - ни единой трещины. Стандартная пятиэтажная хрущоба. Да и гостинки 70-х до сих пор стоят, не чешутся, хоть и были построены на десять лет. Что наши строители делают не так?
Во всём мире строители делают ВСЁ НЕ ТАК что касается жилья и пром зон.
Тебе что, жена не дала, что говном начал кИдаться? Тебе не по рангу так себя дискредитировать. Раньше я тебя больше уважал. Стареешь штоле.
Потому что нормальные/хорошие/отличные концепции строительства городов и зданий, или выкинуты на помойку, или даже не начинали просчитывать, причём во всём мире, в том числе и у нас. Вот и имеем то что имеем, а имеем мы унылое гэ, и так во всём в жилом фонде. Хрущёвку и них вверх строительства, ага, ТБМ, так как панель это диверсия в строительстве ! это такая же диверсия как и строительство дорог по всей стране с неправильными подушками.
Ты всё больше на Корси становишся похож, хотя он, в отличие от, исправился. СНИПы-то хоть читал? Там запасы по прочности - МИНИМУМ 1,5 - 2 раза. Так что, даже с учётом твоего всёпросралова, выходит норматив по длительности эксплуатации с бооооольшим хвостиком. Иначе я тебе тут не разводил-бы демагогию, а лежал-бы под завалами мёртвый.
Тебе никто не запрещает витать в розовых облаках.
Про коников забыл. Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым.
В доме моего детства укрепляли фундамент. 12-эт дом, построен в 1978 году.
Соседний дом (9 эт, примерно те же года постройки) дал трещину, расселяли.
В ещё одном соседнем доме на стене огромная трещина, изящно заляпанная гудроном, но, видимо, конструктивной угрозы не представляет.
Строители разбавляют цемент водой. Надо же !
С нарушением нормативов, в смысле, в оригинале так сказано:
John Patton, a spokesman for both companies, has attributed the crumbling foundations to improper installation, specifically the tendency of some contractors to add water to wet concrete to make it pour faster.
Полузастывший бетон разбавляли водой и месили в бетономешалке. Даже НифНиф с НафНафом знают, что так делать нельзя. Гавно получится.
По советским снипам время использования бетона после замеса составляет ТРИДЦАТЬ МИНУТ
Не знали?
У меня мастер дома стены правит, я заметил, что он смеси тоже водой бодяжит. Завтра руки пообломаю!!!
Обычно бодяжат водой что бы увеличить текучесть. И да, это резко снижает марку бетона в итоге и риск получить трещины при уходе лишней воды.
Страницы