Результаты заседания экономического совета при президенте не отклонились ни на йоту от предсказанных. Желающим срочного переформатирования отношений с Западом во имя "модернизации экономики" и возобновления экономического роста Путин недвусмысленно сказал, что суверенитетом никто торговать не собирается. Как и было отмечено в комментариях к первой части данного текста, доверенные помощники Путина, конкретно Андрей Белоусов, сейчас плавно переходят к построению экономической стратегии, из которой будет вычеркнут весь шлак и оставлены реалистичные предложения участников совещания, независимо от стороны баррикад.
Фото: politrussia.com
Показательно, что очередная истерика псевдопатриотических СМИ и блогеров, которые увидели в последних назначениях Кудрина доказательство очередного "слива" и возвращения западников во власть, оказалось именно истерикой, а не инсайдом или результатом качественного анализа. Впрочем, этим псевдопатриотическим господам и товарищам уже не привыкать сидеть в луже целыми редакциями, что никак не влияет на их самомнение и на доверие к ним определенной части аудитории.
С Кудриным, как и с другими либералами, Путин поступил по схеме, которую точно описал один известный ироничный консерватор: "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы суверенитету не угрожало". Для того чтобы элита, на всех уровнях, не испытывала никаких иллюзий по этому поводу, в "Ведомости" был слит тот самый диалог между Путиным и Кудриным, в котором президент расставил все точки над "ё" без права на возражения и апелляции. Для Кудрина и его идеологических собратьев (о них мы сейчас поговорим) заседание, к которому они готовились как к триумфу, обернулось унижением, причем не кулуарным, а публичным, что в реалиях российской политики указывает на резкое падение их возможности влиять на политическую реальность.
Сложившаяся ситуация дает идеальный, практически 100-процентный тест на вменяемость и ангажированность тех или иных СМИ и лидеров общественного мнения. Те, кто радуется поражению Кудрина, но ни слова не говорят о том, что позиция "Столыпинского клуба" по вопросу отношений с Западом является копией позиции Кудрина, или являются некомпетентными, или отрабатывают заказ тех, чьи интересы представляет "Столыпинский клуб".
Для того чтобы закрыть вопрос о позиции "Столыпинского клуба", в президиуме которого состоят Титов, Глазьев, а также представители крупной (Дерипаска, Авен) и средней олигархии, достаточно привеститочную цитату Титова об отношениях с Западом:
Тема геополитической напряженности затрагивалась, Кудрин об этом сказал. Мы тоже говорим, что нам нужна открытая экономика. В нашей программе "Экономика роста" (Столыпинского клуба — ред.) есть целое направление, которое говорит о развитии отношений с Западом. Мы там тоже пишем, что без перезагрузки этих отношений невозможны реформы, потому что доступ к новым технологиям, финансовым ресурсам во многом закрыт. Поэтому мы тоже призывали, чтобы сегодня уже приступить к тому, чтобы восстанавливать те отношения, которые были раньше.
Титов Борис Юрьевич
Это заявление Титова фактически является развернутым пересказом пункта 9.1 из программы "Столыпинского клуба":
«9.1. "Перезагрузить отношения" с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной».
Сторонникам программы Титова-Глазьева, которые очень болезненно воспринимают любую критику программы "Столыпинского клуба", предлагается найти ответы на два простых вопроса:
- Почему предложения Кудрина и "Столыпинского клуба" в плане отношений с Западом являются идентичными?
- Почему государственник Глазьев не открестился от предложений "Клуба", в президиуме которого он состоит?
Второй вопрос актуален вдвойне, с учетом того что фамилия Глазьева фигурирует в официальной презентации "Столыпинского клуба", которая была подготовлена для заседания президентского экономического совета.
Исходя из официальных документов, получается, что Путину предложили два варианта сдачи России Западу: без включения печатного станка (Кудрин) или с включением печатного станка ("Столыпинский клуб"). На этом безрадостном фоне Улюкаев, несмотря на очевидную слабость его позиции, смотрелся настоящим государственником, так как был единственным, кто не требовал "вернуть все как было" в отношениях с Западом.
После этого сеанса коллективного саморазоблачения нужно быть очень наивным, чтобы считать, что кудринцы или "столыпинцы" получат возможность "порулить" экономикой, независимо от их декларируемых хороших намерений. Кадры, как известно, решают все, а кудринцы и "столыпинцы" доказали, что использовать их можно только в комплекте с заградотрядом, и то это будет нежелательный риск.
На некоторое время доверенные помощники Путина, конкретно — Андрей Белоусов, будут заняты сборкой синтетической программы экономического развития, из которой будут вычищены откровенно токсичные предложения и сохранены рациональные. И, конечно, никакой сдачи суверенитета. Для того чтобы удовлетворить вполне логичную потребность общества получить представление о принципах, которыми будет руководствоваться путинская команда, сам Белоусов провел небольшую медиа-кампанию, которую патриотическая блогосфера (за редким исключением) предпочла не заметить. А жаль. Конечно, прагматизм и спокойная рациональность путинского помощника не предполагают массовых расстрелов и обещаний халявных денег всем желающим, а значит, для интернет-истеричек не представляют интереса.
Анализу "принципов Белоусова" будет посвящен отдельный текст, а всем, кому интересна современная экономическая мысль, которая не предполагает сдачу Западу, будет интересно прочитать его интервью ТАСС и ВГТРК. Россия вполне адаптировалась к новой экономической реальности и, несмотря на серьезные проблемы, вполне может смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом, тем более что и геополитическая обстановка постепенно выправляется в нашу пользу.
UPD:Белоусов (ТАСС)
Комментарии
Комитет ггажданских инициатив Кац и К° при пгезиденте Госсии как Изгаиле - пгедложил... сдаться! Оборрр-ржаться, ТМБ.
по ссылке на принципы Белоусова вылетаешь на главную страницу. так ничего не найдешь.
— Какой ужось! У них что, все сцылки такие?
— Пгошли, догогой мой в Изгаиле, те застойные вгемена, когда наши нанайские активизды Кац и К° с Бгайтона показывали передовые цинки. Тепегь оне показывают все самые худшие!
Спасибо. Добавил снизу и поправил ссылку ТАСС
"Почему государственник Глазьев не открестился от предложений "Клуба", в президиуме которого он состои"
Любопытно. Возможно пока предпочитает молчать об этом, пока мечтателю титову очередные требования о выплате дани не пришли
- Потому что и этот Великий теоретик, таки да... нанайский мальчик, один из трех - пытающихся расписать под хохлому лоха.
Потому как хотел хоть как-то за штурвал подержаться.
Так тут они имеют одно мнение с Путиным. Любое интервью поднимите. Он бы их ссаными тряпками погнал, если бы они предлагали вместо восстановления отношений конфронтацию.
Работала схема: мы им энергоресурсы, они нам - инновации. А тут - препятствие. Вот и недовольны.
какое препятствие? ресурсы как продавали так и продаем. инновации в Россию не идут?
а чей за диалог в Ведомостях со всеми точками над ё и публичными унижениями? чей то ничего такого не нашел. я, конечно, не Кримсональтер, который ясно видит через 8дюймовую дискету, что все технологическое превосходство США - миф, мне до такой прозорливости далеко, но должно ж быть чего то? не на пустом ж он месте это написал.
Всю кухню Путин засекретил, поэтому и у Ведомостей нет никакого диалога, а обычный перепев Карузо от Рабиновича.
В рамках общественной программы благотворительной помощи для недостаточно прозорливых граждан, не умеющих пользоваться гуглом.
Статья "Суверенитет и международное разделение труда", о которой, по всей видимости, идёт речь у меня выдаётся в третьей строке.
Вы больше рыбки кушайте, там фосфор, для мозга полезно. А потом уж и начинайте просветительскую работу вести.
Статью эту видел, никакого унижения Кудрина и расставления точек над е не увидел. Я так понимаю, что никакого диалога в Ведомостях про это нет, все Кримсональтером высосано из пальца.
В этом случае, лучше не скажешь:
тык я и не спорю. Мне в прозорливости далеко как до ура-патриотов что в любой новости легко находят многоходовочку что до свидомитов что ровно в той же новости находят перемогу и признаки скорого упадка РФ. Даже если новость про карнавал в Бразилии.
Ссылочки поправьте вот в этом фрагменте: " прочитать его интервьюТАСС и ВГТРК" - обе ведут на политрашу, а редирект в них не работает. Чтоб не терять статистику, используйте для аналитики goo.gl.
Статья не моя - копипаста. Ссылку "ТАСС" поправил, а с "ВГТРК" не знаю, как разобраться
При наведении в фоксе внизу высвечивает нормально, а при копировании ссылки - символы заменяются шестнадцатиричными кодами с тегами, эти коды нужно переписать опять в символы: http://vesti.ru/doc.html?id=2758841
Я аж удивился, какого детского уровня аргументация, вроде не Макаренко автор, но такой-же незамутнённый поток чистого верьте-родному-вождю.
А это политраша. Можно подумать, на самой политраше этого прочесть нельзя, нужно на АШ притянуть.
А Вы тогда чего на АШ комментируете а не на политраше?
Там есть кому комментировать. Такое впечатление, что роботы комментируют. Такое-же незамутнённое верим-родному-вождю-а-все-бояре-суки.
Гнилой Вы какой-то. Еще раз под ноги попадетесь - забаню.
Да баньте на здоровье. Мне одноклеточные не интересны.
Раз просит персонаж. Чего б не забанить?
А я забанил у себя не дожидаясь даже первой встречи )
Логично . Как - то так примерно это мне и представляется .
Позже еще отмечусь , но надо почитать .
В какой уже раз замечаю, что crimsonalter либо некомпетентен и утрирует (иногда намеренно) в своих рассуждениях (как-то: "печатный станок", "сдача Западу" в программе Глазьева, "халявные деньги" и т.д.), либо просто пересказывает с попутным упрощением своими словами то, что говорят действительно работающие исследователи, и тогда его аналитика выглядит более-менее сносно.
Собственно, как и весь ресурс politrussia.com, он, прикрываясь авторитетом Путина, пытается убедить аудиторию что ничего делать не надо было, и вообще не надо делать ничего, надо только урезать косты и экономить ресурсы, законсервировать современное положение дел и не допустить экспансии и развития России.
Было бы странно, если бы после совещания сразу и безоговорочно был принят один из планов. Понятно, что будут делать нечто среднее. Например, где-то расходы подрежут, где-то целевой эмиссией финансирование покроют. Оба проекта вполне рыночные, частями даже адекватные. И слова Путина про "не будем торговать суверенитетом" вовсе не Кудрину предназначались, а Западу. И почему всякие "авены" оказались в компании Титова-Глазьева тоже понятно - бизнесу и банкам выгодна эмиссия.
Вообще непонятно, зачем на такие вещи, как это совещание, так бурно реагировать, да еще придумывать то, чего не было.
Хорошая программа развития может быть предельно простой: нужно обеспечить нормальные условия для честной конкуренции. (А не торговать палёной водкой) Этого более чем достаточно, но сделать - сложно: нужно расчищать "авгиевы конюшни бюрократии" и в правоохранительной сфере в РФ. Честно конкурировать - очень сложно, и любой, взваливший на себя это тяжкое бремя, достоин поддержки и уважения.
Каким образом честная конкуренция создаст производственные цепочки?
Естественным образом, как и в предыдущие 200 лет.
Унификация деталей - это эпоха Генри Форда. А Форд - это только в первую очередь частник, во вторую корпорация. Ни один частник сейчас ничего не унифицирует. Цепочки создаются консорциумами корпораций и под государственный заказ. Невидимую руку рынка кто-то должен двигать.
Белый проект не жизнеспособен. Он еще долгое время может функционировать, но прогрессирующего развития не будет. Конечно возможны кратковременные проблески оптимизма основанные на высоких ценах нефти, но сути это не меняет. Причин родовой травмы капитализма много, но суть одна.
Есть правда еще один момент во всей этой движухе с поиском путей развития. В том смысле что существует не нулевая вероятность аварийных событий в мировой политике, биосфере и т.п. Тогда все это дерганье с путями развития можно будет прекратить и спокойно купировать проблемы в зоне своей ответствености без поиска альтернатив.
К сожалению, РИСИ поддерживает белый проект. Их материлы вообще читаются с волосами дыбом на голове (проект "Берег России" особенно). Видимо, расчёт на капиталы первой волны эмиграции. Другой причины не вижу. Но как они собираются их возвращать в Россию без реституции?
я всё ждал, когда же этот текст появится здесь ) кислая не решилась запостить )
А сами почему не поместили? Или не поддерживаете?
Глазьева к Кудрину за уши притянули вырвав несколько фраз из контекста.