Объем транзита российского газа в Евросоюз через территорию Украины должен быть существенным для поддержания газотранспортной системы страны, заявил РИА Новости вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович.
ЕС считает важным сохранение украинского маршрута транзита газа из России в страны союза.
"Если мы говорим об украинском транзите, мы должны говорить об устойчивых и существенных объёмах транспортируемого газа, потому что уровни в, примерно, 10-12 миллиардов кубометров, естественно, являются недостаточными, чтобы поддерживать эту систему газопроводов. Поэтому мы определенно должны говорить о разумных объёмах", — сказал он.
По его словам, вопрос объемов транзита должен обсуждаться экспертами. Между тем, по данным "Укртрансгаза", Украина в январе-апреле 2016 года нарастила транзит газа в страны Европы почти на 40%, до 24,9 миллиарда кубометров.
Ранее российские власти не исключали, что страна может отказаться от транзита газа через Украину в ЕС. Текущий контракт пмежду странами действует до конца 2019 года.
При этом замглавы "Газпрома" Александр Медведев заявил во вторник, что российское руководство предупредило, чтобы концерн был готов обсудить судьбу украинского транзита после окончания контракта.
Он также сообщил, что газовый холдинг не отказывается обсуждать с "Нафтогазом" вопросы транзита газа в страны Европы, напротив, украинские коллеги игнорируют приглашение к переговорам.
С начала года Украина в одностороннем порядке повысила ставку транзита для "Газпрома" более чем в 1,5 раза — до 4,5 доллара за транспортировку тысячи кубометров "голубого топлива" на 100 километров. Решение приняла Нацкомиссия Украины по госрегулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг, несмотря на действующий контракт.
Пусть оплатят все долги Хохлостана и принимают на себя все риски, никто возражать не будет.
Опять эталонная хуцпа... Украина це Европа!
Вам нужно - вы и поддерживайте укро-ГТС.
Комментарии
Договор с Украиной по транзиту газа заключен до 2019 г. К тому времени будет совсем другая политическая ситуация.
Шевчович сделал свое заявление, скорее всего, в рамках торговли за Северный поток-2. Типа, Россия должна гарантировать транзит определенного объема газа через украинскую и словацкую ГТС, а ЕС даст разрешение на Северный поток-2.
В любом случае, России придется заключать с ЕС пакетное соглашение.
В любом случае это бодание надолго ...
Даже не так. Бодание - это перманентный процесс.
не должна Россия заключать пакетные соглашения
может заключить да
но не обязательно
для Росси сейчас выгодно азиатский рынок
со всех точек зрения
внимательно слушайте ВВП
///////не должна Россия заключать пакетные соглашения/////
Так и выходить из переговорного процесса тоже не должна.
//////для Росси сейчас выгодно азиатский рынок//////
Одно другому не мешает. Тем более, что на европейский и азиатский рынок работают разные месторождения. Возможности маневра (СПГ) ограничены.
Помню аналогичную песТню про грабительские цены на нефть. Тогда на мой вопрос про себестоимость нефти из Северного моря вы успешно слились. Может хоть в этот раз расскажете про себестоимость, скажем американского сланцевого газа разжиженного в порту Амстердама? Ну чтобы все прониклись насколько сильно мы грабим Европу.
В мире может быть и много, да вот только в самой Европе мало. Норвегия, ВБ и Нидерланды уже вслух говорят о том, что они не могут удерживать добычу на уровне 2000-ых годов. И до 2025 года их добыча упадет на 10-20%. А это, ЕМНИП, 30-50 млрд. кубометров газа. Придется брать или дешевый, но тоталитарный, газ из России, или дорогой, но весьма демократический, из США или Катара. Об газопроводе из Ирана речи пока нету вообще, там одни договоренности лет пять займут, после чего будут еще лет пять искать деньги на проект, и так далее.
/////И до 2025 года их добыча упадет на 10-20%./////
К этому году и в России начнутся проблемы с газом. Наверняка будет идти освоение Штокмановского месторождения. А это совсем другая себестоимость.
Европа обеспечила себя терминалами СПГ.
Да пусть хоть обложатся этими терминалами в каждом порту: в прошлом году было реализовано около 65 млн тонн СПГ, то есть около 90 млрд кубометров, многое из этого разобрано по краткосрочным и заключённым заранее разовым контрактам. По субъективным оценкам, об увеличении поставок говорить можно на уровнях в 20 млн тонн (28 млрд кубометров) в годовом исчислении.
Газ из месторождений будет телепортироваться в эти терминалы СПГ?
Газа в мире действительно хватает.
проблема остро стоит с дешевым газом чем дешевле, тем острее.
И здесь нет проблем. За 2-3 года газ подешевел почти в 2 раза. Мировая экономика функционировала нормально и при дорогом газе.
Простите, но Вы сейчас напоминаете того персонажа в малиновом пиджаке из анекдота, который покупал галстуки за углом по пять тысяч долларов, потому как "только дураки покупают по две".
З/ы Рынок трубопроводного газа и рынок СПГ - это два разных рынка. У них разные ПРИНЦИПЫ ценообразования, разберитесь на досуге с этим вопросом, это не сложно.
За ваш счет, многоуважаемые европейские партнеры, любой каприз!
Во времена оные звучала цифра прокачки 60 млрд кубов, как минимально необходимая для безубыточного функционирования ГТС.
Хотя если цена за 100 км поднята, фиг его знает, может достаточно и меньших об'емов.
тут еще один нежданчик может нарисоваться- при убыточности трубы высокого давления как будет формироваться цена на трубах среднего?
Шевчович по-дурацки проговорился, озвученные им 10...12 млрд.куб.м - это возможный остаток транзита через Украину после обрубания Ужгорода на порядок и сокращения через Орловку, может что-то знает, а может они поняли, что так и произойдёт.
Да, похоже на то.
А так и будет:: Польша уже заявила об отказе от российского трубного газа (свежак, вчера или сегодня), а это значит, что труба "Ямал-Европа" собирается "приказать долго жить".
Польша заявила об отказе от долгосрочности контракта после 2022 года, не более того.
А я и говорю о будущем, а не о "завтра" ...
Поленья сильно надеются на "реверс" из Германии, по хохляцкому сценарию, после запуска СП-2...
Ямал никто не закроет, даде с СП-2...
Вот с трубой Ямал-Европа всё не так просто, эта труба идёт напрямую к джоменам. Польша, конечно стронг, но не до такой стеепени. Изначально эту трубу спроектировали на нестандартное давление, не на обычные на тот момент 75 атмосфер, а на 85 атм и нет соответствующей инфраструктуры для отбора газа из этой трубы, врезку сделать очень дорого и требует остановки, как минимум, на месяц. Для пшеков газ идёт по другой трубе.
Сорри, это детали, наличия которых я не предполагал ...
А куда делись точки отбора Львовек и Влоцвалек? Между Кондратками и Мальновом разница 0,4...0,6 млрд.куб.м/месяц.
Хотят дотянуть цену нашего газа до уровня америкосовского?
Иначе в чем логика и юридические основания этого бреда?
Логика в том, что с 2009 г. ЕС находится в активной обороне. На него наступает Россия. К сегодня наступление России (на газовом фронте) практически остановлено.
Но действия ЕС вполне логичны и высоко продуктивны. Им удалось перестроить свое газовое хозяйство.
Т.е. ЕС заинтересовано в повышении затрат газпрома на транзит газа в ес и в понижении надежности транзита!
Разве в этом заинтересован покупатель, а не наш конкурент!
Взрыв мозга.
Активная оборона - это активный поиск источников диверсификации газа, а европейцы, кроме попыток сбить цену на газ, нихрена не делают. Неужели пара слов о ТАНАПе вас так возбудила? Это мертвый проект, на который к тому же и денег не могут найти.
Ага, сорок лет до этого Европа не оборонялась, а тут начала. Всё воюете???
До 19 года бандерлоги не усидят
От России всегда что то требуют, а от 404 - ничего. Даже минские соглашения уже не нужно исполнять хохлам, и всем на это наплевать. Как и на соблюдение прав человека.
Правильно.
ЕС против нас воюет уже который век.
Важен вопрос собственности.. И газ есть, и труба есть, и потребитель платежеспособный присутствует. Но государство Украина и политически и экономически стала импотентной в обеспечении права собственности на трубу и теперь заинтересованные стороны должны решить вопрос чья эта труба. Россия уже не раз говорила, что ей не интересно качать газ по чужой трубе и тем более еще платить за это враждебному государству. Так чья это труба? И где заканчиваются интересы России? Ведь Россия тоже не в состоянии на данный момент обеспечить право собственности на территории Украины. Также нужно учитывать интересы США - разработка сланцев под Славянском однозначно будет бессмысленна без работающего транзита. Интересный такой клубочек получается. Может быть действительно - "если собственность нельзя поделить, то ее нужно уничтожить (с)"?
"Ведь Россия тоже не в состоянии на данный момент обеспечить право собственности на территории Украины" - нам и не нужно. Мы просто не будем качать после 2019, вот и всё. А чья там собственность на трубу - да хоть марсианская.
"Также нужно учитывать интересы США" - нам не нужно. Мы свои учитываем.
"Интересный такой клубочек получается." - никаких клубочков, если думать о своих интересах. Пусть её хоть в Китай на металлолом отправят.
p.s. Поймите, труба старая. Требует очень серьёзных вложений. Если рассмотреть вопрос с точки зрения "кто будет платить и к чему это приведёт" то для России просто нет нормальных вариантов.
Вечных ценностей выделить можно две:
а) Платежеспособный потребитель. Неудовлетворение его потребностей является глупостью, а глупые всегда становятся просто пищей для умных.
б) Заинтересованность партнеров, чем бы она не была вызвана, является самостоятельной ценностью и может быть омонечена. Если это не происходит переходим к перепрочтению пункта а)
Т.е. все что Вы написали до (ПС) является здравым первым словом в торговле по вопросу о <....>. А все что написали в (ПС) является неверным. В мире находящемся в состоянии кризиса перепроизводства и где деньги готовы разбрасывать с вертолета любая возможность поработать и\или выгодно пристроить определенную сумму денег вызывает восторг, а не озабоченность.
У партнеров России я вижу как минимум три проблемы: а) энергоснабжение юга Европы; б) американцы со своими сланцами (а куда ж без них); в) возможность Украины обслуживать кредиты МВФ & Ко, где транзитные деньги несомненно посчитаны. России нужно же признать Крым. Так что варианты есть и Вы не правы. Но только не подумайте, что я Вас упрекаю или поучаю. Просто когда Российское руководство будет принимать вполне прагматичные решения я не хотел бы Вас увидеть среди до-мозга-костей-удивленных на патриотической реинкарнации Болотной.
Собственник трубы должен будет вложить 12 ярдов баксов в ее модернизацию. Строительство СП-2 с нуля в несколько раз дешевле. Так что трубу (по крайней мере северную ветку) порежут на металл, чем обеспечат несколько лет экспорта Укры.
Так что мешает сдавать хаз гейропе на восточной границе Украдины??? Платите на входе и дальше дрюкайтесь со скаклами сами!
Фактически это означает "загнать Россию в тот медвежий угол из которого она вылезла (с)". Мешет этому наличие у России достаточного количества добротного оружия и определенная решительность Российского руководства в вопросах его применения.
Зато сколько головняка уйдёт! Гейропка же хочет единый газовый хаб на границе - вот вам хаб на Украдине, с ними и решайте все вопросы, а нам средневзвешенную цену на границе платите. И все вопросы транзита не к нам. ИМХО.
Газ можно хоть на устье скважины продавать. Да даже не на устье, а вообще все месторождение сдать, а самим получать только природную ренту. Вообще никакого головняка. Многие страны попроще так и поступают. А для стран по серьезней это не головняк, а вполне рутинная геополитическая деятельность.
Согласен! Но по мне так послать гейропу после 2019 в пеший эротический за хазом, пусть по рфнку похрдят, дешевле поищут...;-)
Задолбали уже своими тупыми хотелками, пусть годик на "дешёвом" катарском или "сранцевом" посидят - поумнеют нахрен... Неужели Россия годик не переживёт без Газппомовских бабок?
Переживет конечно. Россия в своей истории и не такое переживала. Но если пойти таким путем, то в Европе придется обидеть тех кто хочет с Россией работать, несказанно обрадовать тех кто на Россию только зуб точит, а в самой России отказаться от чего-нибудь нужного и полезного. Со всех сторон некрасиво получится. Человек существо стайное - договариваться надо.
Со сланцами в/на вроде как всё обломилось, как и в Польше. Похоже это просто была раскачка майданных настроений.
По правилам третьего энергопакета (как я понимаю), как Россия будет доставлять газ в Европу - проблема Европы. Так что Россия будет продавать газ на границе с Украиной, а как там дальше - пусть Шефовича голова болит.
Почемы мы не можем продавать газ с доставкой только до своей границы?
а дальше уже пусть сами разбираются
Деньги на границе не лежат. Чтобы получить справедливую цену за товар, нужно доставить его потребителю. Сейчас ГП продаёт ресурс посредникам, те на ровном месте накручивают цену в разы и продают потребителям. Если продавать газ на границе, продавать мы будем посредникам посредников по цене ещё более низкой, чем сейчас.
Стратегия ГП иная: продавать без посредников вообще. Из-за этого еврокомиссары начали с ним войну.
Почему не можем "на своей границе"? Потому, что у нас контракт многолетний заключен, аналогичный советскому, где четко ФОБ обозначен.
Укропитеки, начиная Ющенко, этим активно пользовались, им казалось, что эта дубина (т.е. обязательства РФ по контракту) будет у них в руках вечно (ну а что еще мог думать Ющенко в 2004 году, если он даже собственную судьбу на ближайшие 4 года предсказать не смог). Но "вечность" заканчивается в 2019 году, по геомеркам - просто "завтра". И, похоже, уже весь мир понимает, "завтра" условия изменятся, одни укропитеки этим вопросом не интересуются, для них 2019 год - это безумно далеко, и не только лишь все до него дотянут...
лесом, мрази
Страницы