Манипулирование сознанием. На примере публикации в Афтершоке.

Аватар пользователя DimaPozitiv

Последнее время писать нет времени и сил. Но этот абсурд обойти стороной не смогГоликова: банки потеряли 75% выделенных государством денег  Так как сама публикация и заголовок извращают реальность событий. Самое интересное: комментарии ашевцев показали, что действительно знающих экономику (раздел денежно-кредитной политики ЦБ и функционирования банковского сектора) очень мало

На этом примере становится хорошо видно, как подача информации может изменить суть. Это постоянно делается. Особенно рьяно командой популиста и псевдо-патриота Глазьева. Опять же за счет слабых знаний россиян по макроэкономике.

Теперь перейдем к сути вопроса. Что же такое в реальности, что за такая была программа. Будут выдержки из адекватных источников (в ковычках) и мои комментарии.

"Совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) утвердил список из 27 банков для докапитализации через облигации федерального займа (ОФЗ), который представлен правительству, сообщил министр финансов РФ Антон Силаунов, возглавляющий совет директоров АСВ" Источник

Деньги эти возвратные! Сделано с целью докапитализации банков, у которых с этим показателем есть проблемы. 

 

"Коммерческие банки для ведения своей деятельности также привлекают заемные средства – депозиты населения, предприятий и государственных структур, межбанковские кредиты, займы Центробанка, облигации, размещенные на ранке. С помощью привлеченных средств банки, в свою очередь, кредитуют население, предприятия, другие банки, то есть формируют активы. За счет разницы между ставкой привлечения и ставкой размещения  банки получают доход.

Сумма привлеченных средств коммерческих банков во много раз превышает сумму собственных средств. В случае банкротства банка, обязательства перед вкладчиками (кредиторами банка) должны быть исполнены за счет погашения кредитов заемщиками. Но вполне возможна такая ситуация, что сумма средств от погашения заемщиками может не хватить для всех вкладчиков – слишком рискованная политика банка может привести к выдаче кредита не совсем «качественным» заемщиками. Также нельзя исключать случаев мошенничества – кредит может быть получен специально, чтобы его не возвращать. Таким образом, разница между активами банка (выданными кредитами) и обязательствами банка (вкладами) может быть отрицательной величиной, то есть обязательств по сути больше, чем активов.

Для поддержания размера капитала банков и поддержания устойчивости всей банковской системы финансовое руководство страны в лице ЦБ может предоставить кредитной организации субординированный кредит, который будет учитываться в составе дополнительного капитала. Выделение такое кредита и называется «докапитализацией»  банка." Источник 

В комментарии к той статье я выложил это своими словамиВ разгар кризиса была предложена программа поддержки банков. Почему? Некоторые стали иметь недостаточный капитал. То есть соотношение объем капитала к обязательствам. Чем это грозило? К примеру, вкладчики если массово начали бы изымать средства с депозитов, то у этих банков не хватило бы средств. Так как банки много средств пускают на кредитование, деньги просто так не лежат.

 

"Чтобы получить помощь государства через АСВ, банк должен отвечать ряду критериев: его капитал должен быть не менее 25 млрд рублей, он должны взять на себя обязательство увеличивать портфель кредитов, выданных предприятиям приоритетных отраслей экономики РФ, не менее чем на 1% ежемесячно.

Банк, получивший поддержку, также должен будет пополнить свой капитал за счет любых иных источников на сумму, составляющую не менее чем 50% суммы средств, полученных через АСВ, при этом он может использовать как внутренние, так и внешние источники, в том числе средства, которые могли бы направляться на дивиденды.
Кроме того, банк, идущий на условия АСВ, должен будет ограничить свои издержки, а именно рост зарплат сотрудников: для топ-менеждмента это прямой запрет на рост номинального уровня не только зарплаты, но и всех остальных выплат, для сотрудников в целом - ограничение на рост фонда оплаты труда." Источник 

Кто получил деньги? "Больше всего денег получат банки группы ВТБ (около 310 млрд рублей), группы «Открытие» (65,1 млрд) и Внешэкономбанка (20,4 млрд), а также Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-Банк и др." Источник То есть главные получатели средств - это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ банки, где есть его доля. ВТБ, Открытие, Россельхозбанк, Газпромбанк. Разрыв шаблона после этого у некоторых не произошел? 

Правительством четко прописаны критерии участия. Это январь 2015 года. К сожаление тогда весь кризис был еще впереди. Поэтому не все банки смогли выполнить эти требования. Как раз про это и говорит Голикова. Только 25% банков смогли повысить уровень: " лишь 24,7 процента было зафиксировано в капиталах коммерческих банков, доведённых до уровня достаточности. " Сейчас уровень достаточности капитала банков составляет 10%. Это требование соответствия ЦБ РФ. Это норматив. Подробнее по ссылке: Норматив достаточности капитала банка

Получается, что эти деньги банки не потеряли. Просто 75% не смогли повысить уровень достаточности капитала до норматива в 10%, который требует ЦБ! Если посмотреть список тех, кто получил средства в долг, то видно, что многие были в убытках. И поэтому не смогли довести показатель до 10%, требуемых ЦБ.

При этом, если прочитать комментарии к той публикации, то становится ясно, что народ понял совершенно иначе.

Для чего это было сделано? Извращенные публикации, которые используют выступление Голиковой, распространились массово по интернету. Может подогревают россиян к перевороту? 

Сколько раз уже говорю: чтобы спорить и ругать деятельность ЦБ, надо вначале разобраться в вопросе. Большинство совершенно не знают специфику функционирования банковского сектора, денежно-кредитной политики ЦБ, структуру платежного баланса. Но спешат вставить в обсуждение свои "экспертные" мнения. Смешно)

Лично сам читал с 2008 года Глобальную Авантрюру, потом ЖЖ Алекса, дальше Афтершок с основания. Но комментировать стал только после того, как набрался знаний. Почувствовал силу в своих словах - стал делать публикации по экономике.

Дополнение от Кислая: Татьяна Голикова: за 2015 г. банки, получившие докапитализацию, возместили в экономику 2 трлн 255 млрд рублей - в этом комментарии информация подана в реальном ключе, без извращений.

P.S. В конце 2014 года на Россию была проведена финансовая атака. Санкции вызвали резкое изменение в потоках капитала, новые кредиты Запад не давал, а по старым надо платить. Результат - резкий спрос на доллары, которые нужны по внешним выплатам. Далее нефть с сентября 2014 резко стала валиться. Приток валюты в страну снизился. А в декабре 2014 началась атака на нашу банковскую системы. Распространялись слухи об отсутствии денег в банкоматах Сбербанка, что депозиты в банках сгорят. Для чего? чтобы вызвать массовый отток средств вкладчиков из банков. Но деньги от депозитов населения банки вложили в кредитование экономики либо покупку активов. То есть при объеме депозитов населения сейчас в размере 22 трлн рублей, достаточно населению затребовать 5трлн рублей, чтобы развалить банковскую систему России.

Обама как раз в начале 2015 сказал на весь мир: "Экономика России разорвана в клочья!" Так как был сценарий Запада по развалу России. Но действия ЦБ  и Правительства помогли сбить этот коварный сценарий. Экономика устояла. Ставки по депозитам тогда как раз и повысили банки, чтобы уменьшить отток денег с депозитов.

Публикация на КОНТе

Комментарий автора: 

Подача информации под определенным углом - средство манипулирования вашим сознанием. Не поддавайтесь!

Комментарии

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

Некорректно сравнивать принципиально разные системы, вне зависимости от того, какую из них вы считаете лучшей.

Принципиальная же разница заключается в роли и месте финансового сектора в мировой и национальной экономике.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

damadilumaru.gif(4 года 4 месяца)(10:02:50 / 31-05-2016) , следующее вам:

А и не требуется жить долго в прошлом, да и опыт прошлого совершенно не нужен. Выводы вытекают самостоятельно, из прочтения данной статьи.

Вам следует прочитать её внимательно, только не увлекайтесь, впечатляясь на пышные фразы.

вкой размещения  банки получают доход.

Сумма привлеченных средств коммерческих банков во много раз превышает сумму собственных средств. В случае банкротства банка, обязательства перед вкладчиками (кредиторами банка) должны быть исполнены за счет погашения кредитов заемщиками. Но вполне возможна такая ситуация, что сумма средств от погашения заемщиками может не хватить для всех вкладчиков – слишком рискованная политика банка может привести к выдаче кредита не совсем «качественным» заемщиками. Также нельзя исключать случаев мошенничества – кредит может быть получен специально, чтобы его не возвращать. Таким образом, разница между активами банка (выданными кредитами) и обязательствами банка (вкладами) может быть отрицательной величиной, то есть обязательств по сути больше, чем активов.

Для поддержания размера капитала банков и поддержания устойчивости всей банковской системы финансовое руководство страны в лице ЦБ может предоставить кредитной организации субординированный кредит, который будет учитываться в составе дополнительного капитала. Выделение такое кредита и называется «докапитализацией»  банка."

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Только вот если наверх, в руководство госпланом, попадают ну скажем так "не те" люди" - то становится куда сложнее вести это самое государственное планирование в направлении стабильного развития, а не перестройки очередной какой

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 1 месяц)

Позорный комуняцко-сталиноидный клоун, тебе напомнить сколько "денежных" "реформ" проводил СССР, каждый раз вычищая карманы населения? Или добровольно-принудительные займы, которые никто и не планировал возвращать?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 2 месяца)

сколько "денежных" "реформ" проводил СССР, каждый раз вычищая карманы населения? Или добровольно-принудительные займы, которые никто и не планировал возвращать?

Напомни. Пожалуйста.

А еще не забудь указать на что потрачено это всё

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 2 месяца)

ну зачем передергивать то? Я говорю о том, что сотни миллиардов рублей, будучи нецелевым образом использованы, а) дополнительно разогнали инфляцию; б) обогатили единицы ростовщиков, тогда как будучи использованы напрямую для поддержки той же промышленности, помогли бы миллионам. Ваше мнение: а где были 75% средств-то в течение года, на чьих счетах и балансах?

По поводу ссудного процента вам моя позиция известна - искоренять полностью, "ростовщик - четырежды вор и убийца" (М. Лютер).

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 2 месяца)

"Тем более у Открытия был риск, как и у любой другой операции. 2 млрд при таком обьеме это очень много?" - риск минимальный, краткосрочный и прогнозируемый, не приводящий к формированию резервов (т.е. заморозке собственных средств банка) на длительный срок, что происходит при кредитовании МСБ. Поймите, капиталист / ростовщик, действуя в парадигме прибыли, ВСЕГДА выберет скорость получения дохода и минимизацию риска. При возможности выбора - валютный рынок или кредит производству, кредит он выдаст только из-под кнута, под давлением государства, никогда иначе.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

Таки больше беспокоит фраза о части средств , направленных на валютные рынки и ослабление рубля .

Хотя и это тоже факт не однозначно отрицательный , там так же имеется две стороны .

 В общем - да , б.ч публикаций и комментов к ним - голимое гонево и пропогандонство , выражаясь доступным форумным языком . Причем и впрочем прямого отношения к глазьевцам и кудринцам  не имеющее . Так , суета и белый шум .

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Получается, что ГОСБАНКИ участвовали в игре против рубля? Так как основные суммы были выделены именно им. Думаю просто некоторые приписали свои фантазии к этой теме выделения кредитных средств.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

Абсолютно справедливо .

 А вам было бы легше знать , что это происки супостата ?

Происки супостата - в другом и дело даже не в санкциях , кои я считаю ровно такой же информационной пургой и манипуляциями сознанием .

Дело в том , что глобальные операторы денег вывели с нефтяного рынка 2 - 2, 5 трлн $ в течении кратчайших сроков , обрушив цену на нефть в четыре раза .

Кстати , никто внятно не смог мне еще объяснить , куда эти деньги делись (про жопогрейки просьба даже не начинать) , и почему избыток доллара не отыграл на его курсе ? angry

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Может быль это были сверхживые деньги, реактивная составляющая? Это как мнимая единица в комплексных числах.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 3 недели)

У пендосов вроде фондовый рынок растет как на дрожжах. Как я понял, в основном это buy back. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Рост это хорошо, если не толкут воду в ступе или не переливают из пустого в порожнее, при этом наращивая усилия для этой работы. Важен результат, становится ли страна мощнее.

Собственно статья посвящена как раз разбору последствий переливания, но уже не пустого в порожнее, а разбазариванию. Хотя.. я сомневаюсь, что это разбазаривание. Скорее всего средства ушли по адресу.angry

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

ну прям откровение, госбанки оказывается могут против рубля играть. госбанки вообще много чего могут, например, отказываться работать в некоторых регионах РФ (Крым, Севастополь). и ничего им не будет. пора розовые очки снимать то уже.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 3 недели)

Абсолютно ничего удивительного. Помнится после того, как рубль грохнулся в один день, были разговоры о том, что против рубля играли в первую очередь госбанки, и Сбер среди них был первый. Ссылок, понятное дело, сейчас не найду, но очень хорошо помню, что информация эта гуляла, а опровержений не помню.

Банкиры в госбанках в первую очередь банкиры, а потом уже наемные работники основного акционера - государства. Тем более, что этот акционер перед ними ставит задачу заработать денег именно для этого банка. Забота о государстве в целом не входит в круг из задач. Вот и зарабатывают, как могут.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

Назовите мне другой способ опустить рубль ? При этом их всего 2 , рыночный и директивный . В Китае он , кстати , вполне директивный , и изменяется строго по директиве ЦК КПК . Наши решили поиграться в рынок и поигрались .

 Но тут возникает еще один  интересный вопрос , рубли вернулись в ЦБ , маржа схавана коммерческими банками (хоть и государственными ) , вернется ли рубль к отметке 35 шт . за бакс ?

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 3 недели)

вопрос, я так понимаю, риторический.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 2 месяца)

)))

вопрос, я так понимаю, риторический.

Рашидыч... ))

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

вернется ли рубль к отметке 35 шт . за 

Это будет смерти подобно для отечественной промышленности. Так как инфляция в России намного выше, чем в других странах. издержки производства сильно выросли за 15 лет. писал об этом:  

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Получается, что ГОСБАНКИ участвовали в игре против рубля?

Как будто первый раз слышали. Учавствовали, а что им оставалось делать, прибыли терять? У нас не только атомизация общества, но и атомизация контор, каждая свои интересы блюдет, часто в ущерб государственой в сумме.

Пример. Только личный приказ Путина главе гос корпорации, о чем он и в интервью говорил, дал какие то необходимые движения.

Системы соблюдения гос интересов не создано, законов и норм таких не существует.
 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Ядовитый коллега

Дорогой друк! Чтобы гнать пургу про "докапитализации" и "платежный боланц" ненужно быть аж целой Голиковой или даже тобой. Достатошно выучить деепричастные обороты (РБК-стайл) и не отставать от линии партии (ЕР-доминанта). Простые вещи - обьясняюццо простыми словами: 

1. 75% лаванды уплыло крутиццо в нетуда, возвратность их оттудова негарантирована, крутяццо рублики энти - ПРОТИВ нас, покамест мы с тобой изучаем тут "кредитно-денежную" политику ЦБ.

2. Правильно было бы - самых смелых банкобарыг из этих 75% - прижечь утюгом, а лаванду, в нецелевом припаркованную, изьять и трамбануть структуры, которые паркинг-сервисом занимались.

3. А будет - львиная доляха разойдеццо львам, поймают одного осла и ГРОМОГЛАСНО отберут ОДНУ лицензию, бабло раствориццо в трежи иль фьючи иль в голду ручьями пожиже, никто не сядет, АСВ отправит вкладчика в суд, суд отправит вкладчика на АШ, изучать экономику ЦБ.

Посыл Голиковой и направление посыла Вам ясны?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

У вас офигенные знания экономики. А еще вы даже не прочитали и не вдумались в мою статью. Так как все еще считаете, что деньги деньги украли) 

Аватар пользователя Ядовитый коллега

Мэн, у меня нормальные знания жизни, читать я умею, и в состоянии провести тождество между "хищение" и "нецелевое использование". Разницу здесь видит лишь гешефтмахер, т к за "хищение" хомячки потребуют крови, а за "нецелевое" могут и пост председателя выдать, в эконом-центре каком нибуть, по развитию чего нибудь. 

А вот у Вас совершенно искривлено восприятие,  бабло уже давно в рукаве, а Вы все пытаетесь убедить себя, что шарик ещё под наперстком.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Вам или лень статью прочитать или попросту не смогли вникнуть.

Деньги были выдели банкам в долг. Они сами у себя что ли украли? Госбанки причем)

Аватар пользователя Ядовитый коллега

Вникайте - госбанк это тоже коммерческая структура.

Вникайте глубже - госбанки управляется гешефтмахерами-компрадорами.

Вникайте до дна - ЧТО такое РосНано и КЕМ мля, оно управлялось?

Что за ясноглазость, ну смешно же. НАЛИЦО - конкретный ЛОМОВОЙ косяк, а пчелы всё жужжат про позитив. Пардон за резкость.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 2 месяца)

Ребята, не ссорьтесь, Вы оба - правы! только Скорпи  обозревает картинку с высоты птичьего полёта и даёт матрицу движения и прикарманивая госденежек, а ДимаПозитив -  твёрдо стоя на асфальте, по горизонтали bank to bank,  не заморачиваясь макрообзоромdevilyes

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(9 лет 11 месяцев)

Забей, он безнадежен. Или целенаправленно тролит :-) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Дима, отправь этого "самозванЦа" сюда - http://kudavlozitdengi.adne.info/otozvannye-licenzii-u-bankov/#2

Самообразование ему поможет...

Чо та "клонов" на "Скорпиона" развелось на АШ немеряно...  К чему бы это?   Вот ещё один - Арахнолог 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

За счет разницы между ставкой привлечения и ставкой размещения  банки получают доход.

Хороший ликбез. Только почему бы не написать просто и понятно - "за счет посреднической деятельности по перекладыванию денег из кармана в карман банки получают доход пропорционально величине перекладываемых сумм" Читатель при этом должен понимать, что переложить с компутера в компутер миллиард - это в 1000 раз более тяжелый труд, чем перебросить миллион. Ведь это аж целых три лишних нуля набить на клаве.

Таким образом, разница между активами банка (выданными кредитами) и обязательствами банка (вкладами) может быть отрицательной величиной, то есть обязательств по сути больше, чем активов.

Ай-яй-яй. Што вы говорите. Надо же - банки, оказывается, могут в своем кредитораздаточном раже забыть о величине своих обязательств и обанкротиться. Но мы же помним правило, что "банкам надо кушать в первую очередь" и не можем этого допустить. Ибо - нашефсё

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Ты сначала привлеки миллиард, потом попробуй разместить, а потом трынди про тяжесть труда

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Некоторым проще ныть и ругать, чем попробовать добиться чего-либо самому.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

У вас, Дима есть миллиард, полученный на докапитализацию? Вы добились "самому"?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Есть успешный семейный бизнес. При том что честный. Хотя и из-за него отец здоровье потерял((((( Во многом благодаря некоторым местным  чинушам. Благо есть и хорошие личности в Администрации.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Благо есть и хорошие личности в Администрации.

Как раз про это я и говорил:))) Впрочем, миллиард на докапитализацию вы всё равно  вряд ли смогли бы получить, можете даже не пытаться убедить меня в этом:))).Миллиарды - не для вас (и тем более, не для нас) Потому что  вы - не банкир, а торгаш - то есть, пониже рангом. Но всё равно - производитель против вас в этом процессе, - что плотник супротив столяра, поэтому ему дождаться докапитализации еще труднее чем вам

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Ты сначала привлеки миллиард

Ты сначала посиди в правительстве, в крупной компании, заведи связи и знакомства в верхах. И тогда будет тебе не только миллиард, но и триллион. И если ты в юности слохатил и не постиг тяжести этого труда, значит, триллиона тебе не видать - эт точна

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Пробиться к верхам это тяжёлый труд или хорошие родители, в любом случае описанный процесс (перекладывание из одного компутера в другой) не соответствует реальности.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Да, пробиваться - это тяжелый и бесполезный труд - в устоявшейся системе контроля капиталов. Поэтому в устоявшейся системе работает принцип принадлежности к касте. Но если вдруг в стране происходит революция тире перестройка, то открываются прекрасные перспективы для разнообразных завлабов, фарцовщиков и воров в законе.

Аватар пользователя Сергей Капустин

извини, но этот труд не сравним с 8 часовой сменой в угольной шахте.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Шо, правда? Ну типа риск просрать миллиард и риск не выполнить план по дОбыче угля это одинаковые риски? Или решения куда вложить миллиард (в уголь или строительство, например) должны оплачиваться ниже чем з/п шахтёра?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

ну вот руководство ЦБ направило примерно 600 млрд не туда и не затем. и ничего им за это не будет, ну разве что решат себе не 2 премии выписать, а всего одну. а шахтер за невыполнение плана по добыче премии вообще иметь не будет. еще можно миллиард умыкнуть, а потом оказаться невиноватым по всем статьям. та и вообще какой риск? миллиард государственных денег просрать? так не твои ж деньги, а государства. еще и от заинтересованных лиц можно получить "спасибо", что просрал куда надо.

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 8 месяцев)

Шахтер, он рискует не только планом, но и жизнью, своей и товарищей. А в то же время иной топ получает за месяц столько, сколько квалифицированный шахтер за всю жизнь, и при этом, весьма поднаторел в уходе от ответственности. Что-то я не слышал, чтоб кто-то из финансовой интеллигенции пожизненный срок мотал за свои косяки (хотел написать "давно не слышал", долго думал, и понял, что и вовсе не слышал такого).

Т.е. о косяках слышно, а об ответственности - нет.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Шахтер, он рискует не только планом, но и жизнью, своей и товарищей.

А банкир рискует тысячами жизнями людей каждый день. Кому даст денег - будут жить хорошо, кому не даст - будут жить плохо.

>Что-то я не слышал, чтоб кто-то из финансовой интеллигенции пожизненный срок мотал за свои косяки

Сроки мотают, под следствием и домашним арестом сидят. Вышка кстати это чрезмерное наказание.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 2 месяца)

А банкир рискует тысячами жизнями людей каждый день. Кому даст денег - будут жить хорошо, кому не даст - будут жить плохо.

Сергей, Вы это на полном серьёзе? Если да то, отдаёте себе отчёт в какие руки попали нити управления над простыми людьми?

Сроки мотают, под следствием и домашним арестом сидят.

Этого достаточно на Ваш взгляд? И приведите примеры сидящих.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(9 лет 11 месяцев)

Я бы не был столь однозначен. И в плане сложности, и в плане потери здоровья. Успешно управлять реально большими деньгами, да еще и получать прибыль - ну вот ни разу не просто... Посмотрите на толпы обанкротившихся любителей форексов. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя Ядовитый коллега

Что вы в кучу мешаете форексодрочеров и маклеров с прямыми номерами правительств?

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(9 лет 11 месяцев)

Вам платят за любое очернение руководства страны, я правильно понял?  По методичке надо притягивать в любую дискуссию, выставляя в негативном ключе? Получается не очень, идите учитесь дальше. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

А вам платят за обеление. Или - за отбеливание. Посмотрите в платежке - как правильно

Аватар пользователя Ядовитый коллега

К чему Вы скатываетесь до наслюнявливания ярлыков? "Методички, очернения", хосподи помилуй.

Банки - уроды транснациональные. Хоть Альфа, хоть Райфа, хоть "Сосиете у Дженераля". 

Производитель нынче - на парашу отправлен. И УВЗ, и Фольксваген, и Нокиа.

А нацэлиты - играются в свои мутные игры, в обоих полушариях, правда, неравномерно. Используя виртуальные ресурсы - деньги, дезу и котировки базарные. Реальность - выглядит паршиво и описывается ПРОСТО. Без "ликвидность-волатильность-фригидность"

Вот моя позиция. Продамся недорого, гы.

 

Аватар пользователя пробел
пробел(8 лет 3 месяца)

 описывается ПРОСТО.


хуже воровства  усложнение, в наше время, жизненная необходимость)

Аватар пользователя Ядовитый коллега

чем сложнее система - тем ниже надежность. (с) Основы Технической Механики, ЕМНИП. 

Но Вы наверное, имеете ввиду социум? Тут я пас, в человечьих мутках не разбираюсь. Вот в барыжных - умею. А люди для мну - шибко сложно.

Страницы