«Война миров» Матье Слама — это речь в защиту Путина, которая, по счастью, кардинально отличается от ставших уже привычными обвинений в адрес российского лидера. И выглядит плодом всех наших ошибок.
Путин — злой. Путин — тиран. Путин лжет (причем иногда даже по-немецки). Путин убивает. Путин ворует. Путин мошенничает. Наши западные СМИ сделали из президента России воплощение зла. Причем с такой настойчивостью, какой они не проявляли даже против советских лидеров на пике холодной войны, и с таким упорством в критике, что эфемерным фигурам исламистского зла остается только кусать локти от зависти.
Прочитав книгу Матье Слама (Mathieu Slama), начинаешь лучше понимать почему. Путин — не противник, а отражение нашей нечистой совести. Он — наш сверчок Джимини. Он — нечто вроде папы, который говорит нам: «Европа, что сотворила ты со своим христианством?» Но это еще не все. Он — единственный европеец, который говорит «нет» американцам, как в свое время Шарль де Голль. Он — единственный демократически избранный лидер, который утвердил иерархию вертикальной власти, тогда как все остальные прогибаются под эгалитаризмом горизонтального общества. Он — единственный глава европейского государства, который защищает уходящее корнями в историю традиционное общество при том, что все остальные западные лидеры возвели лишенного корней индивида в ранг властного и ревнивого божества. Только он не согласен с подчинением национального суверенитета «всеобщим правилам, которые делают каждого человека членом единого человечества». И нужно быть большим шутником или же полным невеждой, чтобы заявить, как Франсуа Олланд в Москве: «У нас общий взгляд на мир».
Матье Слама говорит, что ставит спиной к спине двух протагонистов, Запад и Россию, две линии, две идеологии, хотя на самом деле каждая страница пропитана его симпатией к Путину. И по контрасту с сыплющимися со всех сторон обвинениями это даже хорошо. Его книга называется «Война миров», хотя, наверное, ему стоило бы решиться на «Речь в защиту Владимира Путина». Защитная речь вовсе не означает, что адвокат в упор не замечает недостатки и ошибки «клиента» и его политики, его авторитаризм, жестокость и империалистические наклонности. Нет, тем самым он лишь выражает поддержку его идеологии и ходу мыслей. Но издатель наверняка побоялся возможной реакции СМИ.
Как бы то ни было, если хочешь пить, из чего — уже не важно. Автор рушит устоявшиеся мифы о президенте России. Нет, Путин — вовсе не темный сатрап, а заядлый читатель. Он не марионетка Александра Дугина, скандального идеолога великой России в борьбе с упадком Запада. Он руководствуется глубокими мыслями, которые пришли в голову Александру Солженицыну после знакомства с Западом.
Как говорил де Голль, «в победах Александра есть мысли Аристотеля». В упорной борьбе Путина с западным «примитивизмом» скрываются произведения великого русского писателя, не побоявшегося открыто заявить все в лицо западной цивилизации, которая во имя свободы погрязла в печальных радостях материализма. Путин возвращает нас к идеологической борьбе вокруг французской революции. Как и сегодня американцы, французы тогда утверждали, что несут на победоносных штыках всеобщие «права человека», а Берк и Жозеф де Местр осуждали подобное высокомерие. Путин придал второе дыхание борьбе выступающих против индивидуализма обществ. Он вернул идеологическую и политическую легитимность консерватизму: «Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».
Именно поэтому он встречает все больший отклик, в том числе среди западных наций за пределами их руководства, которое подчинено Вашингтону и (еще сильнее) идеологии прав человека. Кроме того, Путину везет в его борьбе. Заносчивый универсализм Америки породил множество катастроф по всему миру: в Афганистане, Ираке, Сирии и т.д. Европейский юридический формализм, воплощением которому служит ЕСПЧ, вызывает недовольство старых национальных государств вроде Англии и даже Франции. А безграничный универсализм ЕС и его религия Другого натыкаются на абсолютную разнородность ислама: «Нельзя одновременно раствориться в радости другого, олицетворять себя с ним и оставаться непохожим на него» (Леви-Стросс).
Наконец, прогрессистский правовой индивидуализм вызывает настоящее экзистенциональное расстройство, которое нарастает по мере того, как он все дальше отодвигает все границы (однополые браки, гендерная теория, «улучшение» человека). Речь Путина звучит, как расплата за все наши неудачи, глупости и ошибки. Отстаиваемая им с таким бесспорным талантом реальная политика — всего лишь возврат к старой традиции, которой веками придерживалась Франция, от Ришелье до де Голля, при королях, императорах и республиках. К тому же набожность российского общества находит отклик в далекой Америке. А российское мессианство — ответ на американское. Матье Слама — отнюдь не слепец. Путин для него — не святой и не герой. Людей на Западе привлекает не столько успех российской модели, сколько пугает упадок западной. Им не столько нравится сила Путина, сколько тревожит развал западных демократий. Именно поэтому европейские народы все больше рассматривают Путина не как угрозу (что бы там ни твердили наши СМИ), а как друга, которому нужно помочь, пример, которому стоит последовать, или даже спасителя, которого необходимо позвать.
Комментарии
Голос то может и трезвый, только полностью статься в Фигаро доступна лишь подписчикам, заплатившим деньги.
Напишите пожалуйста пару слов о ваших впечатлениях. Как там у вас с революсион дела идут ?
Не лягушатникам после 1940-го, вякать ваабще чонить на эту тему: "Наши <...> СМИ сделали <...> воплощение зла. Причем с такой настойчивостью, какой они не проявляли даже <...> на пике <Второй Мировой> войны, и с таким упорством в критике, что <...> фигурам <...> зла остается только кусать локти от зависти" - традиция сэр и физическое отсутствие совести, даже не со времен Третьего рейха.
хоть осознают, что совесть не чиста. уже хорошо! не всё такскать потеряно
Для осознания нуна физическое ПОНЯТИЕ иметь (например такое как совесть) о том, что всё такскать даже не надысь
потеряноПРОСРАНО и здесь у потомков недобитых "суровых" /пготестанских лягушек курии иудо-иезуитов Папы в том числе, не более чем вот это: http://maxpark.com/community/13/content/3431174 - просто подвергнутое в очередной раз креативному ребрендингу по типу Игил/Даеш, потому как им от карающего меча Его оЙ и Как умирать, и быть физическими слитыми в толчек истории не хотся. Вообще как сие могет произойти (чик и... усе), в задницах этих гнилых трупов не укладывается.Бумс, вот как хочешь, но я не верю в существование людей_без_совести. таких мутантов просто не бывает, есть заставившие свою совесть заткнуться, но не полностью без оной. Поэтому как я и был до этого убеждён, что ни какие они не обладатели какого то "иного мнения", а всего лишь
пибалаболы ипибулкотрясыСлава Щаранскому! Грабь, Бухай, Отдыхай!
ну можно же картинку уменьшить, или в спойлер открытый закинуть? ну е-мое...
Она и так в 2 раза уменьшена. Сейчас попробую в 4, раз слишком велика.
PS. Не отредактировать теперь - положенные полчаса давно прошли.
да ладно, просто у вас часто "простыни" на полэкрана.
рассмотреть конечно можно во всех деталях... но вот в статье "про ручку нагана и голову" это излишняя детализация)))
Давайте всё-таки проверим. У картинки по горизонтали было 1220 точек. Я в 2 раза уменьшил до 610. Вроде это нормально, не? Ещё раз ту же ссылку, но с уменьшением до 305:
отлично! шикарный размер - и меньше не надо и больше. в самый раз
Сработало. Я уж думал что-то сломалось. В следующий раз больше 480 по горизонтали постараюсь не делать. Проблема в том, что если делать копипаст целого текста с картинками, то там не наследуется уменьшение картинки и они иногда вырастают в разы. Буду следить.
Но эта картинка была чисто из яндекс картинок. Тут я сам мог управлять, просто не знал, что 610 многовато.
Каждый думает в меру своей испорченности.
а если мера тоже испорчена?
разум не канает?
Фигаро - отстой, единственную газету, которую еще можно читать во Франции, это - L'Humanité )
О как. Ты владеешь сенными языками? Или в переводе читаешь?
я верю в идеи социализма-коммунизма, товарисч ,а эти идеи не нуждаются в переводах!
Я писал к тому, что переводы на разные языки могут весьма отличаться. Зачастую словесная эквилибристика может поставить всё с ног на голову.
ну когда же такие как ты наконец поймут - идеи Ленина живут и побеждают!
Хорош бухать уже.
иными словами, ты утверждаешь, что ленинские идеи могут восприниматься только по-пьяни?
См. ниже.
Т.е. ты не понимаешь? Скажу проще - только Humanité пишет про Путина серьезно и правду. Остальные сильно ангажированы Вашингтоном. Так понятнее?
Ну точно балдой. Я тебе про то, что новости на каждую статью транслируются под разными углами зрения. Исходный текст вроде как един, но есть "трудности перевода".
Я ничего не имею против идей немецкого еврея Ульянова-Ленина.
флуд прекрати, ок?
это не флуд ,а принципиальный вопрос. некоторые забыли уже, а история повторяется.
есть шанс, что у меня лопнет терпение и я напомню, на месяцок так...
ты тему затронул, меня разбанил, так что не мельтеши
как хохлуха у колодца.кстати ,я тебя не разбанил.
свободен... разбрызгивающие чванливое хамство мне не интересны
Санкт-Петербург - культурная столица нашей Родины. :)
Камрадесса ко_мон, может хоть Вы повлияете на своего земляка? Джонни реально не заслуживает подобного обращения.
хорош лениным все щели конопатить. Мужик ломанул многие устои, "а если посмотреть вооруженным глазом"(с), то и многому обучил, кстати и многих. Похоронить бы останки по людски.
он по людски похоронен, отставить набрасывать
Вот согласен. Например, в оригинале Гарсия Лорка гораздо слабее русского перевода.
фигасебе! мое почтение)))
Регулярно ошибаюсь в деталях, но общую канву мне подсказывает интуиция. Спасибо за подтверждение моих слов про дозирование и ранжирование информации по странам.
Не говоря уже про казахский.
Казахстан тоже готовят под платформу ПРО против России, к сожалению. Я не знаю толком, какие решения ваш Президент по этому поводу принимает.
Впервые слышу. И не совсем понятно, как это будет возможно реализовать, если вспомнить, что в Казахстане вроде находится единое командование ПВО ОДКБ,
Всегда считал тебя своим. Возьму на заметку. Тебя что, ТБМ, в гугле забанили? Ваш Нурси таки сливает. Если что. И причём ниразу не Ути-Пути.
Возможно, хотя и верится с трудом.
Бешеные налёты на Путина я пропустил мимо ушей, ибо знал, что вражеские СМИ будут использовать их в своих интересах. Странно, что советователь возбудился.
Вот в точку. На казахском известное высказывание Абая выглядит так: Жизнь-океан, поколения-волны, время-ветер. А я запомнил со средней школы уж не знаю, чей перевод на русский: Поколения людские - это волны, гонимые ветром времени по океану жизни. Гораздо выразительней, на мой взгляд.
Думаешь в коммунистической газете Юманитэ тоже упражняются в словесной эквилибристике?
На "трудности перевода" можно многое спейсать.
"Именно поэтому европейские народы все больше рассматривают Путина не как угрозу (что бы там ни твердили наши СМИ), а как друга, которому нужно помочь, пример, которому стоит последовать, или даже спасителя, которого необходимо позвать."
Мировой финансовый кризис,- не тётка. Заставит и горбатую любить. Ситуация во Франции на данный момент довольно интересная.
Le Figaro - газета буржуазной направленности. Была, есть и будет. Читать стоит.
Сам читаю регулярно, так как владею языком и предпочитаю знакомиться с материалами в оригинале.
Насчёт доступности данной статьи по подписке не стоит переживать. Целевая группа читателей как раз и платит за возможность узнать взвешенную точку зрения, являющуюся альтернативой тем, которые доминируют в широких СМИ для ширнармасс. И собственно поэтому и разбирается в реальности лучше.
Страницы