Как вы знаете, вчера был заблокирован «Континенталист», отличный коллективный блог. На «Конте» публиковались статьи многих блогеров-государственников, включая, например, Ростислава Ищенко, Николая Старикова и вашего покорного слугу. Вместе с тем цензуры на «Конте» не было, а модерация была достаточно мягкой — поэтому в ленту периодически попадали довольно спорные тексты.
На один из таких спорных текстов среагировал Железнодорожный районный суд города Пензы. До «Роскомнадзора» бумаги из суда шли, надо полагать, несколько месяцев, и вот вчера наступила кульминация — «Роскомнадзор» приказал провайдерам ограничить доступ к «Конту»:
http://cont.ws
Вот мои соображения по этому поводу.
1. От «Роскомнадзора» владельцам сайта не поступало никаких требований, никаких просьб, никаких извещений. Служащим было лень напрягаться, они молча заблокировали сайт и всё.
При этом ещё год назад «Конт» списывался с «Роскомнадзором», давал все контакты, объяснял механизм работы сайта.
2. Почта «Роскомнадзора» молчит. Разумеется, сразу на почту были отправлены письма с вопросами, «Конт» превентивно удалил статью, которая, как предположили пользователи, могла стать причиной блокировки. «Роскомнадзор» письма проигнорировал и, так как сейчас уже суббота, наверняка будет игнорировать их как минимум до понедельника.
Кстати, скана постановления суда также не выложено. «Конту» предлагается ехать в Пензу, искать там соответствующий суд и пытаться получить там решение: только для того, чтобы узнать, к какой же странице, собственно, возникли претензии.
3. Провайдеры также даже не пытаются разбираться в вопросе — они блокируют не отдельную страницу, а сайт целиком. Я понимаю, если сайт работает через https, заблокировать только одну страницу проблематично — но можно ведь хотя бы перенаправлять пользователей на страницу, где будет объяснена причина блокировки? Можно ведь на той же странице указывать, что если сайт перейдёт на протокол http, заблокированной останется только одна страница?
4. Можно было бы решить вопрос лучше? Однозначно. Следующим образом:
— Создаём горячую линию на сайте «Роскомнадзора», которая будет круглосуточно отвечать на вопросы владельцев сайтов по блокировкам.
— Поручаем специалистам из этой же команды обзванивать голосом владельцев сайтов, которые должны быть заблокированы, и писать им письма по поводу блокировки.
— Обязуем провайдеров принимать все возможные меры, чтобы была заблокирована только одна страница, а не сайт целиком.
Вуаля. Проблем с блокировками будет гораздо меньше.
5. Сколько стоит создать такую горячую линию? Давайте подсчитаем. Для круглосуточной работы нам надо, допустим, пять человек. Расходы на зарплату, налоги с зарплаты, помещение, междугороднюю связь и так далее составят, как показывает мой опыт, примерно 500 тысяч рублей в месяц, 6 млн рублей в год.
Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет — то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются. Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год?
Да, есть. Бюджет «Роскомнадзора» составляет около 10 млрд рублей в год, следовательно, расходы на создание горячей линии не превысят 0,06% от его годового бюджета.
6. Нужно ли заморачиваться подобным? Может быть, пусть «Конт» страдает, плевать на его проблемы?
Нет, так нельзя. Как минимум по той причине, что бессмысленные блокировки такого рода резко портят репутацию всей нашей власти в целом. Каждый раз, когда подобным образом блокируется оппозиционный ресурс, оппозиционные СМИ поднимают страшный визг о притеснении свободы слова в России — пытаясь по своему обыкновению выдать лень конкретных чиновников «Роскомнадзора» за целенаправленную политику властей по удушению свободы слова.
7. Можно, конечно, заметить на это, что «Конт» — ресурс, скорее, патриотической направленности, и что перед тем, как забанить оппозиционные ресурсы, «Роскомнадзор» всё проверяет гораздо тщательнее... но тогда получается уже совсем какая-то запредельная дикость.
У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу нашего журналистского сообщества, которое, несмотря на лукавые стенания оппозиционеров, остаётся насквозь либеральным. Вполне понятно, что на блокировку патриотических ресурсов наши СМИ внимания не обращают никакого, их интересуют только проблемы прозападной оппозиции, она для наших журналистов «своя».
Но всё же «Роскомнадзор» — это федеральная служба, он должен чувствовать ответственность перед обществом и государством.
8. Напоследок скажу пару ласковых слов и в адрес админов «Конта». Если кто-то считает себя «патриотом» и «государственником», это ещё не значит, что он действительно патриот и государственник. Напомню, на Евромайдане тоже всё кишело патриотами Украины — и мы все видим, куда эти патриоты завели свою многострадальную страну.
Поэтому, уважаемые редакторы патриотических ресурсов, не делайте поблажек для «своих». Не допускайте на свои ресурсы тех, кто активно разжигает под видом патриотизма.
Во-первых, этот розжиг не в интересах общества и государства. Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию. А это значит, что за розжиг — даже под патриотическим соусом — ваш ресурс могут заблокировать, и вы потом долго будете вылавливать лентяев из «Роскомнадзора», чтобы объяснить им, что вы уже всё исправили.
Обновление. Мне сообщили, что горячая линия в «Роскомнадзоре» таки есть:
https://rkn.gov.ru/hotline/
Однако по сути это профанация, не «горячая линия», а справочная. Ничего решить там не могут, только говорят «пишите письма туда-то» и всё.
Комментарии
Олег, письмо обязательно напишите, как и советуют на горячей линии.
Лучше прямо Путину писать. Мол так и так, плохие бояре боятся, что Вы правду узнаете о настоящем положении дел в мире и в стране, и поэтому путём нехитрых провокаций блокируют от вас целые сайты.
Реально - простые люди прекрасно знают как запреты Роскомнадзора обойти, а вот там наверху в Кремле - вряд ли. Они ж по торрент трекеррам не лазают.
А вот это дерьмо - тут.. - так и висит в Рунете, хотя я и писал в Роскомнадзор..
Это реально из за этого заблокировали?, мне не понять.
Что не поняли? Я дал ссылку на тот ресурс, который к Конту никак не относится, но на том ресурсе такая помойка, которая не должна быть в Рунете и это понятно любому взрослому вменяемому человеку, а тем более госслужащим Роскомнадзора
Чего не должно быть решает закон. Какая статья ук нарушена?
В рунете есть намного хуже кака, которой тем более быть не должно.
Предлагаете увеличить в 100500 раз штат люстраторов и ввести китайскую технологию?
Проект «Золотой щит» (англ. The Golden Shield Project, кит. 金盾工程, jīndùn gōngchéng, неофициальное название — «Великий китайский файрвол» (англ. Great Firewall of China — игра слов, производное от англ. Great Wall of China — Великая Китайская стена) — система фильтрации содержимого интернета в КНР. Разработка проекта была начата в 1998 году, а в 2003 году он был введён в эксплуатацию по всей стране. «Щит» представляет собой систему серверов на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации, которая фильтрует информацию.
Так не Конт блочить, а чушков, удалить статью заставь, предупреждение вынеси, за контом ЛЮДИ. Я всё это проецирую на АШ тьфу, тфу не сглазить вот за это могут нейтись заинтересанты впаять БАН
Немного о себе:
Основатель и главный редактор АфтерШок-а.
Одной из задач ресурса считаю ликвидацию иллюзий и формирование реальной картины мира по таким вопросам как, например:
Ресурс и редакторская политика полностью независимы от частного капитала и внешнего финансирования, что немаловажно в эту эпоху деградации средств массовой информации и "экономического сообщества", ставших прислугой транснациональной олигархии.
...Я в этих событиях эпического масштаба, всего лишь песчинка, но песчинка, сдвинувшая хотя бы еще пару-тройку других песчинок. В конечном счете, каждый из нас, умирая, уносит с собой один актив - не деньги и не знания, а список решений и поступков, совершенных в тех или иных ситуациях выбора... - alexsword, 2008
Яндекс.Директ
Кто мешал владельцу конта следить за своим ресурсом? Студебеккер? Разруха? Папа римский?
Там несколько сотен статей в день идёт. Сложно всё отсматривать.
Проблемы негров шерифа не... колебут.
Если каждый преступник может там незаметно для владельца разместить уголовную статью, то кто за это должен отвечать?
Ведь эдак каждая либеральная или нацистская сволочь может оправдаться "а я не заметила, невиноватая я".
Косяк в том, что проблемы негров самих негров тоже не волновали, ибо на КОНТе была явная помойка, владельцам было просто плевать на всё, кроме посещаемости (и заработка на рекламе).
Поздравляю, доплевались.
Согласен. Уже полгода, даже из любопытства не заглядывал на конт. Помойка самая натуральная. Стариков тоже не эталон. Наприглашал в свою организацию проходимцев и карьеристов и ждет успеха.
Стариков раскручивает свою партию. Мне не нравится его дружба с Глазьевым, который хитро популизмом занимается.
Увы, согласен, что на КОНТе слишком часто и сильно последнее время воняло помойкой. Почти профессионально ребятки гадили. В результате прикрыт реально полезный и хороший ресурс.
правильно.
какой бы Конт ни был патриотичный, там """""а было выше крыши. в этом плане АШ мало-мальски редакторами просматривается. а редактор за ТАК не будет работать, другими словами КОНТ зафигачили из-за его же жлобства. именно поэтому поддерживаю алексворда в плане платности ресурса, так хоть порядок будет.
кстати, смотрел за реакцией алексворда когда КОНТ остановили: хочу сказать, что если есть чувство ответственности у людей и финансовые возможности контроля за порядком никому в голову не придёт закрывать полезный ресурс.
а та статья, из-за которой заблокировали КОНТ, поганенькая такая, в духе известного катехезиса, что было ГБ-м набросом, так что укроспецслужбы просто воспользовались
жадностьюслабостью редакции КОНТа и ликвидировали российский патриотический ресурс.учитесь, славяне!
Кто нибудь в курсе где зарегистрирован con.ws? Ip adresse 62 210 245 246. Server location France. ISP free sas. Располагается в Париже рядом С метро pont des arts, совсем недалеко от МИД Франции, министерства внутренних дел и всяких французских спецслужб.
Очень интересно выходит.
Глянул ну это типа тематического отдыха на природе от 18 000 р скажут там для родноверов долбославов волхвов и прочих ЗОЖников ничо не нарушает, доки в поряде
Здесь даже взбугогнул )))
Часто (почти всегда)на подобных мероприятиях организаторы требуют от гостей не употреблять спиртных напитков, не курить, не есть мяса и прочее. Мы таких требований не предъявляем.
У меня КОНТ через мтс заработал! Проверьте у себя. Видимо восстановили работу сайта.
А мне нравится ситуация, когда без предупреждений блокируют. Если преступление совершено, то владелец должен за него ответить. Интернет ведь запоминают поисковые и архивные машины. И если туда что-то попало, то уже не удалить. Кто, если не владельцы, должны отвечать за то, что преступление совершено и пошло жить своей жизнью? Они ведь пособники преступника.
Владельцы ресурсов сами должны не допускать совершения преступлений.
А заводить и оплачивать миллионы просмотрщиков всех этих ваших интернетов и прочие телефонные службы ради удобства задницы очередного
тупого либерального идиотавладельца ресурса - это излишнее разбазаривание средств.alexsword, намедни узнав о проблеме с контом, оперативно выяснил в чём там дело и сделал выводы. Вот это правильно. А кто ещё не сделал - тот сам себе зубовный враг. И не стоят они того, чтобы им подстилать соломки за государственный счёт.
Ну тогда и блокировать надо от поисковых машин (и от иностранных пользователей). А сейчас блокируется от граждан РФ. А какой-нибудь зарубежный гугл - продолжает индексировать, архивировать, и предоставлять доступ.
Кроме того, если совершено преступление - то где же посадки?
Правильные меры на практике выхолащиваются в цирк с конями, увы.
Шариков, вы чушь мелете. Если преступление не совершено, то и блокировать от поисковых машин не за что. А когда совершено, то уже поздно - они там уже побывали.
И не надо сравнивать сраного ресурсика в интернетах с посадкой реального человека - это несопоставимые вещи.
Ну дак тогда блокировать поисковики, пока заиндексированную страницу не удалят. Дурдом? Конечно. Просто показывает, что в консерватории что-то не так. Серьёзно не так.
А ещё расскажи - борьба-то с чем - с информацией, с механизмами распространения публичной информации, или с преступниками?
А если текст размещён на десятках сайтов, а блокируется только один - почему?
Хорошая новость. Урапатриотам обухом прилетело. Дибильные законы работают именно так. Когда их принимали, все специалисты кричали что так и будет. Урапатриоты пели про защиту детей и прочий треш. Кушайте полной ложкой
Когда пришли за гавгавцентром я молчал, ведь я не был чеченским террористом. Когда пришли за рутрекером, я молчал, ведь я не был пиратом.
Они не дибильные, а правильные. И, как вы уже убедились, действуют невзирая на лица.
???
PROFIT!!!
Они не действует. Слава фригейт и опера впн
Для большинства действуют. А упоротых никто и не обещал вылечить.
После бана рутрекера, фригейт стоит у большинства граждан)))
Не слышал. Это вот эта штуковина?
Frigate — условно-бесплатный двухпанельный файловый менеджер с закрытым исходным кодом работающий под управлением Microsoft Windows.
С таким же успехом можно думать, что большинство пользователей первым делом ставит Total Commander бггг
Вот эта
Дюже удобная весчь воровать у супостата иностранный контент.
Аааааа... Я же говорил, что это для особо упоротых:
По данным Интернет-магазина Chrome (англ. Chrome Web Store) на конец 2015 года расширение насчитывает около 700 тыс активных пользователей Google Chrome[1].
А сколько миллионов использует его через другие браузере?)))
Ни одного!
По данным StatCounter, Chrome используют около 300 миллионов интернет-пользователей, что делает его самым популярным браузером в мире — его рыночная доля в декабре 2015 года составила ▲54,04 %[12].
Таких штук наклепали десятки, если не сотни.
Операционных систем и браузеров тоже сотни.
Это причём?
При "таких штуках", о которых вы первым заикнулись.
Не понятно ни черта.
Я имел ввиду десятки или сотни подобных расширений для браузеров, которыми пользуются многие.
Мне тоже непонятно кто вам в уши нассал про "которыми пользуются многие"(c).
Мне в уши никто не ссал. А вот вам кто нассал, что ими никто не пользуется?
Посмотрел ваш профиль, комментарии по банам. Сомневаюсь в вашей уравновешенности. Есть ли смысл вас превентивно забанить за хамство?
Если вам никто не ссал, то зачем вы пытаетесь мне нассать?
Из того что есть сотни "таких штук" - вовсе не следует, что эти сотнями хоть какое-то статистически значимое количество пользуется. Я вам это наглядно показал на примере операционных систем и браузеров. Но вы ничего не понимаете, упёрлись как баран, а теперь ещё и имеете наглость угрожать мне.
Статистику по фригейту я привёл. Если у вас есть статистика о пользователях других "таких штук", то не жуйте тут демагогические сопли, а просто приведите её. Я ничего не смогу возразить на факты и буду посрамлён.
Ждём-с. А пока вы не привели фактов - я считаю вас хамом, который нагло пытался мне нассать в уши.
Просто сходите на аппстор и гуглоплей. Посмотрите поисковики по запросу "vpn usage global stats" и аналогичные запросы. Увидите, что вы неправы и подобными инструментами пользуется огромное число пользователей. Браузерными дополнениями это не ограничивается.
Кто вам сказал, что VPN предназначен для обхода ограничений Роскомнадзора?
Этой технологии сто лет в обед.
Кто вам сказал, что статистика эппла и гугла имеет хоть какое-то отношение к России?
Не имеет значения в данном случае. Сегодня то самый популярный способ для обхода различных блокировок в сети.
Статистика глобальная и затрагивает в т.ч. Россию. По различным оценкам 10-20% пользователей в России пользуются (регулярно или нет) таким способов обхода блокировок. Например http://www.wired.co.uk/article/vpn-use-worldwide-privacy-censorship Была у меня ссылка на другое исследование за прошлые два года, но не могу найти.
Извините. Спасибо. Принято.
Отмечу, что даже 10-20% от "всех" отличаются как палец от жопы.
И чисто моё мнение: В реальности кмк статистика дутая за счёт эпизодического использования и скорее всего количество "обходчиков" в России не более сотни тысяч. Остальные просто недостаточно упороты и не нуждаются в том, чтобы этим заморачиваться на постоянной основе.
На любую хитрую гайку... у Роскомандзора найдётся статья УК: давать двушечку за использование фригейта - чем не вариант решения проблемы хитрых граждан, желающих полакомиться запретными сайтами?
Объявить большинство граждан преступниками? Хорошее решение
Страницы