Еврокомиссия намерена ускорить строительство атомных электростанций в Европе, одна из причин — попытка избавиться от энергетической зависимости от России, пишет Spiegel со ссылкой на попавший в распоряжение газеты доклад.
"В Германии в 2022 году должны вывести из эксплуатации последнюю атомную электростанцию. В Европе, напротив, развитие этой спорной технологии будут усиливать по воле Европейской комиссии", — пишет немецкая газета.
Евросоюз должен отстаивать свое технологическое преимущество в ядерной сфере, поэтому государства — члены ЕС должны укрепить сотрудничество в сфере исследования, разработки, финансирования и строительства новых реакторов, говорится в докладе.
По данным Spiegel, этот документ послужит основой для будущей ядерной политики Европейской комиссии.
С точки зрения неназванных инсайдеров, на которых ссылается газета, есть два основных мотива для такой политики: попытка сократить зависимость от российской энергии и желание снизить количество выбросов CO2 в атмосферу.
Помимо обычных АЭС Европейская комиссия также намерена способствовать разработке мини-реакторов. Ожидается, что их введут в эксплуатацию в Европе не позднее 2030 года.
Spiegel отмечает, что в Еврокомиссии доклад комментировать отказались.
Однако на него отреагировала Партия зеленых ФРГ. "Чрезвычайно опасная ядерная энергетика не должна получать никаких субсидий, — заявил представитель "зеленых" в Бундестаге Оливер Кришер. Также он добавил, что ждет ясной позиции "против этих абсурдных планов ЕС" со стороны министра экономики и энергетики ФРГ Зигмара Габриэля.
http://m.ria.ru/world/20160517/1434956131.html?rubric=archive
А как же зеленая "энергетика" - неужто дороже, чем ужасно вредный атом, хехе?
Комментарии
Вот это поворот!
сначала били ийцо. теперь склеивают. но цыпленок всё равно не вырастет.
Зависеть от поставок урана несомненно лучше чем зависеть от российского газа.
у мирикосов урана гораздо больше, нежели газа.
что стоит продать весь оружейный уран для эффективного манагера?
Тогда лучше у Казахстана закупать ,хоть какое-то поле для маневра будет ,чтобы полностью под США не лечь .
а кто их спрашивает, под кого лечь? у них уже выбора нет - если уран, то тока димакратический. мордорский плохо распадается.
От мордорского сама Европа распадается.
После завершения операции ВОУ-НОУ мерикосам свои станции топить нечем, так что эуропейцы будут грузить свои станции чернобыльским черноземом :)
На всех гевропейцев не хватит чернозёма с Чернобыля, а вот водички Фукусимской вполне.
французыан из Мали могут привезти, подумаешь на вагон сырья два вагона трупов туземцев, об этом просто не скажут
чем только топить они эти АЭС собираются
неужели дровами?
угадайте, где самые большие запасы дров?
Как, опять в Мордоре, да?
Да что ж за жисть-то такая...
В Австралии?
да ну нафиг! тут травы то нет, а уж дров и подавно
Помнится в Австралии была беда, кизяк не куда было девать. Пришлось жуков-навозников завозить. Справились ли они с сей бедой?
Справились, есть прекрасный фильм к сожалению забыл как называется.
В Гренландии сэр, в Гренландии... ;)
АЭС на дровах это прямо таки прорывная технология.
Del
Шизофрения прогрессирует. В одной и той же европейской голове рулем вертят зеленые бесы, русофобы-энергошантажисты и ядерщики. Пипец голове!
Это и называется демократия!!!! Так как для всех имеющихся сил только один фактор имеет значения, заработать здесь и сейчас стратегическое планирование в принципе отсутствует.
Во Франции только решили сократить,а тут наоборот..Наврядли,не дадут им ...да и не смогут...
1- Потребляется урана в 1,5 раза больше чем добывается
2-а кто строить будет?топливо? утилизация топливо ?..Надо строить соответсвующие производства и платить платить,за топливо-РФ довольно большую часть рынка контролирует,переаботка-тоже самое,всё равно придётся идти к РФ,да возможно какую то часть смогут,но тут возникакет вопрос номер 3
3-технологии,они и тут отстали и далеко те же БН ,системы безопасности..
Ну,допустим в данный момент перепроизводство урана и как заявляют его добытчики,это будет длиться до конца 20-х годов.
Да и не одним ураном будет жить атомная энергетика.А торий на что?
Торием есть резон заниматься Индии, Бразилии. У Индии этого гуталину....завались, а вот с ураном беда. За Бразилию не скажу, есть ли у них такие разработки, ведь сами так и не осилили (американцы строили первый блок, второй немцы, третий реактор недавно строить начали французы). У остальных и без тория хватает проблем.
AY писал про эту тему не плохо.
С торием активно работают Китай,США,Норвегия,начинает подключатся ЕС.
Если ЕС и будет развивать атомную энергетику,то на основе ториевых жидкосолевых модульных реакторов.Как энергетических,так и бридерных.
но активней всех индусы. а как же материаловедение? фтор очень агрессивный материал. да и сложнее трансмутировать торий, нежели уран 238. это как с термоядом, примерно как представляем, как надо делать, ан нет, не могем
не надо победных реляций. французы очень даже компетентны в плане переработки оят, обогащения урана. в Мокс топливе они впереди планеты всей, как и в переработке оят. гуглите Феникс, СуперФеникс. не так они и отстали в плане БН.
А разве природный газ только в России?Похоже,что Россия тут не причем. Просто в недалеком будущем его на всех не хватит.Поэтому и понадобятся АЭС в дополнение к ВИЭ.
а кто конкретно строить АЭС-то собирается, какие страны?
Я пока слышу только про Венгрию и Финляндию, но у них строить будет "Росатом"
Даля предложит Игналинскую восстановить...... за счет ЕС.
Логично, чо. Сначала ломали по воле ЕС, теперь восстанавливать за их же счет. Евросолидарность (гусары, молчать!)
Пущай пущай, будут нам приплачивать ещё и за то, что мы их ядерные отходы утилизировать будем... в БНах :)
вы вроде со стажем, а ведете себя как урапатриот, мало читавший АШ. какие такие отходы перерабатывать? оят? так французы впереди нас. и количество переработки оят у французов в разы больше, чем у нас. имели ввиду плутоний изымать с оят? так французы это без нас успешно делают. 15 процентов урана замещают плутонием, в виде мокс топлива. тут нам самим неплохо было бы с ними поработать. а вообще представляете что такое оят? это чистый уран можно брать в руки, в перчатках. можно и без, главное частицы пыли не заглотить. а оят? подойди и пощупай, и это последнее, к чему вы прикоснетесь в бодром здравии. пока из оят, что я вижу используется в БНах, это актинииды и плутоний. америций например.
И всё-таки: что они там курят? Надо заманить на АШ настоящего гейропейского гейропейца и допросить с пристрастием.
Вероятно, удивлю еврокомиссаров, но для АЭС тоже топливо нужно, а оно - в Росатоме. А Росатом, как и Газпром, - в России.
Как раз у европейцев атомная индустрия полностью своя, за исключением добычи природного урана. Вопрос в том, что сами европейцы вот уже 15 лет планомерно эту индустрию разрушают. Эти идеи про то, что надо менять все 130 гигаватт и начинать инвестировать в это идут в разрез с остальной политикой ЕС.
Ну да, можно ядерную энергетику без топлива развивать. Гламурненько, в стиле Эллочки людоедки .
Скажу вам по секрету, у них и ТЭС свои, но вот беда - многие из них тоталитарный российский газ потребляют.
Еще раз - с топливом у Европейских АЭС все в порядке. Уран Европа импортирует, ну так в мире нет ни одной страны, у которой развитая атомная индустрия сочеталась бы с большой добычей урана, кроме Канады.
Кстати, напоследок приходят странные новости с ВИЭ фронтах... Дания (!) отказывается (временно) от сооружения 350МВ ветряков из-за "доргого обслуживания", Франция, напротив, будет сооружать целых 3 парка, 2 из которых на "Британский канал". Еще Германия подает какие-то тревожные сигналы фотосо
домитамляриям что, дескать, пора снижать субсидий, для начала только на 7,5%...И так далее, если интересно можно сделать небольшое резюме но не сразу т.к. я на работе, а данные - дома.Прикольно опустили немцев. Жалко, что иностранцы не озвучили самое интересное - откуда они будут брать сборки? Не, я понимаю, что от самого демократичного и независимого Вестинхауса и это не будет считаться зависимостью. Вопрос только один: найдутся ли сборки даже на начальный период эксплуатации. А АЭС, чо, пусть строят, потом вместе поржем.
Areva, ensa, westinghouse имеют фабрикацию твс в Европе. Это не проблема. Собственно, там же где сегодня берут на перегрузку своих 135 блоков.
А в каких европейских странах эти компании строят или собираются строить новые АЭС по своим проектам? Долгострои во Франции, Финляндии? В Бриташке вроде китайцы. Ещё где-то?
Если говорить о планах массового строительства, то это даже не планы, а призывы. Сейчас строятся 2 блока EPR, во Франции и в Финляндии Аревой и нами 1 блок в Финляндии и 2 блока ввэр-440 в Словении. Остальное - планы, типа в Англии 6 что ли блоков.
Ясно, спасибо. Т.е. пока что это просто балабольство Еврокомиссии.
Проблема не в фабрикации, а в топливе для нее. И вот это позволить себе скоро смогут не только лишь все.
Хорошо знать будущее, да. Расскажите, что случится в 2025 году с Казахстаном, Нигерией, Канадой и Австралией?
им просто свой казантип очень хочецца. потом либерасты будут опять стонать - в ивропе в каждой губернии по казантипу! а у РФ, что характерно, тока в Крыму.
У бритишей пусть поинтересуются, во сколько тем непостроенные АЭС могут обойтись
В докладе забыли упомянуть, что новые АЭС в ЕС будет строить... тоже Россия - Финляндия, Венгрия.
Это они о чем? Я что-то пропустил?
Страницы