Глава Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что власти могут захватить заводы, которые прекратили производство в рамках забастовки, а их владельцы будут помещены в тюрьму,
http://www.interfax.ru/world/508348
В принципе по сути новости как-бы даже и комментировать нечего.
А что по-поводу общей ситуации:
Сисисилизьм, доведённый до точки невозврата - дорога с односторонним движением. Отказаться от него власть не может.
А отказавшись, страна оказывается в совершенно жуткой ситуации "в дороге никто кормить не обещал", да ещё и на спаде мировой экономики. В какой ужас водитель автобуса привезёт Венесуэллу? На самом деле зависит не от экономики даже, а от наличия внутренней или "внутренней" оппозиции, способной устроить правую военную диктатуру по типу Пиночета. С экскадронами смерти, диктатурой крупного капитала, и другими "прелестями" свободного рынка.
Попытка сделать что-то "про-сталинское" опять невозможна. Не выполняется ряд условий. И уж явно не с этим руководством.
Отдельный привет всем любителям РабочегоЧеловека в руководстве.
Опубликовано в Новостях - ради самой новости, конкретной фактуры.
Коммент же самого автора - жалкая манипуляция. Реальный вопрос не о "социализме", на котором у автора бзик, или капитализме.
Реальный вопрос - о паразитарных непродуктивных секторах. И в этом смысле, люмпены Венесуэлы ничем не отличаются от армады сектора услуг США. США лишь выделилось тем, что успело в эпоху своего расцвета создать как силовую армаду для хищных набегов и грабежа других стран, так и машину пропаганды.
Комментарии
Посмотрим. Цифры на первый взгляд вызывают уважение.
Однако..., ВВП на душу населения в номинале - 2 898 долларов. Эффект низкой базы. И наведение элементарного порядка. Как у нас с ЮКОСом и прочим.
И да, нефти в Боливии добывается мало.
Будет настроение - посмотрим.
Вероятнее всего, их просто убьют всех, опыт уже имеется... Не воевать Боливии с Аргентиной и Бразилией на равных размеры не те...
Пока всё держится на личности одного лидера. Как у нас, только с противоположным знаком. Гуртом задавить конечно могут, но он защитные механизмы запутил некоторые. Избавился от частных паразитов в базовых отраслях и занялся индустриализацией. Кириенко-то, кстати, к нему ездил долгосрочные атомные проекты подписывать. На бабки, которые бы его местные роттенберги, до своего аннигилирования, просто тупо сожрали своими тремя семейным глотками и высрали в оффшорах тремя жопами.
Один - в поле не воин.(с)
если изолировать Венесуэлу от пендосов и прочей глобалистской мрази, то статья сейчас была бы строго об обратном - о достижениях и победах
так что да, есть передергивание и натягивание
Я уверен, что в Венесуэле ничего не получится даже только потому, что там лидер психически болен. Я лично это понял, когда передали о его рассказе, где покойный президент Венесуэлы Уго Чавес вновь явился действующему главе государства в виде птицы.
У него на тупом усатом хлебальника написано, что он больной. Не может даун построить что-то здоровое. Просто по определению.
уже доказано, что шизофрения это вирусная инфекция
два подряд президента с онкологией видать посчитали перебором
Куда бы они нефть продавали?
в ЮВА
Чем "глобалисткая мразь", из США отличается от "глобалисткой мрази" из ЮВА?
в ЮВА "глобалистская мразь" в гостях
Допустим завтра США исчезло.
Вы думаете Китай не будет лезть везде где можно, и всех строить как ему надо?
надо учитывать менталитет'с
не провидец, но скорее всего - нет
"Китайские инвестиции в Африке" не пробовали в поисковик забить?
если вы о Судане, то ничего экзотического
китайцы не лезут в дела разграбляемого государства и его политики, вследствие чего проигрывают глобалистам, которые прежде чем разграбить государство уничтожают его государственность и соответственно приобретают кроме экономической еще и политическую власть
Так-то есть пример блестящего успеха капитализма совсем рядом- Гаити. Куда там "сисилизму" до гаитянских достижений)))
Капитализм предполагает силовую защиту прав собственности. Так что мимо.
А там только силой права собственности защищают, и никак иначе.
Хороший пример, да. Один средних размеров остров, разделенный на две части. На одной половине - трэш и угар в виде Гаити, на другой - вполне благополучная для этого региона Доминикана, один из туристических центров. Нет, дебильное управление тут не при чем!
Там за пределами туристиеских зон - все как на другой половине.
Ответ на комментарий к статье:
люмпены Венесуэлы ничем не отличаются от армады сектора услуг США.
Возможность широкого распространения люмпената возможна при низких ценах на обязательные расходы, (ЖКХ, транспорт, медицина и пр.) и массовых дотациях/пособиях.
Отмените это - получите здоровую экономику.
При Сталине цены падали, но физическая продуктивность росла быстрее - поэтому никаких проблем не было.
Поэтому проблема не в ценах, а в продуктивности.
Если рассматривать в этом измерении, и социализм, и капитализм, могут быть поражены паразитами.
Капитализм и есть паразитизм ИМХО, по определению.
Homo homini lupus est
Никто лучше не определил его суть.
Социализм тоже не застрахован.
Достаточно вспомнить на нашем примере многочисленные конторки позднего СССР, ставшие рассадниками аналогов нынешнего офисного планктона, и, кстати, отличной кадровой базой для последующей оранжевой революции так же известной как перестройка.
Однако системной возможности легально осваивать награбленные у народа средства, как сегодня, не было. Без института частной собственности на средства производства, очень трудно безвозвратно вывезти из страны «более триллиона долларов»™.
Не говоря о возможности купли завода и превращения его в торговую или жилищную площадку по частной прихоти. Конструкционные возможности у двух систем очень отличаются. Как небо и земля примерно.
Не возражаю.
Можно зато выкачивать углеводороды, продавать по высоким ценам и кормить ту же Кубу и толпу своих внутренних халявщиков. Пока деньги есть. А вот когда цены на нефть падают, то приходит то что приходит. Что мешало развивать то же сельское хозяйство, да еще в Латинской Америке
Слона на них нет.Надо полагать - отсутствие мозгов и понимания строительства планов хотя бы на среднесрочную перспективу, молчу от долгосрочнойНу начнем с того, что Сталин Кубу не кормил, на него работали люди типа Рамона Меркадера, никто не может назвать этих людей тунеядцами... Внутренние халявщики есть всегда, но с ними тоже боролись, производительность труда была такова, что хватало и четырех часов рабочего времени, чтобы все сделать, при этом в семье как правило работал только мужчина, женщины в основном занимались хозяйством. Не путайте СССР Сталина и "Кукрузную республику".
США?
Кубу и внутренних халявщиков содержала нынешняя Венесуэла, пока были высокие цены на нефть. А что мешало развивать сове сельское хозяйство - не знаю, отсутствие мозгов?
Если что-то очевидное не происходит,- этому есть причина. США - вот ключевое слово. Почитайте свидетельские показания О.Генри "Короли и капуста", гарантирую много приятных неожиданностей.
Все валить на внешние причины - это понятно, но вот продолжать кормить Кубу, дотировать низкие цены на бензин, уповать на нефтяные деньги и спускать в унитаз еще и китайские кредиты в 60 млрд $ в период высоких цен на нефть - тоже США виноваты? Или уже свои популисты?
США со своей USAID ведут так много проектов, что я действительно затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Популисты, они конечно вроде наши, типа Ройзмана или Навального, а потом фоточки всякие в этих ваших интернетах всплывают, где Теффт их по головке гладит.
Так что, рад бы ответить на ваш вопрос положительно, типа да, наши дураки, но не могу. США целенаправленно поощряет в других странах разновсяческих популистов, очень удобно, а случись что, вроде и не при делах госдеп, оно само насралося.
При Сталине люди вклалывали, и как подозреваю, с раздачей халявы по венесуэльскому варианту было куда хуже, да и халявы куда меньше.
И, кстати, падение цен вполне себе компенсировалось денежными реформами да обязательными госзаймами, но тут это не главное
Венесуэла - пример того что далеко не всегда национализация и распределение прибыли с внерыночными методами управления экономикой - это хорошо. Кончились высокие цены на нефть, кончились бабки - толпа халявщиков осталась, а популисты у власти на них во многом и держались. Тупик
Хосспади, да при чем тут социализм/капитализм? Это все ярлыки, мертвые тени прошлого. Пиндосы таким образом выкидывают конкурентов из ЛА и забирают в свои руки весь их экспорт. И пофиг, что там социализм - продавать они будут нефть в США по капиталистическим законам, а по сути это будет современный аналог феодального налога.
Венесуэлла что при Чавесе продавала США нефть, что при кап.лидере продавать будет. Без разницы.
Именно. Поэтому социализм - лишь повод опустить европейских конкурентов, перевести их предприятия под почти прямой контроль США. Т.е. социализм - в данном случае просто ярлык, прикрывающий передел собственности и право доить Венесуэлу.
Страницы