Президент Владимир Путин предложил бороться с коррупцией и лоббизмом, а также укреплять национальную безопасность России введением нового запрета. На этот раз он касается государственных служащих и парламентариев, у которых, согласно новому законопроекту, отнимут право держать деньги в иностранных банках и владеть ценными бумагами за рубежом. Запрет распространяется также на супруга и несовершеннолетних детей, указывается в законопроекте, внесенном в Госдуму и доступном на ее сайте.
В президентской инициативе прописан запрет на иностранные активы не только чиновникам, но и парламентариям, судьям, членам совета директоров Центробанка, всем должностным лицам, которые назначает генпрокурор, президент или правительство (в том числе служащих государственных корпорация и фондов). Исключение в проекте готовы сделать только для дипломатов и их семей, если они проживают за рубежом и служат в консульствах, посольствах и представительствах исполнительной власти за границей.
Полная новость на сайте NEWSru.com
Комментарии
А также:..
".. на лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, должности первого заместителя и заместителей Генерального прокурора, членов Совета директоров Центрального банка, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, должности в государственных корпорациях (компаниях), фондах и иных организациях, созданных на основании федеральных законов, а также на супруг и несовершеннолетних детей указанных лиц».."
http://www.vz.ru/news/2013/2/12/619977.html
че-то, блеать, уж совсем тревожно стало - как из душа окатило. А с зарубежной недвигой как же?
Аль к "недвиге" двигаться, аль "недвигу" двигать в Россию..
Как вариант - двигать границы, чтоб недвига перестала быть зарубежной
Неужели дождемся - и правда примут? Надо держать кулаки (лучше - перед глазами думаков).
Попытка №2. С недвигой ВВП прокатили, посмотрим как нынче депутаты отреагируют
Отлично! Однако, вспомнилось, как думцы встретили в штыки запрет на зарубежные активы. Ещё бы, пчёлы против мёда.
Вот, например, "недорогую" недвижимость за рубежом предлагают оставить и возможность своих детей обучать за рубежом же - тоже. Видимо, у нас в стране не хватает школ и колледжей (вот незадача), да и жить тут, видимо, господам думцам негде, вот и отстаивают свои утлые лачужки (на Ривьере). Как бы не разрыдаться от сочувствия к лишонцам-то.
То, что Путин дал весьма неоднозначный сигнал - очень хорошо! Надеюсь, прекратятся эти "шажки назад", господа народные избранники, полагаю, умеют понимать такие сигналы (ну, инстинкт самосохранения-то должен работать, кому, как не им, знать с какой стороны масло на бутерброде).
"Статья 5
1. Основанием для принятия решения об осуществлении проверки соблюдения лицом, которому в соответствии с настоящим Федеральным законом запрещается иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и иметь ценные бумаги иностранных эмитентов, этого запрета (далее - проверка) является достаточная информация о том, что данным лицом не соблюдается указанный запрет.
2. Информация, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть представлена в письменной форме в установленном порядке:
4) общероссийскими средствами массовой информации."
Вот такая фигня. Будут официально реагировать на журналисткие расследования. Приходим к советской практике - после критической статьи в прессе следовали оргвыводы.
с той лишь разницей, что тогда журналистика была под цензурой, но свободной, а теперь цензуры нет, как и свободных журналистов...
Счас что не публикации - пиар компании. Когда жуналюг начнут вешать на фонарях за "личное" "когнитивное искажение" и "оценочное суждение" тогда, можно будет делать орг выводы на основе публикаций.
Гениально!!!!
Как сделать так , чтоб не было негативных статей?
Повесить журналистов.!!!
ага всех без исключения и разбора. Вы меня верно, по журналистски, поняли.
Ну дык самому хочется порой( чего ж греха таить?).
все правильно, это должно касаться всех, кто живет полностью или частично за счет государства
не согласен - пшелнах от кормушки, за забором очередь готовых работать за совесть и в таких условиях..
президент заботится, оберегает от обесценивания активов
не все это понимают с ходу
но понимание придет..позже..
Роль нала учеличится.
А как быть с офшорами гос. предприятий ? Ведь гос. предприятия имеют зарубежные активы .. Как без этого ? Я думаю основные деньги там идут ..
так и надо. Все правильно.
У меня возникает странный вопрос. Почему в ответ на акт Магнитского не был принят именно этот закон, а был принят закон Димы Яковлева, заведомо подставляющий Россию под обстрел утверждениями "они взяли детей в заложники" (безотносительно их правдивости). Почему нельзя было с этого начать???
а причем здесь закон Магнитского?
Закон Магнитского о том, что кто-то не может въезжать в штаты и иметь там собственность, если причастен. Этот закон Путина о том, что определённая категория людей (причем та, которая открыто пересекается с той, против кого официально магнитский направлен) не может иметь собственность за рубежом. Эти законы официально пересекаются (выкидываем из внимания, что пендосы могут использовать свой закон не только против гос.служащих, это нас пока мало волнует).
Какую выгоду мы получили бы? Имиджевую - русские утёрли нос амерам. Амерам бы пришлось выкинуть свой список на помойку. Имиджевую по сравнению с законом Димы Яковлева - в разы, потому что у оппозиции не будет ВООБЩЕ причин говорить, что предложенный закон кого-то ущемляет (либо им придётся признать, что они болеют всей душой за наших гос.служащих, судей, прокуроров и т.д., но тогда чему они оппозиционируют?).
После такого хода можно было бы при 100% поддержке народа принять и закон Димы Яковлева и всё что угодно, да хоть закон о расстреле Новодворской. Все бы говорили, что это действительно на благо России.
А так мы имеем брожение в духе "они прикрылись детьми", причем и у нас и за бугром.
не вижу оснований для утверждения "Эти законы официально пересекаются". этак можно любой закон притянуть.
Закон Магнитского - изъятие собственности наших чиновников в пиндосии. Закон "Путина" - запрет иметь собственность за рубежом. Вы по прежнему не видите пересечения множеств?
> по прежнему не видите пересечения множеств
такой манипуляцией можно притянуть любой антикоррупционный закон. тем более, что нет ни одного официального намека на такую связь.
Какой нафиг официальный намёк? Я в первом случае цитирую закон Магнитского, во втором случае статью выше, которую мы комментируем. Я и удивляюсь, что НЕТ официального намёка на такую связь. А вот ЕСЛИ БЫ он БЫЛ, всё было бы намного лучше. И ни одна американская сволочь бы не посмела сказать, что мы детьми прикрываемся. Им бы пришлось утереться и обсыхать.
Впрочем по Вашим комментариям я уже понимаю, что Вы не в состоянии представить себе ситуацию, когда им придётся обсыхать.
Uroidoshi: "Какой нафиг официальный намёк?"
Uroidoshi (чуть выше)
: "Эти законы официально пересекаются"
я лишь указал на несответствие.
> А вот ЕСЛИ БЫ он БЫЛ
...вот тогда бы и была почва для рассуждений. не так ли?
Так. Текст Акта. О ком идёт речь:
is responsible for extrajudicial killings, torture, or other gross violations of internationally recognized human rights committed against individuals seeking--
(A) to expose illegal activity carried out by officials of the Government of the Russian Federation;
Ответственность согласно акту:
Freezing of Assets- The Secretary of the Treasury shall, pursuant to the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.), freeze and prohibit all transactions in all property and interests in property of a person that the Secretary, in consultation with the Secretary of State, determines has engaged in an activity described in paragraph (1), (2), or (3) of section 4(a) if such property and interests in property are in the United States, come within the United States, or are or come within the possession or control of a United States person.
Что в законе Путина?
Гос.служащие не могут иметь ТАМ имущество.
Вопрос:
Эти категории не пересекаются?
> не могут иметь ТАМ имущество
ТАМ -- не только в США. но и в США, естественно, тоже. но, повторюсь: таким образом можно провести параллель межде любым законом (и постановлением, например -- по мясу: разве не заметно "пересечения"?) и магнитским законом.
чтобы пояснить: оба закона считаю правильными. однако, прошу не обижаться, в изначальном комментарии мне привиделись отголоски позиции: "лучше бы дорогами занялись?! ... надо было сначала заняться больницами!... кто будет пенсиями заниматься?.. обратили бы внимание на образование!.. и вообще! разве у нас в стране уже все впорядке???" в ответ на любое правильное и полезное действие. прошу не сердиться, если я не так понял.
>ТАМ -- не только в США
Естественно. И это хорошо.
>можно провести параллель межде любым законом
Можно. Но параллель провели между Магнитским и Яковлевым. А надо было между Магнитским и вот этим вот законом. Это бы кардинально перенесло гири на весах общественного мнения. Они бы догоняли нас во взаимном шельмовании. Это дорогого стоит.
>оба закона считаю правильными.
Да, но хороша ложка к обеду. Вот тем, что правильный закон прняли в неправильный момент, создали сами себе определённые трудности.
> мне привиделись отголоски позиции
Я не являюсь 100%м сторонником действующей политики. Я считаю, что в ней многое надо изменить. Хорошие вещи есть, есть и плохие, к сожалению. В данном случае хорошие законы можно было улучшить в 10 раз, выставив закон Путина на обсуждение в конце декабря, а закон Яковлева сейчас. (Ну и написав, что заокн Путина - ответ на Магнитского).
мнение понятно. однако я позволю себе остаться при своем.
Вот тем, что правильный закон прняли в неправильный момент, создали сами себе определённые трудности.
Да какие там трудности, о чем вы? Когда бы ни приняли его, все равно был бы такой же либерастский вой, какой мы все видели, если вы это имеете в виду под трудностями.
Имидж вещь неиллюзорная в политике. Я иногда с либералами сталкиваюсь в таком ключе: они видят вещи в прямо противоположном свете тому, что есть на самом деле. Имей мы такой инструмент месяц назад, одним словом "почитайте Магнитского и Закон Путина" мы уничтожили бы веру в их адекватность у общества вообще. А так приходится рассказывать, что вообще-то Немцов врёт. Тут рассказывать не надо было бы, всё было бы видно невооруженным глазом. Это если про внутреннее. Про внешнее - там свои дела, но и там этим было бы удобно пользоваться.
Полагаю, у руководства гораздо больше информации имеется, которую принимают во внимание при принятий решений, чем у нас с вами. Так что сомневаюсь, что время могло быть выбрано неудачно.
А кто такой магнитский? И кто сказал что на него кто-то чем то отвечал? Так, выдумки журнашлюх. Им разве нужен повод для фантазий? Они его всегда найдут!
Будь те уверены и по этому закону услышим плачь ярославны. Те люди которые сегодня вставляют палки в колеса этого закона, завтра будут орать что закон выхолощенный, полумеры... Такие они изворотливые и ловкие добровольные агенты госдепа.
Министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов полагает, что можно приостановить работу по этому направлению с США, если они не выполняют соглашение и не позволяют обеспечить "защиту интересов маленьких граждан РФ". "Но я считаю ошибкой, если вопросы защиты наших детей мы будем рассматривать вместе с ответными санкциями по "акту Магнитского". Эти вопросы должны рассматриваться отдельно, а не суетливо и непрофессионально", - приводит издание слова министра.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/19/12/2012/837272.shtml
Это к чему? Какое отношение данный персонаж имеет к принятию закона? С чего он решил что именно тот, а не этот закон является "ответом на закон магнитского"?
Приведите мне статью или какой иной документ, который указывает на то что "закон про сирот" является ответом на закон магнитского.
Я пока такой связи не вижу. Не готов принимать в рассчёт всякие там частные мнения и суждения.
Пожалуйста, не выставляйте себя на поспмешище. Могли бы и сами найти, а так мне пришлось потратить 5 минут, что бы показать Вам Ваше невежество:
>Афанасьева Е. В., фракция ЛДПР.
Уважаемые коллеги, сегодня мы с вами будем рассматривать законопроект "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации". Разработка данного законопроекта — это вынужденная ответная мера на так называемый "список Магнитского", который утвердил Конгресс США 6 декабря 2012 года. К сожалению, американская сторона в очередной раз пытается присвоить себе роль и функции международного судьи — органы власти США во внесудебном порядке определяют причастность лиц к совершению преступления.
http://transcript.duma.gov.ru/node/3758/
Опять болтовня! Просто слова! Юридически это никак не закреплено. Вот я про что.
Так политика в 9 из 10 случаев - болтовня. Здесь наболтал, здесь наболтал, а потом оп, и Польшу присоединил под всеобщее одобрение.
Наши вот наболтали неудачно.
ход с руководством ЦБ оригинальный, если я правильно понимаю слетят все, а совсем подконтрольных поставить не получится, и это не меняя конституцию.
Так это и на Чубайса получается распространяется? Как нерукопожатно :)
Че творится. Нужно срочно пожаловаться Стингу и Бжорк!
наличие свободы не означает её бесконечности (с) я
соглашусь. я на бесконечности змею съел.
Или так: Свобода не вседозволенность (с) Русское культурное достояние.
ура! наконец-то ... Если б еще одну огромную дыру в таком законопроекте закрыть, по которой и близкие родственники должны либо сидеть дома и иметь счета тут же ... либо вместе с главой семьи собирать шмотки ...
иначе мера лишь способствует тому, что имущество начнет перезаписываться на родственников ... а рычаг влияние в чьих руках был в тех и останется
Очередная "клизьма популизьма" для "простого народа".
Кто будет контролировать исполнение закона?... Прокуроры? СК? ФСБ?
Дело "подмосковных прокуроров" крышевавших подпольный игорный бизнес развалилось. Все фигуранты на свободе, обвинения сняты.
Смердюков вор и предатель посылает нах и пох стаю робких следователей.
Агроминистерша Скрынник спиз...шая поболе Смердюкова, и наеб...сь всласть, отдыхает во Франции. Список можно продолжить; Лужков,...
они все невиновные ... потому что суд так решил ...
и еще, суровость наших законов нивелируется необезательным их исполнением.
можно добавить и такое: для своих понятие, для чужаков - закон.
но будем наблюдать, потекут деньжата на Родину лавиной огромадной, значит подействовало ... не потекут - тогда "собаке кость"
Правильный законопроект.
когда-то, один хер, нужно начинать, а то это не государство, а х.. знает что. Кто бы мог подумать еще пять лет назад, что тяжеловес вроде министра обороны потеряет должность в связи с коррупционным скандалом?!