Так как эта тема уже изрядно надоела, то даю один материал для размышления по этому поводу с просторов ЖЖ.
Оригинал взят у general_ivanoff в Разрушительный максимализм красных неофитов
Я не о "старой" коммунистической гвардии, с которой мы бок о бок противостояли ельциноидной гайдарочубайсовщине и её последышам. Мы спорили и спорим друг с другом по-доброму, с взаимным уважением, с готовностью к компромиссам. При негласной договорённости не заострять (хотя бы до поры) внимание на ряде вопросов.
Между тем, 4-5 лет назад возникло новое нечто, использующее красные цвета и красную риторику. Особенно активизировались они пару лет назад. Не школота, в большинстве своём. Люди под тридцать и хорошо за тридцать, не замеченные доселе в ярко выраженных политических симпатиях и антипатиях, не состоявшие ни в левых, ни в каких-либо иных движах. Странноватая неофитская поросль.
Что бросается в глаза при общении с ними?
Поверхностное знание новейшей истории, практически нулевой интерес к истории ранних периодов. А зачем, если для них сотворение мира, начало начал - великий и однозначный 1917-й?
Бездумная, до степени безумия, категоричность: если национал-патриоты, то "фашисты", если православные консерваторы, то "фашисты", если не красные, то "фашисты", если критическое отношение к Ильичу и октябрьской революции, то "фашисты", если симпатии к монархическому строю, то "фашисты, власовцы, агенты Чёрного Интернационала, которые (вне всяких сомнений!) спят и видят во главе России Мухосранских-Гогенцоллернов вкупе с Майклом Кентским". Если их же теоретический СССР 2.0, но объединённый в единое целое с Российской Империей 2.0., то опять "фашисты".
Бескомпромиссность - часто штука правильная, но в их случае она явственно приобретает черты квазирелигиозного культа. И бескомпромиссность какая-то выборочная.
Стрелков. Мне самому очень не по душе его всепропальщическая риторика, омерзительны его соратнички по пресловутому Комитету. Но они-то (нео-красные) пошли войной на Стрелка ДО всех этих его телодвижений! Как только услышали от журналистов краем уха о его вроде бы монархизме, о православных националистах в отряде. Ясно, Стрелков - "фашист", стрелковцы - "фашисты", там зарождается "фашистское гнездо" с претензией на осуществление "православно-монархо-фашистско-пиночетовского путча" в масштабах России. Ещё раз подчеркну: это было ДО стрелковского прибытия в Москву, это вообще было в условиях минимума информации. Для красных неофитов достаточно едва прозвучавших упоминаний православного национализма, монархии.
Далее пошло диванное наступление нео-красных на Губарева (член РНЕ в юности, "фашист"), на полевых командиров, на евразийцев (Дугин уж зело удобная мишень) и ополченцев традиционно-красного толка, на разнородные круги патриотической общественности, которые скопом записывались в "милитаристы", читай - "фашисты". Теперь они, кстати, докатились и до соответствующих наездов на Захарченко.
Крым. О, "фашистско-белогвардейское гнездо" ныне располагается здесь. Врангелевский оплот, требующий немедленного вмешательства Розы Землячки с Бела Куном. Аксёнов (заодно с бандерлогами они именуют его "Гоблином"), крышующий монархо-фашистские поползновения. Поклонская... Травлю крымского прокурора, иначе как смрадной и бесовской - как назвать? Корёжит их даже не от конкретной иконы в Бессмертном полку, корёжит их от настоящей (не на словах, а на деле) наташиной веры, веры сильнейшей. Маленькое худенькое создание бросало вызов влиятельным криминальным кланам, раскрывало тяжкие преступления, совершило поистине героический шаг, возглавив Прокуратуру Крыма. Ведёт яростную борьбу с хунтовской агентурой, террористическим Меджлисом, добилась его запрета (сегодня её трудами арестован заместитель Чубарова Умеров). Вы кончика её мизинца не стоите, диванные воены. И вот, сегодня в количестве угроз и грязных оскорблений в адрес Натальи Владимировны с бандернациками и къырымтатарлар успешно соревнуется нео-красная ультрарадикальная блогосфера. Помимо "православной монархо-фашистки", Поклонская стала еврейкой и... орудием Ротшильдов.
Да, а хера ли красные неофиты решили прихватизировать всё советское наследие? Память павших в ВОВ, Великую Победу? Воевали сплошь атеисты и истые ленинцы? Как пел Егор Летов, "не бывает атеистов в окопах под огнём". Шли в бой за Родину, за Сталина, вспоминая в минуты, часы смертельной опасности имя Божие и детские молитвы. Потому в Бессмертном Полку уместны, наряду со знамёнами Победы, и хоругви с ликом Христа, и православные иконы, и... Многое уместно, коли от сердца - кроме свастик, радужных флажков и прочей дряни.
...Выше я сказал о выборочной бескомпромиссности. Чегой-то не видно столь же организованного наката с их стороны против того или иного олигарха, против финансово-экономического блока правительства, например. В то же время можно пнуть Рогозина ("маскирующийся фашист"), намекнуть на связи силовиков с "всемирным фашистским заговором"...
Если поговорить с нео-красными, становится ясно: они ориентируются не на индустриальные подвиги 30-х, не на труднейшее и героическое послевоенное восстановление, не на советскую геополитику, не на грандиозные достижения научно-технической мысли. Красная идея в их представлении - революционный ниспровергательный зуд, комиссары в пыльных шлемах - в ореоле подростковой мифологической романтики а-ля "Новые приключения неуловимых". Войков наше (их) всё. И, разумеется, тотальное неприятие православной веры, характерное для неправославного/антиправославного квазирелигиозного культа.
Паззл из красных кхмеров, "Юных воинствующих безбожников", Пролеткультовцев с РАППовцами, большевистских искателей Шамбалы и ячейки Четвёртого Интернационала.
...Закордонная ненависть к нам сконцентрирована в ненависти к Православию и нашему имперскому сознанию. Ненавидели Российскую Империю. Ненавидели СССР как её сталинское продолжение с той же самой неотъемлемой имперской сущностью.
В 93-м и в последующие годы среди патриотов нормально соседствовали красные флаги, имперки, хоругви. Либерально-олигархическая гомосятина и её хозяева всегда страшилась единства "красно-коричневых", "бело-красного" примирения в борьбе против общего врага.
В нулевых известные карабасы (вам напомнить, кто именно?) пытались заменить традиционный русский национал-патриотизм выхолощенными нацдемовскими симулякрами, где изначально не было место православной вере, имперскости, наследию русского консерватизма, зато внедрялся фанатичный антисоветизм, антикоммунизм.
Потом занялись красными. На смену старым добрым партийцам советской школы (патриотам, чуравшимся воинственного атеизма) пошёл внедрёж бешено вращающих глазами нетерпимых сектантов.
Ну надо, надо понятно кому, вновь разжечь гражданскую войну.
Эля saling совершенно справедливо заметила: "массовый психоз в сети умелыми ручками создан".
То ли ещё будет.
P.S.
1.
http://jpgazeta.ru/natalya-poklonskaya-pora-zakanchivat-grazhdanskuyu-voynu/
2.
Денис Тукмаков (газета "Завтра"):
От себя добавлю.
Я вот, честно говоря, уже сам дико утомился от вездесущих нео-советофилов. И очень правильно подмечено в начале материала - всех их объединяет какая-то чудовищная дремучесть как по самым элементарным вопросам современности, так и истории Родины нашей.Ну, и агрессивность полемики и высказываний, конечно - всех нафиг расстрелять, сжечь, утопить, и долго мучить как главный способ решения проблем. А ещё откровенное паразитирование на патриотизме (только они настоящие, только они умеют правильно Родину любить, а все остальные говно), и моление на сталинизм как высшую форму социальной справедливости и развития, при этом совершенно не зная и не понимая большинства вещей протекавших в то сложнейшее время, а только лишь подменяя мифы нашей либерастии мифами псевдо-сталинизма.
Абсолютная фоменковщина на самом деле.
Комментарии
>>они в данном случае по всем параметрам, даже юридическим, являются невинно убиенными.<<
"Наказания без вины не бывает."© Г. Жиглов
А уж эту семейку упырей и заживо сжеч было бы не чрезмерно.
Вторая Мировая проистекала из расклада сил после Первой Мировой, а в Красной Армии воевали многие тысячи военных и медиков Русской Императорской Армии. Была преемственность между РККА и царской армией (про роль Церкви в которой рассказывать наверное не нужно), от кадрового состава до обучения военных в училищах и ВУЗах, а во время Второй Мировой войны Сталин запретил гонения на РПЦ и даже привлёк её к работе с личным составом. Вроде всё логично - Поклонская просто спроецировала эту глубокую историческую премственность между армиями на марш Бессмертного Полка. Причём, сделала это абсолютно казалось бы безобидным способом, из которого сделали повод для скандала. Это и отсылка к черноморским (Крымским) событиям Первой Мировой. Но она напомнила всем не только о миллионе положивших свои жизни русских солдатах в той войне, но и о судьбе преданного Британской Короной Николая II, кстати, на минуточку, адмирала британского флота и фельдмаршала британской армии. Вот откуда весь визг, просто на икону никто бы даже внимания не обратил. Это не обличение крымских монархистов, это визг из-за чёрного как грязь позора Бриташки, поднятого Прокурором Крыма на штендере перед фото- и видеокамерами во время серьёзной политической акции.
Еще одно гадание на кофейной гуще... правда красивое... Я не знаю что там хотела сказать Поклонская, но вижу что она спровоцировала серьезный раскол в обществе... Где её слова/позиция по этому поводу? Почему она молчит, а за нее гадают все кому не лень? Или это сознательная провокация с ее стороны с далеко идущими последствиями?
золотые слова
Она спровоцировала обсуждение, никакого серьёзного раскола в обществе из-за одной пронесённой иконы быть не может. То, что уже несколько дней всё кипит обсуждениями это тоже не раскол. Это возврат к идентичности, историю нужно принять такой как она есть. Без расколов, без истерик, честно и открыто, как это делают китайцы, например.
Знаете за что Лжедмитрия убили ? Марина Мнишек, прикладываясь к образу Богородицы, поцеловала ее в губы. Все восприняли это как святотатство ну и....
И подскажите, как китайцы относятся к Пу И ? Поддержат его портрет на параде?
фото с того же шествия
фото с прошлого шествия
Священники, без неуместного выпендрёжа, в соответствии с идеей и форматом мероприятия, несущие портреты своих "красноармейских" родственников - вызывают искреннее уважение... Теперь. В сравнении. До недавнего времени особого внимания не обратил бы, т.к. воспринималось просто нормально, как и положено...
Солидарен.
Да пронеси кто перед шествием икону с Богородицей не сказали бы и слово, и в том числе потому что она замешана в немалом количестве поистине странных событий второй мировой которые обернулись в пользу наших солдат. Есть даже одна из икон с её образом, написанная в блокадном Ленинграде на обратной стороне карты, это пожалуй икона заслуживающая чтобы её так пронесли.
и более... пройди вместе со всеми скромно где то там в колоне по гражданке со своим вторым... причуды гражданского лица, это ее личное дело... но ведь было совсем не так.
В армии РИ отношение к церкви было таково, что после отмены ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРИСУТСТВИЯ на проповедях, явка упала до 10% личного состава. А иконы в бессмертном полку - явное начало превращения оного действия в Крёстный ход.
P.S. Ну а Поклонская молчит, как я думаю, потому что врать не хочет, а правду сказать не может.
Вот символ преемственности между РККА и царской армией, но не Николай.
Как знаток истории вы должны бы знать, что именно генералитет вынудил Николая отречься от престола.
Дело не в деталях, смотрите шире. По моей версии Николай это лишь некая общая точка, в которой сошлись все указанные мной образы и исторические траектории. А то, что он канонизирован, позволило пронести его икону и все эти ассоциативные связи разом поднять в умах. Неважно, что противоречиво воспринято, но ассоциации подспудные отработали. Может это и спонтанно, не продуманно, но индукция в обществе возникла. И это не худший симптом, на самом деле.
Образ Николая никак не может быть признан положительным - он потерял и империю, и собственную жизнь, попутно захватив на тот свет несколько миллионов сограждан. Иначе говоря, его образ может быть только предостережением, но никак не точкой сборки. По крайней мере для русских.
Очень необычный набор наград у гвардии капитана. И здесь я отнюдь не о Георгиевском банте. Почитал про него, и все равно несколько озадачен.
Примирение после Гражданской большевики устраивали и на примере Брусилова или лучше Слащева-Крымского преподававшего в академи РККА для будущего маршала Буденного, рана та на теле страны медленно, но затягивалась. В конце 80-х, начале 90-х эту рану активно стали ковырять и не только песенками про есаула и порутчика Галицина, зачем это активно повторяют сейчас?
Зачем в Крыму на границе с объятой Гражданской войной Украины?
Почему БП из события несколько лет объединявшего, стало событием для розни?
Няша это или поп Гапон?
Не вижу никакой розни. Меньше читайте алармистов.
Я вижу, вы человек очень образованный и глубоко знаете новейшую историю. Но все же возьму на себя смелость добавить штрихи к излюбленному аргументу вашего кагала - "он же каконизирован РПЦ, это просто икона"
Как легко можно убедиться, даже с точки зрения высших церковных иерархов канонизация весьма спорна.
Я изучал этот документ ранее. Но решение принято, а значит для православного человека оно не пререкаемо. И да, мне самому поначалу было сложно с ним согласиться, но со временем я глубоко принял это решение, тем более, что в деле были признаки ритуального анти-христианского жертвоприношения.
Православные не католики, нет в православии непререкаемости - Анну Кашинскую канонизировали в 1650, отменили канонизацию в 1677 и снова канонизировали в 1908.
Все таки, что вас подвигло глубоко принять это решение?
Еще раз повторю вопрос: что из необходимого по канону для признания святым было у Николашки?
Ну зачем так уничижительно? Вам, наверно, не понравилось бы, если бы вас здесь называли "квазаряшкой".
Николай был неплохим обывателем, лучше многих. Но совершенно несостоятельным императором - впрочем, он это место не выбирал.
Он был не обывателем, а императором. Поэтому и спрос с него как с императора, а как император он говном, полностью просравшим все, что ему доверили.
Сама постановка шедевральна, особенно если персонажа заменить:
Гитлер был неплохим обывателем,лучше многих. Но совершенно несостоятельным фюрером - впрочем, он это место не выбирал.
Нет, Гитлер как раз таки фюрером стал по своей воле. А Николай просто родился у своих родителей - его личного выбора в этом было ноль целых ноль десятых.
Абсолютно согласен, что он доверия не оправдал чуть более, чем полностью - но ни вы, ни я не знаем, чем отметились бы мы на его месте. Посему приличнее будет относиться к нему как к хоть и несостоятельному, но главе государства. И не уподобляться персонажу басни Крылова.
Будем разбирать его деяния и не переходить на личности, как вам такая перспектива?
Да, и поносить Гитлера дебилом, козлом вонючим, куском говна - разве это не умаляет подвига наших предков? Он был сильным и безжалостным правителем, талантливым организатором, одним из величайших политических деятелей Европы - и мы разбили его наголову, уничтожили его могущество и водрузили наш флаг в самом его логове! И так будет с каждым гитлером будущих веков.
Понятно, что родителей мы не выбираем, но речь, сейчас, не об этом. Никола пошёл ПРОТИВ воли(предсмертной просьбы) своего отца и не отрёкся от престола в пользу своего брата, как того хотел Александр.
Несостоятельные монархи свергаются, не удержав власть и нескольких месяцев, как Петр III. А Николай четверть века был на престоле.
И Гавриила Белосткоского некоторые рьяные деятели хотят разкононизировать, только фактов это уже не отменяет
Осторожней надо со снотворным,а то и не такое приснится...
Статья это не натянута, а подтянута. Самый первый пример это гиркин, травля его началась не с монархизма, а я тогда был в ячейке!!! А именно с передачи СЕКа которую он сделал из Донецка, куда само-назначенный "героически" отступил. Именно с отступления, а не с монархизма, ровно до этого дабы не ломать единство ополчения все закрывали глаза даже на того питерского фашиста живодера (имя забыл)хотя о нем все было давно известно. Собственно следом за гиркиным потянулась вереница его соратников, Губарев, СиП, и тд.
Теперь про икону (это мой первый комментарий на эту тему). Я твердо уверен что прокурорше чхать на царя, у неё двое детей и куча травм полученных в результате покушений ещё на Украине, ей сказали она выполняет. Вся ситуация в том что в определенный момент изображение бесхребетного царя стало появляться в одном кадре с ней, её полярность сыграла против неё. А теперь про саму икону, вы хоть интересовались откуда она? Эту икону написал не священник, а дантист из США, потом её протащили в подмосковных храм с политически ангажированным священником. В Крым она попала за неделю до шествия, а само участие в шествии оправдали какой то устной просьбой ветеранов.
Интересно, 4 года пописывали в среднем по 2 коммента в неделю, а теперь решительно выступили с каким-то
грязным бельемпиндосским дантистом? Ну хоть ссылочку киньте, или это инсайд?И с какого перепуга он решил, что иконы пишутся священниками?
http://tzarskiy-khram.narod.ru/kan.html с горяча немного перепутал, врач в истории был, но он её в страну привез, а написал её все же иконописец, но из потомков эмигрантов живущий в калифорнии. А комментарии у меня асимметричны, я два года не логинился, а сейчас появилось время.
Спасибо.
Но Вы все же осторожнее навыки-то восстанавливаете, а то тут теперь вместо "здрасте" ведро с водой на голову наденут и еще палкой постучат. Неофитов реально много набежало. Выборы скоро.
Дык если бы у меня было всего пару лент яб так не путался, а с 6 лентами и потребностью очень много читать по работе, прочитал статью чуть подробнее чем по диагонали, и пошел дальше, и на АШ у меня одна из самых маленьких лент.
Павел Николаевич Тихомиров уехал с женой и дочерью в США в 1986 году. Он эмигрант в первом поколении.
Это про оригинал иконы. Тот список, который несла Поклонская, написал Геннадий Малофеев. Прошу любить и жаловать:
Не, список у неё дома висит, а несла она оригинал, его спецом в Крым приперли. Список я на фото видел которое собрали в коллаж
Вроде как:
Оригинал, насколько я понимаю, остается в США.
да чёта мутная история с этой иконой, но вроди как живет она все же в России, её сюда хирург привез. И я читал что несла она все же оригинал, который специально привозили в крым.
Да, как-то непонятно. Оригинал все же в США, а что несла Поклонская неясно:
а терь понял в чем там прокол, это та копия которая "мироточит и благоухает", оригинал этого не умеет, ппц сантабарбара в церковном антураже.
а может без разницы когда Стрелкова признали фашиком - ну если он им по факту и является?
Безотносительно персоналии Стрелкова (демон власти и не у таких Разум выкушивал).
Отрицаете возможность эволюции личности? Зря.
Применительно к теме: например Маркс на заре своей карьеры и в зрелой фазе — два *одинаковых* человека?
Безотносительно высокоинтеллектуальных споров - касаемо конкретно
СтрелковаУнтерОфицирен, можно совершенно смело утверждать о отрицании возможности эволюции личноститм, основываясь хотя бы на том, чтосвинья грязь всегда найдетбудущее свое он нашел и строит далее с коричневымавокадокомитетом 25января (или как там этих бесов?). Потому, кмк, Маркса можно оставить в покое, до более приемлемого случая.Стрелков перестал восхищаться дроздовцами, которые были на службе у Вермахта в Сербии?
А что такого он сказал?
Для вас новость, что фашизм в обиходном понимании несколько отличается от фашизма в академическом понимании? В обиходном понимании фашизм и нацизм - это одно и то же, а в академическом - это не одно и то же, и различаются между собой примерно так же, как различаются социализм и коммунизм, или сталинизм и троцкизм. Поэтому Гиркин, типа желая продемонстрировать свою эрудицию, указывает на это различие. Вот и все.
может не стоит демонстрировать те или иные интерпретации, а послушать прямую речь?
Послушал. Ведущий говорит, что олигархат хочет установить свое господство на всей Земле и устранить с ее лица всех людей, которые окажутся "лишними", не вписанными в обслуживание потребностей этого олигархата, и что это и есть фашизм.
Гиркин говорит, что ведущий слишком плохо говорит о фашизме, что в нашем понятии он приравнен к нацизму, что типа на самом деле фашизм - это создание корпоративного общества, где независимо от ценности человека в данном обществе он все равно обществом поддерживается, общество как единая корпорация, и что нынешняя олигархия не следует этому принципу. Затем, что фашистская Германия - на самом деле не фашистская, а нацистская, она восприняла некоторые принципы итальянского фашизма, но пошла намного дальше по этому пути, перейдя к нацизму, установив постулат превосходства по крови, когда существует только один народ, который превосходит всех остальных и на этом основании имеет право уничтожать и угнетать остальные народы.
Я полагаю, что Гиркин здесь несколько идеализирует итальянский фашизм, который также принес множество жертв, но согласен с ним в том, что как нацизм, так и тот рабский строй, который хочет выстроить всемирный олигархат - что все это еще хуже.
я полагаю, что человек помнящий подвиг предков и те жертвы которые были понесены никогда такое не скажет, я бы его заставил смотреть денно и нощно, пока рвота не начнется
Отличный пост!
Страницы