Смотреть надо не на икону и не на Поклонскую. Поширше бы надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.
Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики.
Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту — освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года, — с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве. Я не буду называть конкретные фамилии, но большого секрета здесь нет.
Олигархически-монархически-православная публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.
Однако покамест олигархически-монархически-православная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется — ну чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем прямую угрозу и самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на олигархически-монархически-православных кухнях, в "Союзе Меча и Орала" и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.
Эти ребята — я говорю не о пастве, а о пастырях — толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции (о, Франция — особая тема!), Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи — давние, крепкие, в том числе финансовые — наличествуют. По сути, мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.
Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно-конечно, к этому абсолютно не причастны наши "международные партнеры" со своими всемогущими спецслужбами.
Если план сработает (а я уверен, что не сработает), тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.
Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель — примерно то же самое, что для сибирских — Колчак. А для ростовских — Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина — ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить. Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?
.
Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы... Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию — решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и ко. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом составе"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
По российской земле носят портрет немца Ольденбурга ни как не причастного к Великой Победе.И ни кто не пронес портрет Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса И.В.Сталина.
А вот в Лондоне нашелся человек,и не областной прокуратор даже.
По Лондону на 9 мая со Сталиным в руках
Image captionМихаил Мосесов принял участие в акции "Бессмертный полк", которая 9 мая этого года впервые прошла в Лондоне
Студент Лондонского университета Михаил Мосесов 9 мая присоединился к акции "Бессмертный полк" – но прошел он по центру Лондона с портретом Сталина в руках, что тут же вызвало оживленную, порой весьма яростную, полемику в соцсетях. Русская служба Би-би-си побеседовала с Мосесовым о том, почему он решил принять участие в этом марше, и что определило выбор портрета.http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510_london_9_may_march_stalin
Комментарии
Асгарл, не трогай веру в Бога, это как раз и есть раскол общества, столь желанный для врагов русских и славян вообще.
Православная Церковь четко заявила -
«Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи». Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, подобное варшавскому, сознается нами, как удар, направленный в нас. Оставаясь православными, мы помним свой долг быть гражданами Союза «не только из страха наказания, но и по совести», как учил нас Апостол (Рим. 13, 5). И мы надеемся, что с помощью Божиею, при вашем общем содействии и поддержке, эта задача будет нами разрешена».
«… может казаться, что нельзя порвать с прежним режимом и даже монархией, не порывая с Православием».
«Такое настроение известных церковных кругов, выражавшееся, конечно, и в словах, и в делах и навлекшее подозрения Советской власти, тормозило и усилия Святейшего Патриарха установить мирные отношения…»
Джони, Веру в Бога как раз я и не трогаю. Религиозный фанатизм вот в чем проблема. Вна Украине один народ с остервенением рвет глотки друг-другу, одни с фашистскими свастиками, другие с иконами, и все это безобразие очень умело подпитывается определенными силами, и конца этому не видно.
+
Добавим, что только Православных у нас три церкви - МП, КП и Автокефальные. + греко-католики, римо-католики + стопицот всяких сектантов, возведенных на уровень официальных церквей - от баптистов и еговистов до всяких там "церква живого Бога" и т.д. и т.п. К примеру, в Тернополе - всяких там религиозных храмов больше, чем учебных заведений всех вместе взятых(!) и при этом большинство из них - принесенный из-за океана сектантский хлам, не имеющий исторических корней в Украине, но, ведь, землю под строительство храмов и разрешение на деятельность им выдали наши власти, верно? Так что, на религиозном фронте - наш народ расколот давно (с Берестейской Унии, когда появились униаты, молящиеся по-православному обряду, но подчиняющиеся Папе!), а сейчас уже раздроблен на мелкие кусочки. При этом мозгов у народа больше не стало (впрочем, если храмов больше, чем учебных заведений - иначе и быть не может, ведь?), а в храмах людям священники рассказывают разные вещи, бывает - даже, травят одних людей на других(!) Так что потрясений в религиозном разрезе может быть еще много (начать,хотя бы, с заявления Пороха о единой церкви, что принципиально невозможно. снова же, в силу идеологических разногласий)... так, ведь, есть еще и нехристианские конфессии со своим влиянием (некислым) и хотелками...
Православная у нас одна - Московского Патриархата, прочие - сектанты и раскольники, у которых толком ни паствы ни храмов. Греко и прочие католики к Православной Церкви не имеют отношение вообще. И никакого особого раскола нет - подавляющее большинство храмов Московского Патриархата, паства соответственно приходит именно к ним. И верующие достаточно хорошо разбираются какая именно Церковь служит Господу, а какая - чумной власти и политиканам. У меня под носом два храма, и оба - МП, иных нет. Подавляющее большинство в городе - так же.
Я рад, что у тебя есть четкие убеждения и четкая идентификация в этом плане, думаю, это хорошо.
Но картинка всей Украины не соответствует тому, что ты видишь вокруг себя. Я жил в разных регионах, и в мышлении привык подыматься повыше над ситуацией своего "гнезда" обитания, чтобы видеть всю картинку... Это у тебя в регионе подавляющее большинство храмов - МП. А на западной Украине - МП свое влияние банально просрал, подавляющее большинство храмов - УГКЦ, потом - ПЦ КП, потом автокефалы. У меня в милионном городе я знаю аж два храма МП, собственно, у еговистов тоже две точки ихних собраний... Кстати, забыл еще упомянуть об Армянской Православной, которая у нас есть почти с даты основания города и которая исторически является канонической Православной церковью и которая старше МП (отделившегося от Византийского в 1448-ом и признанного только в 1589) Словом, я не собираюсь спорить с тобой, хотя вопросом владею очень хорошо, проблема не в том, кто правее, проблема в том, что в идеологических спорах - нет победителей! Есть население - думаю, только на западной Украине это несколько лямов - которое уже несколько веков считает своей "правильной" церковью УГКЦ (созданной в результате Брестской Униии в 1596-ом) мало того, оно знает, что коммунисты (а это прямая ассоциация с русскими, кстати) эту церковь в прошлом разрушили, практически, уничтожили, священников пересажали и т.д... а потом часть этого же населения ездила в 89-ом в Москву и устраивало там митинги на Красной Площади и т.д. ради восстановления УГКЦ и добилось своего... Вопрос, ты сможешь это население в чем-то переубедить? Вот, поверь, я знаю священников различных наших конфессий лично - ихнего влияния не всегда хватает, чтобы единичных людей в таких вопросах переубедить и сбалансировать, а уж переделать миллионы - это небыстрый процесс и нереальный в силу количества заинтересованных в перетягивании одеяла (паствы) на себя. То есть, твое личное самоопределение и то, как ты видишь данный вопрос - это хорошо, но оно никак не распространяется на всех остальных людей. Заявлять, что какой-либо другой церкви нет - можно, толку от этого - никакого, кроме просирания влияния.
"определенные силы готовят РФ переход к монархии " - если Путин станет Царём в рамках конституционной монархии Россия "станет более сговорчивой" ?!
p.s. На самом деле у нас добивались успеха те руководители, которые "старались править как царь". Пример - Сталин. Человек прямо в письме своей матери на вопрос "кем ты работаешь, сынок" чётко и ясно ответил - "царём".
Да вы на Путинские "встречи с народом" посмотрите. Это что, демократические механизмы управления (по западным понятиям) ? Типа - царь послал гонца на Сахалин плохого боярина повесить...
Вот подмена. А НАША страна что празднует 9 мая, Победу в ВМВ?
Верно ли я понимаю, что Вы не считаете войны в Маньчжурии в 39-м и 45-м годах защитой Родины? И если кто фотографию предка, погибшего на Халхин-Голе или под Выборгом в советско-финскую, 9-го Мая в рядах Бессмертного Полка пронесёт -тот будет неправ?
Отчего тогда отказываете тем, кто первым с этим врагом схватился? Не за Родину, стало быть, сражались? Или за Родину - да не ту? За Веру, Царя и Отечество - умирать неправильно, а потому и упоминания недостойно. Достойно - только и исключительно за Родину, за Сталина?
Не знаю, как Вы понимаете, мне к Вам в голову не залезть ( и это хорошо ).
А не подскажете, Николай ll за ЧТО умер??? Может за Отечество?
Нечего его изображению делать в ЭТОМ Полку!
Вы считаете так. Поклонская считает иначе.
А давайте проведём мысленный эксперимент? В рядах Бессмертного полка пройдёт внук одного из маршалов победы Лаврентия Павловича Берии, с портретом деда. Какова должна быть реакция? Лет тридцать и даже двадцать назад - точно такая же, если не хуже, как на Поклонскую с иконой. А ныне - скорее спросят: " А почему его не почтили?" С искренней обидой и непониманием.
Отчего так? Потому что реабилитировали, правду стали рассказывать. Дали возможность оценить. А теперь - попробуйте задуматься. Не странно ли, что и Николая Второго, и Лаврентия Берию раскрашивали в нужные цвета последние лет семьдесят практически одни и те же люди. Если лгали и умалчивали про одного - отчего должны были говорить правду про другого?
Я вот аргументацию про поддельное отречение читал. Любопытно и небезынтересно. Отчего бы не проверить версию? А если окажется правдивой - тогда император Родине не изменял своим отречением. Занимался своими делами и про предательство не думал.
А давайте экспериментов проводить не будем?
Прошли внуки, пронесли.
Может эти люди? Не поленитесь, разверните:
http://echo.msk.ru/blog/y_kanner/1763378-echo/
Ну вот видите. А по Вашему мнению, имел Никонов право портрет деда выносить? А если кто портрет Никиты Сергеевича - не Михалкова, а Хрущёва - на парад принесёт - как относиться к этому?
Вот достаточно много здесь "странных" ( на мой взгляд ) людей присутствует: пытаются взглянуть на прошлые события как-бы "сверху", типа, "объективно", мол, я и не с теми, и не с этими - я "истины" хочу. А так не выйдет, сторону НАДО выбирать ( желательно самому ) - либо ОНА сама тебя выберет, а тогда уже поздно будет говорить - "да я не это имел ввиду". "Истина" - она такая, да.
На самом деле - выбор простой. За Родину сражаться - или не сражаться. Кто за неё сражался - тому в Бессмертном Полку место. Странными же, на мой взгляд, являются люди, которые к этому идеологию прикручивают.
Как по заказу, специально, для Вас:
Забавно, да. С учётом того, что Сталин верных ленинцев к стенке поставил и проводил внешнюю и внутреннюю политику такую, от которой Деникин Антон Иванович был в восторге. И впрямь - обхохочешься.
да Сталин ваще был верным шпЫёном Деникина Антон Иваныча, и детей ел... ой - насиловал, ой - тож Берия... хотя какая разница, правда? Для вегных пгавдогубов от истогииТМ все сойдет, любая сказочка
Ммммм... Стало быть, Лаврентий Павлович в Ваших глазах реабилитирован. А Николай Александрович - нет. Так ведь весь вопрос - надолго ли? Как я уже указывал, грязью поливали что того, что другого - люди весьма похожие. Зачастую - одни и те же. Где гарантия, что таки не всплывёт правда и про царя?
для меня не стоит вопрос реадилитации последнего Государя, я его не обвиняю и дерьмом не мажу. Собственно всех правителей всюду и всегда оценивали по успехам или наоборот тех косударств, в которых они стояли у власти. Проиграл бы СССР (не доведи Господь) ВОВ нацистам - не было бы почтения к Сталину и наполовину. Но под его руководством страна выиграла войну, и не только войну.
А что касается Николая II - пусть его (икону) на крестных ходах носят, и почтение и поминание, я в ветке уже приводил это -
6 мая 2016 года, в день памяти святого великомученика Георгия Победоносца, в городе Екатеринбурге состоялся Крестный ход, в котором ежегодно участвует духовенство и прихожане храмов уральской столицы, солдаты и офицеры воинских частей. Доброй многолетней традицией является и участие в крестном ходе сотрудников ГУФСИН России по Свердловской области. В этом году в торжественном шествии во главе с полковниками внутренней службы Алексеем Штраухом, Алексеем Кайгородовым и подполковником внутренней службы Андреем Сладковым прошло более ста офицеров уголовно-исполнительной системы Среднего Урала, входящих в парадный расчет ГУФСИН, а также музыканты оркестра главка.
Маршрут Крестного хода пролегал от здания храма в честь Рождества Христова по улицам Орджоникидзевского района города. На пути участники шествия сделали две остановки - у памятника Герою Советского Союза Николаю Николаевичу Кузнецову и у Мемориала уралмашевцам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Во время остановок были совершены молебны, а также состоялся митинг в память русских воинов.
...
Подробнее по ссылке на сайте Екатеринбуржской епархии.
вы бы объяснили своим поклонским (всех мастей) какие есть праздники и что на этих праздниках уместно, и тогда не будет споров - что богово, а что цезарево
Ебург далеко от Крыма, но может кто донесет светлую весть (а вдруг еще и в голову вложить сподобится) прокурору - чем на майские заняться и в какой последовательности
А в Крыму такого Крестного хода пока нет.
Касательно уместности - так вот сейчас и решаем. Ваше слово - против слова Поклонской.
вы считаете Русскую Православную Церковь, находящуюся в Крыму, дебилами - которые даже не знают и не интересуются православными же праздниками и формой их празднования?
С таким же успехом можно утверждать о Рождестве или Пасхе. Знаток церковной жизни полностью раскрыл свое знание.... а Поклонская уже свое "слово" сказала, точнее - обманула, потому как обещала прийти в одежде времен ВОВ и с портретами родственников, как именно это получилось по факту - все видели.
Так что да =- мое слово против слова обещалкиной (или вруньи)
Не считаю. Но вот в нашем приходе ничего подобного екатеринбургскому Крестному ходу 6 мая нет. Местные традиции, так сказать. В разных местах - разные. Интересоваться - можно, проводить у себя - требуется отдельная организация. Поклонская в церковной иерархии никем не является, максимум - может предложить, но не факт, что согласятся.
Про обещания - не слышал и упоминаний не встречал. Поделитесь ссылкой?
есть Праздник, а как его празднуют на местах - надо выяснять на местах, верующий человек (она ведь не с фото, а с иконой шла) не может не общаться с священниками, не может быть вне инфополя о праздновании дня памяти святого великомученика Георгия Победоносца, а если таки вне - тогда как можно такого человека вообще куда то пускать, с любой иконой в руках? Ведь это как раз тот случай - простота хуже воровства.
Ссыль на обещания
Это Вы таких называете "верными ленинцами"?:
Письмо Бухарина в лондонскую газету «Универсальное Ревю», 1928 г.
Письмо, написанное Николаем Бухариным в лондонскую еврейскую газету «Универсальное Ревю». “La Revue universelle” March 1, 1928. (Бухарин был чистокровным евреем - пр. автора)
– «Да, Россия определённо умирает. Нигде вообще не существует, и никогда не существовал никакой класс населения, ни в одной стране, жизнь которого была бы хуже, чем в условиях советского рая… Мы делаем эксперименты на живом теле советского народа, чёрт бы его побрал, совершенно также, как в анатомичке студент-медик копошиться в трупе какого-нибудь бродяги. Прочтите внимательно обе наши конституции. В них обеих искренне написано, что на самом деле, нас не интересует ни Советский Союз, ни какая любая его часть. Что нас интересует, это универсальная иудейская мировая революция, для которой мы всегда жертвовали всем, включая самих себя. Здесь, в России, в нашей стране, где мы абсолютные хозяева, мы не боимся вообще ничего. Страна, измотанная войнами, эпидемиями, смертью и голодом, которые все опасные, но отличные для нашего дела средства, больше не способна ни к малейшему протесту, ни к малейшему возмущению, постоянно находясь под неусыпным вниманием нашего ОГПУ и нашей армии. Часто мы сами удивляемся этому терпению народа. Можете быть уверены, что во всём СССР нет ни одной семьи, где тем или иным способом, мы не убили бы отца, мать, брата, дочь, и изнасиловали тоже; сына, или других близких родственников или друзей. И отлично! Тем не менее, Феликс Дзержинский спокойно гуляет по Москве без всякой охраны, и даже ночью. Когда мы его пожурили за такую неосторожность, то он только рассмеялся и сказал: «Что? – Они никогда не осмелятся, пся крев!» (Польское ругательство)
15 марта 1938 года Бухарин был расстрелян на полигоне «Коммунарка» Московской области, там же и похоронен.
А что Вам в нём не нравится? Уж не знаю насчёт статьи - подлинная она, или фальшивка - но в состав руководства большевистской партии он входил. И был соратником Ленина. И верным ленинцем сам себя называл, и другие его так называли. Уж какие были, не взыщите ;)
Вот о "подмене" Красного Знамени на Георгиевскую ленту для "россиян" расскажите тем кто делал вот такие открытки:
еще можно вот тут глянуть http://xn--80aeegahkcraiyfjetj3afc7pfp.xn--p1ai/SDnemPobedy.html
Странно, в разные года (Победоносной Родине- слава 1945 год), разные ПОЗДРАВИТЕЛЬНЫЕ открытки ВЕТЕРАНАМ - и нет красного знамени. Это что же Сталин, Хрущев, Брежнев настолько ненавидели коммунизм, что везде поубирали Красное Знамя? Нет конечно.
Дело в том что Красное знамя - это символ еще и революции и гражданской войны. А этой войне нужны свои символы. И их искали все это время - перебирали цвета, варианты наград, ленту георгиевскую, голубей, салют Победы опять же... Что бы получить в начале 80-х ставший классическим образ победы - Орден Отечественной войны с георгиевской лентой на фоне Красного Знамени.
Так у всех же открыток основной преобладающий тон, цвет - красный.
первая открытка - преобладающий красный?)))) вы хотите видеть красный - и видите только его.
И второй момент - красный цвет - не Красное знамя.
И да, я повторю - само по себе Красное знамя - символ революции и гражданской войны.
ЗЫ: а как вам щит и меч? или спасение немецкой девочки? вообще ни в какие ворота не лезет)))
Да, для меня - первая открытка, как и все остальные - это преобладающий красный. А как доказательство - цвет фона в RGB - (255,240,207). То есть, максимум красного.
Красный цвет стал символом в СССР для многих людей на уровне Красного Знамени, чему способствовало воспитание с детства (пионерские галстуки, считающиейся частью знамени, пилотки, "Зарницы", конкурсы строевой песни и прочая идеологическая работа), естественно, это относительно слабо было развито в довоенные годы и только набирало обороты после восстановления страны после войны, а основное развитие приобрело уже в семидесятые-восьмидесятые, однако основным цветом советской пропаганды в любые времена был именно красный, а не желто-черный. А с падением совка - красный цвет по-немногу ушел, практически, в небытие, а взамен появились другие... В этом и есть главное "якорение" и главная подмена симовлики, а вместе с ней и идеологии.
По самим открыткам - я их, просто, вспомнил. ДА, вспомнил и девятку из ленты и другие открытки с лентами от орденов, которые позабыл, тогда я словосочетания такого не знал "георгиевская ленточка". Ввиду того, что они были частью моего детства - они не удивляют меня ничем. Да и с идеологической точки зрения и пропагандистской - ни щит и меч ни памятник со спасением немецкой девочки, отображающий человечность советского воина - меня нисколько не удивляет. Имхо, у советских пропагандистов есть чему учиться современным "специалистам".
- вы шутите? открытка просто старая, пожелтевшая, потому изображение подверглось цветокоррекции, что бы не выглядеть отвратительно))))
Красная Звезда? красные стены Кремля? нет не слышал)))
вы глазами читаете или жэппой? Я вам В ТРЕТИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ - в принятой СОВЕТСКОЙ идеологии Красное Знамя (он же "кумач") являлся символом РЕВОЛЮЦИИ и ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Орден Красного Знамени? НЕТ ТБМ вы не слышали? пионЭрский галстук как часть красного знамени появившийся в 20-х годах? НЕТ ТБМ вы не слышали?
да, да, победу в гражданской войне подменили победой в Отечественной войне. Выдумывайте дальше у вас отлично получается. Заодно придумайте почему ВДРУГ во время войны стало модно носить старые царские награды. Почему ВДРУГ вернули погоны. Почему ТБМ был тост "за здоровье РУССКОГО народа".
ЗЫ: Просто для сравнения расскажите мне о символе Отечественной войны 1812 года. Знаете какой был символ?
ИДИ В "ЖЭППУ" КАПСОМ!
То есть нифига вы не знаете и знать не хотите. Вы - школота, жертва ЕГЭ? Впрочем, можете не отвечать, слив засчитан, далее общаться с вами мне не интересно))))
ну зачем же?)))
там ведь подпись уже обо всем сказала!
и кого вы хотели в чем то переубедить или какие аргументы признать? не тратьте время, оно того не стоит
подпись мне написали такие же вот необразованные люди, которые считают что история исключительно такая как в их головах)))
Я нигде не спорил с тем, что красный - это символика революции и т.д.. очевидно, что это так. Но георгиевская лента - никогда не была символом Победы, а воевали под красными флагами, да и армия называлась Красной еще с момента создания. А не черно-желтой. Парад 85-ого года выложил выше - найдешь там георгиевскую ленту - маякнешь, продолжать с тобой споры не собираюсь, времени своего жаль, тем более, после твоего упоминания "жэппы" и капса в тексте, что расцениваю, как хамство в общении. Дублировать некоторые свои же комментарии и т.д. в разных местах - неинтересно. Словом, поздравляю, ты победил в важнейшем споре, успехов.
ты сам смотрел парад Победы 85года? 20:40 большой плакат на весь экран прямо специально для дебилов)))) еще 28:40, танк т34-85, на башне орден Красного знамени с чем?
школота, ты конченый))))
Так с ГВАРДЕЙСКОЙ лентой, нет?
А ведь Вы соврамши, всё-таки "Орден Отечественной войны с гвардейской лентой на фоне Красного Знамени.".
О чем это ? Ни одна из ветвей белого движения не хотела возвращения монархии. Политическое поле белого движения сегодня в России занято - это прежде всего лозунг - ЕДИНАЯ РОССИЯ (правда в границах до 17 года) ..
Сталин восстановил единство России и даже стал прибирать к рукам бывшие окраины. Так что многие белыые стали со временем его ярыми сторонниками ..
Когда мы вспоминаем о Монархии, то одновременно возникает образ сословной России. Вернуть сословную Россию сегодня не под силу никому.
Совершенно другой вопрос, который боятся поднимать (ссылаясь на его сложность), это вопрос реституции. Во времена Ельцина был сделан первый шаг - возвращены долги царской России - французам .. Хотя Россия является правоприемником СССР, а Советская Россия в свою очередь отказалась от выплаты царских долгов.
До тех пор, пока Россия не проведет реституцию, она будет как бы капиталистической и признающей частную собственность. Дело не в реальном возвращении, а в формальном и показательном акте, признании того что в 17 году собственность была экспорприирована незаконно и что СОВРЕМЕННЫЕ власти России это понимают и признают ..
>> До тех пор, пока Россия не проведет реституцию, она будет как бы капиталистической и признающей частную собственность. Дело не в реальном возвращении, а в формальном и показательном акте, признании того что в 17 году собственность была экспорприирована незаконно и что СОВРЕМЕННЫЕ власти России это понимают и признают ..
вообще не понял. предлагается вернуть собственность, земли и крепостных несчастным пострадавшим от Революции 1917 года? а зачем это вообще может быть кому нибудь нужно, кроме стоящих в очереди за халявой наследников бледноэммигрантских кругов? в чём цимес-то?
британцы вон не заморачиваются реституцией в пользу Римской Империи, турки тоже не горят желанием реституировать в пользу владетелей Византии, про американцев и индейские племена уже и вспоминать даже неловко.
В 2017 году Путину и его окружению нужно будет ясно высказаться по поводу 1917 года, Ленина и Революции. То есть он за или против .. И в зависимости от этого может последовать различные варианты развития событий.. Является современная Россия наследницей СССР или же она наследница и царской России ?
Между прочим, в Китае этот вопрос до сих пор дискуссионный .. Китай был создан в 1949 году или страна продожатель тысячелетних традиций ? С точки зрения культуры - да. А вот с других точек зрания ..
Путин уже давно высказался. Он православный и не скрывает этого. Он назвал Сталина преступником и в своих публичных речах часто цитирует дореволюционных философов. Современная Россия не наследница СССР. Этот проект благополучно сдох за какие-то жалкие 70 лет, так что кроме ВОВ наследовать у СССР нечего. А вот от РИ нам досталась большая часть территории, населяющий РФ современный народ и остатки культуры РИ, в СССР культуры, увы, не было. Что сейчас и расхлебываем, хоть опять немцев завози. Ни архитектуры, ни кино, ни литературы, ни живописи, ни философии, ни... многого другого.
>> кроме ВОВ наследовать у СССР нечего
ахренеть.
>> в СССР культуры, увы, не было
ахренеть2
>> хоть опять немцев завози
ахренеть4
>> Ни архитектуры, ни кино, ни литературы, ни живописи, ни философии, ни... многого другого
я упал со стула. ты откуда выползло, чудище?
Тебя не спросила, хамло безграмотное.
именно что не спросила, взяла, да выползла. ладно, не кипешись, видал я тут на АШ и более странных персонажей.
Я не "кипешусь". Обычно совки сливаются), когда им пару-тройку вопросов задашь.
Назовите хоть одного советского философа, которого изучают в образовательных учреждениях мира?
Назовите хоть один архитектурный памятник времен СССР, вошедший в список ЮНЕСКО?
Назовите хоть один советский фильм, завоевавший престижную международную премию?
Назовите прорывы в космической отрасли после смерти Королева?
Назовите советских художников, приобретших мировую славу? (чур, не называть тех, кто прошел дореволюционную школу)
Как называлась компартия РСФР? Как называлась академия наук РСФСР?
Почему в СССР делали абортов больше, чем в современной Росии, и уж тем более РИ?
Уровень младенческой и детской смертности СССР по сравнению со странами Европы?
отличное начало дня. итак, несчастное, позволь тебе напомнить, что во-первых если рыбу судить по её умению лазать по деревьям, то она всю жизнь проживёт считая себя дура-дурой. вот это именно то, что сейчас сделала, надёргала, как тебе кажется "общечеловеческих" параметров и пытаешься сравнивать. тот же фокус, что и сейчас проворачивают с рейтинговыми агенствами и прочим мусором. и даже в подобранном тобой списочке есть серьёзные пробелы.
так вот, все ответы на свои вопросы ты сама найдёшь, если конечно для тебя использование гугла или яндекса достаточно "русско" и "монархично". а вот статейка со вчера, про жизнь крестьян в РИ порвёт тебе шаблончик, иди, прочти и проникнись. я тебе даже ссылочку дам, трудись: https://aftershock.news/?q=node/399023
Страницы