В Совфеде не исключают выхода России из СНВ в ответ на новые ПРО
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил возможность выхода России из договора о мерах по сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ) в ответ на размещение в Восточной Европе новых систем противоракетной обороны (ПРО) США.
"Безусловно, это — совсем крайняя мера, и, я надеюсь, дело до нее не дойдет. Но не случайно российский парламент, ратифицируя новый СНВ, сделал оговорку о том, что развертывание элементов ПРО может стать одной из причин выхода России из договора", — заявил сенатор корреспонденту РИА Новости.
По словам Озерова, эти "крайние меры" возможны, если Россия увидит, что развертывание элементов ПРО "носит необратимый характер и существует реальная угроза нашей безопасности".
Также, по словам сенатора, Генштаб, Совбез и президент подготовят "определенные ответные шаги", в том числе по использованию дислоцированной в Калининграде зенитно-ракетной системы С-400, а также создание армейских группировок России на других направлениях.
Председатель комитета подчеркнул, что Россия, в отличие от советских времен, не будет соревноваться с США и НАТО в количестве вооружений и военной техники.
"Ответ должен быть меньшим количеством, но большей эффективностью", — сказал сенатор.
При этом Озеров убежден, что новые элементы ПРО не должны стать причиной прекращения возобновившегося недавно диалога России и НАТО.
"Диалог всегда лучше, чем молчание, переговоры надо вести. Другое дело, что этот диалог не должен быть ширмой для планов наших западных коллег по наращиванию вооружения и военной техники вблизи наших границ", — считает он.
В четверг пройдет церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО Aegis Ashore в местечке Девеселу в Румынии. Это первый планируемый объект противоракетной обороны США в Восточной Европе, второй планируется открыть в Польше в 2018 году. В Москве неоднократно заявляли, что элементы ПРО направлены на милитаризацию Юго-Восточной Европы и противоречат интересам региональной стабильности.
http://ria.ru/world/20160512/1431875858.html#ixzz48S8AnaiY
ну что..наши ответили
Комментарии
Давно пора.
Верно. Из ДОВСЕ, СНВ и РСМД, а до-кучи начать говорить о продаже Ирану ядерных ракет средней дальности...(я не говорю о реальной продаже, но пугнуть этих козлов НЕОБХОДИМО)
а до-кучи начать говорить о продаже Ирану ядерных ракет средней дальности...(я не говорю о реальной продаже, но пугнуть этих козлов
Рашад, хватит бухать. Более глупую идею сложно придумать.
Говорить о продаже. на самом деле - неразумно.
Но, Иран должен при случае повторить слова Израиля что "атомных ракет нет. но при случае ими отстреляться - всегда готовы" (с).
Давно пора выйти из договоров, которые заключили предатели, развалившие великую державу....
Лучше из РМСД. Буквально на следующий день дальность Искандеров возрастет до 1500 км.
да что толку - вышли из ДОВСЕ, только теперь у стран НАТО в гейропе 18 000 танков, а у ОДКБ 5 000. А когда то у одного СССР было 20 000.
есть правда надежда что на хранении старички т-72 в количестве 20 000 в России имеются, но вот сколько их реально - не говорят никому...
>>у стран НАТО в гейропе 18 000 танков
Скока-скока?
Поменьше фантастику читайте.
Если у вас есть более точные данные - я с радостью приму "горькую" правду меньшем количестве танков в гейропе.
Старички паттоны - вообще не конкуренты. Французские Леклерки и немецкие Тигры - ещё ничего, а Абрамсы - слишком дороги в обслуживании, да и средств поражения танков у нас достаточно много.
старички паттоны вполне себе конкуренты нашим т-64. Да их у нас на хранении говорят столько же сколько и Т-72.
новейших танков у германии (леопёрд с буквами), франции (леклерк с буквами), России (т-90м) - примерно по 400 танков. То есть у них уже перевес в два раза. Есть еще около сотни абрамок с той стороны.
Количество ОБТ НАТО на европейском ТВД составляет около 2500 ОБТ (Leopard-2A4, A5, A6, PT-91 «Twardy», Т-72М и аналогов, оставшихся от бывшего Варшавского договора) .
http://army-news.ru/2014/12/sostoyanie-vooruzhyonnyx-sil-rf-na-evropejsk...
Зайдите сами в Википедию и посчитайте.
википедия мне говорит о договоре ДОВСЕ на 2011ый год:
Всего НАТО (22 страны-члена ДОВСЕ) — 18 424 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3 621 боевой самолёт, 1 085 ударных вертолётов.
Албания, Латвия, Литва, Словения, Хорватия и Эстония не присоединились к ДОВСЕ. Из них информацию, адаптированную к требованиям ДОВСЕ, предоставили Литва и Эстония.
Всего ОДКБ (Армения, Белоруссия, Россия) — 5 239 танков, 10 100 ББМ, 6 138 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 1 686 боевых самолётов, 402 ударных вертолёта.
Здесь нет танков на хранении - потому и спрашиваю.
Википедия врет, традиционно. Можно не обращать внимания.
ДА как вы можете усомниться в этом кристально честном ресурсе!!!! Который могут исправлять все кто угодно :-)
т-72 чуть более чем 10000 имеется. плюс 4000 т-80. т-62 примерно 1600, хотя чисто субьективно, их нааамного больше, в том же Шилово в новосибирской обл их приличненько имеется. т-55 примерно 3000, видел в Ясном Читинской обл. (кадрированная часть, если не ошибает память.) т-64 еще дают 2300. так что наваляем по щщам))) ну и т-90 имеется, под тыщу штук. хотя кто то твердит, что всего пятихатка их. ну да ладно. а вам сказать, какой танк ОБТ в Сшашке? абрамс м1. ну основная масса из 9000 именно он. а еще оч сильна Греция! только таких музейных экспонатов, что там стоят, я еще не видывпл, к великому сожалению. Турция почти 4000 танков, которых не то что 72ка, даже 55 ый будет гонять по пустыне. исраиль? ну да, три тыщ танкоч, более менее новые. только нюанс, их меркавы, это не танк, а передвижной ДОТ. который рухнет на первом же мосту
ну в принципе 15 000 более менее современных танков можно в плюс записать. Ладно, беру свои слова обратно, убедили.
Какой смысл в подсчете количества танков, без учета тех, кто собственно на них должен кататься? Зачем бессмысленно оттягивать свой конец?
может ваш конец то и близок, я еще поживу. 346 танковый полк, учебка. ежегодно выпускается по три роты в четыре взвода ком.танка, мехводов и наводчиков. итого, чуть более двести экипажей танков. посчитайте количество танковых учебок, это я еще не говорю, что половина танкистов обучается непосредственно в части. да и танкистов научить не так сложно, так как выпускают с учебки, таких курсантов толковых за неделю можно приготовить. а вот с обслуживанием танков, тут посложнее, танкоремонтных может не хватить
Вы не совсем поняли, или я не так спросил. Дело в европейских учебках :-)
тогда проблем никаких))) у них реально с танкистами полный швах
меркава по чернозёму до моста не доедет.
Да думаю и в средней полосе увязнет.
если только после месячной засухи. до первого дождя.
да и вообще, у нас не пустыня с её жарой. а по снегу умеют работать фины с норвегами. да и только. много ли их?
только теперь у стран НАТО в гейропе 18 000 танков
Прастихоспади... Откуда?!! Вы осетра-то урежьте раза так в три. А потом посмотрите на него повнимательнее: что это за модели.
Рано выходить, ещё до 1550 снизу не дошли.
Похеру сколько у кого танков в следующей глобальной войне никто не собирается воевать как во 2 мировую, в случае кипиша все ударно начнут лупить по инфрастуктуре, газо -нефте -бензо и остальные смазочные и горючие материалы хранилища. А так же все крупные ГЭС, ГРЭС и АЭС и туда же мосты, вокзалы и порты короче все что более менее может использоваться для обеспечение ведение войны. После тотального хаоса эти 18 000 да хоть пару сотен тысяч можно отправлять на переплавку толку от них будет ноль. У всех крупных государств войск максимум для полицейских функций или карательных как у США. Ну как то так мое видение будущей войны.
да? вы хоть раз в жизни проходили отбкатку танками? Попроситесь для полноты очучений встать рядом с мишенью, по которой танковые биатлонисты стреляют. Только пару запасных штанов не забудьте))))
теоретиги ядреной войны - такие теоретиги))))
Для полноты ощущений нужно встать метрах в пяти от дульного среза ствола танкового орудия и попросить танкистов шмальнуть холостым. А потом проверить, на сколько метров отлетит оторванная голова.
помнится, как то на учениях Восток-2010 вылез с командирского места, сижу на броне, ноги в башне. тут командир роты говорит, хочу стрельнуть. все равно холостой(не совсем холостой, снаряд все таки имеется, картонный, не один заряд, как некоторые думают). а при марше танки парковались друг за другом. (как раз дульный срез находился надо мной) я подумал, шутит капитан, и тут баах! благо в шлемофоне был, минут пять вижу, люди что то говорят, а у меня звон в ушах, кровь из носа. казалось бесконечностью.
Обкатка танком?
ужас какой... да вы фОшизд)))
какое же у вас странное видение войны. прям как хрущев, который ракетами собрался всех закидать. только война выигрывается пехотой, уважаемый. а пехота без танка, сами понимаете и вообще, танк единственное средство(за исключение морских судов), которым не страшен атомный взрыв. конечно если он не в эпицентре. в общем, ГенШтаб тупой, один я такой умный.
А для полноты впечатлений воинствующим теоретикам танкового боя попробуйте это сделать без соляры или бензина которых не будет после пары дней уничтожения всего выше перечисленного. А я понял вы пописаете туда и он сразу попрет да?
а вы наверное думаете, что у нас только одна бензоправка? спешу вас огорчить, их сотни тысяч. и не факт, что мерикосам известно их местонахождение. ну и танк так то многотопливный, хотиш соляру лей, не хотиш, так лей бензинчеГ. а если рядом аэродром, и керосина хоть залейся, то залей керосинчеГ. да и попробуй разбомби заправки! топоров не хватит. от слова совсем. а самули... собьем нахрен, не сомневайтесь
У меня такое чувство что при прочтение вы толпой отключаете мозги, перечитайте еще раз что я написал какие наши заправки епт вы о чем вообще? Зачем бомбить заправки если есть нефтехранилища, бензохранилища и нефтепроводы а так же танкеры перевозящие все это и вышки добывающие нефть дальше сами догадаетесь? А я понял энергия же берется из розеток а бензин из заправочного пистолета да?
отключаете мозг вы. про запраки я образно. али вы думаете, что все те азс в третью мировую начнут продавать бенз населению? только по талонам, не сомневайтесь. всегда есть инструкции. ну а тех же нефтебаз думаете мало? более 1500 штук. нефтепромыслов мало? так у нас больше сотни тысяч скважин. хватит топоров? в общем не порите чушь, ей больно. при Союзе неплохо приготовились, на наш век хватит
хош растительное масло, на подсолнечном ваще нехуже дизеля ехать будет
вы за пару дней уничтожите ВСЕ заправки в России? Вот карта заправок только лукойла, 2300 целей посреди безлюдных трасс и на окраинах городов, примерно по 20 000 литров дизеля на каждой. Уничтожайте))))
Мда это уже не лечится походу перечитайте мой самый первый пост и вкл мозг если он еще не спит про какие вообще наши заправки я говорил нахер они вообще сдались? Или у вас таким же чудным образом как у вашего идейного соратника выше бензин появляется в заправочном шланге да?
Да забейте. Люди даже не догадываются, что при разработке любого плана в штабах, 80% трудозатрат приходится на планирование снабжения...
фкино же патроны не кончаются, водичку пить не нужно, посрать герои тоже не ходят. А уж про заправить танк - это из области фантастики. Задуматься, на сколько танков хватит запасов на АЗС - выше их понимания (подсказка - в среднем 15 полных заправок). Подсказка 2 - 20 тонн дизеля это макс, а ведь завоз не каждый день.
Я и пытался им это донести но наверное переоценил пытливый ум некоторых жителей АШа.
ваш пост был про то, что будет с танками без соляры? он будет жить. и стрелять. расставь по периметру, и вот те доты. я же вам толкую, в генштабе не дебилы сидят. и азс, и нефтебазы, и все все все будет задействовано для победы. и все было распланировано и подсчитано без нас. это к посту бармолинго. кино пусть сам смотрит
Почитал википедию. Много думал))
По данным2012 года, численность сухопутных войск Германии составляет 70 208 человек
И это на 10 000 бронетехники. (три ХА-ХА).
По нормам вермахта- 6 дивизий.
Сухопутные войска Польши это:
Сухопутные войска Польши (польск.
Численность войск составляет около 60 тысяч военнослужащих. Войска активно участвуют в операциях
Так Поляки Берлин сами возьмут))
Не так важен состав на данный момент, хотя это показательно конечно. Интереснее, что мобресурса у них фактически нет...
Как я Вас понимаю. Действительно, в европах нет достойного противника для пободаться на танчиках и померяться длиной моб ресурсов. Прошу обратить взоры на Китай. Вот где можно развернуться от души! Плюньте Вы слюной на эту Европу, что с них взять с убогих? А вот с Китаем можно устроить знатный общевойсковой махач. Очень зрелищный и долгоиграющий.
Это логично и последовательно, а значит - верно.