Лидер партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров выступил против передачи полномочий по управлению национальными резервами России открытому акционерному обществу (ОАО).
"Я точно против создания Росфинагентства в виде ОАО, причем по вполне прагматичным причинам", - заявил журналистам М.Прохоров, отметив, что акционерное общество будет слишком незащищенным, в частности в случаях судебных взысканий.
"Хранить резервы в такой правовой форме неразумно", - подчеркнул он. По словам политика, для создания специализированной финансовой организации "Российское финансовое агентство" (Росфинагентство) можно найти более эффективную юридическую форму. При этом само наличие у государства резервного фонда М.Прохоров считает абсолютно необходимым.
"Определенный объем резервов нам экономически необходим, потому что их хранение в иностранной валюте способствует обеспечению конвертируемости рубля. Мы же не хотим вернуться в Советский Союз, когда называли наш рубль "деревянным", "нефтегазовый" - звучит гораздо лучше", - заявил лидер "Гражданской платформы".
Напомним, в январе 2013г. Госдума приняла в первом чтении внесенный правительством РФ законопроект, регламентирующий деятельность специализированной финансовой организации "Российское финансовое агентство". Проект закона предусматривает, что Росфинагентство будет учреждено правительством РФ и станет осуществлять свою деятельность в сфере полномочий Министерства финансов (Минфин) РФ в части управления государственным долгом и государственными финансовыми активами.
Согласно законопроекту, Росфинагентство будет выполнять свои функции на основе договоров, заключаемых с Минфином. Предполагается, что договоры будут включать инвестиционную декларацию, содержащую параметры, установленные правительством РФ. Учреждаемая структура сможет выступать от имени РФ в правоотношениях в связи с учреждением доверительного управления средствами Фонда национального благосостояния (ФНБ) и передавать их в управление иным специализированным финансовым организациям.
При этом глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров обратил внимание на то, что при подготовке ко второму чтению должны быть учтены все замечания профильного комитета - только при этом условии законопроект может быть поддержан в первом чтении. В частности, проект закона предусматривает, что по своей организационно-правовой форме Росфинагентство будет открытым акционерным обществом. Однако, согласно подготовленным поправкам в Гражданский кодекс РФ, такой вид юридического лица, как ОАО, впоследствии существовать не будет. Кроме того, по мнению комитета, такая организационно-правовая форма в принципе является недопустимой. С этим согласились представители всех думских фракций.
В начале февраля 2013г. замминистра финансов РФ Сергей Сторчак заявил, что к идее вложения средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) РФ в акции наиболее крупных, ликвидных и надежных российских компаний необходимо относиться с осторожностью.
"По факту, это отход от бюджетного правила, а по существу - игнорирование договоренности о том, что нефтегазовые доходы в определенной части не тратятся, а накапливаются в безрисковых активах. Акции голубых фишек не являются безрисковыми активами. Рынок покатится вниз, и мы получим ситуацию, когда приток нефтегазовых доходов уменьшается, а котировки акций, в которые мы вложились, тоже падают", - сказал замглавы Минфина.
Источик: http://top.rbc.ru/economics/11/02/2013/844641.shtml
Комментарии
с другой стороны может оказаться так, что куршавельский раотает "на руку" этому ОАО
потому как:
1. многим (подавляющему большинству граждан, за исключением креаклов и ряда "успешных предпринимателей") людям не импонирует куршавельский
2. эти многие люди относятся с недоверием и прямо скажем с негативом к "инициативам" куршавельского
то есть "против куршавельского" + "против его инициатив" превращается в "против того что куршавельский против ОАО для управления резервами", то есть отрицанием отрицания получаем нужное
ну либо он мимикрировал и примазывается
Ну а если его мнение отбросить. то какое мнение будет по поводу этой затеи ? Очередной попил средств ?
Естественно, сядут дети чиновников, бывшие чины, засунут хрюкала в кормушку и будут эффективно преумножать и громко отчитываться, тихо почавкивая.
неполживо. и рукопожато. вы - аналитик ?
Как аналитик? Почему аналитик? Зачем хорошего человека плохими словами обижаешь?
Это просто очередной мастер дедукции 23-го уровня.
1)"акционерное общество будет слишком незащищенным, в частности в случаях судебных взысканий....Хранить резервы в такой правовой форме неразумно.. можно найти более эффективную юридическую форму" - и это действительно так, в сравнении с казначейством или фондом, не говоря уж о хотя бы формальных требованиях к персоналу. (оао может набрать кого угодно и без всяких хотя бы и формальных конкурсов на образование, судимость, опыт работы и пр.)
2) "Росфинагентство ... станет осуществлять свою деятельность в сфере полномочий Министерства финансов (Минфин) РФ в части управления государственным долгом и государственными финансовыми активами. Согласно законопроекту, Росфинагентство будет выполнять свои функции на основе договоров, заключаемых с Минфином. Предполагается, что договоры будут включать инвестиционную декларацию, содержащую параметры, установленные правительством РФ. Учреждаемая структура сможет выступать от имени РФ в правоотношениях в связи с учреждением доверительного управления средствами Фонда национального благосостояния (ФНБ) и передавать их в управление иным специализированным финансовым организациям"..т.е.
ОАО= частично дубль Минфина (в лице эффективных менеджеров, интересен будет их список, размер зарплат и бонусов, их родств.связи, ответственность) по поручению Минфина (надо построить, НАПРИМЕР, БАМ-2 или еще что по вкусу) будет брать деньги и определять, кому их отдать на строительство, инвестиции..
Так я культурно выразился? У Вас не возникло никаких вопросов, так и надо?
сначала вы безапелляционно написали так :
теперь, по-другому слегка, так :
есть разница.
в последнее время - воров и коррупционеров во власти - стали гонять, ( по мне - недостаточно жестоко, но начало хорошее).
Ну-да хрюкалы не хрюкают, а плачут http://oko-planet.su/politik/politwar/165216-stena-nepolzhivogo-rukopozhatnogo-placha.html
коммент к статье переформулировал подробнее и вежливее, готов поспорить за свои слова. а биографию могу рассказать в личку, но я знаю, о чем говорю..
ок. не будем ссориться.
Он бы с удовольствием из ОАО сделал ИП Прохоров)
А вообще история мутная пока что, пока не выйдут положения по этой конторе и Устав, инфа публичная будет...
Роснефть, Газпром, Транснефть тоже ОАО и почему то это Мишу не напрягает, хотя они добывают и торгуют реал-сырьем, а не фантиками.
Из ОАО в ИП гораздо ближе, чем кажется.. в разы ближе, чем из фонда, казначейства или минфина..
Да тут всё понятно. Природная олигархическая зависть и жадность рулит ... Если бы он узнал по своим каналам, что лавочку по эффективному освоению гос.средств возглавит он — была бы противоположная риторика.
о у этих п+доров конкурент появился? ))) тогда правильной дорогой идем, товарищи!
Ещё один дятел прилетел. ОАО будет УПРАВЛЯТЬ, а не владеть резервным фондом. Т.е. судебные претензии к этому ОАО не касаются средств резервного фонда.
Как говорят наши незлобивые соседи:Это трэба разжувати...
Идея не очень дурна(к слову,у нас дурных идей и не бывает,даже когда их выдают откровенные дураки):
Создать ОАО с госучастием в 51% ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ средствами подушек и матрацев нашей стихийной Економики. А где та,с хренову душу толщиной,граница между управлением и РАСПОРЯЖЕНИЕМ средствами этих подушек и матрацев? Примеров обратного уйма,тот же нанорыжечубайс напрочь стёр эту грань в наноиндустрии и корпорации в пыль. Теперь всем чиновничьим сбродом ищут эту пыль,пытаясь таким образом материализовать утверждение,что эта пыль от перекладывания денежек корпорации, а не пыль в глаза.
Хотя сейчас это бред на тему-если жизнь на Марсе. Почитаем уставчик,посмотрим правде в глаза… и как всегда,шарахнемся в ужасе от осознанного. Не привыкать -руление либерастами Економикой(к экономике это отношение не имеет),а среди них Екомономистов, как блох на сучке, и все они с гарвардским тавром о «повышении»квалификации,сродни гонкам по вертикальной стене,где всех сидящих в таком аппарате,волнует только один вопрос-что будет когда закончится бензин.При этом адреналин, липкой, вонючей, коричневой массой сползает по ногам в ботинки…
Да Вы, поэт ...
А кому легко?
Привет!Упал что-ли?Аккуратней надо со сна.
"Приватизация прибыли, национализация убытоков" (с)
"Безрисковые активы" - это, блиать что такое?
Сейчас у государства деньги "финансовые активы", или во что там вложен Резервный Фонд. Этими активами можно худо-бедно управлять, и за этим худо-бедно присматривают. После "хода конем" у государства будет макулатура "ценные бумаги" в виде акций этого ОАО. Никто не будет виноват, если когда бабло спиздят управление активами будет недостаточно эффективным. Гениально. В свое время светлой памяти Авантюрист писал как необходимы эти резервы для балансировки внешних долгов. После передачи привет - балансировка нарушена - рубль станет деревянным, в полном соответствии с его заветами. Дошло даже до Жырафа. Он и забоялся.