Письмецо тут поступило. Спорные ссылки удалил (там заметки были с фотографиями Щаранского, на которые наследники Солженицина предъявили права), но само письмо стоит опубликовать, чтобы причастные были в курсе.
ОБНОВЛЕНИЕ: Раз кеш гугла не все умеют использовать - вот как выглядели заметка 1 и заметка 2
В Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступило обращение наследника Солженицына А.И. (далее – Субъект персональных данных) по вопросу возможного нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), выразившегося в размещении персональных данных Субъекта персональных данных на интернет-страницах: https://aftershock.news/?q=node/362827, https://desktop.aftershock.news/?q=node/374797.
В ходе проверки Роскомнадзором доводов, указанных в обращении, был установлен факт размещения фотографического изображения Субъекта персональных данных на указанных интернет-страницах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных Субъекта персональных данных, в том числе размещение его фотографического изображения, должна осуществляться с согласия Субъекта персональных данных.
В соответствии с ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных.
Согласно ч. 3 ст. 21 Закона о персональных данных в случае выявления неправомерной обработки персональных данных оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных.
Принимая во внимание отсутствие соответствующего согласия наследников Субъекта персональных данных, предусмотренного ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных, и руководствуясь ч. 3 ст. 23 Закона о персональных данных просим удалить информацию, содержащую персональные данные, фотографическое изображение, указанного лица с интернет-страниц: https://aftershock.news/?q=node/362827, https://desktop.aftershock.news/?q=node/374797.
Об удалении персональных данных либо наличии соответствующих правовых оснований на размещение персональных данных просим проинформировать письменно Роскомнадзор в установленный срок с приложением подтверждающих документов.
Одновременно разъясняем, что в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, предусматривается административная ответственность в соответствии со ст. 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Начальник Управления по защите
прав субъектов персональных данных
Комментарии
а художественное осмысление образа СветочаЪ допустимо? о_О такое или такое?
мои поздравления Порталу - такое внимание надо умудриться заслужить... значит правильной дорогой идете, товарищи.
на письмо надо официально ответить - и не дергаться.. удалили, приняли к сведению, всегда стараемся соблюдать закон... люблю, целую...
Да, АШ кому-то очень мешает, по-видимому.
Статья 6 Закона:
Т.е. надо соблюсти права Щаранского на его изображение, например, указать со звездочкой(*), что при создании изображения использована его аватара. Доказательства - у Щаранского.
Как вариант.
Или добавить указание на то, что все использованные изображения взяты из открытых источников и не нарушают прав и законных интересов изображенных лиц. Как-то так отбрехаться. Хорошо бы практику по этому вопросу узнать.
Ну, т.е. "Не поминай в суе", "Не поминай черта к ночи" и т.д. Предлагаю продолжить.
Интересно, а на это наследники тоже заявят права собственности как на изображение покойного?
Они еще и на бессмертный лозунг Великой Щаранской революции "Грабь, Бухай, Отдыхай!" свои потные ручки растопырят!
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Источник: http://stgkrf.ru/152-1
Так что можно и поспорить насчет согласия...
Все эти изображения ЛеЩа получены на съездах. Поэтому наследникам придется попотеть доказывая их сокровенность.
Мало того, ещё по пункту об оплате маленький прокол - там ведь(если я не ошибаюсь) гранты госдепа на съезды/выступления светочей неполживости шли?
После этого никто их(его) не будет распространять. Палка в собственное колесо?
Триумф либерального проекта: все говорить и делать нужно только в присутствии адвоката и под запись в протокол. Иначе - хана. Сделал шаг, не сверяясь со сводами законов, - пеняй на себя. Не запротоколировал день в гостинице, и ты уже не Доминик Гастоон Андре Стросс-Кан - директор-распорядитель Международного валютного фонда, а чмо в СИЗО.
...уже не Доминик Гастоон Андре Стросс-Кан - директор-распорядитель Международного валютного фонда, а чмо в СИЗО.///
///На эту тему хорошо выразился ехидный поэт Барков: "...коль есть меж ног такая штука, не суй её кобыле в зад, как дядя - сам не будешь рад!" Зубастая пасть огромной негры-давалки ни чем не лучше кобыльего зада и довела таки нашего блудливого еврейского старикашку до американского цугундера.
Это, братцы, Веха!
Афигеть! По-моему, наследнички
продались кей-джи-биперебрали украинских новын.А я стесняюсь спросить: никто больше из неполживцев не предъявлял подобных претензий? Как-то волнительно за собственноручно изготовленный демотиватор из фотки Ахеджаковой.
Реально, это полная профанация со стороны Роскомнадзора.
Вы не являетесь оператором, которому эти "данные" передавались для обработки.
Они размещены иными людьми, получены из открытых источников.
Таких мудаков гнать надо из ведомств. Предлагаю ничего не убирать.
И судиться с мудачьем в случае чаво.
Готов оказать юридическую поддержку.
Мда а ведь это реально из роскомнадзора письмо)) Раскачивают перед выборами этот бред? Возможно даже не из за Леща а из за других ликов "кандидатов" в будущем такой может быть намек мда крысы млять...
Докатились и сюды.
Смешновато - поборники ГБО-заветов заявляют на нарушение каких-то там прав.
ст. 6 152 ФЗ
п. 8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;
Также п. 10
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);
Руки прочь от Нашего Всего! Мерзкие путиноиды покушаются на Святое!!!
Вот еще ничо ржака, причем не пародия :-)
Слыхал я это. Но сейчас нам не до пародий - Великая Щаранская Революция в опасности! Предлагаю срочно опубликовать на сайте президента Порошенко петицию о признании СоЛЖЕницына чекистским стукачком Ветровым, а всех его родственников тупыми ватанами и рабами Путина. Только такЪ победимЪ! Слава КПСС(щ)!
это письмо как орден на комиссарской кожанке АШ :-)
Слава КПСС!
Я думаю, Щаранскому надо подать в суд, за то, что его называют каким-то солженицыным :))
То же самое подумал :)
ахеджакнуло.
Гнобят Щаранского.( Льва Натаныча в обиду не дам!!!
Может быть я и тупой, но только вот совсем не понял:
Насколько я вижу по тому, что висит в кеше гугля, все фотографии, размещенные в статьях, взяты с открытых общедоступных ресурсов. Какое отношение имеет к их размещению АШ? Насколько я помню, запрета на размещение открыто лежащих материалов с общедоступных ресурсов нет. Пущай сначала удалят все там откуда фотки взяты, а потом уже приходят с претензиями на АШ...
> взяты с открытых общедоступных ресурсов
Это не значит, что на других ресурсах они были правомерно. В общем проще было убрать, чем ставить ресурс под риск блокировки.
В будущем, наверное, запись будем не уничтожать в таких случаях, а скрывать и обсуждать, юрист будет нужен.
Думаю, будет правильным сначала зафиксировать объект претензий, а в будущем, ежели история повторится, сначала вежливо поинтересоваться избирательностью в прошлом эпизоде и выразить готовность выслушать претензии. Только *после* удаления из интернетов ВСЕХ материалов по предыдущему обращению.
Если картинка залита у нас, ссылаться на другие ресурсы - глупо. Претензия к нам, нам и нужно удалять, может они сразу на сотню ресурсов жалобы накатали.
Другое дело, что эту же картинку можно переместить на внешний хостинг, и тогда у нас это будет уже не картинка, а ссылка на нее.
Совсем другое дело, ИМХО.
Почему глупо?
Этому можно, а тому низзя что ли?
Или «закон един для всех»?
Так что полагаю правильным выждать контрольный срок (юристы, ау!) и накатать жалобу на регламентирующий орган по факту попытки избирательной цензуры интернетов.
Тем временем (уже сейчас) для причастных к российской юридической практике членов сообщества можно объявить целый ряд конкурсов: начиная с целей (например, взыскание с инициатора *необходимого* обеспечения претензии) и до текста обращения.
Проще огласке придать, - как в данном случае - и клоунами выставить.
Клоунами они выставляются хорошо если «преимущественно» (а то и вообще «только») среди сообщества АШ.
В нулевом приближении может и сгодится, но для общего случая полагаю недостаточным.
Самый цимус в том, что тебе должны доказать, что фотки на других ресурсах были размещены неправомерно. Только после этого ты обязан их убрать. Я думаю, что заманаются доказывать...
А в чем проблема? Судя по дискуссиям, юристов на ресурсе как собак нерезанных. Кинь клич, желающих кучей будет...
Феномен юридической доказуемости — штука такая… ☺
Ну вот я юрист, но я в данном конкретном вопросе не копенгаген. У Комнадзора могут быть, например, внутренние правила, в соответствии с которыми они сначала заблокируют, а потом будут разговоры разговаривать. Поэтому я согласен с Алексвордом, что надежнее послушаться сразу сейчас, а на будущее продумать линию защиты в аналогичных ситуациях.
Если по результатам рассмотрения в случае выяснения необоснованности наезда инициаторам за каждые сутки блокировки ресурсы выпишут [хотя бы для начала, в воспитательных целях] по двое суток СИЗО, а юристам — годика три (али пять) свободы от юридической практики — лично я даже согласный на временную блокировку АШ.
ЗЫ: Ну и вся прелесть Закона в базисе третьей этической. Когда для согласования мифических (идеальных) измышлений законодателей с объективными закономерностями предметной области приходится сочинять разного рода поздаконные акты.
Тут припарками проблемы не решить, надо Систему менять.
Если не указывается, что именно этому фото соответствуют такие-то реальные данные (и/или: имя, фамилия, отчество, адрес проживания, место пребывания, номер паспорта и т.п.), то размещение фото не может попадать под закон о персональных данных. В противном случае, любой Василий Иванович мог бы подать аналогичный иск за разглашение его персональных данных в анекдотах про Чапаева.
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Щаранский не является физическим лицом. Указаний на неполживца нет нигде.
Так же непонятно, каким образом были нарушены права и свободы наследников. Единственное "нарушенное" право которое можно притянуть за уши - авторское на фотографию. Но неполживец был публичной личностью, так что это тоже не канает (на это тоже есть статья).
Я конечно извиняюсь, но на этот раз я уже совсем шутку юмора не понимаю. Вот что написано в журнале уважаемого Льва Натаныча в связи с портретами великого Солжи.
"Смешные кургинята написали очередной донос в ВК за использование портрета Солжи (предварительно убрав его у себя в паблике) и личную страницу забанили на сутки. Вы если так ненавидите Щаранского хоть переименуйте свой паблик, клоуны."
http://lev-sharansky2.livejournal.com/352981.html
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (с)
Есть разъяснения Роскомнадзора, в которых написано: "Исходя из смысла указанной статьи (имеется в виду - 152.1 ГК (Клетчатый), опубликование, в том числе редакцией СМИ, фотографического изображения в случаях, предусмотренных ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также полученного из общедоступных источников, не требует соблюдения условий, связанных с получением письменного согласия субъекта персональных данных".
Значицца, так. Статья 152.1 ГПК РФ: обнародование и дальнейшее использование изображения допускаются без согласия гражданина, если, в частности:
В нашем случае важно определить, откуда взято первоначальное изображение лица. Если оно получено без нарушения требований ГК, то и любые коллажи с ним будут законными. Однако это всегда нужно быть готовым доказать, т.е. предъявить ссылку на картинку, взятую за основу. Если автор коллажа не может ее представить и комнадзор выкатывает претензии, проще убрать. Впрочем, уверен, фоток Солженицина со всяких мероприятий полно, на коллажи хватит.
Вот-вот, да любое его благообразное фото из любой его книжки или официального жития сойдёт. А поскольку коллаж, как бы фото Солженицкера там не использовалось, утверждает что на фото изображён некто Щаранский, то клеветой на Солженицкера оно являться не может.
Доказывать что фото сделано публичным образом не надо. Пусть
сыновья лейтенанта Шмидта"наследники" Солженицына сперва докажут что на фото изображён он, а не Щаранский. Мало ли двойников бывает. А может, на снимке просто загриммированный актёр. Любая их ссылка на любое публично известное фото исключает его из разряда защищённых личных данных.Требования "наследника" Солженицкера неправомерны. Солженицын - общественная фигура и покойник, оттого он не имеет ожидания ограждённой личной жизни, и использованием его публично сделанных фотографий его право на личную жизнь не может быть нарушено. Также, его публично сделанная фотография не относится к категории его персональных данных. В ответе можно сослаться на мировую практику. Подобного рода фокусы в давние времена пытались разыгрывать разнообразные западные политики пытавшиеся оградить себя от выражений ненависти со стороны общества. Суды всегда находили что "public persons do not have privacy expectations and their privacy interests are outweighed by the public interest for political discourse." Иными словами, если Солженицкер ограждён от использования его публично сделанных фотографий, то любой другой политик также ограждён от этого. Вот посадили губернатора Хорошавина за коррупцию. А не моги тогда представлять его светтлый лик ни в какой статье расказывающей как он воровал и брал взятки. И не моги использовать фото Димы Медведева с блестящими от идиотизма глазами и айфоном в публикации утверждающей что впервые в истории России во её главе находился маленький ребёнок без официального регента. А дальше и Меркель подключится. и Обама, и Мишико, и Потрошенко, и Борискина семья объявит видео с пьяным дирижированием немецким оркестром персональными данными. Нельзя создавать прецедент и такое спускать.
Ни разу не увидел фотографий какого-то там Солженыцына! Есть фотографии борца за свободу Льва Натановича Щаранского, происходящего из древнего и знатного рода московских интеллигентов. Ну, может и похож чем-то. А может и нет. Вот с этой стороны вроде вылитый он, а вот с другой - вроде и нет.
Надо найти двойника Солженицына. Ну того самого, вы понимаете, чьи фотографии были использованы для блогов Щаранского.
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
...
7) обработка персональных данных необходима ... для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;
Пусть закон внимательней читают балбесы. И пусть объяснят, какие их права и свободы были нарушены. Публикацию просто фото безотносительно ФИО субъекта вряд ли можно притянуть за уши к обработке персональных данных.
Тут скорее другое:
Согласно Ст 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Страницы