Попытка выбить из народной памяти то, что Победа была завоевана советским народом именно под руководством Коммунистической партии и лично Сталина — высветляет контуры некоторого единого субъекта. Что за субъект — чуть позже.
А пока — вот, к примеру, прокурор Крыма г-жа Поклонская. Она вышагивает впереди «Бессмертного полка» с Николаем Вторым в изячной рамочке — окладе.
Хочется спросить — а это, часом, не та самая икона, которой Поклонскую оделила сама г-жа Романова-Гогенцоллерн?
В любом случае, комичность Поклонской уже просто хлещет через край: сначала г-жа прокурор записывает песню «От героев былых времен», из к/ф «Офицеры», в котором речь идет о том, что «наш паровоз вперед летит, в коммуне остановка», и про «красные революционные шаровары», коими награждается главный герой фильма в том числе «за преданность идеалам мировой революции». Затем — Николай Второй во главе «Бессмертного полка». Просто хочется понять ту логическую цепочку, которая заставила государственного чиновника, неглупую (как мне кажется) женщину, придти на шествие, посвященное победе Красной Армии над фашизмом, с портретом Николая II.
Такие вещи могут делаться только для того, чтобы перехватить народную энергию великолепного начинания под названием «Бессмертный полк», и слить ее в унитаз. Уже начались фотожабы и ржач в сети на тему Николая, Поклонской и Бессмертного полка.
Тень от этих жаб неминуемо ляжет и на само шествие. Спрашивается — зачем это нужно было делать Поклонской?
Да, в общем-то, понятно зачем. Все за тем же, зачем и г-н Познер в очередной раз «умно» и подло опорожнился на День Победы, мол, «закидали трупами, 30 миллионов погибших против 7 у немцев» (виноват в этом Сталин и руководство, а не палачи в форме SS, вот так). Познер не в курсе о том, что делали нацисты с мирными жителями оккупированных территорий и военнопленными, вопреки всем конвенциям, которые эти самые нацисты подписывали.
Этому единому познеровско-поклонскому субъекту во что бы то ни стало нужно оторвать от Победы ее Красный цвет. Оторвать от красного знамени «победивший вопреки ему народ».
Абсурдность данного тезиса господа адепты Николая II и пр. ничем не подтверждают, кроме разнесенных в пух и прах многократно антисоветских традиционных кричалок.
Вот и смыкаются «тоталитарные либералы» вроде Познера с патриотическими монархистами типа Гиркина или Поклонской. А там уже невдалеке просматривается и рыло Егорки Просвирнина с улыбочкой, как у треснувшего коровьего блина, и его опусом «Тот бесконечный летний день».
Вот вам и весь секрет. Основная задача всех этих поклонских-познеров-гиркиных и прочих - окончательный реванш над Красным проектом. Тотальная десоветизация изрядно ресоветизированного народа России. Может ли такая десоветизация пройти иначе, чем она проходит на Украине? Думаю, что нет. Ну и кому тут нужна Великая Россия, а кому - новая гражданская война?
По-моему, ответ очевиден. Новая Гражданская нужна лишь реваншистам, которые при поддержке белоэмигрантских и просто фашистских субъектов, снимают препаскуднейшие фильмы и провокационно выходят на марш «Бессмертного полка» с иконами, никакого отношения к происходящему не имеющими.
Чего нам ждать еще? Портретов Краснова и Власова на маршах «Бессмертного полка»?
Мне кажется, «Бессмертный полк» нужно защищать именно нам, потому что мертвые уже сами себя защитить не смогут.
Нельзя дать перехватить и убить провокациями и ржачем великий мощный народный порыв.
P.S. А никто не в курсе, с чьими дореволюционными портретами Поклонская выходила на прошлогодний марш?
"Бог троицу любит". Третья статья о Поклонской. Что ж, дам к третьей статье тот же коммент:
"умершая 20 лет назад болгарская пророчица Ванга никогда плохо о Ленине не говорила. Наоборот, по её словам духи, покровительствующие России, вдохновляли и Петра Первого, и Ленина. Вот почему, по её словам, наименование города на Неве (Петербург, Ленинград) не имеет принципиального значения. И в том, и в другом случае оно восходит к одной и той же сущности, дважды призванной преобразить Россию.
О Николае Втором, последнем русском царе, Ванга отзывалась нелестно и жестко.
"- Нехороший человек. Из-за него уничтожено великое множество людей."
Как видим, о Ленине - очень хорошо, о Николае Втором - очень плохо.
Комментарии
в данном случае я могу оперировать информацией только из открытых источников. На мой взгляд - она смелый человек, просчитывающий свои поступки. Её вклад в процесс воссоединения Крыма немаловажен.
сколько украинцев во время майдана открыто и невзирая заявили об этом бреде вслух? Да, для них это бы означало - сжечь мосты.
Джонни. Пишу тебе один раз, но доходчиво. Кто такой Николай Второй? Это тот же самый верховный главнокомандующий первой мировой войны. С кем мы воевали в первую мировую формально, не по факту, как это было установлено много позже, а формально? Не с имперской Германией ли часом в том числе?
С ней самой. Что произошло с Николаем Вторым? Он был убит. Каким образом? В том числе в результате действий немецких спецслужб по дестабилизации противостоящей стороны. Что произошло во время Великой Отечественной Войны? Мы одержали победу над тем противником, руками которого в том числе нас сломали в первую мировую, я всё про ту же Германию. И Николай Второй, павший в одной войне, таким образом становится тем, кто сшивает преемственность, ведь враг, был повержен пусть не в Первой Мировой, но позже. И те кто нас сломали в начале века, получили ответку в сороковых. Неважно в данном случае, что мы оправились после того как нас сломали по результатам Первой Мировой, неважно, что оправившись мы построили свою новую величайшую империю, построили такой, какой мир не видел никогда до этого. Мы говорим лишь о преемственности и о том кто расжигает противоречия.
Итак. Преемственнось есть. Победа над противником, причастным к убийству верховного главнокомандующего в предыдущей войне - это и есть преемственность. И Николай Второй, возможно как никто другой, имеет право на присутствие в сакральной мистерии Бессмертного Полка. И это правда. Да, он не имел права отрекаться, но это как то отменяет то что написано выше? Нет, никак не отменяет. Может быть ты, Джонни, и носишь стальные яйца, и если на твоих глазах будут пытать твоих детей (я не утверждаю что так и было, но ты не можешь утверждать что так не было) - ты не поддашься на.. допустим шантаж - то ты супергерой. Реально. Хочешь стать "супергероем"? Тепер ты знаешь как. Не став супергероем Николай Второй совершил ошибку? Ну скажи "да", Джонни, ведь яйца стальные и ты безгрешен и никогда не ошибался, да? НЕТ!
Возможно вот именно сегодня и именно сейчас, написав эту типа статью, ты совершил самую главную ошибку в своей жизни. Подумай пока об этом.
Итак. И чем занимаешься ты, написав эту типа статью? Ты задаёшься вопросами или расжигаешь противоречия? То что я написал тебе выше про Николая Второго - ты этого не знал? Не говори мне что не знал, я тебе не поверю. Итак. Расжигаешь? Я тебя предостерегаю от этого. Я был с тобой честен, и не советую сносить этот коментарий. Не усугубляй.
интересный комментарий, с такой позиции я, признаюсь, не думал.( про преемственность)
с этого места поподробней, плиз!!!
и да - не надо меня предостерегать и калякать про сносить, ога... ты лучше про выделенный вопросик напиши для начала, потом Николая на БП натягивать будешь
Он не был убит? Поподробнее с любого места ты можешь сам поискать в архивах. Или ты утруждаешь себя только расжиганием?
я знаю что к его убийству большевики отношения не имеют, и видно именно это знание помешало тебе прямо ответить на вопрос)))
про разжигание уже подутомил чесслово, как маленький, придумай что то новое
Я не писал про большевиков, но я написал про причастность немецких спецслужб того периода. Ты этого не увидел? Что ж. Это не удивительно.
P.S. Твои манеры вызывают вопросы, я тебе сразу скажу, что и куда буду натягивать и что буду придумывать - это должно волновать тебя меньше всего.
так выходит что если немецкие спецслужбы были причастны к убийству царской семьи, а в последствии СССР воевал с нацистской Германией - иконе с Царем самое место в БП?
такова логика?
ПысЫ - веди себя скромнее, я без спливых разберусь где мне волноваться)))
Джонни, уже эту новость обсудили - и осудили - в 3+1 топиках.
Зачем вам эти скачки?
А может зря осудили? Осудили не разобравшись? Это безотносительно, что Джонни похоже просто расжигает. Пусть ответит, посмотрим, присмотримся...
Ага, в изометрическом видении ))
Нам же прямо - не видно, думают
я должен у кого то испрашивать рекомендации по поводу размещения материала в своем блоге?
у кого и каким образом тогда?
Имя Сталина в каком году стали полоскать?
У Николая и Сталина это общее помимо того что они главнокомандующие в мировых войнах.
Мы скуём историю в один неделимый и несокрушимый монолит. Никто и никогда больше не сможет нарушить его целостность. Неразрывность нашей истории и преемственность - истинна. Это правда. Для этого не требуется ничего придумывать, переписывать, как это делают наши враги, мы просто скажем правду - и она - монолит. Это будет сделано на АШ. Это УЖЕ сделано.
Где, простите, следы этого вашего сковывания в единый монолит? Пока что на всех официальных уровнях старательно обходят понятия "советский" в положительном смысле.
Вот на всех парадах принимающий парад командир произносит утвержденную поздравительную формулу: "Здраствуйте, товарищи. Поздравляю вас с ... годовщиной Победы в Великой Отечественной войне". Пропущены слова "советского народа", употребляемые в поздравлениях раньше. Я бы еще понял, если бы вставили слова "российского народа", а то получается, будто бы Победа - неизвестно чья. Так что вместо монолита неразрывности получается зияющая лакуна.
и на этом сладостном моменте защитник ЦаряТМ ушел в режим тишины, аки вумный смартфон)))
Ты не ответил сразу, посмотри на даты комментариев. Ты висел висел, а потом пропал. А я ушёл спать. И вот - 14.00 - ты появился. Смотри на дату ответа. И да - я выспался хорошо, спасибо. А ты, слалобыть - вакуумный смартфон? Хмм.. Ну тебе - виднее, непредвзятый ты наш ХОЗЯИН БЛОГА ::)
да да да! первым делом надо было броситься на защиту белого дела в теме
О Белом реванше и Великой Победе.
ну после того как выспался и сил набрался, непредвзятый ты Гость БлогаТМ
Я защищаю нашу историю. И её целостность, от тех кто хочет порвать её в лоскуты, а затем и страну. Те кто это делают не осознавая что именно они делают - они глупы. А те кто это делают осознанно - ... Ну ты понял.
о как! и какое отношение имеет защита истории к обсуждению выходки Поклонской?
я что то не очень понимаю - как это "рвет историю в лоскуты"?
про понял - турбо-патриот должен уже бы понять, что на понял берут только темным вечером, за углом, гопники.
Ты гопник?
Хамство тебя не красит, а лишь показывает слабость и неуверенность.
я пока вижу слабость и неуверенность "ищущего" розжиги, заодно постоянно дающего оценки оппоненту)))
"Сопливый"(с) "гопник"(с) - я это услышал, а все это увидели. Как считаешь, тебе это помогло самоутвердиться на самом деле? Это как то подчеркнуло твою непредвзятость? Или может быть объективность? Это всё слишком скучно, джонни. А я - не интернет воин, в отличие от тебя. Дай мне ещё какую нибудь оценку, мне без твоих оценок, значащих для меня, не побоюсь этого слова - ВСЁ, просто не мыслится завтрашний день.
хватит сопли развешивать, в отличие от тебя - дающему оценки оппонентам и ищущего розжиги - я не самоутверждаюсь, а общаюсь. Мне вообще нет дела до таких как ты, и я получаю массу удовольствия если подобные тебе обходят мой блог.
Ты не поверишь, но после твоего блестящего объективностью бенефиса, многие могут захотеть, что бы ты обходил стороной АШ.
ты не поверишь - как утомляет твое вошканье в комментах, еще не видел столь упертого расследователя с столь задранным ЧСВ
О! Я слышу слова истинного ХОЗЯИНА БЛОГА! ::) И только мелкие вши ползают своими комментами по его величию. Так это прозвучало, джонни. Так это выглядит.
ты уже больше 20 комментов нагородил и все успокоится не можешь))) это почти 10% от общего числа!
что именно так подгорает?
Я не хочу, что бы у кого бы то ни было что либо подгорало, джонни. Я лишь хочу, чтобы все были счастливы, даже ты ::) Да, пожалуй пора на этом закончить и с тобой попрощаться. Будт здоров, не хворай, мой друг ::)
Отечественной не указывает чья победа?
Ну и как то быстро вы хотите увидеть результаты, пока что предложено обсудить провокацию).
Я написал именно то, что написал. Не каждый может понять написанное сразу, будут и те, кто не поймёт никогда. Не сможет, хоть слова и просты. Прочти ещё раз, это может помочь.
Мы живём только сегодня? Или мы будем жить и завтра и после этого?
Ты не понимаешь, чья это победа, потому что не выполнен какой то формальный ритуал? Значит говоришь - неизвестно чья... Это интересное мнение, для гражданина России. Запишем это. Пожалуй на этом общение с тобой можно закончить, как я помню - ты любишь попереругиваться на грани троллизма, а мне это неинтересно.
слив засчитан! на конкретно указанные вопросы идет поток графомании с намеками на умственную отсталость оппонента.
сам то где тогда находишься?
Это известный... мем. Это мем троллей. Таким образом ты дал понять - какова твоя цель присутствия на АШ - срачи и ловля слив. Это хорошо. Ты даже не заметил в задоре, как характеризовал себя.
конечно! а еще я немецкий шпион с 34г, японский с 35г, и финский с 36г!
пока же всяк читающий видит где и кто занимается троллингом, перекручиванием темы и переходом на личность оппонента.
Продолжай, картина прекрасна)))
Я "гопник"(с)? Я "сопливый"(с)? Продолжай не переходить на личности, картина прекрасна. Эта объективность поможет тебе не вылететь с АШ.
еще один грозный нарисовался)))
"сопливый"(с) "гопник"(с) разве может быть "грозным"(с), джонни? Ты так последователен и объективен. А больше всего людям в тебе нравится знаешь что? Что ты не переходишь на личности. Так я думаю.
Несколько ранее вы пошли на конфронтацию сославшись на правила вашего блога.
Тема не уровня правил вашего блога. Без банов сможете тащить такую тему?
что имеется в виду?
Гринч не за хохлов был забанен? Вроде разговор про ссыль был, но ниже разъяснение про хахлов.
Ваши размышления почему Поклонская это сделала и увязка её со Стрелковым и Познером, ни чем не подкреплены и тут такое не терпение к изложению другого человека.
можно как то детальней?
бан был не просто за хохлов, а за наброс (надеюсь его не стоит цитировать?)
ссыли я не увидел - о какой идет речь?
размышления даны в теле статьи, достаточно полно для восприятия и понимания, что там неподкреплено?
и последнее - мутноватое изложение вопроса, на мой взгляд постоянно требующее дополнительной детализации, не является ли захламлением ветки с нескончаемым хождением вокруг да около без малейших шансов дать прозрачный ответ на столь же прозрачный вопрос?
Лан, оставим это как есть. Мой призыв был, что с баном по легче бы. Тема новая, а баны, лично меня,настраивают на восприятие, что подают пропаганду, а не обсуждение предлагают.
да нет по большому счету каких либо ограничений в обсуждении, если это обсуждение предлагаемой темы конечно. Посмотрите ветку сначала (если есть 5-10мин и убедитесь в этом) - масса мнений, но мнений именно про БП, Поклонскую, Лик Царя. Без примешивания "недоделанных хохлов" и прочего словесного мусора.
моя позиция проста - лостаточно взглянуть на сами комменты.
Вдруг стало интересно, а с портретом Сталина на шествии бессмертного полка люди шли? Медийно весомые люди?
Или еще круче, с портретом Берии?, или других советских наркомов?
И это правильный вопрос, товарищ э.. sam1964! ::) Через год обратим на это внимание ::)
А в этом году не обращали? У меня настолько паскудный интернет на даче, что... А вот вчерашняя дискуссия у Балаяна? На ТВЦ? По спутнику оставила ощущение, что вряд- ли Вы увидете портреты Иосифа Висарионыча и Лаврентия Палыча, и это не смотря на "скованную историю".
Я хочу помимо портета дедушки с бабушкой, взять фото этих героев
Очень достойный снимок. Для Вас это просто фотография, или есть к ней рассказ?
К моему сожалению, увы только фото. Но сама история воевавших священиков очень заинтересовала. По мере свободного времени, хочу поискать материалы про них.
Дай бог Вам быть очень занятым (продуктивно), но материалы найти и поделиться.
Страницы