Как Россия будет добиваться роста в 4% ВВП

Вчера Минэкономразвития предложило ограничить рост зарплат и пенсий на полтора года, чтобы сэкономить тем самым ресурсы для корпоративных прибылей. Идея самая что ни на есть либеральная — однако, удивительное дело, либеральные СМИ как-то вяло поддержали своих единомышленников во власти. Некоторые издания даже выпустили откровенно «красные» статьи про «добровольную бедность» и «богачей», которые стремятся ограбить рабочий класс.

Почему так произошло? Потому что идея заморозить доходы крайне непривлекательна для электората, и на её критике можно срубить плюсики. Ну если при этом достанется на орехи другим либералам… что же, перефразируя известную поговорку американцев, политика есть политика.

Собственно, в этом и заключается главная проблема нашей прозападной оппозиции — каждый там тащит одеяло строго на себя, поэтому любая попытка сделать что-нибудь масштабное быстро тонет в дрязгах и интригах. Государственники, напротив, вполне готовы честно включаться в общее дело. Отличная иллюстрация вышесказанному — многомиллионная акция «Бессмертный полк», во время которой на улицы вышло такое количество народа, какое и в мечтах не могло привидеться самому радикальному оппозиционеру. Цитирую:

Руслан Осташко: Об акции Бессмертный Полк 
 

Бессмертный Полк, который вчера прошел по улицам российских городов и даже сёл (!), навсегда похоронил один из важнейших мифов, с которыми живет российская несистемная оппозиция. Они много лет свято верили в то, что народ может выйти на улицу только для того, чтобы сменить власть, и что народ на улицы могут вывести именно они — такие умные, прекрасные, с хорошими лицами и монополией на историческую правду…

Нет, они конечно могут утешать себя рассказами о том, что участники Бессмертного Полка — это массовка, набранная за 800 рублей, но мне кажется, что они уже и сами в это особо не верят.

Обратите внимание: мы спокойно можем позволить себе указывать на ошибки прозападной оппозиции. Провести «работу над ошибками» оппозиция не может — так как если её лидеры отбросят в сторону личные интересы, и начнут думать об общем деле, они неизбежно морфируют в государственников.

Впрочем, хватит о либералах, вернёмся к предложению по заморозке зарплат и пенсий. Будет ли эта идея реализована на практике?

Нет, не будет. Во-первых, Владимир Путин за последние 16 лет принял вполне достаточно решений, чтобы мы могли убедиться — «социалка» будет резаться только в самом крайнем случае. Возможно, «японский путь» — работать всю жизни по 60 часов в неделю и выходить на пенсию в 70 лет — и позволил бы нашей экономике расти быстрее. Однако наш президент такого рода «шоковую терапию» однозначно не поддержит.

Во-вторых, по поводу предполагаемого снижения зарплат уже высказался спикер Госдумы Сергей Нарышкин — указав, что депутаты будут против этой идеи возражать:

Нарышкин:Депутаты против ограничения зарплат бюджетникам

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не припомню за последние годы ни одного случая, чтобы Сергей Нарышкин высказывался «наугад». С огромной долей вероятности позиция господина Нарышкина отражает настроения на самом верху.

В-третьих, наша финансовая ситуация достаточно прочна, необходимости резать расходы «по живому», к счастью, нет.

Таким образом, я предполагаю, что зарплаты бюджетникам и пенсии всё же будут индексироваться — если не на уровень инфляции, то близко к тому.

Теперь немного о том, почему такого рода необычная идея вообще вышла из тиши кабинетов и была запущена в массы. Разгадка кроется в календаре — сегодня 11 мая, а через две недели, 25 мая, состоится заседание президиума Экономического совета при президенте:

Совет при президенте займется поиском источников быстрого роста экономики

На этом заседании будет решаться весьма сложная и важная задача — как добиться среднегодовых темпов роста нашей экономики на уровне в 4% ВВП.

Выглядеть заседание будет, полагаю, следующим образом. Соберутся представители всех главных экономических направлений — Алексей Улюкаев, Алексей Кудрин, господа из Столыпинского клуба (включая, вероятно, Сергея Глазьева), Андрей Белоусов и, наверное, масса других экономистов калибром поменьше.

Каждая группа представит свой план развития России. Господин Улюкаев, может быть, продолжит гнуть линию на затягивание поясов. Сергей Глазьев и банкиры наверняка предложит включить печатный станок. У остальных тоже будут какие-то планы.

После долгого и утомительного обсуждения план будет выработан — и, как принято в большой политике, он наверняка станет сборной конструкцией из всех высказанных во время заседания идей. Через какое-то время после заседания итоговый план опубликуют, и мы с вами сможем решить, нравится он нам, или нет.

Как вы понимаете, цена вопроса очень высока, поэтому нас ожидает шоу по типу предвыборной борьбы: каждая группа будет активно продвигать свою идею, и не менее активно «мочить» идеи конкурентов. Собственно, высказанная вчера идея о заморозке зарплат выглядит как раз как приглашение к старту этой «артиллерийской дуэли».

В качестве завершения статьи сделаю важное предупреждение.

Игра идёт по-крупному, поэтому нам сейчас начнут активнейше врать из каждого утюга. Пожалуйста, не верьте экономистам на слово: в настоящее время они всего лишь пытаются накачать общественное мнение в нужную им сторону, чтобы потом использовать его в качестве рычага на заседании 25 мая.

При этом определённо сказать, что вот за эту группу надо болеть, а вот эту группу надо «топить», в настоящее время совершенно невозможно — у нас нет доступа к документам, которые они понесут на заседание.

Если сегодня кто-нибудь скажет, что он выступает за двукратное повышение пенсий, на заседании вполне может оказаться, что одновременно с повышением пенсий планируется повышение пенсионного возраста на 10 лет. Если сегодня кто-нибудь выскажется за мораторий на приватизацию, на заседании вполне может обнаружится, что мораторий не распространяется на некоторых особо важных инвесторов, которым предоставляется право выкупить предприятия у государства по специальной скидочной цене.

Так что, коллеги, давайте спокойно подождём конца мая. Шансы на принятие хорошей «сборной» программы весьма высоки. Всё же у конкуренции есть не только минусы, но и плюсы — я уверен, что группы экономистов сделают в ближайшее время всё возможное, чтобы как следует проверить программы оппонентов на слабые и сомнительные места.