Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав.

Аватар пользователя Remixov

Наткнулся тут в Сети на интересные данные, сопоставляющие потери ВВС всех стран - участников Второй мировой войны: http://forum.guns.ru/forummessage/205/813676-2.html Интересно, получается авиация СССР понесла наименьшие потери из всех воюющих стран, причём действительно ВСЕХ, как стран антихитлеровской коалиции, так и "держав Оси".
А данные такие:
На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, "камикадзе", традиции чести и т.д.)
На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов.
На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.
На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот.
И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.
Потери даже меньше, чем у США! Почему?

Может советские военачальники нерешительно использовали авиацию, "берегли" её? Нет! Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия - за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР - 3 808 136 вылетов!
Один этот факт разбивает в пух и прах легенды о "лапотном Ваньке", который, дескать, туп, глуп и недалёк, чтобы на равных воевать с "цивилизованными арийцами" - ибо военная авиация - это всегда, тогда и сейчас, техническая элита армии. И боевой пилот - это уникальный боец, сочетающий в себе знания и интеллект инженера с навыками и рефлексами профессионального спортсмена олимпийского уровня. Поэтому главное сохранить пилота, поскольку по сравнению со стоимостью его подготовки - сам самолёт это копейки...
Однако и по потерям "материальной части" СССР тоже не на первом месте:
В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
1. ВВС Германии: 85.650 самолётов;
2. ВВС Японии: 49.485 самолётов;
3. ВВС СССР: 47.844 самолётов;
4. ВВС США: 41,575 самолётов;
5. ВВС Британии: 15.175 самолётов.
(количество потерянных машин намного меньшее, чем количество убитых пилотов у англичан объясняется тем, что, например, у английского бомбардировщика "Ланкастер" экипаж составлял 7 человек, а воевали, в основном, у англичан именно стратегические тяжёлые бомбардировщики)
Да, СССР потерял больше всех самолётов из стран Антихитлеровской коалиции, но - меньше, чем любая из стран-противников.

Источник

Комментарий редакции раздела Военное дело

А если еще сравнить потери СССР и союзников на одного убитого немца, то вообще получится интересная картина...

Выйдет, что союзники в гораздо более тепличных условиях несли более высокие "удельные" потери.

Это получается (вопреки любимым либералами мифам), что Монтгомери и Эзенхауэр... забрасывали противника трупами, а не товарищ Сталин?

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Любопытно. Но вообще-то тут как бы надо сделать ремарку, что Третий рейх и Япония по умолчанию потеряли больше пилотов, самолетов, а равно пехотинцев, танков, танкистов и тд., чем СССР и союзники. Навскидку, процентов сто.

Аватар пользователя Riperbahn
Riperbahn(8 лет 3 месяца)

Собственно говоря, и во 2 Мировую Германия и Англия вступили раньше СССР. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (кривляется, гонит пургу, раздувает флуд) ***
Аватар пользователя CraZzyJoker
CraZzyJoker(8 лет 5 месяцев)

по потерям самолетов Германии как-то сомнительно

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Невосстановимо.
Особенно если считать биографию супер-джидая хартманна («стрелял по» в немецкой статистике == «уничтожен»).
Про руделя, которому записывали на счёт *уничтоженных* (!) советских танков больше, чем было снарядов в БК умолчим.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Спасибо, интересно

Аватар пользователя Тихас
Тихас(10 лет 3 недели)

Сегодня Судья Сухов выкладывал ссылку: http://www.kp.ru/daily/25623/790065/

...С 22 июня по 5 июля потери люфтваффе - 807 самолетов. С 6 июля по 2 августа - еще 843. А в начале сентября немцы подсчитали: русские уже сбили такое же число самолетов, с которым немцы начинали войну. Вдумайтесь в это – прошло лишь два с половиной месяца войны, причем самых неудачных для нас месяца, а немцы уже потеряли, считай, целиком – все свои ВВС, с которыми вступали в войну. К концу октября ими потеряно уже в полтора раза больше истребителей, чем войну начинало.
Были сделаны «оргвыводы»… Ответственный за техническое оснащение люфтваффе генерал Удет, поняв, что не в состоянии компенсировать страшные потери на Восточном фронте, застрелился. Произошло это не в апреле 45-го и даже не в 43-м. Авиаконструктор Хейнкель: «Когда Удет утром 17 ноября 1941 года в спальне своего дома пустил пулю себе в голову, все было уже ясно». Тогда же случилось событие, которое стало «черной меткой» для люфтваффе. Главный немецкий ас генерал Мальдерс вылетел на похороны Удета – и разбился.
Из тех летчиков, что начали войну 22 июня 41-го, до 9 мая 45-го дожили больше советских, чем гитлеровских. Надо наверное задать себе вопрос - почему многие этого не знают?
 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 6 месяцев)

+++

хороший вопрос...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(8 лет 1 месяц)

Ну, хорошо.. А как же эти цифры согласуются с общими потерями? Кто может назвать потери Красной Армии и Вермахта?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Германия к СССР  примерно 1:1,3. 

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(8 лет 1 месяц)

Окей.. А как же быть с писателем Виктором Астафьевым, утверждавшим, что соотношение потерь было 1 к 7, а?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(11 лет 2 месяца)

Как к писателю. А есть данные, выверенные по историческим документам. Речь, естественно, идет о боевых потерях.

Аватар пользователя Atery
Atery(7 лет 11 месяцев)

Возможно он учитывал потери Германии и общие потери СССР во ВМВ, т. е. 35 млн. В нынешнее время цифра уменьшилась до 26 млн., а именно солдат среди них где-то треть, остальные гражданское население.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

А как же быть с писателем Виктором Астафьевым, утверждавшим, что соотношение потерь было 1 к 7

Предлагаю тяпкой по башке.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 1 неделя)

Мы так не работаем. Только ледоруб, только хардкор!!!!))))

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 1 месяц)

Ну что вы, право... Тяпка в принципе - разновидность ледоруба, приспособившаяся к жизни в огороде. Молоток, кстати, тоже, только приспособился к жизни в мастерской. И даже простой кухонный нож - сильно редуцированный ледоруб... А может быть, это не нож - редуцированный ледоруб, а ледоруб - это гипертрофированный нож, сумевший выжить в суровых условиях гор. "Миллионы лет эволюции", итить ))))

Аватар пользователя Vinni
Vinni(7 лет 10 месяцев)

достаточно тряпкой вымоченой в ослиной моче smiley

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Лишнее это, Ви́ктор Петро́вич Аста́фьев (2 мая 1924, с. Овсянка, Енисейская губерния, СССР — 29 ноября 2001, Красноярск, Россия). К концу жизни заносить стало Виктора Петровича. Под сурдинку оголтелой брехни про СССР демократических журналистов и он, отягощённый возрастным склерозом, навыдавал воспоминаний о жестоких сражениях с высоты своего положения водителя полуторки фронтового автохозяйства.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Это не оно вместе с ЖЖёновым под водочку еле лыка вязал на камеру про "зверства Сталина"?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

По-моему, да, "было такое мероприятие". С Жжёнова что взять - артист, дважды народный и заслуженный. А вот Астафьев - чем-то обижен был на Советскую власть. Хотя, надо признать, что в детстве ему досталось на орехи. А понять и мирно сжиться, будучи уже не менее народным, не смог, не захотел.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Farseer
Farseer(11 лет 1 неделя)

Бред маразматика можно оставить в стороне.

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(7 лет 10 месяцев)

Как же быть с уборщицей Викторией Павловной, которая утверждает что ты под хвост даешь?

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(8 лет 10 месяцев)

Германия к СССР

А если посчитать румын, болгар,  финнов и японцев,  какое соотношение будет? 

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 8 месяцев)

Ну, хорошо.. А как же эти цифры согласуются с общими потерями? Кто может назвать потери Красной Армии и Вермахта?)---Германия к СССР  примерно 1:1,3.///

///Официальные потери военнослужащих Красной армии, ВМФ и ВМС СССР ок. 9,5 млн человек, это с учетом погибших в немецких концлагерях наших пленных, плюс ок. 18 млн. наших мирных жителей, убитых/замученных гитлеровцами и их союзниками - итальянцами, венграми, румыноцыганами, "братушками" болгарами, финнами и всей остальной сборной мразью со всей гейропы, ну и местные полицаи и бандерлоги не сидели сложа кровавые руки! Сюда же, в эти 9,5 млн. нужно отнести и погибших солдат КА, разгромивших Квантунскую армию японцев и освободивших пол-Китая, Сахалин, Курильские о-ва. Погибших солдат Вермахта - ок. 8,5 млн. НО! Хитрожопые немцы для пропаганды (д-р геббельс рулит до сих пор!) в эту цифры не включали погибших из СС, в том числе полевых "Ваффен" СС, полиции и фольксштурма, отчаянно воевавших с нами при освобождении от фашизма Германии, летчиков Люфтваффе и прочих нерядовых частей, не говоря уж о перебитых нашими отцами и дедами в труху десятков дивизий гейропейских сателлитов Германии! Да и вообще статистика потерь Вермахта захватывает период только до начала 1945 года - года разгрома гитлеровцев и их самых больших потерь. Вывод из статистики и данной статьи: Наши солдаты воевали не только доблестью, силой и мужеством, но и умением на самой передовой военной технике того времени (вспомните уродские американские танки Шерман или английские Констэллэйшн!) по началом талантливых полководцев и под руководствам мудрого тов. Сталина! А не "трупами закидывали",  как писали (да и пишут!) всякого рода перестроечные "пейсатели", а за ними повторяют гниды с Уха Мацы, Вражьих Голосов и недобитые потомки троцкистов белоган.онники.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(11 лет 2 месяца)

И подробный ответ на ваш вопрос - на память:

Согласно современным российским данным, общее число безвозвратных потерь вооруженных сил СССР в Великую Отечественную войну, включая боевые действия на Дальнем Востоке в 1945 году, составляет 11 млн 444 тыс. человек. По официальным немецким данным, людские потери вермахта – это 4 млн 193 тыс. человек. Соотношение настолько чудовищное, что фраза Виктора Астафьева: «Мы просто не умели воевать, мы просто залили своей кровью, завалили своими трупами фашистов», – не выглядит удивительной.

Проблема, однако, в том, что в современных российских и германских источниках используется разная методика подсчета потерь. В одном случае (российская методика) в понятие «безвозвратные потери» включены погибшие на фронтах, умершие от ран в госпиталях, пропавшие без вести, попавшие в плен, а также небоевые потери – умершие от болезней, в результате происшествий и так далее. Причем в основе статистических подсчетов лежат данные оперативного учета потерь по ежемесячным докладам из войск.

Само понятие «безвозвратные потери», как нетрудно заметить, не равноценно понятию «погибшие». У войны свои законы, ведется учет тех, кто может встать в строй. Например, военнослужащие, в начале войны попавшие в окружение, также учтены в безвозвратных потерях, несмотря на то что более 939 тыс. из них впоследствии были вновь призваны в армию на освобожденных территориях. Из плена после войны вернулись 1 млн 836 тыс. военнослужащих. Итого, исключая 2 млн 775 тыс. человек из числа безвозвратных потерь, получаем демографические потери советских вооруженных сил – 8 млн 668 тыс. человек.

Немецкая методика учитывает число убитых, умерших от ран и не вернувшихся из плена, то есть именно погибших, демографические потери. Безвозвратные же потери Германии на советско-германском фронте составили 7 млн 181 тыс., и это только Германии, а с учетом союзников – 8 млн 649 тыс. военнослужащих. Таким образом, соотношение немецких и советских безвозвратных потерь составляет 1:1,3.

Чудовищной является разница демографических потерь военнослужащих – 8,6 млн у СССР и 5 млн у Германии с союзниками. Объяснение этому факту не менее чудовищное: за время Великой Отечественной войны в плен к фашистам попали 4 млн 559 тыс. советских военнослужащих, в советский плен попали 4 млн 376 тыс. военнослужащих вермахта. В нацистских лагерях погибли более 2,5 млн наших солдат. В советском плену умерли 420 тыс. немецких военнопленных.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Большое спасибо. Страшные цифры соотношения погибших в плену

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

Это на Востчном фронте и не учитывает потерь союзников Германии на Восточном фронте.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 4 недели)

Я таки очень извиняюсь, я только начал читать по ссылке, но уже наткнулся на то, что цифра по СССР дана только по ВВС без авиации флота, ПВО и т.д. Посему вопрос к автору - Вы целиком изучили тему на Ганзе или взяли только топовый пост?

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 4 недели)

Тему прочитал. Мнение - стандартное ганзовское передергивание и срач. Насколько можно доверять данным цифрам - решайте сами. ПМСМ, имеет место натягивание совы на глобус, так как автор темы так и не смог убедительно доказать цифры по СССР и Рейху. Кроме суммирования табличек нужен глубокий анализ. Кто, где, когда. Хотя бы с выкладкой по годам, как у Грёлера. Иначе будет фарс в стиле "-вот самые точные данные! -какие доказательства? -да пошел ты!"

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

По моему глупо делать какие-то выводы исходя из информяции о потерях. Например, Англия и США проводили в основном массированные бомбардировки Германии, и США бомбили Японию. Экипаж тяжелого бомбардировщика около 10 человек, и как правило все они погибали если самолет выл сбит.  А у СССР было намного меньше тяжелых бомбардировщиков, и намного больше одноместных и двухместных самолетов.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(11 лет 2 месяца)

Овец, абыдна, да? )))

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в гнилом жаргоне и политоте) ***
Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 2 месяца)

Если в пиндосии собрать всех политиканов на одну чашу весов, а на вторую одну овцу ,то выясниться что патриотизма в одной овце больше, чем во всех политиканах.

Аватар пользователя iUser
iUser(9 лет 8 месяцев)

Экипаж буржуинобомбардира 10 человек - этож апупеть!!!

Это как - один рулит, пятеро крутят педали, а остальные вручную бомбы швыряют?

Кароче, общечеловеки-союзники закидали трупами пилотов и залили их кровью германцев.

Теперь я понимаю, почему у амерзких пилотов-бомбардиров было так популярно отбомбиться по своим позициям и вернуться на базу. Не виню их.
 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Вы не правы. СССР по числу дальних бомбардировщиков сильно уступал США, но по числу самолетовылетов уступал совсем незначительно. Советские самолеты в основном работали по ближним тылам и делали 2-4 рейса за ночь. При этом основное число самолетовылетолв США набрали за вторую половину 1944 и 1945 год когда система ПВО Рейха уже была не так сильна.  СССР наоборот прикатил это ерунду со стратегическими ударами именно в 1944г.  

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 неделя)

А ещё советские стратегические бомбардировщики были достаточно совершенны, летали на большой высоте (частично за счёт меньшей бомбовой нагрузки) и бывали сбиваемы гораздо реже, чем британские, и тем более американские, летавшие днём.

Похожа и ситуация с лёгкими ночными бомбардировщиками По-2, хотя они как раз находятся на противоположной стороне "бомбардировочного спектра", чем "стратеги".

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

Не было у СССР стратегической авиации, т.к. не было в ней необходимости. Отдельные (штучные) образцы условно-стратегических бомбардировщиков Пе-8, Ер-2 не оказали влияния даже на уровне стат. погрешности, - практически не использовались.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 неделя)

Разумеется, Вы не читали мемуаров Александра Евгеньевича Голованова, уникального человека, в годы Великой Отечественной войны преодолевшего путь от полковника до Главного Маршала авиации, развернувшего полк в род воздушных сил. Ну да, "сделавшего карьеру" в стратегической авиации, в которой у страны не было необходимости, по вашим словам, ага!

http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/pre.html

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

Пе-8 - примерно 90 шт. всех модификаций, включая прототипы. Использовались мало, самолетов этого типа с неизрасходованным ресурсом после войны осталось много, они эксплуатировались в качестве транспортников на полярных маршрутах. Ер-2 наклепали побольше, порядка 450 шт., очень быстро снял с вооружения из-за хронических возгораний в воздухе, много было конструкционных дефектов, доводить до ума ненужный самолет посчитали нецелесообразным.

Мемуары Голованова я читал, не в этом дело. Вы сравните цифры выпуска истребителей, штурмовиков, фронтовых бомбардировщиков и стратегических бомбардировщиков во время ВОВ. Сравните цифры боевых вылетов. Сравните результаты боевой работы на один вылет. Потом рассказывайте, какая у СССР была стратегическая авиация (особенно без истребителей сопровождения).

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Ну, основным дальним бомбардировщиком был Ил-4 (ДБ-3ф) и их были выпущены многие тысячи. Они же и Берлин бомбили в основном, рутинном режиме а не в виде единичных акций как эпический налёт Пе-8 с заходом в грозовой фронт и потерей кучи самолётов.

После войны, кстати, Пе-8 летали недолго - у них вскрылись проблемы с усталостной прочностью лонжеронов, и весь парк ускоренно списали.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 2 месяца)

Авиации было не много, но  Берлин в 41 г уже бомбили.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Не было? )))) Да вы знаток военной истории ))))

У СССР была самая эффективная и самая тактически совершенная дальняя авиация. Другое дело что сам род войск по итогам войны оказался неудачным. При этом в ходе самой войны это осознали только в СССР. Прекратив этот дурдом в 1944г.

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

У немцев тоже не было стратегической авиации. И примерно по тем же причинам.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

У нас Дальняя авиация была и очень сильная. Не несите вздора. У Рейха ее действительно не было.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Это всё так. Но, никоим образом не умаляя заслуг и достижений АДД и тов. Голованова лично, «дальней» она была в масштабной сетке театра. По меркам «партнёров» это скорее потолок среднего диапазона.

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

Как на счет He-111 и Ju-88? Поставте рядом аналогичные Советские машины и решите лично для себя: это какая авиация? дальняя или стратегическая? Кстати, не будучи стратегическими, эти немецкие бомбардировщики выполняли вполне-себе стратегические задачи, например: бомбардировка автозавода в Горьком.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Ну вы еще удар по Сталинграду вспомните. Это все оперативный уровень. Например им чтоб ударить по Ивделю пришлось извращаться нереально, а СССР подобные задачи решал на раз. У нас была давильня авиация и организационно, как вид вооруженных сил и технически. Не понимаю с чем вы тут спорите.

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

У СССР была самая эффективная и самая тактически совершенная дальняя авиация. 

Да не хочу я с Вами спорить, в общем не о чем. Просто цепанула Ваша фраза. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

А что вас зацепило? По количеству боевых вылетов на один самолет в день, количеству боевых вылетов с одного аэродрома в день, плотности ночных ударов, системе объективного контроля СССР был выше всех на голову. Мелкобриты к нам учиться в 1943 прилетали. 

Системы с разведчиками погоды, самолетами-охотниками для блокирования авиации ПВО и подавления зенитной артиллерии, самолетами выведения на цель (осветителями) не было вообще ни у кого кроме СССР.  Потому она и была лучшей. Другое дело что все это оказалось не очень полезно. Сама идея доктрины Дуэ оказалась ущербной.

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

Да все супер, результаты где? На хер нужна дальняя авиация, если она выполняет задачи в тактической полосе? Именно так и использовались Ил-4, Ер-2, Пе-8. Были краткие эпизоды условно-стратегического применения, но они не делали погоды. 

Конечно наша стратегическая авиация лучшая (сарказм), это же мы разбомбили у немцев заводы по производству подшипников и оптики. Мы парализовали производство ГСМ. Это мы устроили акты устрашения в виде ковровых бомбардировок немецких городов.

Это англичане с американцами (опять сарказм) использовали дальнюю бомбардировочную авиацию в "рельсовой войне", а потом выяснили, что коэффициент использования тротила у диверсионных групп и партизан на 4 порядка лучше, чем у авиации.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Вы сами себе противоречите. То у вас "дальняя авиация бесполезна", то великие янки всех разбомбили. Вы уж определитесь. По факту выпуск вооружений в Рейхе рос до второй половины 1944г, это когда уже СССР вошел в Румынию и Пруссию. Падение нефти у Рейха было вызвано не ударами по заводам синтетического топлива, а прекращением поставок нефти со стороны американской Standard Oil.

СССР закрыл дальнюю авиацию в 1944, а янки чудили до конца войны.  Сложную науку думать они постигали уже в Корее. 

Про рельсовую войну вы ерунду написали. Ее вели вели самолеты-охотники и это было сверх эффективно если разобраться. Падение эффекта в 1944г было вызвано действием "союзников" в Югославии. После чего самолеты-охотники были перенацелены на блокирование ПВО на половине Европы ради обеспечения воздушного моста в Югославию.

 

Аватар пользователя НамоР
НамоР(8 лет 2 недели)

Вы не правы. СССР по числу дальних бомбардировщиков сильно уступал США, но по числу самолетовылетов уступал совсем незначительно. Советские самолеты в основном работали по ближним тылам и делали 2-4 рейса за ночь.

Вверху Ваша цитата. Допускаю, что Ил-4 можно притянуть за уши и обозвать стратегическим бомбардировщиком. Но он выполнял задачи в тактической полосе, в этом я с Вами полностью согласен. Почему так? Да не было другой машины. Были задачи в ближнем тылу противника (не в прифронтовой полосе, а именно в ближнем тылу), а машины с требуемыми характеристиками не было. Отчасти эти задачи решал А-20, отчасти Ил-4. 

Страницы