Краткий обзор исследования XVIII в.
Вот и господин профессор Иоганн Готтлиб Георги изучал этнографию Российской империи, как неведомую планету. То, что он открыл для себя, изложил в книге. И для нас, спустя два с лишним века, эта книга кажется фантастическим произведением, потому, что не такой мы представляли Россию, благодаря усердным стараниям писателей, художников и кинематографистов. Впрочем не только мы, но и официальные историки судят о прошлом нашей страны, во многом благодаря навязанным стереотипам и штампам.
Я давно уже всем говорю, что историю нужно изучать по косвенным данным. Зачастую, поваренная книга даст больше сведений о рассматриваем периоде жизни страны, чем тонны макулатуры, называемые научными трудами и исследованиями.
К числу таких, несомненно, относится и книга Ивана Готтлибовича Георгиева, да простит он меня за вольности, с интерпретацией его имени. Главное открытие заключается в парадоксе, который настолько же невероятен, как и тот, благодаря которому большинство современных россиян понятия не имеет, как называлась их страна до того как превратилась в Российскую империю. Стараниями не русских историков и представителей культурной и творческой элиты, он уверенно произносит слово «РУСЬ». Мало того, вспоминают ещё и какую то мифическую «Киевскую Русь»!
Понятие «Великая Тартария» ими воспринимается как бред ополоумевших альтернативщиков и сектантов. Их мозг «заякорён» «древнегреческими» мифами о титаномахии и адским пламенем тартара. Связать этот феномен с тем, что и сегодня наши враги нас называют «Мордором», «Империей Зла», им не хватает разума, и они готовы потешаться над очевидными фактами.
Для кого то развенчание мифа о «Святой Руси» становится личной трагедией, и он готов поверить в любые сказки, лишь бы не рушилась основа его представлений. Уютная, лубочная Русь с её Богатырями и княжнами, непременно ставящими свечки в христианском храме, слишком прочно засели в мозгах, и даже допустить саму вероятность того, что это лишь сказка, чрезвычайно больно. Однако, чем плоха Тартария? Тем, что кто-то выдумал сказку про одноимённый ад?
Название «Тартария» ничуть не хуже и не лучше названия «Русь». Всё дело в отношении к слову, но не более того. И ведь изучая наследие Великой Тартарии, я пришёл к выводу о том, что она на самом деле, была в разы прекрасней, выдуманной Руси. Нам на самом деле есть чем гордиться. Реальными достижениями, а не сказочными. В отличии от американцев, выдумавших себе героическое прошлое с благородными и отважными ковбоями, борьбой за независимость и за отмену рабства, нам придумывать ничего не надо. Мы не лучше, но и не хуже других в этом всё дело.
Ну а теперь главный итог изучения «Описания…». Не плачьте только… Никаких русских никогда не существовало. Всего на территории Российской империи проживало четыре основных народа:
- Руссы,
- Славяне,
- Татары,
- Могулы.
Представлено в порядке убывания, по количеству в составе Российской империи. Руссы – самый многочисленный народ. Он и дал наименование всей стране.
Шок? Несомненно. Вот и летят в тар-тарары все споры о том, являются ли русские славянами, или о том, славяне ли поляки. Руссы и Славяне, это не просто немного разные народы, это вообще абсолютно разные по генетике и культуре группы племён.
Я употребил здесь «группы племён», что является синонимом слову «народ». Заметьте, никаких национальностей не существует, и не существовало никогда. Нация, это изобретение паразитов, главный рычаг управления которых – разделение. Религия и нации. Это то, что превратило наш мир в тот кошмар, который мы видим каждый день, в нашей действительности.
А на самом деле, существуют только семьи и рода, составляющие племя. Родственные племена образуют народ. Всё. Больше нет ничего. Страны могут объединять разные народы, но никакой нации не существует. Есть принцип территориальности в этнографии. И этот принцип ближе всего к понятию «нация». Мы все русские, потому, что страна наша сейчас называется Россией. Итальянцы, это тоже не нация. Это «прописка». Люди, постоянно проживающие на территории, которая называется Италией, только и всего.
А русы… Ох бедные родноверы, и прочие арийские патриоты…. Как вы сейчас заскрежещите зубами… Это такая трагедия осознать, что не существует не только русских, но и руссов, в нашем современном понимании. Лучше всего об этом скажет таблица, которую я составил на основе книги Ивана Готтлибовича. Этой таблицы вполне достаточно, чтоб не мучить себя изучением всех четырёх томов. Большего, чем содержится в таблице вы не узнаете. Всё остальное в книге – дополнения, описания, и гравюры.
Итак, второй шок. Руссы, это совершенно не те, кого вы себе представляете на их месте. Читайте внимательно первый столбец. Это ПЦ.
РУССЫ | СЛАВЯНЕ (Сарматы) | ТАТАРЫ | Могулы |
Лопари | Поляне | Печенеги | Калмыки |
Самоеды | Древляне | Козары | Хототы |
Юкагиры | Севера | Половцы | Зоонгоры |
Чукчи | Бужане | Болгары | Дербеты |
Камчадалы | Радимичи | ИХ ПОТОМКИ | Торгауты |
Курильцы | Вятичи | Буряты | |
Алеуты | Хорваты | Казанские | Телеуты |
Коряки | Дулебы | Астраханские | Киргизцы |
Якуты | Лютичи | Оренбургские | |
Тунгусы | ИХ ПОТОМКИ | Касимовские | |
Остяки Енисейские | Уфимские | ||
Остяки Кондийские | Поляки | Тобольские | |
Остяки Обские | Смоляне | Томские | |
Вотуличи | Белозерцы | Кистинские | |
Башкиры | Ростовцы | Чулымские | |
Черемисы | Муромцы | Обские | |
Мордва | Ярославцы | Туринские | |
Тептери | Новгородцы | Аялы | |
Чуваши | Малороссияне | Качинцы | |
Зыряне | Украинцы | Удинские | |
Пермяки | Галичане | Бирюсса | |
Вотяки | Нагайцы | ||
Карелы | Джамбулукские | ||
Финны | Аккерманские | ||
Эстонцы | Мещеряки | ||
Ливонцы | Абхазы | ||
Латыши | Черкесы | ||
Курляндцы | Кабардинцы | ||
Шведы | Асетинцы | ||
Датчане | Лезгины | ||
Литовцы | Авары | ||
Чухонцы | Кумыки | ||
Уруссовцы | |||
Бухарцы | |||
Хивинцы | |||
Ташкенцы | |||
Туркестанцы | |||
и др. |
В таблицу не вошла самая малочисленная группа народов, включающая в себя:
- Индийцы,
- Персы,
- Армяне,
- Грузины,
- Цыгане,
- Жиды,
- Немцы,
- Французы,
- Итальянцы,
- Греки,
- Новые Славены, и др.
Прим: В таблицу вошли не все племена, только самые многочисленные, и ныне известные, дабы не перегружать заметку информацией, не обязательной для ненаучного исследования.
Неожиданно, но датчане здесь тоже руссы. Полагаю, Готтлибович постеснялся признаться в том, что сам, немчура, такой же славянин как и прочие готты, валлахи, и померанцы.
Отдельно, автор выделил казаков, как сословие:
Замечу, никаких лысых мужиков с оселедцами, и в
Полюбуемся теперь на Руссов:
Вот как на самом деле выглядели настоящие Руссы и, ликуйте новые украинцы, ваши учёные в этом вопросе оказались абсолютно правы. Настоящие русские это финно-угры. Они хоть и дали название стране и нации, хоть и были в XVIII в. самым многочисленным народом Российской империи, но к современным русским они не имели ни малейшего отношения, за исключением общих территорий проживания. Правда, великие украинские историки не доработали вопрос с монгольской кровью русских, ну ничего. Эб этом ещё будет сказано.
Теперь обратимся ко второму столбцу. Здесь все те, кто ныне называет себя русскими, а так же белорусами и украинцами. Снова печалька для «небратьев». Оказывается, все эти «нации» не более, чем названия по территориальным признакам. Калужцы в этой группе, представлены наряду с малороссиянами и украинцами. Более того, все народы, предками которых были сарматы, в книге представлены одной большой главой под названием «Россiане». Причём иллюстраций для украинцев и белорусов не нашлось. Автор не видел в этом необходимости, потому, что различия между калужцами, валдайцами и украинцами были совершенно не различимы.
А в третьей колонке у нас татары. Сейчас у нас только волгарей (булгар), или казанских татар называют татарами. Двести лет назад эта третья по численности группа племён была представлена невероятным разнообразием, как географического характера, так и социо-культурного. Автор отмечает, как велик был спектр уровня развития этой группы племён.
Судя по всему, главной причиной, побудившей объединить в одной группе булгар, оренбургских татар и всех северо-кавказцев, была общее для них вероисповедание. Ведь когда нации ещё не были изобретены, отличие между людьми было только одно – в какого Бога он верит. В данном случае, автор не стал опираться на антропологические признаки, и всех мусульман скопом отнёс к татарам.
Замечу, что ни о каких казаХах нет даже упоминания. Там где сейчас проживают потомки «великих древних казахов», бороздящих просторы Большого театра, запуская летающие тарелки с Байконура, жили яицкие казаки, а в степях пасли овец и верблюдов «киргизцы». Т.е. представители четвёртой, самой малочисленной из коренных народов группы – могулов. Но разместить иллюстрацию, изображающую внешний вид «протоказахов», Иван Готтлибович не посчитал нужным. Вот как выглядели Калмыки, часть народа могулов:
В составе России есть немало национальных республик, со своими столицами. Нет только одной республики – русской. Такой вот парадокс. Россия есть, но русской республики нет. У всех есть республика и столица. Только для самого многочисленного народа, составляющего 79% от всего населения, не нашлось ни территории, ни столицы. Даже у евреев, которых всего 0,16% от всех Россиян есть автономный округ со столицей – Биробиджаном.
Теперь я, кажется понял, почему. Наверное, время не пришло. До тех пор, пока россiане – славяне, разделены государственными границами, нет смысла столбить промежуточную территорию. Вот соберёмся все вместе, тогда и проголосуем, где быть столице, и какое имя дать нашему народу, чтоб не было обидно ни украинцам, ни краснодарцам. Думаю, что разумно будет сделать заявку в ООН о том, что мы – САРМАТЫ. А Столицей Сарматской республики в составе Российской Федерации, может стать любой из исторических городов. Новгород, Владимир, Киев, без разницы. Главное, чтоб это устроило всех, и мы прекратили делить друг друга на нации, как дураки.
Это просто вопрос. Не утверждение. Я сам татарин по паспорту. Но почему-то чувствую себя ...
Комментарии
Прежде всего, надо читать нормальные источники, а не слушать укро-упоротых и всяких либерастов, рассуждающих на русском языке об отсутствии или никчемности русских. Абсолютно ничего странного в этом нет, начиная с того, что масса подобных примеров у других народов: Espanol, Francais, Deutsch, American, Suomalainen. Остальное - элементарно: всё, что касалось принадлежности к Руси (сторона-страна, земля, княжества и т.д.) обозначалось прилагательным, поэтому и человек народа, относящийся к Руси, самоназывался "русский" (в различных интерпретациях согласно времени), опуская по умолчанию "народ" или "человек", т.к. в этом случае и ежу понятно, что речь идёт об этих существительных. И так же делают на своих языках и испанцы, и французы, и даже американцы, и почему-то в этом случае - никаких и ни у кого вопросов.
Либералы - это разновидность упоротых. Я к таковым не прислушиваюсь, за исключением случаев, когда хочется поражать.))
Насчёт самоназвания практически убедил, надо будет поразмыслить. А вот нормальные источники... Я, знаешь ли, с такой лажей сталкивался в официальной истории, что уже по умолчанию ей не верю.
Источники, говоришь... Да их - масса, лично я начинал с почитывания того же Трубачёва О. Н., далее - по нарастающей.
Не доводилось читать вот это? "Дипломатия Святослава" (Сахаров А.Н.)
О-о-о, энтого фальсификатора обхожу стороной, но когда-то что-то читал для понимания его сучности.
Между тем, в этой книге есть примечательный момент. Приводится летопись, в которой упоминается заключение союза Святослава с турками(!) против Византии. Турки должны были напасть на прибрежные города в малой Греции, что они и сделали. Напоминаю, 10-й век! Чтобы как то выкрутиться, аффтор даёт пояснение, что в то время на Руси турками называли венгров. Феерично, в общем. Но вот на эту летопись мне взглянуть бы, хоть одним глазком.)))
во-о-от, это и есть самое основное...
интересный у вас спор...но бесполезный
Любой спор - бесполезен, польза только от диалога. А у нас спора и не было, всего лишь - диалог. Не знаю мнения собеседника по этому поводу, но мне так видится.
:-)
А что ты имел в виду под "самым основным"?
доступность к летописи или, хотя бы, её существование.
В споре рождается только одно - знание, у кого длиннее на данный момент. А мы дискутируем. Ну или что то вроде.)))
Кстати, автор. Попробуй приложить написанное в книге, которую ты цитировал, к Логистической теории развития цивилизации.
Знание познается, а не рождается. Дискутируйте на здоровье, вам никто не мешает).
Логистика и есть часть развития цивилизации, как ни странно это звучит. Учебники по логистике в наличии в сети. Так что дерзайте).
Ознакомься, если есть желание. Только неторопливо и вдумчиво.)))
http://igor-grek.ucoz.ru/
знаком давно. это ничего не меняет.
А при чём здесь организация рационального процесса движения товаров и услуг от поставщиков к потребителям?
Ну как сказать то... Эта теория, что то вроде этологии цивилизации.
Шелковый путь это логистика или этология?
В каноничном варианте(сухопутный) - это миф.
Симпатично! Миф по которому шли товары в Азию из Китая и Индии. О Европе умолчим.
Я же сказал - сухопутный вариант. А ты точно Логистическую теорию развития читал?
это моя вторая профессия
Читать? Или, всё таки - логистика?)))
Создание логистических цепочек. Читать всегда.
И как ты оцениваешь теорию с профессиональной точки зрения?
Низко.
Хотелось бы немного подробностей.
Зачем? Ты что логист? Если логист то и сам понимаешь.
Будь так добр, снизойди до простого смертного, растолкуй, что же там не так. Мне будет немыслимо трудно, но я постараюсь понять.
Дядя тебя что смущает не понял?. Логистика прикладная наука о передвижении грузов и не только. Задай вопрос.
Чего ж тут непонятного? Ты дал этой теории низкую оценку. Вот я и прошу указать на слабые места в ней, с точки зрения логиста.
Или она тебе чисто эстетически не по нраву...
Или не по учебнику, а значит неправильная...
Это долгая песня. Тема исследования а не поста.
не, я к таким терминам не готов, извините...
Как грится - была бы честь предложена...©
:-)
Торговля. Логистика её часть и причем основная.
Оно всё основное: производство-доставка-потребление, цепочка рушится при сбое любого звена.
Чукчи и эстонцы не могут быть одной группой племён. Эта нерусь (Иоганн Готтлиб), тупо объединила в одну группу все северные народы, от алеутов до датчан
Совершенно верно. Вообще подход автора, который по поваренной книге залётной немчуры, вычисляет откуда есть пошла Русь - оно внушаить.
Это просто незамутненный взгляд пришлого.
Не надо всерьёз воспринимать заказную лажу от немчуры: 1) у него "калужская купеческая жена" почему-то в кокошнике, хотя кокошник это головной убор незамужних бырышень; это говорит о сознательной профанации "исторического" докУмента; 2) автор набрасывает, предлагая слепо верить немецкому бреду, что "русских" не было и нет; это типа современной дуры Канделаки: вылезла в эфир и заявила, что "русских нет", все есть, а вот 90% населения страны на 1/6 часть суши - "не пойми кто"; 3) генетики уже дали ответ на этот вопрос: русские это ныне живущие (и все их предшественники) с гаплогруппой R1A1, сколько можно перемусоливать одно и то же?
Пардон, а например Пушкин, Даль(составивший толковый словарь), Сталин, Павел I, тогда выходит кто?
точно не сказать: нужен анализ ДНК
М-дя, а если у меня прадед цыган, а бабушка чувашка, как быть? Кстати, а сами то себе анализ ДНК делали?
значит, вы или чуваш, или цыган
Вот как? Русские родственники значит не в счёт? А уж такие мелочи как язык, привычки, место жительства, вклад в культуру вообще значения не имеют? День рождения Гитлера-то как отмечали?
значит, вы - чуваш по крови, но русский - по духу:)))
Ктож вам даст его сделать.
В прошлом году знакомый на работе делал, чтобы определить своё отцовство. ЕМНП, обошлось в 40 тыс руб
услуги по анализу ДНК - в открытом доступе, цена вопроса - от 22000руб.
"услуги по анализу ДНК " Пушкина и Сталина ?
Страницы