Раз сайт активно обновляется и улучшается считаю необходимым привести в порядок рубрикатор и разделы. На сегодняшний момент более или менее можно ориентироваться в рубрикаторе сайта :Кладовая, Главная,Пульс,Блоги и FAQ, если зайти во Все разделы - то там черт ногу сломит... 6 страниц разделов + еще одна страница с пустыми разделами - понять в них ничего невозможно: есть самостоятельные, есть на одну тему, но с разными названиями и авторством, есть с экзотическими названиями типа 乱雑 или Нагнетание обстановки. Уверенные шаги к горячей стадии войны.- в общем, каша....Предлагаю навести порядок, а заодно добавить некоторые опции ( возможности изменения).
1. Разделы обьединить в смысловые блоки - рубрики:
- по темам, например: политика, экономика, геополитика, новые технологии, нефть и газ ( или углеводороды), медицина, история и т.д.
- по континентам с выделением отдельных стран
- полностью авторские разделы ( где только свои статьи - авторские переводы входить не должны)
- технические вопросы ( если вовремя не прочитал, то приходится их искать - для постоянного пользователя - это не проблема, а для новичка - темный лес)
- разное, все то, что не имеет формата.
Выглядеть это может примерно так (я, конечно, еще тот художник, но это просто схема):
Технически:
- прежде чем создать новый раздел, автор должен будет войти в соответствующую рубрику сайта.
- чтобы упорядочить то, что есть сейчас необходимо иметь возможность изменения/ удаления названий разделов либо самим авторам либо через Алекса (призываю авторов внимательно подходить к названиям разделов - очень много разделов, по названию которых невозможно понять "про че кино") . Есть один технический нюанс, если статья из одного раздела переносится в другой, то хронология ломается и получается, что в 2016 может перемежаться с остальными годами или месяцами - надо сделать так, что бы хронология материалов сохранялась ( это будет удобно и актуально в момент наведения порядка в разделах - сейчас, что бы сохранить хронологию надо "потрошить" МОИ СТАТЬИ с самого первого материала, но, если хронология будет сохранятся, гораздо проще это сделать "потроша" разделы, ).
2. Авторам в своих перечнях разделов так же иметь возможность создания рубрик - совсем не обязательно, что они будут совпадать с общесайтовским рубрикатором, но это даст возможность лучше ориентироваться в своих собственных разделах, потому что сейчас они просто длинный и неудобный список , а могут выглядеть так ( естественно, пример из моих разделов):
Я понимаю, что за 4 года накопилось дофига, но если приложить усилия это можно разгрести и упорядочить ( например, дать авторам 1 месяц с возможностью удаления/ изменения названий разделов и создания (при необходимости) новых, что бы не было чрезмерной нагрузки на сайт), а потом весь неформат скидывать автоматом в РАЗНОЕ ( пусть сами ковыряются). Если же этого не сделать, то Все разделы раздуются еще больше, что сделает их окончательно бесполезными ....
Есть еще один нюанс: когда пользователь перетаскивает в свой блог статью из чужого раздела, то получается "дублирование" материалов в разделах (раздел автора + раздел перенесшего) - надо какой-то "механизм", что бы в блоге перенесшего чужой материал сохранялся, а в рубрикаторе Все разделы не отражался ( что бы было только то, что "собрал" сам автор раздела).
Комментарии
Ничего экзотического в названии моего раздела нет.
самый горячий псто выйдет!
нет ничего тяжелее лени и жарче споров о ее необходимости
да, почистить разделы надо, причём в основном это работа ляжет на Алекса, как админа и хозяина ресурса.
короче - резать, не дожидаясь перитонита!
ЕМНИП, в момент создания разделов было сказано что со временем их можно создавать только как продолжение тематических блогов.
мойблог--------мойраздел1
-------мойраздел2
-------мойразделN
Сейчас разделы начали играть отдельную сущность, наверное потому, что решили отойти от блоговой структуры. может тогда упразднить ссылку Мои статьи? Убрать вообще блоговую структуру?
В таком формате как сайт существует сейчас блоговый формат потерял свою актуальность - сейчас сайт это больше не "собрание блогов" - сейчас это больше журнальный вариант ( который требует рубрик, а не просто перечень разделов, т.к. информация требует структуирования)), поэтому смысловое обьединение разделов гораздо больше отвечает формату нынешнего АШ ( еще два года назад блоговая система имела смысл, сейчас - нет , сайт ее перерос)
Создание авторских материалов и хранение информации никогда не потеряет своей актуальности. Так что про отмирание блоговой системы вы не правы. Вам просто хочется дополнительного функционала, но введение жесткой рубрикации, этот вопрос не решает.
Мне хочется порядка и четкой структуры (не содержания) информации.
Ваш порядок ничем не лучше нынешних "Всех разделов". Это видно даже по предложенному вами примеру новой структуры. Один раз просмотреть "Все разделы" проще и быстрее (и я пару раз уже это делал), чем разбираться с вашей новой иерархией, которая будет занимать страниц еще больше прежнего. В общем обоснования вашего предложения пока неубедительные.
Намного меньше страниц и удобнее.
Готова помочь по мере возможностей - ибо ВСЕ РАЗДЕЛЫ не функциональны от слова абсолютно...
Я никакого бардака не вижу. Это все творчество самих читателей и значит в этом была необходимость. Что-то возможно и было неудачным, но это должны решать сами авторы. Хорошая рубрикация - очень сложный вопрос.А удалять пустые разделы можно и сейчас при обращении к хозяину сайта.
Я в курсе, как можно удалить, но сейчас 7 -я страница - это просто пустые разделы...
Вы не поняли, в творчество читателей-писателей никто не вмешивается, речь идет о том, что сайт перерос собрание блогов, но сохраняет их структуру...
У меня все функционально и еще 5-10 разделов мне бы не помешали. Мне вон непустой и активный раздел принудительно зачистили, а пустые не трогают.
Зашибись, что у Вас все функционально, но речь не о Вас....
Имхо, со Всеми разделами не надо ничего делать. Не надо резать и чистить. Нужно получше объяснить, что подписываться на Разделы и блог интересного автора проще всего через страницу аккаунта этого автора (т.е. при клике на имени автора). Т.е. в процессе регулярного чтения статей на АШ, а не через Все разделы.
Надо лишь добавить к Разделам рейтинг просмотров (или популярности), как сделано сейчас для отдельных статей. Чтобы читателям было сразу видно, какие разделы пользуются большим вниманием. Или можно устроить голосование за Разделы, чтобы составить рейтинг интереса к разделам. А поскольку сейчас у разделов нет рейтинга, то соответственно в них трудно ориентироваться.
Порядок наводить надо - и это надо сделать не для того, что бы подписываться на кого-то ( не для рейтингов и прочая), а именно для новичков, которые могут таким образом изучить не только сайт, но и опубликованные ранее материалы.
На данный момент ВСЕ РАЗДЕЛЫ - чистой воды каша, которой никто не может воспользоваться ибо ни фига не понять....
Каша потому, что статьи пишутся на очень многие темы. Я против того чтобы создавать прокрустово ложе в виде жесткого рубрикатора. Многие материалы в них не подойдут. Ваши рубрики со странами вообще можно в три рубрики вписать: "Все об экономике стран мира", "Политика стран мира", "Религии стран мира" а вы там разведете 20 рубрик и будете их наполнять спамом.
Я предложила изменить схему, какие названия будет иметь схема - это уже второй вопрос, который больше в компетенции Алекса, т.к. имеет технические привязки...
Для этого надо использовать тэги. Каждой статье автор присваивает один или несколько тегов. Статьи фильтровать по выбранному тегу.
Может быть:
1) Сначала всех зачислить в "Разное".
2) Допустим, в течение месяца редакторы разделов сами переносят свой раздел в какую-то рубрику (если функционал позволит).
3) Нераспределённое Алекс по мере возможности/желания куда-то определяет.
4) Нераспределённое остаётся в "Разное" до тех пор, пока редактор раздела или Алекс не проявят интереса.
???
Т.е. Вы согласны с тем, что информация требует структурирования, а рубрика Все разделы не функциональна?
Согласен,что на сайте информационная каша.Сколько лет на АШ,но никогда не посещал разделы,ибо хватает пульса и блога.Искать в разделах актуальную информацию - это пустая трата времени
Оптимальный алгоритм на сегодня такой такой:
Видите понравившийся коммент или статью на Пульсе или в Блогах
Щелкаете на имени автора и попадаете в его пользовательское досье
Смотрите его статьи,
Если статьи интересные, то подписываетесь на автора или на какой-то его раздел и начинаете получать актуальную информацию от интересного и важного для вас источника
Меня интересуют определенные темы.А бегать по сайту и искать авторов у меня времени нет.Тем более,что большинство авторов не авторы,а копипаста и лепят всё подряд..
Да и у многих авторов статьи разного уровня:за одну можно отлично ставить,а за другую кол.
1. Разделы нужны для того, чтобы каждый мог попробовать себя как редактор. Это не значит, что у него это получится, но попробовать может.
В итоге есть полумертвые разделы. С другой стороны, ну и что? Ведь читатели о живых разделах узнают, как правило, из текущих статей, а там они не показываются.
2. Кроме того, есть куча разделов - например, мои собственные, типа "Новости" - которые не привязаны ни к региону, ни к авторским работам. Это все новости, которые я как редактор раздела, счел значимыми.
Кто-то другой, кстати, может иметь свое представление о значимости и создать свой раздел.
Не хотите трогать разделы, как хотите, но в личных блогах можно добавить "неактивный" блок, что бы можно было сделать так:
УКРАИНА:
РОССИЯ:
2. И сохранение хронологии при создании/перетаскивании в новый/другой раздел статьи?
почему не достаточно двух разделов "Украина" и "Россия", где дальнейшее уточнение делается при помощи тага?
Тег "раскидывает" статьи, а я говорю про собственный перечень разделов:
если функция будет не активной, то ее можно будет использовать по желанию ( кто хочет - структурирует, кто не хочет, тот довольствуется списком) - это же только для удобства авторов.
Вот для тагов я реально вижу назревшую проблему. Для тагов мне понятно, что читателю станет удобнее, если мы улучшим работу с тагами.
А как читателю станет удобнее от появление категорий разделов, мне непонятно. Кроме того мне непонятно как конкретно будут выглядеть эти категории даже для моих собственных разделов.
Читателю было бы удобнее упорядоченные по темам разделы, но никто этого не хочет.
Про таги уже написала - их пользуют единицы - в основной массе народ про них и не вспоминает.
Про собственные разделы - это не для читателя, а для редактора - возможность разбить список на тематические блоки , при этом название блока - это негиперактивная ссылка и не таг, а просто название блока - хочешь пользуй, не хочешь - не пользуй....
> Про собственные разделы - это не для читателя, а для редактор
Тогда это низкий приоритет. Лучше мы эти же ресурсы потратим на повышение удобства работы с тагами, которые не только для редакторов, а для читателей.
Как - если основная масса их не использует?
На ресурсе уже есть два уровня категоризации. Разделы и таги.
Добавлять третий уровень, когда можно улучшить эти два - избыточная лишняя сущность, ИМХО.
Так может убрать таги ( которыми все равно мало кто пользуется и которые надо набирать каждый раз) и сделать тематические блоки (вход в которые предусматривает всего лишь один раз во время создания раздела?
Я вижу оптимизацию работы не совсем так.
Таги нужно изменить, и сделать общими для всех статей ресурса (и всех разделов).
Создание новых тегов разрешить всем авторам, но с аппрувом редакторами главных разделов, чтобы не было хаоса.
Это все равно получается формат ЖЖ, но АШ стал уже чем-то большим, чем болталка ЖЖ и разделы "просятся" обьединиться в тематические блоки - мне кажется надо смотреть в будущее... Но решаете Вы - хотя я не вижу разницы в том, как Вы собираетесь заставить редакторов каждый раз набирать таг (пусть даже один на всех), если они этого не делают сейчас?.
Вопрос по сохранению хронологии - можно будет сделать так, что бы она не "ломалась" при перетаскивании?
Разница в появлении новых сущностей. Я ни как автор, ни как читатель не вижу как эти сущности помогут мне. А переработка тагов - вижу.
Вижу также - что полезна может быть чистка разделов, где публикаций не было давно.
Позднее - возможно вернемся к Вашему предложению.
А как сейчас помогают таги, если ими большая часть не пользуется, потому что они, скажем мягко, странные?
Вот пример тагов:
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой. 27.04.2016
и таких примеров множество - фантазии авторов не ограничены...Например, таг Обезьяны атакуют меня очень умиляет, еще Ржака - под ними собрана ну абсолютно разрозненная информация...- как Вы хотите упорядочить - мне не понятно, ведь таг привязан к конкретному посту, что бы навести порядок надо "перетагить" каждый пост раздела - кто это будет делать?
Тогда может вообще отказаться от Все разделы, заменив его списком пользователей с активными аккаунтами (типа: Bledso) - это будет намного информативнее, чем существующий ВСЕ РАЗДЕЛЫ, т.к. механизма заставить пользовать таги всех редакторов не вижу, а без упорядочивания информации и разделов смысла в этой рубрике нет - так и будет каша и куча-мала, тем более, что поисковики в определенном смысле решают задачу поиска информации.
И вот в этом случае дать возможность редакторам сделать оглавление своего блога по темам.
Вам же уже сказали, как именно планируется переделать таги.
Помнится, когда зарегился на АШ, был очень возмущён тем, что в МЕНЮ нет пункта 'облако тегов' => 'тег'. Мне тогда была нужна инфа по тегу 'климат'.
1. Это мои теги и введены для моего удобства в моем разделе. При этом знаю, что многие их используют. Это дает абсолютно четкую рубрикацию по всем основным темам, а не заставляет как вас плодить дополнительные разделы, многие из которых дублируют уже существующие на сайте. Сколько у нас разделов по Украине? Большинство из сделанных вами разделов к моменту их созданий уже имели свои аналоги.
2. Тогда может вообще отказаться от Все разделы, заменив его списком пользователей с активными аккаунтами
А вот не надо этого! Мой раздел, например, создавался мной не только для моих публикаций, но и для тех, которые мне кажутся значимыми, интересными или важными. И все это конкретно с моей точки зрения. То есть сделана выборка информации, важной для меня. Вы же предлагаете все это удалить.
Ваше останется при Вас - речь шла только о рубрикаторе, а не о разделах в блогах или самих блогах..
Таги нужно изменить, и сделать общими для всех статей ресурса (и всех разделов).
Алекс, идея здравая. Но нельзя ли при этом оставить уже имеющиеся теги и возможность продолжать ими маркировать статьи своего раздела? Я даже согласен на то, что после введения общих тегов эти авторские теги станут видны только редактору конкретного раздела.
Я думаю, будем вместе с редакторами прорабатывать и новое (общее) дерево тагов, и делать маппинг от нынешних тагов на это дерево.
Категории о которых говорит Кислая вполне уместно смотрятся для тагов.
Держать дополнительные таги для личного пользования... Можно подумать. А зачем?
П.С. Это не завтра, на "большие" задачи для программистов бюджет пока исчерпан.
Держать дополнительные таги для личного пользования... Можно подумать. А зачем?
Чуть выше отписал по этому поводу для Кислой:
"Мой раздел, например, создавался мной не только для моих публикаций, но и для тех, которые мне кажутся значимыми, интересными или важными. И все это конкретно с моей точки зрения. То есть сделана выборка информации, важной для меня. Вы же предлагаете все это удалить."
Кстати, по поводу тагов - их пользуют единицы.
А вот это уже проблема конкретно редакторов разделов. Точнее - их лень. Но это совершенно не означает ненужность тегов.
Кстати да, использование тагов требует определённой культуры авторов, к примеру не навешивать целую гроздь тегов. А так да, поиск по тегам должен стимулировать авторов на установку правильных тегов.
Соглашусь. Порядок нужен. Выскажу мысль, что создание блогов для многих просто цель потешить свое самолюбие. Ну попробует автор себя в качестве редактора, как разрешает Алекс. Отлично. Ограничьте это время и пусть вливается в раздел. Кислая предлагает по сути "велосипед", который уже придуман на других ресурсах. Просто и рационально.
Именно, ничего нового, кроме порядка, я не предлагаю...
Страницы