1. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными?
И почему рабы не имеют доли прибыли?
И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. современный раб для того, чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм экономического принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти.
Пенсия также является большой фикцией, т.к. раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории...
Все верно. ИМХО - все механизмы суть производные от ссудного процента.
Комментарии
перечитываем Ленина? ;-) дело хорошее.
Так и есть! Я бы еще добавил агрессивную рекламу дробления домохозяйств, при котором каждое поколение должно влезать в ипотеку для покупки жилья (или оплачивать съемное). Молодежь "должна" съезжать по наступлении возраста совершеннолетия и обзаводиться собственным домохозяйством без создания семьи. Все поколения "должны" жить отдельно.
А я думал, что только старший сын в Канаде наследует
поместьедомохозяйство родителей, а остальные потомки идутв крестовый поход"лесом"Никто не наследует.
Хмм, у меня покороче, но здесь тоже коротко, понятно и детально.
Беру в раздел.
Потестируем контингент ресурса еще разок, глянем на комменты :-) .
В принципе, насчет доли прибыли, тайна соотношения - сколь человек работает на себя, а сколь на других и есть необходимое условие существования проходимцев-паразитов и возникновения рабства.
Это уже гиперлиберализм какой-то. По ту сторону Маркса.
Каким образом ощущение несвободы связано с материальным благополучием? Чьим рабом был Христос?
Ага, никакой связи, не работал и был бедный.
На русский переведи.
А не приплетай всуе.
Рабство, когда не можешь дотянуться из ярма до морковки.
Как бы не упирался, кто-то или не даст достигнуть цели, или будет все время переставлять планочку по своему, а не твоему разумению.
Еще раз прошу, без аллегорий, рифмы тоже не надо, не надо притч и танцев у костра.
Какое ярмо, Что за цель, кто ее тебе ставит, какого хрена ты по этим правилам играешь, если проигрыш гарантирован?
Ты статью Шамира читал? Понял что нибудь, или понял, но забыл?
Что за Шамир? Речь идет еше о какой-то статье?
Как еще точнее?
Хорошо, проще скажу, когда человек ограничивается в получении плодов своего труда другим человеком в одностороннем, произвольным с его стороны порядке.
Не будет работающий человек, в этом случае, свободным себя считать.
Вот моя точка зрения.
Шамир в моих статьях есть. Там все именно в тему, конкретно, предельно просто и научно, но еще ни один из прочитавших не заорал о просветлении.
Как невозможно заставить бросить курить человека, который этого не хочет, так и раба невозможно освободить, если ему этого не надо.
Да, не заставишь, а там ничего о тех, кто подсунул папироску, тех, кто ярмо с рождения надел?
Вся вина на курильщике, на рабе?
Многим выбор сначала давали?
Это веское оправдание рабовладельцев, веский аргумент для рабов, чтоб не дергались, в пользу продолжения банкета?
Кстати, многие, кто не пахал работягой по жизни, путают работу с рабством :), понятие свободный труд для них вне понимания. :).
Я понимаю, что у тебя 99 уровень либерализма.
Но я 5 раз оперировался в раковом "голова шея". Там все курить бросают.
И ты умрешь свободным последние несколько секунд.
А дайте пожалуйста ссылку на Шамира по-конкретнее
Вот.
Спасибо, постараюсь почитать попозже
да, интересная у вас статья , спасибо
Это не мое, это доклад Шамира. Моя вот. Но она больше, ширше и толше. Да и вообще, гораздо красивее:)
Не вижу ничего плохого в том, чтобы человек, который может и хочет работать, работал долго и на пенсии. Пенсия вообще изобретение достаточно новое, вполне возможно связанное с нынешним пиком потребления углеводородов, и не факт что сохранятся в нынешнем виде в последующие годы. В сталинское время такого размера пенсионного фонда не было, и пенсий таких и в таком количестве - тоже. Насколько понимаю, в Китае массово пенсии тоже начинают вводить только в последние годы, и то они не касаются сельского населения, составляющее там большинство.
Да, ничего плохого, когда человек и хочет, и может работать даже после пенсии.
Тем не менее, весьма итересное изобретение внедрили в современный мир :) - полную невозможность накоплений результатов труда, передачи их для старта следующим поколениям.
Наладили процесс изьятия плодов труда и взамен подбросили нищенскую паечку, а следующему поколению - добро пожаловать в пожизненное ярмо :))).
Цивилизация называется :).
Что интересно, главных цивилизаТОРов никто не знает, замаскировались, Штирлиц курит в сторонке :))).
Понятно лишь, что ребята поклонники неких протоколов :))).
Ну что же вы хотите - издержки цивилизации мегаполисов. В деревнях и небольших городах может быть и по другому.
Эти издержки работают только на до определенной грани - выше которой идет процесс концентрации капитала.
вам сколько лет? обычно подобные высказывания свойственны тем, кто не могут себе представить реальность старости в силу молодости.
вот я - еще и не пенсионер вовсе по нонешней нашей шкале. а уже как года три назад мой организм неожиданно начал сыпаться при том, что я всю жизнь спортивен был, веду здоровый образ жизни без излишеств и т.д.
когда у вас, к примеру, откажет или станет ограниченно годным тазо-бедренный или коленный сустав, сможете вы нормально не то что жить, но работать?
рассуждение о праве работать всю жизнь - является не просто лукавством, а откровенным враньем и манипуляцией.
и срок выхода на пенсию был выбран в советское время не по тому, что кто-то хочет или не хочет работать. он базируется на реальных к тому возможностях организма.
или теперь стало не очень политкорректно смеяться над возрастными
генсекамируководителями? Ну, ну...весь организм человека ухудшает свои кондиции, как и у любой машины. Эксплуатация организма в режиме, не зависящем от его текущего состояния, приводит к его еще более быстрому выходу из строя. Пожилые люди, которым надо ходить на работу и работать положенное работодателем время, не учитывают свое текущее самочувствие, которое уже зависимо от погодных и других условий, что вообще не понимается молодыми в силу понятных причин...
ps
человек "работает" всю жизнь безотносительно к тому, ходит ли он на работу с целью получения з/п. раб вынужден работать за з/п, пока не загнется или выйдет из состава тех, кому работодателю выгодно предоставлять работу...
Я вас младше, мне 40.
Однако есть примеры перед глазами, выпроваживают на пенсию женщин в 55-57 лет, а они работать вполне могут, мозги-опыт есть и трудоспособность тоже, ан нет. 55 лет - это уже пожилые, или еще нет?
Еще раз спрошу про сталинское время - как тогда было с пенсиями?
Тут не все так просто, в том-то и дело.
попробуйте взглянуть на проблему с другой стороны.
1. сегодня особенно не выгодно выгонять на пенсию достигшего возраста, т.к. учить его не надо, много платить не надо, о нем все знаешь и т.д. Это выгодно непосредственному работодателю. А что выгодно государству? А тут вопрос - открыт. Социальные лифты должны работать? Это только одна сторона вопроса. Что важнее интересы непосредственного работодателя или общегосударственного? и т.д. Так что с этой стороны вопрос не совсем однозначен, как мин...
2. а с т.з. нанимаемого раба ситуация в большинстве случаев выглядит не "насильно выгнали, а я еще мог". а так: мне деньги нужны для дожития, а меня выгоняют...
3. то, что кажется правильным достигшему пенсвозраста, совсем и не однозначно верно с т.з. всех остальных... человек в этом возрасте значительно хуже усваивает новое, значительно более ортодоксален и не гибок и т.д. Время выполнения многих операций снижается по вполне понятным причинам... некоторые риски возрастают, хотя сам то он кричит о том, что он - огогого!!!! :-)
по сталинским пенсиям я не совсем понял вопрос. если в контексте: выгоняли или нет на пенсию, то могу говорить только про брежневское - выгоняли. даже с позиции своего опыта и своих знаний считаю, что это - правильно с комплексной т.з. дорогу надо в столь мобильном мире предоставлять молодым. вот вам и необходимая ротация кадров.
проблема же только в одном: в брежневское время можно было легко и достойно проживать на пенсию. Следовательно ,с этой т.з. человек даже не думал о необходимости работать. человек просто не хотел менять привычный образ жизни, т.к. большинство людей не знают, чем себя занять и во многом являются интеллектуальными узкопрофессиональными роботами, как это не прискорбно признавать... но это - другая тема...
В сталинское время такого количества и такого объема пенсий и пенсионного фонда не было. Это ни хорошо и не плохо - это просто факт.
чем отличается работа системы в капитализме и социализме? только распределением заработанного и целевой функцией существования всего.
уберите целевую функцию "деньги, как смысл и мерило" и жизнь каждого изменится...
верните прибыль в государственный карман из частного - вот вам и деньги на пенсии и все остальное...
если 1% владеет таким же объемом, как и оставшиеся 99%, то надо просто в общий карман вернуть эти средства. и все... любой пенсионный фонд решит проблему дожития всех людей... это арифметика и не более...
а то, что было в сталинские времена, продолжалось достаточно не много времени по вполне понятным послевоенным причинам. все траты на военные нужды, как альтернатива тратам на людей, до и после ВОВ упираются в бесчеловечную сущность капиталистических отношений, когда
слезинка ребенкасотня погибших в Париже равна миллиону в Ираке...вот и сегодня начинается гонка вооружений. и совсем и не с нашей подачи...
Вопрос автору, а какой ваш идеал классовых отношений - диктатура буржуа? Просто интересно. Потому что, например, как обеспечить диктатуру пролетариата без надстройки в виде государства я не представляю (это не отменяет того факта, что нынешнее государство обеспечивает диктатуру паразитов, даже не капиталистов)
Как точно!
Очень точно! Именно - мы имеем сейчас диктатуру паразитов - верхних и нижних - в трогательном единстве.
Вот как под копирку - мои мысли.
Интересно, с какого раза эти пункты дойдут до "просвещённых" атеистов?
1. Даже не боян, а боянище.
2. Как минимум в половине пунктов есть передергивания или преувеличения.
Опять всё свелось к жрачке.
Мне скорее напомнило подростковый протест "не хочу работать на дядю".
Именно!
Не хочешь - не работай. Никто не заставляет.
А в чем измерять благосостояние, давайте
в попугаяхв женщинах.А в чём тогда измерять женское благосостояние?))
В количестве удачных разводов или сколько раз богатой вдовой становилась
1. Кристи Уолтон
Состояние: $26,5 млрд
Возраст: 56
Источник богатства: Wal-Mart, получено по наследству
Гражданство: США
Семейное положение: вдова
Дети: 1
Место в рейтинге богатейших людей мира: 10
2. Лилиан Бетанкур
Состояние: $23,5 млрд
Возраст: 88
Источник богатства: L'Oreal, получено по наследству
Гражданство: Франция
Семейное положение: вдова
Дети: 1
Место в рейтинге богатейших людей мира: 15
3. Элис Уолтон
Состояние: $21,2 млрд
Возраст: 61
Источник богатства: Wal-Mart, получено по наследству
Гражданство: США
Семейное положение: разведена
Место в рейтинге богатейших людей мира: 21
Этот подход больше похож на живодёрство по отношению к мужчинам.
Ни убавить, ни прибавить. Очень хорошо и доходчиво изложено.
1) У каждого человека есть возможность открыть ИП и работать платя 6% налогов. Не считал, но практически уверен, что на эти 6% мы точно получаем от государства дороги и другую инфраструктуру, оборону и управление (которое без сомнения должно оплачиваться). Любой работодатель будет счастлив нанять кучу ИП вместо кадровых работников с кучей гемора ТК, только вот почему-то работники не выстраиваются в очередь. Наверное потому, что они очень инфантильны и не хотят нести сами нести за себя ответственность. То есть если это рабство, то явно добровольное из-за страха самостоятельности
2) Если не будет "псевдонужных" товаров и их никто не будет покупать, то 90% людей вообще никому будут не нужны, потому что им негде будет работать. По большому счету людям ежедневно нужна только еда (в очень ограниченном ассортименте), одежда в небольших количествах, жильё и коммунальные услуги. Чтобы всё это произвести рабочих рук надо раз в 10 меньше чем занято во всех отраслях сейчас. Остальные бы люди остались без средств к существованию.
И кстати насчет "псевдо"... В СССР не было массированной рекламы потребительских товаров, однако редких слухов уже хватало для того чтобы люди возжелали 90 сортов колбасы, джинсы, жвачки и видеомагнитофоны. И продали за них Родину, между прочим. Так что не такие уж они и "псевдо".
3) Если человек набирает кредитов больше, чем может расплатиться, то он заслуживает того, что с ним происходит. Неразумные люди всю историю человечества были жертвами своей неразумности.
4) Пару-тройку десятков лет назад всё было именно так. Однако на данный момент редко кто получает зарплату которой хватает только на еду, жилье и проезд. При желании даже с зарплаты 15-20 тыс рублей можно откладывать на... обучение. После этого обучиться, повысить свою квалификацию и тем самым повысить размер оплаты своего труда.
5) Это опять же касается только людей, которые сознательно не хотят учиться и повышать свою квалификацию. За хорошими работниками стоит ОЧЕРЕДЬ. Моей жене предложения работы со всё большей и большей зарплатой сыпятся постоянно. А у меня как мелкого предпринимателя и фрилансера заказы расписаны уже на 2(!) месяца вперед, потому что меня постоянно рекомендуют. И я конечно же поднимаю цены на свои услуги.
Все работодатели не могу сговориться и ограничить зарплаты. Поэтому за качественные кадры идет настоящая жесткая конкуренция, а компания оставшаяся с кадрами-отбросами разорится несмотря на то, что платит работникам мало.
6) см. п. 4. Если раньше это было нерешаемой проблемой, то на данный момент повысить квалификацию и найти новую работу можно при помощи интернета. Инициативные люди так и поступают.
7) чистая прибыль большинства компаний не превышает 5% от оборота, а размер выплаченных дивидендов обычно находится в пределах 0,5 - 1% от оборота. То есть это именно тот доход который "рабовладелец" (или группа "рабовладельцев") забирает себе лично. Просто если предприятие крупное, то оборот большой и суммы в абсолютном выражении кажутся заоблачными. С другой стороны, по лично моему мнению, человек, который смог построить крупной предприятие и трудоустроить десятки и сотни тысяч людей достоин получать очень высоки доход, не каждый обладает таким талантом.
8) а вот тут я спорить не буду. Действительно, передача пользования природными ресурсами ограниченному кругу лиц, точно так же как и приватизация уже готовых народных предприятий за бесценок - есть настоящий грабёж
человек, который смог построить крупной предприятие и трудоустроить десятки и сотни тысяч
ну да, это ведь каждому доступно, просто нужно захотеть и построить, а если не смог - лентяй и лузер. Да и байки про благодетеля, подобравшего на улице десятки и сотни тысяч неприкаянного быдла чиста из благотворительности и альтруизма, прокатывали только в кружках интеллигентов в 80-х.
Ну и насчет пойти и загегистрироваться в ИП или вольные фрилансеры, это же элементарно, немножко позора зато потом катайся как сыр в масле и только тупых совков и их потомков никак не пробьет на все эти несложные действия.
никакие это не байки
конечно надо отличать наших олигархов, прихватизировавших советские заводы и природные ресурсы и тех кто строил компанию с нуля
например наши Яндекс и Касперский - чем не примеры успешного бизнеса без воровства у народа?
при этом надо понимать, что конечно же они не благодетели, в просто люди инициативные и талантливые
а людей они нанимают не потому что хотят их озолотить, а на них хотят заработать
но разве они не заслуживают той прибыли, если были простыми программистами, а стали компанией с мировым именем?
Совершенно согласен, +10500!
>>При желании даже с зарплаты 15-20 тыс рублей можно откладывать на... обучение.<<
Ты, хотя бы примерно, в курсе, какая зарплата у простых работяг?
Кто-то работает в автосервисе слесарем, а кто-то снимает гараж и сам себе режиссер. При правильном ведении дела может открыть свой автосервис. Если выгодно - возьмет кредит для ускорения процесса. Ходит по освещенным улицам с тротуарами, право собственности охраняется, право делать что хочешь не во вред окружающим охраняется. Мог бы по специальности рисовать картины в свое удовольствие - но спроса нет, ремонтировать машины выгодней.
Это я к тому, что вся жизнь это выбор между желанием делать то, что нравится и тем, что востребовано. Плюс элементарная лень заниматься мозговой деятельностью, проще корчить из себя "интеллигента-раба". Нужны деньги - иди семечками торговать если не можешь ничего востребованного людям предложить.
Страницы