Как невозможно понимание между верующим и атеистом (по причине разного мировоззрения), так невозможно понимание между Патриотом России, то есть человеком, ЛЮБЯЩИМ свою Родину, и её хулителем.
Как верующий видит во всём подтверждение божественного происхождения вселенной, так атеист видит во всём докозательство отсутствия Бога.
Как Патриот видит, верит и радуется успехам своей Родины, так хулитель ищет и выискивает, даже там, где этого нет, "доказательства" провала политики, радуется "неудачам", пророчит бедствия, смакует и предвкушает поражение Родины на всех фронтах.
Как мне представляется, на этом ресурсе, в основном, Патриоты. С какой целью мы здесь?
Обмениваться правдивой информацией, радоваться успехам России, обсуждать пути выхода России из кризисной ситуации, в которую её загнали хулители и злопыхатели. Информировать и просвещать "заблудших". Ненасильно, прошу заметить. Кто хочет - читает, кто не хочет - идёт "на эхо".
А что здесь делают разные "вованы" и "лени"?
Пытаются нас провоцировать и отнимают наше время на чтение своих "шедевров".
Кто такой Делягин - мы все знаем. Это он был главным специалистом в Группе экспертов при Ельцине; это он был главным аналитиком Аналитического центра при президенте Ельцине; это он был референтом помощника президента Ельцина по экономическим вопросам; это он был советником Немцова в будущность его первым замом председателя правительства.
Это он и ему подобные антигосударственные "деятели" развалили Россию.
И ведь нет им ни покоя, ни отдыха, бедолагам!
Вот вроде развалили Россию, а она опять поднимается! Опять пора за работу.
Поэтому цену их "словам" мы знаем. Таких, как Делягин, я "нутром чую", послужной список не нужен.
Но видеть его на афтешоке не хочу.
А потому опять спрашиваю: что здесь делают "вованы"? Нужны они нам здесь?
Я понимаю, что их присутствие - это плата за "свободу", объявленную на этом ресурсе.
Но "свобода" - это просто лозунг, такой же, как "демократия".
Свобода предполагает ответственность за последствия своего "свободного самовыражения", а значит некоторое самоограничение обязательно. Если САМОограничения нет, надо очертить границы извне.
Свобода без ограничений превращается в анархию.
Кто будет решать, где границы свободы - другая тема.
Ну, конкретно на этом ресурсе - хозяин ресурса.
У ресурса есть хозяин? Вот он пусть и решает.
Кому не нравится - свободен идти на другой ресурс или учредить свой.
Это и есть свобода.
(Кстати, кому не нравится Россия - свободен уехать.
В ту же Америку. Там сейчас, говорят, демократия цветёт.)..
Комментарии
Вообще-то, специальную теорию относительности опроверг сам Эйнштейн. Общей теорией относительности :) Просто, специальная теория относительности до определенного этапа вполне успешно описывает происходящие явления. Ко всем теориям не надо забывать применять границы применимости... Классическая механика Ньютона не работает в Космосе и в микромире, но зачем-то ее учат...
Ямщик, ты гонишь! Двигатели оринтацииимеют рабочее тело, и как только запас его заканчивается-так спутнику кирдык. Поэтому они и живут пока максимум 15 лет. Наш же принцип-электромагнитный и еще кое-что. тогда рабочего тела не надо, как например, электромагниту.
Изучите вопрос. Хотя бы по мурзилкам.
Вот собственно устройства. Это гиродины для МКС. Они обеспечивают ориентацию, но реактивными двигателями ориентации не являются и рабочее тело не тратят
Вот мурзилка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD
И еще тебе скажу: сделано патентное исследование, и выяснилось, что даже отдаленно ничего похожего нет пока, то есть изделие обладает научной новизной. Все больше ничего не скажу. Если получится пробить стену-по телевизору увидите. На двигатель нам надо 2 года-до производства и чертежей с литерой "0".
Вообще-то первый двигатель Дизеля был размером то ли с двух-, то ли с трехэтажный дом. Максимум, на что он был способен - поддерживать собственную работу. Это к слову о размерах первого ДВС, собранном в мастерской...
Не надо линего умничать, все кроме тебя прекрасно поняли о чем речь
А мы вроде на брудершафт не пили, хамло.
Это вы предлагали на танк поставить ваш двигатель, что б он стал вертолётом? Ну как поделитесь пожалуйста - каким образом в вашем двигателе тяга возникает? И энергия откуда?
А самый главный вопрос - есть ли действующий образец???
работает на сжиженом галоперидоле
Тяга-аэродинамическая. Двигатель-конечно придется ставить, а как же!
Опытный образец-прменительно к авиационной технике это вопрос некорректный. Может быть и так что моделька летает, а девайс в натуральную величину-нет. Поэтому существуют специальные алгоритмы пересчета (методы подобия).
Главное в том что ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО ФИНАНСИРОВАТЬ ГОСУДАРСТВО, ведь он-главный потребитель такой техники.
Откройте же мне, человеку, который еще в проекте Бурана работал, тайну нереактивного движения :)
Вообще-то согласно 2-му закону Ньютона, любое движение и любой двигатель - реактивный ;-) это относится даже к движению автомобиля по дороге. Что выступает в качестве реактивной массы в случае автомобиля - сами догадаетесь или подсказать :)
Про вашу реальность мне понравилось. Главное - гостиница и "площадка для аппарата". Ну а двигатель - "на чертеже термоядерный реактор условно не показан".
И что же это у вас за уже имеющиеся жилые модули ???
А главное - так какой же у вас ПРИНЦИП то заменит реактивный ? да еще через 3 года ?
Господин умник! если вы действительно имели отношение к ракетной технике, то должны знать, кто Королеву сделал ракетный двигатель. Знаете?
Ну так вот и сейчас такие люди есть. что же касается модулей-то они есть на МКС например. ну так вот, грубо говоря, берется такая бочка, к ней цепляется наш двигатель-и пошел. Только плавно, без больших перегрузок, потому что при неракетном способе движения обходятся законы Циолковского.
Про термоядерный реактор: знаете, почему ученые все время "вот-вот" говорят-а с 50-х годов не получается? И не получится-потому что это другой уровень организации материи, а они грубо говоря, пытаются создать сотовый телефон с помощью кувалды.
Так что не надо умничать-"есть много друг Горацио такого что и не снилось нашим мудрецам".
Инерциойд какой-то?
Конечно знаю, кто делал Королеву двигатели. Причем знаю ЛИЧНО. Застал. Даже командировку как-то у ВП подписывал :)
С вашим двигателем я кажется понял, о чем речь. Очередной инерцоид. Уж не тот ли, что на спутнике "Юбилейный" стоит :)
А про термоядерный реактор - ну так довожу до сведения, что уже как несколько лет на токамаке EAST не только превышен критерий Лоусона, но и получен положительный энерговыход. Сотовый телефон с помощью кувалды получился. Конструкция, кстати, российско-китайская.
http://ru.wikipedia.org/wiki/EAST
Умник, ну и где же ваш термоядерная электростанция? не надо сыпать типа научными терминами, дело в том что по факту (ты знаешь что такое НАУЧНЫЙ ФАКТ?)-так вот, по факту ты-не прав, причем и в космосе тоже. И что-то мне подсказывает что про Глушко ты тоже соврал-его же реперессировали перед войной. И когда это ты у него "подписывал"?
Много вас таких умников в истории науки и техники. Пока не покажут веротоле-все строчат умные заключения что "эта конструкция не может летать в принципе"-но летает. Так и с аппаратами на воздушной подушке было, и еще мого с чем. что касается инерцоида который на Юбилейном-там история отдельная. Знаем из первых рук и с разных сторон. Вообще же (опять-таки для твоего общефизического образования) силы инерции-одни из самых сильных в природе. Это доказали эксперименты на коллайдере.
Что же касается МКС, то она чтобы не падала на землю, приходится постоянно посылать на орбиту бочки с топливом для поддерживающих двигателей коррекции. а при установке нашего двигателя этого не нужно будет делать экономия-несколько сот миллионов долларов в год. вот какова цена вопроса. А мы просим за ПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕНОГО двигателя -всего 9 миллионов долларов.
Все. больше с тобой разговаривать не буду. не хочу метать бисер без толку. я все эти вещи писал для совершенно других людей, чтобы они знали, что наша русская наука и техника-на самом деле самые передовые и крутые в мире. А с твоей стороны вижу тупое упрямство. Только мне кажется-вам бы сейчас после стольких провалов с запусками спутников и КА стоивших огромных денег-тухнуть надо в тряпочку а не понты колотить.
Так, то что ВП - это Глушко, вы знаете. А то, что он был Генеральным, именно он возглавлял разработку ракетных двигателей для королевских ракет начиная от Р-1, а после того, как сняли Мишина - возглавил королевскую фирму и "Энергия" - это его ракета, и про то, что до своей смерти в 89 году он возглавлял НПО Энергия - вы типа и не знали... тут 2 варианта - или вы провокатор, или малолетний далпайоп. А что его репрессировали - так вместе с Королевым и репрессировали, а в 44 выпустили. И что ?
Да, для ВАШЕГО общефизического образования. Силы инерции - которые ПО ВАШЕМУ одни из самых сильных - вообще-то фиктивные, и введены в механику для удобства расчетов. Почитайте мурзилку, если осилите
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
http://www.physel.ru/mainmenu-4/-mainmenu-12/135-s-130-.html
Да, если не затруднит, расскажите что за эксперименты и на каком коллайдере были посвящены силам инерции.
Вы хоть понимаете, что выставляете себя на посмешище всеобщее ?
Вообще, на непонимании природы сил инерции конструкторы инерцоидов и палятся. Абсолютно серьезно думают, что центробежная сила и сила Кориолиса существуют в ИНЕРЦИАЛЬНОЙ системе отсчета. Пытаются скомпенсировать фиктивные силы - с заранее предсказуемым результатом. И ведь люди вроде теоретическую механику учили.
Нет слов....
Ты на себя в зеркало посмотри-и все станет понятно. Козле и есть козел.
Андрэ, если Вы на счет моего аватара, то это одна из последних фотографий Ильича, которому молилось несколько поколений русских. Так что про козла тут ты погорячился.
Достали вы необразованные лошпеки! Ильич такой знаешь когда стал?-когда его троцкий запер в Горках и стал кормить ядом. Есть такие свидетельства. А произошло это после того как Ильич издал указ чтобы все коммунисты вышли из масонских организаций. А это значило абзац жидам, которых в партии тогда было около 80%.
Ну видишь как оно было, а ты его сразу козлом...
Да, зовут меня Андрей. Сам я по здоровью может на Луну и не попаду. но другие русские там будут обязательно. Посмотрим, на самом ли деле америкосы там были. Есть по этому поводу сомнения. Но уж теперь как залезем туда-больше никого не пустим, разве что китайцев.
Андрей надо пить меньше и курить и здоровье пойдет на поправку. Очень, очень надеюсь на твой мощныйпродвиг научный, который позволит русских наконецто на Луну переселить, как того и добиваются хозяева твоего президента. А Россию путин уже скоро заселит таджиками, узбеками и прочими хорошими и главное полезными для него людьми. Таджики уже песни про него слагают. Так что давай побыстрей там города на Луне строй, а то в капсулу все не поместятся.
Я кстати намного лучше тебя знаю и про таджиков и про узбеков и про прочих. Потому как прожил среди них много лет.
А ты баран необразованный, что с тобой спорить.
Андрэ опускаешься прям на глазах... Ты там бухаешь чтоли? А как же здоровье и Луна? Пропьешь так всю лунную программу с Марсом вместе взятую.
Американцы не были на луне. 7 и 8 экспедицию отменили по причине того, что СССР вывел на орбиту луны спутник слежения.
Индекс спутника подскажите, "а то мужики-то не знают" :)
Решетневцы знают например, а ваши "мужики" не знают-ну и ладно.
Ну так индекс-то какой у него был ? "Луна" с каким номером ? Откройте страшную тайну. Ведь это не могло быть секретом, раз было сделано демонстративно чтобы типа американцев на чистую воду вывести :)
И причем тут решетневцы , это не тематика КБ ПМ. А тематика сааавсем другой организации.
А какое Ваше личное мнение - были пендосы на луне или нет? Если были - где снимки со спутника Кагуя, оснащённого мощнейшей оптикой? До сих пор нет нормального снимка с посадочной платформой, с которой якобы стартовала капсула.
Мое личное мнение - были. Базируется оно на личных на эту тему разговорах с людьми, работавшими по нашей лунной программе. В первую очередь - с академиком Мишиным, преемником Королева, тем самым что делал Н-1. С американцами тоже довелось, в процессе работ по Атласу-5.
Но развивать на эту тему в очередной эннадцатый раз интернетсрач не хочу. Эту тему я как-то обсуждал еще в ЖЖ Алексворда, эпически, страниц на 10. И много раз до того. Надоело. Людям что-то объясняешь, считаешь, цифры приводишь а в ответ в качестве аргументов говно и мат.
Ну, "говно и мат" характеризуют интеллект оппонента, а не остроту вопроса. Мухин в своём фильме приводит весьма убедительные аргументы (на мой дилетантский взгляд, конечно) по двигателю и радиации за пределом эл.магнитного поля земли.
Ерунда его аргументы. Они не подтверждаются реальным опытом, который есть. У нас после запусков Зонда-5 и Зонда-6 и получения данных о дозах облучения были готовы лететь на облет Луны с экипажем. Но - не решились по соображениям безопасности. Как показал запуск той самой готовой к облету ракеты Протон с Зондом-7 - правильно не решились. Ракета таки взорвалась. Правда, нельзя не отметить, что система аварийного спасения штатно отработала и спускаемый аппарат был спасен.
ссылки не найдется, или хотябы каких нить слов ключевых для поиска?
Вроде эта ветка
http://alexsword.livejournal.com/41014.html?thread=10835254#t10835254
спасибо
именно о лунной программе там не очень много, но сама дискуссия показательна
Столько всего развелось в интернете, что нужное не найти зачастую - быстро теряется...
На орбите Луны-точно были. Мой шеф как-то объяснял мне что и на самой Луне были. А я вот сомневаюсь все-таки. Зная основную черту америкосов-жульничество, и маниакальную трусость, думаю вполе могли порутиться а потом остальное в павильоне заснять. Однажды прикол прочитал на эту тему: одна из отографий космонавта на луне, у него шлем отсвечивает и задается вопрос-а чтоэто отсвечивает?-и тут же ответ: это в свете студийных юпитеров блеск очков Спилберга.
А не надо сравнивать нынешних американцев с теми. Те - кто Аполлон реализовывал - поколение победителей в войне, создателей атомного и термоядерного оружия, баллистических ракет и многого другого.
Это все равно что нынешнюю нашу интернет-школоту сравнивать с людьми из 60-х. Не гуманитариями.
Это когда это американцы были "поколением победителей в войне"?-у них при 20% потерь бунты начинались на базах и отказы воевать. Именно поэтому они и не напали на СССР однажды. Фуфло не гоните -такое же как про ракеты.
Тебя лично никто не собирается разозлить. Ты маленький человек, кому ты нужен? Победителями же в войне были русские-дух и народ. потому что 8 из 10 убитых немецких солдат были убиты русскими. А американский вклад мизерный и позорный.
Где ж я провокатор если я стараюсь русский народ возвеличить, а ты-наоборот?
А не ты ли?
Вот и заснимем все, и покажем всему миру. То-то они торопятся то войну начать то очередную перестройку. Чтоб только их несостоятельность не вылезла наружу. Ато их президент, когда в прошлый раз объяснял всему народу почему русские оказались первыми в космосе, имел сильно бледный вид.
Страницы