Несбывшиеся надежды
В середине 1960-х годов Советский Союз приступил к реализации беспрецедентного углеводородного мегапроекта - освоению уникальных нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Немногие тогда верили, что подобное начинание окажется успешным. Природные богатства Сибири были запечатаны в непроходимых болотах глухой тайги и суровой тундры. На сотни километров - никакой инфраструктуры. Беспощадный климат - экстремальные температуры, ветра. Естественно, возникал вопрос: удастся ли покорить сибирские кладовые? Поначалу преобладал скепсис.
Реальность, однако, превзошла самые смелые ожидания. В кратчайшие сроки с нуля в тяжелейших условиях героическими усилиями (а по-другому и не скажешь) геологов, строителей, транспортников, нефтяников и газовиков была создана новая энергетическая база страны. К середине 1980-х здесь добывалось более 60% общесоюзной нефти и более 56% газа. Благодаря Западно-Сибирскому проекту страна вышла в мировые энергетические лидеры. В 1975 году СССР добыл почти 500 млн тонн "черного золота" и обогнал многолетнего чемпиона по нефтедобыче - США.
Для тех, кто стоял у истоков освоения Западной Сибири, - прорыв к богатейшим месторождениям нефти и газа означал надежды на светлое будущее. Люди верили: их труд принесет стране процветание и достаток. Не скупились на радужные прогнозы и американские аналитики. В 1972 году, например, исследователи Л. Рокс и Р. Рангон под влиянием "западно-сибирской эпопеи" так рисовали перспективы СССР: через два десятилетия Советский Союз, оставаясь сверхмощной военной державой, будет иметь самый высокий уровень жизни. Они предсказывали отсутствие каких-либо отрицательных тенденций в развитии СССР по меньшей мере до 2000 года1. Как известно, история пошла совсем по другому пути.
Через два десятилетия Советский Союз удивил мир не высочайшим уровнем жизни, а системной катастрофой, хотя исторический опыт свидетельствовал, что открытие мощных энергетических ресурсов способствовало качественному обновлению индустриально развитых стран. Так, например, английская промышленная революция стала возможной благодаря доступу к йоркширскому и уэльскому углю. Стремительное развитие экономики США, поголовная автомобилизация опирались на бурные успехи американской нефтяной промышленности в первой трети XX столетия. Мощным толчком для развития обедневшей после Второй мировой Франции стало открытие уникального серогазоконденсатного месторождения Лакк. Да и в самом Советском Союзе помнили, как "черное золото" Урало-Поволжья помогло стране залечить страшные раны Великой Отечественной...
Что же произошло в СССР? Почему государство, которое ежегодно добывало нефти больше, чем какая-либо другая страна (20% мировой добычи), оказалось на пороге исторического краха? Как случилось, что из "живительного лекарства" нефть превратилась в сильно действующий наркотик? Почему нефть не уберегла страну от страшных потрясений? Да и могла ли она это сделать?
Энергетический кризис 1973 года
Об энергетическом кризисе на Западе говорили с начала 1970-х. На фоне быстро растущего энергопотребления периодически возникали проблемы с увеличением поставок нефти. Предложение не поспевало за спросом, а масла в огонь подливали страны-экспортеры, объединившиеся в 1960 году в ОПЕК и "играющие" на повышение нефтяных цен.
В 1967 году они впервые применили такой инструмент давления, как эмбарго. В ходе Шестидневной арабо-израильской войны Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Ливия, Алжир запретили отправку нефти в страны, дружественные Израилю - США, Великобританию и частично в ФРГ. Однако выборочное эмбарго не могло иметь успеха: запрет легко преодолевался через третьи государства.
В октябре 1973 года началась четвертая арабо-израильская война, известная как война Судного дня. Чтобы поддержать Египет и Сирию, члены ОПЕК вновь применили нефтяное эмбарго, только на этот раз более продуманное. Помимо полного запрета экспорта в США, Нидерланды, Португалию, Южную Африку и Родезию было предусмотрено главное - растущее ограничение добычи нефти - первоначальное сокращение и дополнительное на 5% каждый месяц. Реакция мирового рынка стала незамедлительной - более чем трехкратное увеличение цен на нефть и нефтепродукты. В странах - импортерах "черного золота" началась паника.
Энергетический кризис имел далеко идущие последствия. По прошествии многих лет о нем говорят, как о начале структурной перестройки послевоенной экономики западных стран, мощном толчке к новому этапу научно-технической революции, важной, основополагающей предпосылке перехода от индустриального общества к постиндустриальному обществу в развитых странах. С высоты XXI века с этим нельзя не согласиться. Но тогда все казалось иным - падение промышленного производства, сокращение внешнеторгового оборота, депрессивное состояние экономики и рост цен.
Страны - импортеры нефти пытались найти новых надежных партнеров, но вариантов было не так уж много. В 1973 году в состав ОПЕК входили Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Венесуэла, Катар, Индонезия, Ливия, Алжир, Нигерия, Эквадор. Кто же мог вмешаться в опековские планы? Взоры покупателей (прежде всего европейских) устремились в сторону Советского Союза, который в 1970е годы стремительно наращивал добычу нефти в Сибири. Однако ситуация была далеко не однозначной. В противостоянии Израиля и арабских государств СССР традиционно поддерживал последних. Возникал вопрос: не захочет ли Советский Союз разыграть нефтяную карту в идеологическом ключе - присоединиться к ОПЕК и шантажировать западный мир высокими ценами на углеводороды? Начались сложные переговоры.
Руководство страны оценило те уникальные возможности, которые открывал энергетический кризис. Советский Союз, несмотря на идеологическую риторику, направленную против "израильской военщины", занял принципиальную позицию: мы не собираемся участвовать в нефтяном запугивании западных стран (ведь пострадают-то трудящиеся), а наоборот - готовы всячески помочь в преодолении энергетического кризиса и стать надежным поставщиком энергоресурсов, в частности нефти2. Европа вздохнула с облегчением. Началась масштабная экспансия советской нефти на западный рынок.
Немного истории
В истории нефтяного экспорта СССР были разные времена. Сразу после завершения Гражданской войны страна изо всех сил наращивала вывоз нефти. К концу 1920-х экспорт сырой нефти составлял 525,9 тыс. т, а нефтепродуктов - 5 млн 592 тыс. т, что в разы превосходило уровень экспорта 1913 года. Советская держава, отчаянно нуждавшаяся в валюте, активно использовала нефть как значимый источник поступления средств для обновления и развития экономики.
В 1930е СССР почти отказался от нефтяного экспорта. В стране шла форсированная индустриализация, неотъемлемой частью которой стала всесторонняя моторизация народного хозяйства, немыслимая без значительных объемов нефтепродуктов. Коренные изменения коснулись армии - развивалась авиация, танковые соединения, для чего также требовались горюче-смазочные материалы. За несколько лет страна переориентировала нефтяной потенциал на внутренние нужды. В 1939 году поставки на экспорт составили всего лишь 244 тыс. т нефти и 474 тыс. т нефтепродуктов.
После завершения Второй мировой войны Советский Союз, несмотря на собственные ограниченные возможности (в 1945 году добыча нефти составляла 19,4 млн т нефти, или 60% довоенного уровня), взял на себя обязательства по снабжению нефтью стран Восточной Европы, вошедших в соцлагерь и лишенных собственных источников "черного золота". Поначалу это были довольно малые объемы, но по мере освоения в 1950е годы Волго-Уральской нефтегазоносной провинции - "Второго Баку" и бурного роста советской нефтяной промышленности (в 1955 году нефтедобыча составляла 70,8 млн т, а через 10 лет уже 241,7 млн т), цифры нефтяного экспорта начали расти. К середине 1960-х страна экспортировала 43,4 млн т нефти и 21 млн т нефтепродуктов. При этом главным потребителем оставался соцлагерь. Так, в рамках "взаимовыгодного сотрудничества и братской помощи" в 1959-1964 годах был построен нефтепровод с символическим названием "Дружба", по которому нефть Урало-Поволжья транспортировалась в Венгрию, Чехословакию, Польшу и ГДР. Тогда это был самый протяженный нефтепровод мира - 4665 км, а проектная мощность - 8,3 млн т.
Кстати, именно в конце 1950-х произошла принципиальная перестройка структуры советского нефтяного экспорта. Если до 1960 года преобладали поставки нефтепродуктов, то после - уже сырой нефти. Подобная трансформация связана, с одной стороны, с нехваткой собственных перерабатывающих мощностей (хотя в первое послевоенное двадцатилетие было построено 16 крупных НПЗ, но добыча нефти росла опережающими темпами), с другой стороны - изменениями в мировой торговле "черным золотом". На заре становления нефтяной промышленности нефть не являлась предметом международной торговли. Сделки по сырой нефти считались скорее экзотикой. Торговали продуктами ее переработки, сначала осветительным керосином и смазочными маслами, затем - моторным топливом. После Второй мировой положение изменилось. Страны-импортеры оценили прибыли и переориентировались на импорт сырой нефти.
Нефтедоллары
После энергетического кризиса 1973 года СССР быстро наращивал объемы нефтяного экспорта в западные страны, которые, в отличие от союзников по соцлагерю, расплачивались свободно конвертируемой валютой. С 1970 по 1980 год этот показатель вырос в 1,5 раза - с 44 до 63,6 млн т. Еще через пять лет он достиг 80,7 млн т.3 И все это на фоне стремительно растущих цен на нефть.
Объемы валютных поступлений СССР от нефтяного экспорта поразительны. Если в 1970 году выручка СССР составляла 1,05 млрд долларов, то в 1975 году - уже 3,72 млрд долларов, а к 1980 году возросла до 15,74 млрд долларов. Почти в 15 раз! Это был новый фактор развития страны4.
Казалось бы, освоение Западной Сибири и мировая конъюнктура цен обеспечили благоприятные условия для внутреннего развития экономики (за счет высокой энергообеспеченности), так и для ее модернизации за счет доходов от экспорта. Но все пошло не так. Почему?
Роковое совпадение
В 1965 году в стране было объявлено о начале так называемой косыгинской реформы. Официальная формулировка - "совершенствование планирования и усиление экономического стимулирования". По сути, попытка ввести отдельные рыночные регуляторы в начавшую буксовать планово-распорядительную среду, или, как тогда говорили, выдвинуть вперед экономические методы управления в противовес административному подходу. Во главу угла было поставлено предприятие. Разумеется, все должно было происходить в рамках социализма. Тем не менее у реформы имелись и влиятельные противники, считавшие новые веяния идеологически сомнительными и опасными. На Л.И. Брежнева оказывалось давление, но Генеральный секретарь понимал, ничего не менять нельзя. Реформа шла и приносила первые результаты. Однако в начале 1970-х в связи с внутренними противоречиями назрел вопрос, продолжать ли реформы (прежде всего отпуск оптовых цен и замену Госснаба рыночным механизмом оптовой торговли). И вот тут "некстати" в страну хлынули нефтедоллары.
Под влиянием новых финансовых источников у советского политического руководства сложилось стойкое представление о том, что теперь острейшие экономические и социальные проблемы можно решать не за счет повышения эффективности хозяйственной системы, а за счет растущих доходов от экспорта нефти и газа. Наметившийся путь обновления системы был отброшен. Выбор казался очевидным. Зачем мучительные и сомнительные с идеологической точки зрения преобразования, когда в наличии такие финансовые поступления? Плохо работает промышленность, не хватает товаров для населения? Не беда! Купим их за валюту! Все хуже дела в сельском хозяйстве, колхозы и совхозы не справляются? Тоже не страшно! Привезем продовольствие из-за границы! Внешнеторговый баланс тех лет ужасает. Уродливая программа - "нефть в обмен на продовольствие и товары ширпотреба"!
"С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана"
Во второй половине 1970-х - начале 1980-х годов в представлении высшего руководства страны существовала четкая взаимосвязь нефтедолларов и обеспечения населения продовольствием и товарами народного потребления. Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин, имевший непосредственные контакты с начальником Главтюменнефтегаза В.И. Муравленко, лично обращался к нему примерно с такими просьбами: "С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана"5. И нехватку хлеба решали, добывая 3 млн т нефти сверх и так крайне напряженного плана.
Недавно рассекреченные рабочие записи заседаний Политбюро ЦК КПСС содержат интересные свидетельства того, как высшее руководство при обсуждении экспорта углеводородов напрямую увязывало его с продовольственным импортом и закупками товаров народного потребления. Так, например, в мае 1984 года на заседании Политбюро председатель Совета министров СССР Н.А. Тихонов констатировал: "Главным образом нефть, которую мы продаем в капиталистические страны, идет на оплату продовольственных и некоторых других товаров. В связи с этим, видимо, целесообразно при разработке нового пятилетнего плана предусмотреть резерв для возможной дополнительной поставки нефти в количестве 5-6 млн. тонн за пятилетие"6.
Советское руководство не желало слушать предупреждения о том, что подменять работу экономики импортом крайне опасно. Народное хозяйство работало все хуже. С каждым годом становилось все труднее обеспечивать и без того очень скромный уровень жизни населения.
Самым больным, конечно, был продовольственный вопрос. Кризис сельского хозяйства стал неотъемлемым сюжетом партийных совещаний брежневской эпохи, начиная с мартовского Пленума ЦК КПСС в 1965 году. Правительство заявляло об увеличении капиталовложений в сельское хозяйство, о механизации и электрификации производства, о мелиорации и химизации. Но, несмотря на это, сельское хозяйство и пищевая промышленность не могли удовлетворить запросы населения. Чтобы накормить людей, все больше и больше продовольствия покупалось за рубежом. Если в 1970 году импортировалось 2,2 млн т зерна, то в 1975м - уже 15,9 млн т. К 1980 году закупка зерна выросла до 27,8 млн т, а еще через пять лет составила 44,2 млн т. За 15 лет - двадцатикратный рост! Медленно, но верно продовольственный дефицит приобретал угрожающие масштабы.
Особенно плохо было с мясом и мясными продуктами. В Москве, Ленинграде, столицах союзных республик и некоторых крупнейших городах еще как-то удавалось обеспечивать приемлемый уровень снабжения. А вот в других населенных пунктах... Это из тех лет загадка о продуктовой электричке: длинное, зеленое, пахнет колбасой. Несмотря на резкое наращивание мясного импорта (к началу 1980-х страна закупала почти миллион тонн!) душевое потребление мяса росло лишь до середины 1970-х, а затем практически остановилось на уровне 40 кг на человека. Колоссальные закупки фуражного зерна и прямой импорт мяса лишь компенсировали общий развал сельского хозяйства.
е лучшая картина складывалась и с товарами народного потребления. Легкая промышленность откровенно не справлялась с установкой: больше товаров хороших и разных! Поначалу беспокоились о качестве: "Огромные резервы заложены в улучшение качества и ассортимента продукции, - отмечали на состоявшемся в 1976 году XXV съезде КПСС. - В прошлом году, например, выпуск кожаной обуви составил около 700 миллионов пар - почти три пары на человека. И если спрос на обувь еще не удовлетворяется, то дело не в количестве, а в том, что не хватает высококачественной модной обуви. Примерно так же дело обстоит со многими видами тканей, швейной и галантерейной продукции"7. В начале 1980-х речь шла уже о невыполнении планов по количеству: "Ведь это факт, - печально констатировали на XXVI съезде КПСС (1981 год), - что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви..."8 Чтобы одеть и обуть народ, нажимали на импорт. Но как и в случае с продовольствием, закупки лишь поддерживали и без того не слишком высокий уровень. Так, потребление на душу населения трикотажа остановилось на уровне 2,1 изделия, а обуви - 3,2 пары на человека.
Обиднее всего было то, что, закупая за валюту продовольствие и товары народного потребления, советское руководство практически не использовало нефтегазовые доходы для широкомасштабной технологической модернизации. Казалось бы, в условиях научно-технической революции следовало коренным образом переориентировать импорт и вложиться в современное оборудование и технологии. Но ничего такого не происходило. Роковые последствия для Советского Союза имело игнорирование мировых достижений в сфере развития вычислительной техники - именно в этой области произошли те глобальные изменения, которые впоследствии привели к формированию информационного общества.
1970-е годы для Советского Союза стали временем упущенных возможностей. В передовых странах шла структурная перестройка экономики и закладывались основы постиндустриального общества, в котором снижалась роль сырья и ресурсов, а СССР не только консервировал индустриальную модель развития, но и формировал ресурсную экономику, где последовательно росла зависимость страны от углеводородов и мировой конъюнктуры цен. Как показало последнее десятилетие существования СССР, односторонняя ориентация на углеводородный сектор, на который возлагалась задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства, оказалась крайне уязвимой позицией, не способной вывести страну из экономической стагнации.
Комментарии
По-моему, это брехня, что страна закупала продовольствие. Наоборот, продавала.
Во всяком случае, я живу в селе, где был маслосырзавод, так его масло вывозили в Югославию. Один мой знакомый был там туристом и видел в магазине пачки масла нашего завода. А здесь их в продаже не было ни в самом селе, ни в краевом центре.
Ещё как закупала. В 80-е годы жил на Дальнем Востоке, вся мука была канадская, постоянно были перебои не то что со сливочным маслом, а даже хлеб не каждый день можно было купить свободно, иногда приходилось ждать два-три часа.
Вредительство и коррупция, другого объяснения у меня нету. Одну продукцию закупали, другую продавали, и на каждой сделке причастные к этому чиновники получали откаты в валюте.
ССЫЛКА
ССЫЛКА
Закупали в западных странах, чтобы кормить восточные. Чтобы проявляли лояльность к СССР. Самые строптивые восточные (Югославия, Польша Венгрия) получали больше всего. В начале 80-х продукты питания вывозились непрерывным потоком с утра до вечера в Польшу, пока они там со своей Солидарностью бастовали. Мы не знали, что они нас ненавидят. Откуда? 4 танкиста и собака. Мир дружба славяне.
Хорошо хоть во время второй мировой не отправляли поездами продукты в Германию. С этих дегенератов-космополитов станется все, что угодно. Если им дать волю.
Щас прибежит Barminolo и будет вещать, что недостающее мясо надо было покупать на рынке.
Вот именно. Чем тратить валюту на кормовое зерно, лучше сразу покупать мясо. Особенно если мясо затем продаётся за границу. А другими причинами отсутствие мяса объяснить не могу. Потому что в столовых всё время была говяжья печень. Значит, коров забивали в большом количестве, а вот мясо уходило за кордон. Вредительство и коррупция, а не партия, - наш рулевой.
В самом конце 80-х доводилось покупать мясо для собаки через клуб служебного собаководства. Ну как мясо, не совсем мясо - рубец. Так вот, продавали рубец в серьёзных, можно сказать, промышленных масштабах. При этом ни мяса ни колбасы на прилавках магазинов не было.
Реально проблема существовала. Сосед работал на мясокомбинате, говорил, что объём сырья уменьшаться начал с начала семидесятых годов. Новых мясокомбинатов в районе не появлялось. С мясом стало улучшаться, когда разрешили кооперативы.
Я пишу к тому, что забоя скота было много (иначе откуда рубец в товарных количествах), а вот мяса почему-то не было.
Причина, почему так делать было не надо, лежащая на поверхности: В СССР не было раздельного молочного и мясного производства КРС. Т.е. все коровы поступали на молочные фермы, бычки в откорм и забой, часть - в племенной резерв. После завершения лактации коровы также шли в забой. Поэтому было очень мало телятины, мало молодого мяса (оно шло напрямую полутушами в госрезерв в заморозку и на производство тушенки в госрезерв) и большинство товарного мяса - мясо старого молочного стада. Именно это костлявое мясо чернело иногда на прилавках магазинов. ИМХО, печень была импортная, т.к. в странах запада она не котируется (аналогично ножкам буша). И сейчас печень КРС в магазинах - наполовину американская. Если закупать напрямую мясо, а не фураж, то страна осталась бы и без натурального молока.
К тому же, очень сомневаюсь, что фураж вообще закупался, ИМХО, на фураж шло местное зерно низкого качества, а закупалась продовольственная пшеница твердых сортов. Сегодня мы пшеницу твердых сортов не ввозим, своей растет мало (по климатическим причинам), и на хлеб идет зерно среднего качества, почти весь хлеб печется на улучшителях. Кроме того, производители лоббируют разрешение применения уже фуражного зерна для выпечки хлеба, так как химия на месте не стоит, и получить муку первого сорта (возможно даже высшего сорта) из фуражного зерна вполне возможно.
Хорошо бы еще посмотреть баланс перераспределения зерновой и мясной продукции в сторону стран Варшавского договора и прочих поддерживаемых стран мира в рамках союзной помощи. Отсюда будет понятен процент выводимых продуктов питания из баланса Союза и РСФСР в частности. Ну и одновременно посмотреть, сколько также перераспределяли из России в пользу других союзных республик. Оставшийся остаток плюс что то из-за бугра, грубо говоря, мы с вами и наблюдали на полках.
В своё время шарился по статистике растениеводства в СССР, так вот - зерна выращивалось на период развитого социализма около 180 млн тонн на 280 млн человек. Была огромная проблема с хранением и переработкой выращенного, элементарно не хватало хранилищ перерабатывающих мощностей. Как следствие не хватало кормовой базы для развития животноводства. А чтобы кормить сателлитов изымалось всё, что можно, вот и результат.
Угу, 180-210млн. тонн. 60% Россия, больше трети Украина+Казахстан(1/5+1/8), все остальные около 5%. Рсфср кормил среднюю Азию и его с/х было намного мощнее с/х РФ. В СССР была специализация в экономических районах и Ср.Азия, например, на хлопке,фруктах, овощах специализировалась. Свекла, подсолнечник -это почти полностью Россия и Украина. Лен- УССР, БССР и РСФСР.
Кавказ-фрукты, чай, табак и т.д.
Раньше внутри страны ходило, а сейчас импорт/экспорт.
Когда уже аналитеги начнут различать СССР при Сталине и СССР при Хрущеве.
Не плановая система начала буксовать, а ее саботировали новые руководители, умышленно избавляясь от всего, что могло напоминать о вожде, до которого им было никогда не подняться ни по уровню поддержки, ни по уровню мысли.
Все эти споры о том, насколько был жизнеспособен советский проект не стоят и гроша, когда сравнивают СССР в целом и капитализм в целом.
ПостСталинский СССР - тупиковая ветвь, порожденная бюрократами и аппаратчиками. У страны оторвали корни, основу, тот фундамент на котором она выстояла, пережила гражданскую войну, индустриализацию и победила в самой кровопролитной войне за выживание против всей Европы. А Хрущ взял и обнулил весь этот "культурный код", стер, как ненужную строку программного кода в NotePad, сукин сын.
Из статьи и видно, кто посадил на "нефтяную иглу" нашу страну, и местные экономисты свято верят, что можно легко отказаться от нефти, когда она была доминантом в экономике без малого 60 лет.
Для сравнения фраза от Вождя: "Торговать нефтью - все равно, что торговать Родиной."
Не лишне при этом помнить, что государственной безопасностью после Берии управляли хрущёвские ставленники, а с 1967 года - "товарищ Андропов", прохлопавший предаталей Яковлева и Калугина, "крыша" Гвишиани, Гайдара, Чубайса и компании, наставник и толкач наверх Горбачёва.
Не лишне при этом напомнить, что предатели Вознесенский, Косыгин, Гвишиани-старший и Сахаров - выкормыши "незаменимого управленца" Берии, а Хрущёв его очень кстати расстрелял - в разгар мятежей в Чехословакии, в ГДР, в советских лагерях и паники в Москве по поводу якобы денежной реформы. Ещё "незаменимый управленец" мечтал отдать ГДР капиталистам, закрыть СЭВ и избавиться от руководящей роли Партии. Только эту страницу истории предпочитают замалчивать. Как и то, что Берия закрыл десятки сталинских строек и выпустил миллион уголовников, которые дали жару в Улан-Удэ и внесли свою лепту в этику и психологию нового поколения советских людей.
Да, А. Н. Яковлева тоже назначили на номенклатурную должность инструктора в отделе школ ЦК КПСС именно при Берии, 13 марта 1953 года. Было 7 кандидатов, Яковлев стоял последним в списке. http://www.alexanderyakovlev.org/personal-archive/lifedoc-preface/1025126 Это, возможно, случайное совпадение. Но очень хорошо вписывается в тренд.
Служба Гвишиани точно мимо Берии не прошла, а вот насчёт остальных, скорее всего, перебор. Как и закрытие СЭВ с "отдачей" (безвозмездной?) ГДР. Предполагать в 1953 году, что через 6 лет Яковлев будет направлен на учёбу в США и там завербован - это вообще класс. Да и за подбор кадров в ЦК в 1953 году как бы не сам Хрущёв отвечал, но уж точно не Берия. У Лаврентия Павловича своих грехов хватает, зачем никиткины на него вешать? Вот у того многое покрыто мраком.
Про закрытие СЭВ, отдачу ГДР и отказ от руководящей роли Партии тут: http://old.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.html
Вознесенский и Косыгин были замами Берии. А Сахарова Берия поднимал лично (вплоть до назначения академиком).
Назначение Яковлева произошло не просто в 1953 году, а в тот момент 1953 года, когда Берия и Маленков ещё были в Президиуме ЦК (Маленков и в Секретариате), а Хрущёв ещё не руководил Секретариатом ЦК. По поводу кандидатуры Яковлева на тот момент можно было сказать, что он был в ярославской ячейке комсомола именно в те годы, когда ей руководил Андропов. Андропов в то же время был осведомителем НКВД по линии комсомола, а Берия руководил НКВД, то есть о Яковлеве он мог знать всё. Далее Андропов уехал к Куусинену в Карело-Финскую ССР. На момент отправки Яковлева в США Куусинен руководил международной политикой, Андропов был его подчинённым (ведал отношениями с зарубежными компартиями). Куусинен умер в 1964 году, а Андропов выбился в руководители КГБ (Брежнев назначил в 1967 году), а потом и СССР. Взлёт Яковлева продолжился в 1965 году, когда Брежнев назначил его замглавного по идеологии. В 1983 году Андропов вернул Яковлева из Канады и назначил директором ИМЭМО. Программа Перестройки готовилась именно в этом институте.
Андропов вспоминал, что его имя было в документах по Ленинградскому делу (как и Вознесенского, Кузнецова, Косыгина).
Гвишиани младший был зятем Косыгина, основателем МИПСА при Римском клубе и ВНИИСИ, давшего миру Шаталина, Гайдара и Авена. Косыгин также был родственником Кузнецова по линии жены. По мнению американского журнала Time, современного событиям, в первые брежневские годы фактическим руководителем СССР был именно он. То есть предательскую хозрасчётную реформу 1965 года его проводить никто не заставлял. Сам захотел.
Чтобы совсем замкнуть круг - Кузнецов-младший в годы Перестройки был первым помощником Яковлева.
Так и было. Называлось "Застой". Страной рулили выходцы из комбедов, родившиеся в начале века при царизме и не получившие никакого образования, кроме высшего партийного, опиравшиеся на экономистов-начетчиков следующего, уже советско-зашоренного поколения.
Страну предает всегда её элита. По злому умыслу ли, по скудоумию ли.
> По злому умыслу ли, по скудоумию ли.
Предполагаю, что все-таки по злому умыслу, как ни печально.
Есть такие люди, которые всех и вся ненавидят. Просто так, ни за что. Их около 4% в каждой стране. И со временем они занимают все управляющие позиции в любом деле.
Почему ненавидят? Просто сильно любят себя и других в расчет не берут, тут как говориться "ничего личного, просто бизнес".
Ответ ниже.
Было пару статей, вроде они подозреваются во врожденном отсутствии эмоционального сопереживания, или как-то так. Это другое, чем других в расчет не берут. Человек осознанно играет на публику эмоции, которые наблюдает с детства у других. Поскольку занимаются этим с раннего детства, то артисты во всех отношениях виртуозные. Представляете, играть другого человека каждую минуту 24 часа в сутки 10-20-30-40-50 лет?