Пока ничего не пишу нового, выложу небольшую зарисовку из своего фейсбука.
Недавняя новость про фьючерсный контракт на Urals - отличная иллюстрация некоторых аспектов "информационных войн".
Кратко - история вопроса. Еще пару лет назад было объявлено, что взят курс на создание собственного эталонного сорта нефти, чтобы уйти от привязки к Brent. Последние месяцы работа (её ведёт Санкт-Петербургская товарно-сырьевая биржа) заметно активизировалась. В рамках решения задачи планируется запустить фьючерсный контракт на нефть сорта Urals.
Самое главное: многократно подчеркивалось: на первом этапе российский фьючерс будет торговаться исключительно в долларах. (Сразу два решения - "рубли" и "новый сорт" - отпугнёт участников рынка). И только в перспективе, когда фьючерс "окрепнет", возможен переход на рубль.
Вчера Bloomberg публикует материал на тему, где в частности упоминается, что одна из целей проекта - переход на рубли. О том, что предполагается "многоходовочка" - скромно умалчивается.
Российские СМИ перепечатывают это всё в варианте "Россия запускает свой сорт и отказывается от доллара".
На следующем этапе критично настроенные к проекту эксперты и наблюдатели указывают (и справедливо) на ошибочность ценообразования в рублях, тем самым дискредитируя будущий запуск фьючерсного контракта.
И вопрос не в том, специально или по невнимательности, эти наблюдатели критикуют то, что на текущем этапе даже не планируется делать (рублевые торги).
И даже не в том, случайно или специально текст в Bloomberg был написан так, как он написан.
Самое неприятное - это поведение наших СМИ. Никакого эксклюзива Bloomberg не сообщил. Все ссылки ведут на материалы российского ФАС, презентации Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи (СпбМТСБ). Тем эта в российских СМИ в вялотекущем режиме обсуждается давно. Но почему-то российские СМИ перепечатывают тогда, когда ньюсмейкером становится иностранное агентство - и перепечатывают без какого-либо критического осмысления.
Тут есть еще один аспект. Понятно, что тема в варианте "продавать нефть за рубли" понравится читателю. И все довольны - СМИ повысили посещаемость и проявили патриотичность. Вот только для дела то - один вред.
Источник: https://www.facebook.com/alexander.sobko.9/posts/1760153300863083
Комментарии
Вред для какого дела? В чем вы видите цель дел, которым перевод экспорта на рубли принесет вред?
Несомненно это нанесет удар по некоторым классам и их служкам.
Но это пойдет на благо национальным интересам, а также лишит запад возможности оплачивать наши ценные ништяки печатным станком.
Еще раз. Разумеется все за рублевый фьючерс. Более того, это самое главное. Но переход будет в виде двухходовки - сначала долларовый фьючерс, потом рублевый.
Сразу рублёвый фьючерс - нельзя, трейдеры испугаются. Это специальные люди понимают, поэтому делать будут правильно
СМИ - транслируя такую картинку - дискредитируют процесс. Что видно по некоторым комментариям, а-ля "хотят сразу за рубли продавать, ну естественно ничего не выйдет".
ок, понял. Имхо, это технический вопрос, про который после перевода европейских банкротов на рубли уже через пару недель никого волновать не будет.
Волновать их будет другое, где взять рубли и что предложить России, чтобы их получить.
Если помнить, что все российские СМИ - по сути антироссийские, то они естественно стараются быть "святее" антироссийского Блумберга
Абсолютно оправдано запустить фьючерс на Urals в долларах. Пока доллар является признанным расчётным свободно конвертируемым средством - можно ни о чём не беспокоиться.
Все не так однозначно ,я дочь потомственного нефтяника...
Почему нужна двухходовка с долларом? Нефть в рублях выгодна не только России но и покупателям. Это альтернатива ,а альтернатива это всегда хорошо.