В Дакке, столице Бангладеш, трое неизвестных позвонили в дверь одной из квартир, представились курьерами и зарубили открывшего им дверь Юлхаса Маннана - главного редактора единственного на всю страну содомского журнала.
http://rg.ru/2016/04/26/v-bangladesh-zarubili-redaktora-edinstvennogo-lg...
В Дакке (Бангладеш) в результате нападения убит сотрудник американского Агентства по международному развитию США — Зулхаз Мэннан. Полиция Дакки сообщила, что нападение было совершено тремя исламистами, которые под видом курьеров проникли в квартиру Мэннана. Вместе с ним в доме находился редактор единственного в стране издания для содомитов.
Комментарии
Дык его же грохнули не за саму содомию, а за её навязчивую пропаганду.
Ответом на пропаганду должна быть контрпропаганда, а не убийство.
Запрет пропаганды - дело конечно правильное.
Только непонятно - что так все в этих ахтунгов уперлись - это ж вроде генетическое отклонение, ну урод обычный - помрет своей смертью рано или поздно, генофонд почистит. Болезнь - не заразная вроде, по воздуху не передается - какого-либо фактического изменения в кол-ве ахтунгов самая жесткая пропаганда принести в принципе не может. Я если честно вообще ни одного такого не знаю - телевизор со всякими разоблачениями не смотрю. Я вообще с трудом понимаю как в российских условиях - кто-то там может ахтунга внезапно встретить - всякие общественные бани и попойки на природе, общественные же бассейны - это какой-то фантастически неуловимый Джо - вечно там где его никто не видит что ли?? Ну где-то там отдельные личности, в чье вообще существование с трудом верится, только на уровне какого-то абстрактного знания - в количествах статистически не значимых - че-то там себе выступают - да черт с ними, это как аборигены
Антарктиды - полярники называется.
Вопрос больше в тех, кто их замочил и по каким причинам - и почему-то реакция на это не нравится, как-то коричневым цветом отливает
Толерантность к гомосекпропаганде первый шаг к постепенному введению положительной дискриминации по этому признаку в отношении гетеросексуалов. Поэтому только hardcore, только окончательное решение вопроса по гомосекпропагандонам.
Хорошо, скажу проще
Вот идет рота солдат в баню - их вышагивает толпа в 80 рыл - в обычное время они все под прямым и неусыпным надзором, жесткая дисциплина, никаких регулярных девок и других традиционных способов скинуть напряжение - короче говоря максимально к животному состоянию, думать - вредно. Строгая иерархия, примативность на максимуме - короче стадо самцов самого репродуктивного возраста(после 18) в максимально агрессивной форме. Да еще главный альфа в прое.. ушел на эти же 2 часа - китайскую водку с другими офицерами и прапорщиками глушить
Баня - это такой ангар 10*20, без перегородок и т.д. - купальная форма само собой не предусмотрена. Гигиеной - в том числе и постирушками - бойцы занимаются порядка 1,5-2 часов.
Какая нафиг пропаганда?? Вы как себе представляете в таких условиях, пардон за физиологичность, некого внезапного ахтунга, заразившегося после просмотра коварного журнала??? И куда его потом везти?? Методички конечно есть как таких к врачу успеть доставить, только чесслово - ни разу не слышал от товарищей что б кого когда пришлось спасать - нет таких, не водятся
Короче говоря проблема - из пальца высосана - пробился один мутант в конгресс америкосовский - продвигает себе и Ко лучшие условия а мы все рты поразинули - как же так, ахтунги набегают. А эти - под шконкой как прятались после 15 - так и прячутся в единичных кол-вах - и больше их - ни от какой пропаганды не станет. Есть конечно исключения - вроде англичан - ну как бы аристократия это тысячелетия селекции, чихуахуа тоже тяжело нормальной собакой назвать.
А под прикрытием этой страшилки - реально жуть прет из людей - самые древние инстинкты - увидел чужого - убей его и его детей и забери его женщину. Чужой - по любому признаку, хоть все кого впервые после 12 лет увидел. Враги - всегда враги, но даже на войне - правила придумали, и не такой как сейчас на Ближнем Востоке - эти правила соблюдались. Это конечно хорошо думать что вот сейчас мы весь мир заборем в одиночку - только неадекваты в одиночку в самом деле остаются, они для окружающих в первую очередь опасность представляют. А все эти вроде как общечеловеческие ценности и свободы - они реально общечеловеческие, ни один нормальный человек - не хочет что б к нему все это повернулось
Среди гомосекпропагандонов толерантности ещё меньше чем у гетеросексуалов. Особенно когда они смогли достичь в какой- то точке большинства. Так что только окончательное решение как на войне, где если не ты, то тебя.
Это вы с генетически больными воевать решили? С лейкозниками там, или с аутистами - повоевать не хотите? А, вот еще освященная временем традиция - воевать с цыганами и евреями. Как водится -
вы вообще поняли что написали? удаляйте нафиг, бля буду - стукану и стану считать себя правым
Стуканете на что? Гомосекпропагандоны в России вне закона.
дурак недоученный в школе - почти слово в слово речь Гитлера про евреев, фашист недобитый
Я про евреев ничего не говорил. Не надо мне антисемитизм шить.
дебил
Приятно познакомиться.
Вали с этого ресурса пацан пока не затянуло - игры в фашизм плохо кончаются. Ну там американскую историю для мотивации посмотри если так пидоров не любишь.
Да и прочим нормальным людям то же советую - когда администрация начинает в Геббельса играть - ловить нечего, ни в отношении информации ни в отношении важного и интересного личного мнения
Содомский либералфашизм не пройдёт! Каждому гомосекпропагандону бесплатную путёвку в Сибирь с заездом в Шушенское на 20 лет без права переписки.
Не перевирайте! Это не только и не столько генетическое: в 10 000 войска Александра Македонского было засилье гомосексуалов. Столько и сейчас по всей Москве сложновато в стадо сбить будет.. ..разве что в "Жан Жаке" пошерудить..
Это в первую очередь слом гендерной ориентации..Так что это как раз таки заразно..Передается в основном сложной психологической обстановкой и пропагандой.. Так что да - заразиться можно.. нужно только морально треснуть под нагрузкой и услышать , что "все можно")
Не уверен, у нас всё можно - при желании можно смело идти в гейклуб и там стать содомитом.
Я при этом остаюсь гетеросексуальным и даже приближаться к этим клубам не хочу, считаю это мерзким.
Справедливости ради в гей- клубах качество обслуживания как правило выше, а хамства почти не бывает.
Ни разу не был в таких заведениях, признаться, я гомофоб немного и мне были бы неприятны приставания мужчин.
Вы задали очень хороший вопрос, так как очень многие задаются этим вопросом: а разве можно убивать преступников? Ответ: да, можно, когда иным способом нельзя защититься и/или помочь душе преступника вернуться к Богу. К сожалению, многие из нас "забыли" о том, что помимо тела и сознания человеку необходимо защищать и душу свою. "Пропагандоны" педерастии/лесбиянства и прочих извращений убивают свою душу, способствуют смерти души окружающих и при этом ещё и гордятся своими преступлениями. А мы, многие из нас, в силу "забывчивости" не замечаем этого. Хотя даже в светском законодательстве есть понятие необходимой самообороны...
А для большей ясности приведу цитаты из Торы, Евангелия и Корана.
Специально поискал в Интернете, есть ли какие-нибудь цитаты относительно точки зрения буддизма на педерастию/лесбиянство. Нашёл вот такое общение на форуме: http://dharma.org.ru/board/topic3010.html. В рамках этого общения было опубликована следующая цитата:
Кто опьянён привязанностью и созерцания не держит,
Тот упускает суть и низвергается в миры страданий.
Согласно палийскому канону существуют пять запретов:
Значит, если не углубляться, могу предположить, что буддизм не дифференцирует между убийством и развратом. Буддизм говорит, что грех приводит к страданию, но не специфицирует субъекта, через которого Мироздание остановит отклонение грешащего от просветления, а также не определяет чётко способ остановки греха.
ПС: Пришла в голову мысль, что этой нечеткостью педерасты / лесбиянки воспользуются и сразу же станут называть себя "буддистами" ... Ладно, поживём - увидим.
Обсуждали (готовили) материалы свежего номера и за этим занятием... Наверное не давали спать соседям.
Трагикомично.
Тут и сказке конец, а кто слушал - молодец.
Какая жесть. Вот только мучеников-гомосеков миру и не хватает. Одного не пойму - с какой стороны он ученым успел стать?
Это его так пиарить будут. Из той же серии как Лехаима Навального западная пресса в какой-то момент в мыслители века записала :-).
Ну так Лехаиму грамотно всю его пеар-кампанию изговнявили, очень грамотно :))). Вместо мыслителя у нас теперь мелкий (в масштабах страны) жулик-мошенник под двумя условными сроками. А с этими двумя гомосеками такое не прокатит - их сразу в мученики определили.
ну тут, конечно, напрашивается аналогия - что и когда должно было произойти с Лехаимом, чтобы его пеар был более успешным :)).
Что это вы передергиваете?
У автора в первом варианте статьи был еще абзац про ученого, которого за два дня до этого религиозные фанатики грохнули за атеизм, потом автор этот абзац убрал а комментарий остался
Прочитал, когда этого абзаца не было. По комменту видно, что за "ученого" я принял редактора содомского журнала, поскольку в тексте статьи были только он и его коллега или кем он там ему приходится. В связи с этим и вопрос, узбагойдезь.
Если произошло редактирование статьи после вашего комментария - сделайте соответствующую пометку к комментарию, и не будет вам на пустом месте казаться передергиваний.
Upd: Алексмеч, кстати, также понял как и я, чему свидетельством его реакция на мое замечание.
А вы внимательно посмотрите - как раз таки пометка и стоит. И комментарий про передергивание - вовсе не вам адресован а именно что Alexsword - потому как его комментарий - раньше моего и он заведомо осведомлен о чем именно я написал, ну если конечно не пропустил мимо глаз
К данному конкретному инциденту ученый не имеет отношения, можете отдельную заметку написать про ученого.
Ну как бы если в первом варианте автора не было про ученого - я бы вообще мимо прошел - что мне эти бангладешские ахтунги, пусть и подрабатывающие в госдепе?
Просто из заметки о действиях религиозных фанатиков - статья превратилась в какое-то шпионское разоблачение штатовской агентуры, да еще с участниками-заднеприводными - РенТВ одобряет, вечером в 20-00
Она изначально смысла не имела, просто в копипасте это было - журналюги кормятся от количества букв, а не инфы, вот и включают туда все подряд чтобы раздуть объем.
К данному содомиту из посольства США, тот ученый никакого отношения не имел, это другая новость.
Наверно вы правы, просто с моей стороны это выглядит так, что изначально в абсолютно негативном ключе описанные события - однозначно неприемлемые по любым оправданиям - после очень незначительной правки превратились во что-то, уже не явно отрицательное - и даже, как можно видеть по комментариям - кое-кем и поддерживаемые - на минуточку, это ж акт терроризма, заранее и однозначно осужденный в нашей стране и много еще где - а тут мало того что освещен в положительном ключе так еще и высказывания в защиту и поддержку имеет, причем относительно массовые.
Как-то я к таким правка не очень отношусь, не уверен что одинок в таком мнении - даже если из рассмотрения наше УК убрать
Не знаю, по-моему убийц особо не оправдывают, просто по отношению конкретно к США и их служкам, как к носителю зла в современном мире, это не вызывает чрезмерного сочувствия.
А оправдывать и не надо на самом деле - достаточно не признавать однозначным преступлением - типа я бы так не сделал, но за этих парней пивка вечером дерябну. Типа отрицания Холокоста - Израиль на понос изойдет если в этих событиях что смешное кто увидит
смешное не может быть преступлением.
Я не говорю что оправдывают - просто реально положительный окрас, и на такую трактовку уже сколько там - 7 тыщщ народу посмотрело? А ведь всего один абзац по факту. Реально, пропаганда рулит - не долго правда
Строго говоря, назвать это террористическим актом в понимании ст. 205 УК РФ нельзя. Тут скорее п. д), е) ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но лучше у адвокатов спросить - они точно скажут.
Как в Бангладеше - хрен их знает.
А поддерживать такое - надо быть не на много меньшим отморозком, чем те бандиты.
я как бы не юрист, да еще в такой области - но речь изначально шла про ИГИЛ - который как бы однозначно террористическая организация со всеми последствиями касательно своих действий - а что в таком случае является оправданием?
Насколько я понимаю, наше законодательство разницы в таком случае собственно и не делает - тот случай, когда даже ни планирования ни подготовки не надо - карать можно/нужно непосредственно за мысли и их публичное выражением, не так?
Куда-то не туда вообще зашли, надеюсь автору не о чем думать не надо?
Так в статье об ИГ вообще ничего не сказано. Первоисточник не смотрел.
ИГИЛ - это про ученого. Просто как наверно правильно Alexsord заметил - журналисты так статью скомпоновали - что одно из другого следует, вроде как неделя общественных деяний у них - хотя по факту никак не связано.
А разве экстремизм в целом - он на такие действия не распространяется? Я ФЗ имею в виду - просто непонятно, про терроризм, который является экстремизмом - публичное оправдание собственно к терроризму приравнено, короче совсем запутался
То есть по ФЗ - оправдание террора - и есть террор, террор - признан экстремисткой деятельностью. Является ли оправдание вообще экстремизма - собственно экстремизмом? Ну и несет ли соответствующие последствия?
Своеобразная пометка, надо сказать. Вопрос редактирования первоначальной статьи освещен за между делом - главное выплеснуть ненависть к религии и к верующим.
Это ничего что я так-то первоначальный вариант комментировал и без его просмотра - вы немного неправильные выводы делаете?
Просто за всем шумом за ИГИЛ и штатами скрывается простая банальная вещь - это религиозная организация, которая так то Иисуса Христа - признает одним из своих истинных пророков. И с христианством в целом - у них больше общего чем различий. Все связи высшего руководства и штатовской спецуры - для рядовых боевиков, которые собственно беспределом и страдают - ничего не значат, они на своей волне.
эти верующие - вообще ничем от других не отличаются, их просто в детстве другие люди воспитывали, а так - клоны-близнецы, мотивы одни, цели одни - оценка поступков и то одна. Вы уверены что готовы мусульманских фанатиков - признать террористами, а христианских - святыми? Чем это от дискриминации по религиозной причине отличается? Тем что в законе написано? Так ислам - тоже к основным российским религиям относится, он ничем не хуже христианства, даже еще пораньше в чем-то на Руси появился. Женись Владимир не на дочке византийца - кто знает какой собор перед Кремлем бы стоял? Вы точно свое мировоззрение готовы от брачных предпочтений мужика жившего тыщщу лет назад в зависимость ставить?
Да с задней, с какой-же ещё...
Да понятно, естессно. Но вы же всю пикантную недосказанность уничтожили :)), теперь никому и додумывать не надо.
Ой!
В смысле спереди или сзади?
Так сколько мальчиков то было и кого из них убили? К кому пришли с целью убийства, а кто под под программу зачистки свидетелей попал? По приведенному тексту Юлхас Маннан - редактор, а Зулхас Маннан сотрудник USAID. И кто из них сотрудник посольства? По ссылкам я ходить умею, но они друг другу противоречат...
AlJazeera:
New York Times:
Короче, Юлхас, он же Зулхас, он же Жулхас Маннан был редактором ЛГБТ-журнала. И он же подрабатывал в USAID и в посольстве США. Шестеро гостей порубили его мачете, а заодно и Таная Можумдара (это, вероятно, сожитель-компаньон). Ну а охранника, который проводил гостей к дверям квартиры, на прощание ранили.
New York Times пишет, что Маннана казнили не просто так за ...гм... убеждения, а за попытку организации первого в новейшей истории Бангладеш гей-парада. Таковой был назначен на 14 апреля (Бенгальский Новый год), но затем отменён по соображениям безопасности.
Спасибо
наверно этих пидаров с хакерами перепутали, которые свифт банка Бангладеш взломали..
Заголовок в AlJazeera: Two gay rights activists hacked to death in Bangladesh
"Хакнули насмерть", ну да.
Возможно, кстати, что этот Юлхас Маннан - небось единственный хипстер на деревне - заодно и хакером подрабатывал, раз уж он такой продвинутый мастер на все руки (и в посольстве работал, и в USAID, и гей-парады организовывал)
В мусульманской стране гомосек-активист... Это не могло продолжаться долго.
Страницы