Ряд субъектов федерации необходимо укрупнить, заявила в интервью программе «Поздняков» на телеканале НТВ спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Я сторонник перекройки карты регионального плана», — сказала она, добавив, что «есть субъекты федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы»
Укрупнение, по ее словам, должно происходить "не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования". Такая мера «повысит качество жизни людей» в слабых регионах, отметила она. «Не должен человек страдать из-за того, что он живет в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом», — подчеркнула Матвиенко.
Комментарии
Ингерманландия, Уральская республика, Дальневосточная республика...
западная, южная и восточная губерния
и хватит
Именно так, дух Маккейна переселился в некоторых чинуш:
Ага, меня тут насторожило слово "самостоятельно"...
Самостоятельно от чего?!
читай дотационные
Не ОТ чего а БЕЗ чего.
Без дотаций.
да, вполне возможно она это протоклнуть пытается
Матвиенко сама от себя ничего не озвучивает. Только то, что президенская команда собирается делать. А через тётю Валю зондируют общественное мнение.
ну это подразумевается
с журналюгами беседует все же она
Интересно, зачем-то понадобилось укрупнение....
управлять легче пятеркой солидных дядек нежели почти сотней гопников :-)
Тоже верно.
неа, разделить проще
Значительное сокращение бюджетных расходов
Ну если управлять будет невидимая рука рынка, то бюджетные расходы надо сокращать.
Я бы и сейчас сократил многие департаменты в региональных правительствах. Если нет средств на поддержку промышлености, зачем нужен департамент промышленности?
Я бы упразднил пенсионный фонд - все начисления может делать программа, оставил бы только девушек для обьяснения бабушкам вопросов.
Так можно и голову сократить - всё равно спинного мозга хватает.
А вы видели человека, который по должности обязан поддерживать предпринимателей и промышленников, и который убеждает других в отсутствии пользы от новых производств в стране? Я видел и слышал. Зачем, говорит, заводы, если китайцы перебьют ценой? Завтра это будет не завод, а кладбище - его слова. Зачем тогда такие должности, если исполнение прямых обязанностей противоречит его убеждениям?
так может, конкретного человека стоит сократить, а не должность - и подыскать более подходящего ?
Я это к тому, что, если государственные мужи на данном этапе развития страны считают правильным оставить без особой поддержки частное производство (конкурентоспособные, мол, должны выживать сами, остальные и вовсе не нужны), почему они не сокращают соответствующие должности, введенные для помощи этим производствам? Сократили бюджет по некоему направлению - сократите и штат чиновников, нет у субъекта полномочий и средств на поддержку производств, зачем нужен целый департамент? Если полномочия и их обеспечение переданы с регионального на федеральный уровень, чем тогда занимаются соответствующие структуры региона?
Я думаю, очень многие функции может взять на себя электронное правительство, онлайн-сервисы, электронная подпись. Да, на конечном этапе нужны работники, которые увидят конечных пользователей различных госпрограмм, но это не обязательно должны быть чиновники, на мой взгляд, достаточно грамотно организованных 1) колл-центра, 2) центра справок, где людям, недопонявшим что-либо в сети, разъяснят все подробно. У нас в Ярославской области, например, открылось несколько пунктов выдачи справок - "Мои документы", где можно в одном месте, не бегая по инстанциям, получить сразу все нужные бумаги.
Года два назад, под впечатлением событий, я надолго задумался и пришёл к определённым выводам. В частности, мне совершенно понятно, откуда берутся такие поддерживатели предпринимателей, и что будет, если попытаться найти на его место нового управленца. Не зависимо от того - укрупнять будут регионы, дробить, тасовать, результат будет один и тот-же.
http://mkizub.livejournal.com/
А может уже уверены, что получится большими кусками откусывать...
Матвиенко, наверное, долго обделена вниманием мужа, вот и хочется "мебель переставить".
Зондируют через Жирика, а Валя-стакан просто неудачно опохмелилась.
К счастью это не так. Бывает, что и от себя.
Повторенье мать ученья.
Это уже было не так давно пару раз кажись.Вполне можно объеденить Крым и Симферополь например.
Или слить вместе другие регионы,при этом размешав чуть население,и уменьшив долю масульманского населения,а также их лишив финансирования,через их кланы и тд.(Дагстан,Ингущетия и тд).
В принципе кроме ,Крым+СИмферополь=Крым ,возможны разные варианты.Когда рядом с малонаселенным регионом несколько хорошо наседённых,то разумнее такой регион отдать и там уже внутрення политика.При этом есть регионы которые быстро и стремительно разиваються и им нужен простор,население,территория и тд.
Может, вы имели в виду Крым+Севастополь?
-Але, народ - Россия - это Федерация. Что непонятно в этом слове?
Вы там в Московии и поблизости вообще обурели, скоро решать соберетесь когда, кому и как в туалет ходить?
вы свою латвийскую задницу кому-нибудь отдайте - а у "регионов" - есть хозяева - люди, которые там живут.
Структура госустройства и структура исполнительной власти - напрямую никак не завязаны
В Самаре, с каждым годом заводов все меньше, дороги все хуже, з.п. все ниже, а коттеджные поселки вокруг Самары, Тольятти и Сызрани все краше. Это значит, что не могут себя местные как хозяева вести. Соседний Татарстан все на оборот. Так может это правильно отдать Самару под Татарстан не только в неявном виде, но и в явном? Например, стадион у нас к 2018 строят вахтовым методом татары.... хотя местные строители есть, но, видимо, не могут уже работать с приемлимой нормой прибыли.... Волжская Булгария все же была именно тут....
Проблемы регионов и центров - они как бы не экономические причины имеют. И экономическими методами - их не решить, просто по определению. Да еще в условиях рыночной экономики.
Все спекуляции на этой теме - спекуляциями с неявными целями и останутся. А если еще в таком виде - кто-то там со стороны собрался за регион порешать - то это уже вообще край, охеревшая тетка. Ничего что вна хохляндии примерно по такому же поводу уже 2 года как бы воюют?
Вспомните как в том же Союзе эта проблема решалась - от системы коэффициентов до планового распределения, и то - на подавляющую часть комсомол и т.д. в директивном виде кидали - ты член партии? вот и езжай в мухосранск, строй завод - и то, не сильно успешно. Как только директивные системы работать перестали - двадцать лет не прошло, все как тараканы
Да вы даже просто на карту распределения населения по территории земного шара посмотрите - где та экономика и где исторически сложившаяся реальность - Европа всю свою сознательную историю в Индию рвалась, а не в Гренландию)))) И это я как бы не только и не столько про климат, география в целом - рулила и рулит
Лучшее лекарство от сепаратизма - раскроить так, чтобы уж точно ни один регион не мог быть самодостаточным.
Представьте себе - сейчас в каждом регионе есть клан который кормится с дорог, другой - который кормится с медицины, третий - с энергетики и т.д. ВСе сосут из бюджета по своим карманам.
Что такое объединение? это значит часть кланов окажется без кормовой базы - банально скажут - дороги теперь строят другие, вам работы нет. Другие резко сократят свою кормовую базу, третьи наоборот получат резкое ее увеличение. Причем в третьих окажутся самые худшие из худших - просто мерзско отвратительные люди. а что вы хотите? в системе отрицательный отбор, самые худшие, но самые преданные федералам получат самое большое.
Дальше первые и вторые начнут думать что делать ... сепаратизм точно будет на повестке дня. Но, сепаратизм нельзя сделать дешево, а на дорого у них денег уже не будет. В итоге - часть из них тихо разъедутся по своим куршавелям. Часть останется тут в безвестности, а часть решит устроить беспредел, по образцу кущевки-сызрани. Последних выпилят силовики, прям целыми кланами.
Итог - сепаратизм и прочие бандитские выходки будут подавлены жестко силовиками. Новая макро-региональная элита будет мощнее, сильнее и более центрально-ориентирована (хотя, не исключаю, что пару макро-регионов будут иметь прямые контакты Вашингтоном, не зря Тэфт по регионам ездит). Всех кто не в писался в реформу тихо или громко задавят (помните кто такой Гусинский? Ходорковский? Березовский? а ведь они тоже просто не вписались в реформу, а ведь имели под контролем не малое). Просто теперь под реформу не впишется часть региональных воришек. Ну, а что, денег то в системе все меньше и меньше.
Слово в слово про Волгоград сказано!
Предприятия убиты, регион дотационный, губернаторы меняются как перчатки с вельможной руки, и каждый новый хуже предыдущего.
А что до Татарстана... Все преференции сейчас Татарстану, как-то странно даже.
Да, был я у вас меньше года назад - тоже печальная картина. Вот, видимо, всю среднюю волгу (Ульяновск, Самара, Саратов, Волгоград) и передадут. Ну, а чо, Волжская булгария со столицей в Казани. А Оренбург в Башкирию. Ну как? Учим Татарский? Я уже знаю несколько слов - "алга", "харле юл", "киль манда"... как думаете, поможет?
Может, в Монголию сразу? Или Казахстан...
Боюсь оказаться в роли "пророка", но подобное вышеописанному объединению будут рады и в Москве и в Казани и в Вашингтоне :( Так что нас тут могут и не спросить, ну или сделать предложение от которого невозможно отказаться. Не зря у нас тут в субботу резня началась, не к добру все это.
А в Казахстан и уж тем более монголию - ни казахи ни монголы не обрадуются...
Хорошая идея. Во-первых это выбъет в части регионов криминалитет из власти, тут и Росгвардия пригодится, часть народа там с душком. Во-вторых, снизит общие издержки в экономике если из 88 региональных министерств и ведомств останется, например 10, это существенная экономия на бюрократии без снижения качества.
В общем, плюсов много, если сделать все "с головой". Хуже будет если опять вырежут все что ценно, а оставят то что дурно пахнет. это может подкосить экономику.
Я не против укрупнения, но если Ставропольский край объединят с Карачаево- Черкесской республикой, то проблемы возникнуть могут! Нельзя в многонациональном регионе выделять какую -нибудь нацию! Название должно быть обтекаемым и не обидным! Н- р: Северо-Кавказский регион( республика) России! Иначе... это только создаёт предпосылки к взаимной неприязни!
Я вот бурят и не вижу ничего плохого в том чтоб присоединить бурятию к иркутской области. Агинский и Усть-ордынские АО присоединили же к областям и ничего. А как это образование будет называться - дело десятое, да что там, мне и на статус бурятского языка наплевать, я его не знаю и не планирую.
Я тоже за то, чтобы Российские регионы объединялись, но не по национальным признакам, а по территориальным! Ведь, в каждом регионе живёт масса народу, и если подчеркнуть исключительность одного народа, то другие, получается как будто в чужом доме живут! У нас в крае есть и русские, и армяне, и дагестанцы, и чеченцы, и азербайджанцы, и осетины, и карачаевцы... Наш край- наш общий дом, где перемешены традиции, религии... Люди поколениями живут бок о бок, потому выделить одну нацию- это обидеть другие! Кавказ- дело тонкое))) Нас объединяет, то , что все мы -Россияне!
Тоже об этом думал. Летом едешь в Аршан, вроде бы в Бурятию, а почти все машины из Иркутска.
Некоторым регионам только на пользу. Ввиду полной несостоятельности местных властей, причем независимо от их перевыборов и назначений. Карма такая, что ли.
а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования
В 20-е гг. административная реформа проводилась по принципу экономического районирования. Но этот принцип долго не протянул. Лет 10 от силы. Вернулись к территориальному делению навроде царского с некоторыми уточнениями и разукрупнениями в восточной части страны.
Экономическое же и осталось - только не так явно, а из транспортной связности, крупных промышленных структур и т.д. Просто экономстатистику посмотрите по регионам - разница весьма существенна даже между соседними.
Сами привели в негодность, сами теперь перекраивать собрались. Но из плохое+плохое не даёт хорошее, равно как и плохое+хорошее.
стоит рассмотреть конкретные предложения - в нек.случаях вполне м.б. обоснованно: регионы-должники, малочисленные, слабо экономически развитые... как вариант Псков под Новгород, родная Карелия в 600 тысяч населения и 300 из них в столице республики..
Псковичи под новгородцев вряд ли захотят пойти- у них же древнее соперничество.
Этот аспект тоже стоит учитывать. Объединить Карелию, Ленинградскую область и Псковскую область вполне рационально. Они как раз ровненько так вдоль западной границы пролегают.
надо смотреть экономику, жителей и много чего в комплексе: м.б. ЛО+Новгород+Псков, Карелия+Мурманск, может еще как - мало данных, это гигантский объем информ.анализа.
сопротивление региональных чиновных и бизнес-элит будет в каждом случае, рядовым гражданам, имхо, параллельно, если правильно объяснят цель и не будут сокращать социалку и правоохрану, обеспечат тот же доступ к гос.услугам жителям "проигравшего" города, а "древнее соперничество" - 100% не мотив.
Страницы