Глава Госдепа Джон Керри заявил, что США предлагают России разделить зоны ответственности, чтобы контролировать соблюдение режима прекращения огня, а также установить зоны военных действий против боевиков террористических группировок.
«Мы предложили (России) провести черту. Вы не заходите туда, а мы не заходим сюда, а все, что посередине, считается честной игрой», — цитирует Джона Керри газета The New York Times .
Глава внешнеполитического ведомства США сообщил, что предложение уже передано российской стороне. Керри ожидает, что на следующей неделе уже будут результаты по американскому предложению.
С февраля в Сирия действует перемирие. Режим прекращения огня неоднократно нарушался разными сторонами конфликта.
Сейчас вся информация о случаях нарушения перемирия поступает в российский центр, который находится на базе в Хмеймим, а также в американский центр в Омане.
В телефонном разговоре между Владимиром Путиным и Бараком Обамой президент США попросил российского лидера оказать давление на Башара Асада в вопросе соблюдения перемирия.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/611264#ixzz46gtyRpiH
Интересно, что наши ответят. по логике - отказать должны - никаких прав у США вообще находиться в САР нет и быть не может. но кто знает, какие там будут предложения.
и у меня одного странное ощущение, что Курдско-Асадовский конфликтик очень ко времени подоспел???? Прям "под ёлочку"
Комментарии
Да сомневаюсь. Что Россия ставит "такие ограниченные цели". А в чём я ещё сомневаюсь, так это в том, что иблисовцы будут седеть в Ракке и не рыпаться. Очень сильно сомневаюсь.
Пусть ИГИЛ делает, что хочет, лишь бы на Асада не лез. Полезет - получит от России. Больно.
Чисто географически ИГИЛ может полезть на курдов, в Турцию, в Иран и в Саудовскую Аравию. Скорее всего, последним, как самым богатым и слабым. Проблем для нас нет.
Дай-то Бог. Однако я, как уже писал, - крайне в этом сомневаюсь...
И что случилось потом? Басаев и Хатабб завоевали Дагестан, мобилизовали дагестанцев и пошли походом на Москву?
А потом, если Вы не в курсе, случилась Вторая чеченская война. С кучей трупов. Заметьте, трупов РОССИЙСКИХ граждан.
Так-то они и в Москве людей воровали и взрывали. Сейчас он скажет, что прагматичный подход требовал отделения Чечни, Дагестана, потом Поволжье, а оптимально это Алавитистан и Руссистан в пределах Моск.обл.
Украинской сволочи, которая ковыряет наши раны подпеваете? Хотите, чтобы и в Сирии пролилось русской крови, столько же, сколько и Чечне?
Этого не будет, поскольку основные тяготы несет Сирийская Арабская Армия.
Сирийская Армия пока борется только за выживание своего клана/народа в тех местах, где есть поддержка. Россия не позволит армии Асада раскручивать гражданскую войну, воевать против курдов и ИГИЛ в их ядровых землях.
Да, как принято говорить на ресурсе, аФФтор усиленно двигает "окна Овертона" в этом направлении. Одно непонятно, АнТюр на зарплате в Госдепе или скрытый либераст?
Чечня для России будя тяжелейшей проблемой. Проблема решена на пределе сил. В том числе нравственных и моральных. Заплачена тяжелая цена.
И теперь украинская сволочЬ радостно ковыряет наши раны.
Это Вы мне? Я так понимаю, других аргументов у Вас нет, да и не было. Почти по Черчеллю. Только он писал: "Аргумент слаб - усилить голосом". Вы же, ввиду отсутствия аргументов, переходите к оскорблению оппонента. А эти "раны", на теле России, появились благодаря таким как Вы - либерастам, уповающим на дружбу со Штатами...
Эти раны на теле России появились ровно потому, что "братья" так хотели сбежать от России, что с собой прихватили все, что могли и даже больше. Россия 10 лет была тяжело больна, при этом "братья" вовсю пользовались нашей слабостью, ни словом, ни делом не поддержав нас в этот трудный час.
Но Вы как-то, замалчиваете истоки этой болезни. "Чикагских мальчиков" забыли? И попытки усиленно (по АнТюру) дружить со Штатами?
Мы помним ужас, позор и боль 90-х. Но мы через это прошли и восстановили статус России как великой державы. И гражданам Украины мы ничего не должны. И никому ничего не должны.
Поэтому спокойно говорим: "Если нас попросят о помощи, то мы поможем. Но это нужно заслужить".
Я вот как-то не помню, что бы что-то просил у Вас в долг. Да и никогда не писал, что Россия что-то должна Украине. Это ведь ваш, российский, деятель (ЕБН) говорил: "Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?" А при нём ведь была и тесная дружба со Штатами (что Вы так настойчиво проповедуете) и "благорастворение на воздусях и во человецех благоволение".
США - наш стратегический союзник. Попросят, мы им поможем сделать Перестройку. Прикроем на 4-6 лет. Не бесплатно, конечно. Возьмем на себя управление самыми беспокойными регионами мира. И в США мальчиков из ВЭШ пошлем. Можем и Кудрина с Чебайсом направить.
Вы это повторяете прямо как мантру. Однако, сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Или действительно, как тут заметили некоторые, по методичке работаете?
Это не совсем так. "Братья" навязали нам кабальный договор по цене на газ. И только в начале 2009 г. Россия смогла заключить с Украиной равноправные договоры по поставку и транзит газа.
"Навязали"? Серьёзно? А потом в 2009 году приехала Тиошенко и "навязала" равноправный договор? Хотя срок действия предыдущего должен был закончится в 2013 году. М-дя-а-а... Вы часом не из альтернативной реальности?
Именно так. Стандартные договоры на поставки газа и его транзит Россия смогла заключить с Украиной только в начале 2009 г. При бешенном сопротивлении Киевской власти. А до этого Россия была слаба и вынуждена заключать эти договоры на условиях Украины.
Да Вы, батенька бредите. Это была инициатива Киева и только Киева. Яндекс Вам в помощь.
Киев сам себе назначил суперграбительские цены на газ? И среднеевропейские - на транзит?
Я же Вам рекомендовал воспользоваться поиском. В Сети эта история хорошо изложена. Или Вы думаете Тимошенко на пустом месте "закрыли"?
Вторая Чеченская была реализацией решения ВПР России по возврату Чечни в Россию. Решения, сформированного еще в 90-ые. Россия согласилась "кормить Чечню" в обмен на контроль над Кавказом. Неплохая сделка.
Так же Россия решила кормить Крым из-за его геовоенного значения и поддержки населения. То есть баланс расходов и доходов сошелся.
Россия еще подкармливает Белоруссию - тоже из-за военного и экономического значения.
Все. Остальным надо заслужить российские ресурсы.
/////Остальным надо заслужить российские ресурсы./////
Это именно то, что многие не понимают. Причем, это самое Путин и Медведев объясняли власти Украины с конца 2010 г. Сохранение поставок ресурсов из России нужно заслужить. И говорили как нужно это сделать (Харьковские соглашения).
К списку затрат ресурсов России добавлю два момента. Россия помогает Таджикистану и Киргизии. И здесь расчет прост и понятен. Иди затраты ресурсов на стабилизацию в Таджикистане и Киргизии или строительство укрепрайонов по границе с Казахстаном. Второй вариант порядково ресурсозатратеней.
Согласен.
ИГИЛ это не варварство. Казнят разными способами в разных странах, и головы режут. ИГИЛ это спецпроект для целей Глобализации. Он НЕ ОРГАНИЧЕН большинству арабского суннитского населения. Но я все же отвечу на ваш вопрос, чтобы закрыть тему. Восстановлением территории займется Иран, это его сфера интересов. При этом запасы нефтей, воды, на этих территориях таковы, что много вкладывать не надо. Через пару лет пойдет самоокупаемость и рост. Регион в много раз богаче, чем горы Кавказа.
В Сирии и Ираке уже не хватает воды. Турция еще немного заберет и придется забрасывать поля. Месторождения нефти на территории Сирии уже значительно выработана. Это ярко депрессивные региона. Ничего там нет.
Иран не может найти деньги на восстановление своей нефтедобычи и развитие добычи газа. У него в принципе нет свободных ресурсов. Кроме того, Иран и сам поставлен в очередь на хаотизацию. Могут его и пропустить вне очереди.
Надо рассуждать не вообще, а чисто конкретно. В вашем сирийском "суннистане", т.е. мухафазах Ракка и Деир Зор проживало до войны 2 миллиона человек, сейчас меньше. Им Евфрата хоть залейся. И нефти на бесплатную соляру каждому, включая младенцев. Проблема с водой была на юге, в мухафазе Дамакс, Сувейда, но это "Алавитистан". Незадача. Будем отделять Дамаск от Латакии?
Как поступят с Дамаском, мне пока не понятно. Может быть разделят на секторы, как Бейрут.
Ну-ну. У Ирана куча недофинансирования в собственных проектах.
Впрочем, Россия не возражает. Пусть восстанавливают.
/////То есть, если я правильно вкурил, пусть иблисовцы и далее режут людям головы?////
Это не наше дело. Если Украина захочет что-то изменить в этом плане, то пусть посылает свои войска в Сирию и Ирак. Или Вы хотите решить эту проблему российской кровью?
Вы уж, батенька, определитесь, "или крест снимите, или трусы оденьте". Выше Вы пишите о неизбежной глобализации мира, а теперь о том, что "это не наше (РФ) дело". А РФ, как глобальный игрок, будет ВЫНУЖДЕНА, рано или поздно в это дело вписаться. Или Вы не считаете Россию глобальной державой?
Неа. Не ВЫНУЖДЕНА. И это мы сами решим, куда нам вписываться, а куда - нет.
То есть будем ждать, когда иблисовцы придут к нам (в Россию)? Теперь, наконец-то, Ваша позиция понятна.
Эти вопросы нужно тщательно просчитывать. Например, в мире должно быть такое место, в котором радикальные элементы должны "пережигаться". Сирийская и Иракская пустыни для этого - идеальные места. На пути в Россию иблисовцы сначала придут в Турцию. Вот пусть турки и думают об этом.
И еще раз. России нет никакого смысла становиться главным врагом ИГИЛ. У него главный враг - Запад. Пусть разбираются между собой.
Это Вам в Госдепе сообщили? Доказательства в студию!
Радикальный ислам - это реакция на глобализацию. Именно она разрушает традиционные устои исламского мира. Глобализация же ассоциируется с Западом. Он и является главным врагом радикального ислама, в том числе и ИГИЛ. Это простая логическая конструкция. Никакие доказательства не требуются.
Ага. То-то Запад так "успешно" боролся с ИбГИЛом, пока РФ не вписалась...
Зачем Западу бороться с ИГИЛ? Он реально и не боролся. Пока ИГИЛ не начал атаку на Запад на его территории (теракты во Франции и Бельгии). И сейчас Запад будет бороться с ИГИЛ, главным образом, только на своей территории. Запад понимает суть проблемы. Радикальный ислам с ножами и бомбами - это объективный процесс, реакция на глобализацию. Более того, ИГИЛ вполне устраивает Запад. И Россия не имеет желания вступать с ним в лобовое столкновение.
Но Вы ведь выше писали, что Запад - главный враг ИбГИЛ. То есть, по-Вашему, с врагом надо сотрудничать?
Для ИГИЛ главный враг Запад, как источник Глобализации. Но для Запада ИГИЛ - это часть объективного процесса (вернее, одна из его конкретных форм), которую можно использовать и в свою пользу. Это мы и видим на практике. Что плохого, например, для Англии в том, что в ИГИЛ уехало несколько сот англичан с радикальными взглядами? Или в том, что в Германию рванулись беженцы? Англичане этому только рады. Что плохого в том, что ИГИЛ сметет Саудов? США не придется отдавать им огромные долги. И Россия выиграет на этом (нефть по 100). Представляет Запад и цену вопроса - прямой конфронтации с ИГИЛ на уничтожение. Кому охота платить за это кровью своих граждан? И, кончено, верхом удачи для Запада будет стравливание России и ИГИЛ в прямое противостояние. Россияне сделаю за Запад грязную работу и заплатят болью и кровью. При этом Запад же будет нас обвинять: "Эти русские свиньи бомбят мирных граждан!"
Объективного или инспирированного извне? Или Вы забыли в результате чего появилась эта структура? И откель идут все эти теории: "дуга нестабильности", "управляемый хаос" и прочие. А ИбГИЛ - это просто результат РЕАЛИЗАЦИИ Западом этих теорий на практике.
//////А ИбГИЛ - это просто результат РЕАЛИЗАЦИИ Западом этих теорий на практике. /////
Это комплексы неполноценности перед Западом. Граждане Украины - наипервейшие его носители. Поэтому они и сделали свой цивилизационный выбор в пользу Запада. Типа, "Запад всемогущ и он устроит нам хорошую жизнь. Да мы и сами Запад!"
Много носителей комплекса неполноценности перед Западом и среди россиян. Типа, Запад (Госдеп США) всем управляет. Мне, конечно, стыдно за них. Но пройдет немного времени, и такое публичное проявление комплексов неполноценности перед Западом будет считаться неприличным. Пройдет еще немного времени и мы расстреляем перед строем последних носителей любых комплексов неполноценности. Как трусов и предателей Русского проекта.
Да? А Збигнев Бжезинский и Стивен Манн этих теорий не выдвигали? Ню-ню...
А что касается комплекса неполноценности, то он как раз у Вас, который спит и видит США стратегическим партнёром РФ.
/////А Збигнев Бжезинский и Стивен Манн этих теорий не выдвигали?////
Это кто такие? Наверно какие-то шестерки попагандистского фронта. Типа нашего Вассермана.
Вы действительно такой невежда или только прикидываетесь?
Если первое, то для общего развития прочитайте статью С. Манна "Теория хаоса и стратегическая мысль" и книгу З. Бжезинского "Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы". Гляди, чего и уразумеете. Ну а сравнивать уровни влияния З. Бжезинского на политику Штатов и А. Вассермана на политику России - это к психоаналитику. Я тут бессилен.
Вы считаете этих двух товарищей независимыми аналитиками? Считайте на здоровье. Реально они бойцы пропагандистского фронта. Их цель - внушить миру, что всем управляют США. Объективные процессы они выдают за деяния США.
Я считаю "этих двух товарищей", которые мне совсем не товарищи (Вам - не исключено), идеологами (одними из) внешней политики Штатов. И их цель не
а НАВЯЗАТЬ миру стандарт Pax Americana, в том числе используя таких апологетов дружбы со Штатами как Вы.
Страницы