Американские СМИ недовольны. По их мнению, "пропагандистская машина Путина" формирует исход выборов в Европе. Европейцы уже даже пытаются создавать некие подразделения по противодействию российской "пропаганде" – дабы те разоблачали "фейки" российских СМИ:
Bloomberg: Пропагандистская машина Путина формирует исход выборов в Европе
Проблема американцев однако вовсе не в том, что наши СМИ (такие как Russia Today) дурят европейцам головы мифами. Проблема американцев в том, что наши СМИ дают более-менее объективную информацию, и разоблачить её нет никакой возможности, так как она правдива.
Один только пример. Журнал "Тайм" поместил Владимира Путина на 29-е место в рейтинге самых влиятельных людей планеты – что ниже даже уровней премьер-министра Канады и первой женщины-генерала армии США. Для сравнения, в прошлом году Владимир Путин был на первом месте:
Руслан Осташко: О месте Путина в рейтинге журнала Тайм
Что изменилось за год? Всего лишь одна маленькая деталь. Если в прошлом году рейтинг составлялся на основе голосования читателей, то в этом рейтинг делался в закрытом режиме, на основе мнений неких экспертов.
У читателей Time есть мозги – иначе в голосовании 2015 года они не поставили бы нашего президента на первое место. Следовательно, столь очевидная необъективность "экспертов" журнала должна побудить многих читателей сделать не менее очевидный вывод – журнал Time опустился, стоит переключиться на другие источники информации о политике и экономике. Например, на российский Russia Today.
Как видите, у западной пропаганды ситуация незавидная: говорить правду нельзя, так как тогда придётся встать на сторону России, а врать не получается, так как у зрителей и читателей есть сейчас возможность сравнивать разные точки зрения.
Хочу задать вам вопрос, коллеги. Как бы вы выходили из этого тупика, если бы управляли западной пропагандистской машиной? Мне что-то ничего дельного в голову пока не приходит.
Комментарии
а самое печальное знаете в чем заключается? что никому глубокая аналитика даром не нужна
не будет человек у которого все в жизни налажено интересоваться проблемами в Ливии и Сирии, в смысле пытаться серьезно разобраться
у людей дом работа и свои повсуедневные проблемы и тв им нужен совсем для других целей, кроме как новости получать
именно поэтому попытки RT на что-то там повлиять выглядят мышиной возней
эффект от работы Раша Тудэй есть, хотя и небольшой. У нас, например, в этом году начали их видео (не сюжеты, только видео) показывать в новостях со своим комментарием. Вода камень точит. В этом плане нужна массовость, хорошо, что появился "Спутник". Еще бы парочку, но тут, наверно, будут проблемы, причем даже не материального порядка, а связанные с усилением сопротивления со стороны официоза-будут душить, пока маленькие.
/////не будет человек у которого все в жизни налажено интересоваться проблемами в Ливии и Сирии, в смысле пытаться серьезно разобраться////
Ну да. А потом эмигранты на Новый год "пощупали" немок. И немцы стали интересоваться откуда на них такая напасть. RT им терпеливо объясняет, что "пощупали немок" прямо и непосредственно связано с событиями в Сирии и Ливии.
Нужно изолироватся от России, от российской пропаганды. это единственный на мой взгляд вариант. но этого не сделать, так как Россия частично встроена в систему запада, и Россия гораздо ближе к Европе, чем США. по этому влияние России на Европу всегда будет больше. не знаю, какие у США варианты, из реально осуществимых.
смешно такое слушать, кому от кого изолироваться? западным сми от 1,5 % RT ??!
русскоязычная пропаганда, это не только RT, это еще и миллионы русскоговорящих, которые живут не в России.
Единственный вид пропаганды в России - рассказать правду. Пропагандистам типа Киселёва даже больше ничего делать не нужно, настолько США залгались.
Двойные стандарты даже на Западе - притча во языцех. Единственная причина, почему Россия до сих пор не одержала идеологическую победу на Западе - западный обыватель не любит/не хочет/не привык/не может/не умеет (нужное подчеркнуть) думать. Голод - неплохой стимул "для подумать". В свете надвигающегося кризиса и роста числа (условно) голодных становится понятна обеспокоенность западных элит "российской пропагандой".
вы оптимист .
Я реалист. Оптимистом был до того, как голодал в 90-е будучи студентом.
Всю публичную статистику по поводу "охвата", "проникновения" и т.п. в отношение политической пропаганды я бы вообще не рассматривал. Это специфика товарного маркетинга. Идеи они такие, что хватит и одного раза подтолкнуть в нужную сторону в нужный момент))
О степени влияния "чужой" пропаганды надо судить по ответной реакции объекта, но только крупного, обладающего реально сильной аналитикой и действенными внутренними спецслужбами с постоянным глобальным мониторингом.
Так что, если США так блажат и выделяют какие-то сумасшедшие бабки на "противодействие русской пропаганде" (что имхо в условиях свободного доступа к "русской" информации деньги на ветер), то у них действительно возникли проблемы с лояльностью к проамериканской инфе. Значит, РТ успешно толкает в нужную сторону в нужный момент.
бабки-то они выделяют, кто бы спорил
только есть сильное подозрения что все эти вопли об информационной угрозе ради попилинга и раздаются
Так они вынуждены играть по своим правилам, закрыть телеканал - нельзя, это даст взрывной интерес к официально запрещенной информации, как это было в СССР с "Радио Свобода", а правду, которую вещает RT - почти невозможно опровергать. А ещё, RT освещает на 70-90% местные новости, и причём рассказывает о таких фактах, про которые местные "демократические" "СМИ" молчат в тряпочку. Весь психоз с противодействием "пропаганде Кремля" идёт потому, что не получается тотального промывания мозгов, есть сомневающиеся, и их - немало, а ведь тёмные времена ещё не настали, а что будет, когда придёт время тяжелых времён? Сколько людей начнёт смотреть RT, чтобы понять что на самом деле происходит с их жизнью, и почему это происходит?
Дабы поставить точку в комментах к этой записи, надо просто спросить у своей совести: а чем же так кардинально отличается «западная пропаганда» от местной компрадорской для своего населения?
Вот ты и объясни... ведь ты этим вроде занимаешся.
Я конечно не спец в геополитике, но я бы действовал так:
I. Планомерная работа в нескольких направлениях
1. Закладывание фитильков на территории РФ в виде террористических ячеек исламистов, сепаратистов (Екатеринбург, Сибирская Республика, Помория, Карелия, Кавказ, Ингерманландия и т.п.;
2. Тот или иной подкуп ответственных лиц / чиновников РФ особенно в МВД и особенно в точках заложенных фитильков (напр., Екатеринбург);
3. Работа над углублением санкций для критически важного импорта
4. Работа со СМИ с аккуратной, но постоянной информационной накачкой плебса западных стран, плюс старый прием "Русские идут"! "Они хотят нас поработить"!
5. Покупка интернет- и прочих СМИ РФ и аккуратная работа с окормляемой ими паствой, внесение чувства неуверенности в массы (на сдали, все пропало, все воруют, РФ богатая страна - скинем коррупционеров - тогда заживем и т.п.)
6. Подготовка пятой колонны, финансирование и боевая подготовка отрядов для часа Х особенно в местах заложенных фитильков (напр., русские наци)
II. Подталкивание Руины к прямому вооруженному конфликту с РФ, засылке диверсионных групп в час Х, провокации на границе
III. Обработка приграничных к РФ государств в нужном ключе (особенно для часа Х)
IV. Компромат на первых лиц РФ, пусть и фейковый, главное - побольше и посмачнее (педофилия, наркотики, убийства, охота в заповедниках, воровство, кумовство, некомпетентность)
V. Ах да, подтягивание военной инфраструктуры и групп быстрого реагирования к границам РФ: в т.ч. и в рамках подготовки часа Х
Ну вот так, в общих чертах.
Западным СМИ, чтобы противостоять нашей пропаганде, достаточно осветить жизненный уровень в глубинке, подальше от Москвы. Например: какова средняя з/плата у продавцов в магазинах, рабочих на предприятиях, учителей ... О пенсиях вообще разговор особый. К примеру ,у меня стажа трудового 35 лет пенсия = 8 250 руб., у супруги ( преподаватель в старших классах с 26 летним стажем = 8 150 руб.
А что, RT где-нибудь утверждало, что в российской глубинке пенсионеры живут столь кучеряво, что не вылезают из турпоездок по миру? Если есть, то примеры такой пропаганды в студию!
Если Запад в очередной раз вломился в непонравившуюся ему страну и там устроил хаос с многочисленными жертвами, никакие "контраргументы" такого рода не помогут. Более того, возникнут подозрения, что внутренние относительные успехи Запада как-то странно связаны с внешними набегами.
А с пенсиями и в американской глубинке не очень (здесь уже наши эмигранты приводили примеры своих американских пенсий, и что от них остаётся после "обязательных платежей"). Так что затронув эту тему, можно и неплохую "ответку" получить (в том числе и от своих), западные СМИ об этом знают, поэтому таким тухлым оружием и не пользуются.
А Ваши личные обиды на маленькие пенсии пусть останутся личными. Моя жена ещё меньше вашего получает пенсию, если что.
Значит маленькая пенсия вашей жены вас устраивает. Рад за вас и ваших детей с внуками.
на такие доходы можно только от голода не помереть, в театры и на концерты уже не походишь и в Крым не съездишь. Очень печально это, что достойной старости для многих как не было, так и нет
Спасибо за понимание. Вот в командировку удалось поехать подработать. Хорошо, что профи, и тут оказался очень нужен.
От россиянина из глубинки с не российским флагом песни звучат не убедительно, ну а если существо кроме пенсии не способно заработать денег-это уже серьезный показатель-либо звездобол, либо отстойник криволапый. Извините за правдивый взгляд основанный на социологической выборке из собственного окружения. Ну а просто отеческая забота мирового производителя яблок о несчастных русских мне остохренела еще в памятном 1992 году, когда заезжал к пшекам по делу, видимо крокодильи слезы там все не кончаются
Извините за мой ответ, если не понравится. Мне довелось пройти хорошую жизненную школу- от родителей пошло. Родители работали в Казахстане : в 60-м - Усть - Каменогорск , в Джезказгане затем , г. Целиноград 1964-1967, г. Лисаковск 1967 -1969г. - медно-рудный комбинат. Вы оттуда, как я понимаю ( Алма-Ата селектермес ? ). А ваша "социологическая выборка из собственного окружения" - характеризует вас как выборку - повзрослейте сначала, чтобы такое не писать , и на родине живите, если чё. А мне работать здесь на наше государство российское нравится, и именно в этой стране. Посмотрим ,какую пенсию будете получать вы, если будете честно работать, не грабя рабочих ради себя ,любимого, и не воровать . Я работал честно .
У вас в Казахстане пенсии меньше российских . Тролль хренов ...
Сиськи-котики наше все. Политика? А что такое политика?
Для того чтобы не осталось места для правды надо забить это место мусором. Собственно Голливуд и прочие медиа этим и занимаются.
Я бы предложил две вещи:1.Врать не больше чем в 80% статей. 2.Начать опять проверять орфографию, что бы хоть грамматических ошибок не было.
А то изоврались полностью. А того кто врет постоянно просто перестают слушать!
Машина безвременья) Морально устаревшая, огромная, неповоротливая, во всю текущая и крысливо расползающаяся на сетевые шлюпки. Оркестру с капитаном — только «полный назад», «мир-дружба-жвачка», авось за юродивых псакуш сойдут и бить будут не очень больно, а дадут микстуры.
Почему-то нигде не учитывается эффект дальнейшего переноса информации. Пусть RT смотрит даже небольшой процент западной публики, но эти "первозрители", они что, посмотрели и молчат как партизаны на допросе? Наверняка они так или иначе делятся информацией с теми, кто не смотрит сам. Даже несмотря на разобщённость западного общества, перенос информации таким способом существует.
кому и что они расскажут ? делятся информацией с такими же любителями RT .
То есть, вы полагаете, что существует некая изолированная секта любителей RT? И все остальные западные обыватели с негодованием открещиваются от разговоров? Возможно, открещиваются некоторые -из числа ваших канадских соплеменников. Но не стоит свою ненависть к RT проецировать на всего западного обывателя. Он (этот обыватель) зачастую достаточно нейтрален, чтобы хотя бы выслушать. Если он имеет голову, то может и кое-что понять. Тем более, что интуитивно устал от пропаганды собственных СМИ.
Самая лучшая антизападная пропаганда в России - это западные "СМИ". Читая статьи западных изданий, написанных для своего западного обывателя, начинаешь понимать масштабы и и мощь русофобской пропаганды, и подготовку к -3ей мировой войне.
Когда пару месяцев назад был обстрел Донбасса, и погибло 8 мирных жителей, в том числе 1 ребёнок, и часть из тяжело раненых отправили в Москву, что было у нас, и что был у них, на западе? - У нас куча видео с убитыми и ранеными, а на Евроньюс НИ СЛОВА про убитых и раненых гражданских, только информация о 17 убитых военнослужащих ВСУ, и БЕЗ ВИДЕО, только слова и ссылка на украинское информагентство.
Когда это видишь - всё становится на свои места, и приходит понимание, что запад, с его стремлением к диктатуре и тоталитаризму - обречён, их будущее - это Северная Корея со своими местечковыми особенностями.
Выход из ситуации - классический тоталитаризм. Информ.агентство "Спутник" уже закрыли в Латвии и Турции. Далее - везде.
А на каком законном основании участников Афтершока должно заботить недовольство или удовлетворение СМИ США исходом выборов в Европе? У них конечно есть право выражать своё мнение. Как у всех в мире. Но не более того.
" ...если какое-то движение нельзя запретить или подавить, то его нужно возглавить." - и увести в сторону.
>> Как бы вы выходили из этого тупика, если бы управляли западной пропагандистской машиной
Элементарно! RT поймают на проколе и запретят. Как в Латвии, например, запретили Sputnik c формулировакой что он угрожает целостности Украины?
Причем Россия совершает одну и туже ошибку, централизацию с целью прорыва.
Надо дисперсно. Много каналов, чтобы замучались закрывать
Мда - по прежнему 9 молдаван чтобы закрутить 1 лампочку?
Живем в 19 веке? Децентрализация эффективна при возможности ЦЕНТРАЛИЗОВАНО что то запретить, ну запретили спутник и что? В ютрубе народ посмотреть ролики уже не может? Хаха 3 раза, при союзе ходил тамиздат а уж с тырнетом чтото запрещать только рекламировать
подводя итоги: статья Олегу (или кто пишет под его именем) не удалась
тон откровенно переможный, конкретики мало, а та что имеется выводы статьи не подтверждает практически
даже на нашем дружественном ресурсе ее закономерно раскритиковали
вывод: тщательнее надо, лучше меньше да лучше
Это и не статья вовсе, скорее заметка на коленке плюс побуждение к дискуссии. Да и любая критика для автора - это не пинок/тычёк, а повод для размышлений и стимул повысить свой уровень. :)
Я РТ начала смотреть с легкой руки сестры, которая в штатах смотрит только РТ и мужа на него подсадила, потому что там больше правды о происходящем в США показывают чем местные столпы СМИ.
Пусть учат Русский язык и переходят на АШ.
Вобще для них выхода нет никакого, абсолютно
Я всем своим знакомым твержу уже лет 5 - "Мы живем во все более стеклянном доме, и этого не изменить никак"
Страницы