Собственно, вопрос назрел, в том числе в части разговоров Путина - Медведева о переводе государства на корпоративные стандарты. Например, здесь http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/22/638724-dmitrii-medvedev-predlozhil-vladimiru-putinu-izmenitsya .
Цель же данных тезисов показать, что без долгосрочных Цели и Идеологии - данный переход - просто чушь, ибо будет реализовано все, что угодно, за исключением только что указанного. Что приведет к затратам в миллионы человеко-лет, которые будут спущены в унитаз. За пояснением - к ИСО 9004:2009. Куда уж ближе к корпоративным стандартам. Далее - цитаты из него (болдом выделил долгосрочно главное, чтобы можно было понимать по диагонали). Итак:
Устойчивый успех организации обеспечивается ее способностью удовлетворять потребности и ожидания потребителей и других заинтересованных сторон в долгосрочной перспективе и с соблюдением соответствующего баланса. Устойчивый успех может быть достигнут посредством результативного управления организацией, через понимание среды, в которой действует организация, обучения и соответствующего применения либо улучшений, либо инноваций, либо того и другого одновременно.
Организационная среда постоянно меняется и остается неопределенной, чтобы достичь устойчивого успеха высшее руководство организации должно планировать долгосрочную перспективу...
Чтобы достигнуть устойчивого успеха высшее руководство должно установить и поддерживать миссию, видение и ценности для организации. Они должны быть четко осознанны, приняты и поддерживаться персоналом организации и, если это возможно, другими заинтересованными сторонами... «миссия» означает описание, зачем существует организация, а «видение» определяет ее (организации) желаемое состояние...
Высшее руководство должно ясно изложить стратегию и политику организации, чтобы обеспечить принятие и поддержку миссии, видения и ценностей заинтересованными сторонами. Для того, чтобы установить, принять и поддерживать результативную стратегию и политику, организация должна иметь процессы для:
- непрерывного мониторинга и регулярного анализа организационной среды, включая потребности и
ожидания потребителей (прим: персонал сюда входит, см. табл. 1 оригинала), конкурентную ситуацию, новые технологии, политические перемены, экономические прогнозы или социологические факторы...
- оценки возможностей и ресурсов текущих процессов,
- определения будущих потребностей в ресурсах и технологиях,
- обновления стратегии и политик...
Эти процессы должны быть установлены своевременно, с обеспечением всеми необходимыми планами и ресурсами для их поддержки. При формулировании стратегии организации должны быть также учтены такая деятельность, как анализ потребителя или обязательных требований, продукция, слабые и сильные стороны организации, возможности и угрозы. Должен существовать и выделенный процесс формулирования и пересмотра стратегии организации.
Организация должна установить и поддерживать процессы менеджмента знаниями, информацией и технологиями, как существенными ресурсами. Эти процессы должны определять, как идентифицировать, получать, поддерживать, защищать, использовать и оценивать потребности в этих ресурсах. Организация должна делиться подобными знаниями, информацией и технологиями со своими заинтересованными сторонами, насколько это применимо.
ЗЫ Ну, для затравки разговора, если таковой получится, хватит.
Комментарии
Неа. Вы же имеете в виду формализованную цель. А это категория рационального разума. Он от Сатаны. Хитер и коварен. Именно он навязывает собственно человеку ложные цели.
+++
Даже и не ожидал,что Аристотель,деливший общество на страты,на самом деле,оказывается, "был" иудей.
Впервые наблюдаю ВАШУ неадекватность. Что не так в выделенном? СформулируйТЕ и вместе посмеемся.
Чуть выше. Отдельно формулировать не буду, я для того, чтобы избежать этого, книжку написал.
Аха-ха. Не можете сформулировать в двух словах, даже что бы привлечь читателя? Значит, у Вас пока бардак в голове.
Не читал и читать не буду, простите великодушно, глаза от ересей болят.
Изучаю линию безнравственности в развале СССР. Когда очень умные личности, окружённые беспринципными приспособленцами, сами вели себя так же. Можно узнать ваш бэкграунд?
Конечно можно. А что это?
Семейные традиции, учёба, работа, взлёты и падения, интересы в разное время, общественные организации, клубы по интересам и прочие тусовки, интересные качества друзей, зятьёв-шурьёв и т.п. Не было ли связей с какими-то известнымм людьми?
Вам повезло, и после 40-ка лет поисков, сегодня, вы узнаете ответ на Вопрос.
Итак, в любом социальном объединении можно выделить 3 сферы. Это сфера хозяйства, т.е. производство материальных объектов и использование их. Это сфера управления, ктр. на уровне всего объединения, в современную эпоху, принимает форму Государственной власти, реализуемой с помощью Закона, т.е. изложенного в письменной форме общеобязательного установления, и гарантированного вооруженной силой. Наконец, третьей сферой является сфера образования, т.е. преобразование природного индивида в члена общества и контроль за ним. Для этого используется набор мировоззренческих установок, ктр. с конца 19-го века в Европе носит светский характер и называется Идеология. Главными показателями идеологии выступают всеобщность, обязательность, доступность. Непротиворечивость, само содержание вторично. Грубо говоря, Идеология должна быть такова, чтобы подростка можно было достаточно легко поставить к станку и отправить в Армию, и он был бы готов к трудовому и ратному подвигу, а также Идеология должна действенным средством ограничения чиновничества, хозяйствующих субъектов, т.е. механизмом борьбы с произволом двух других сфер.
Ну и как, получается?
Кое-что есть. Идея преодоления унижения, предательства 91- го года поддерживает ВПК, Армию, что и проявилось в Крыму. Ровно так же она ограничила чиновников и директоров- тот, кто сейчас выступает против Воссоединения, отсекается от общественной жизни.
Я об этом. В начале 19 в. (?)... Назвали идеологией.
Что из этого вышло?
То, что есть.
Нет, продолжается невезуха :((
Чем под Ваше определение не подходит Великая Россия? (открою еще один секрет - это не идеология. Это перефразированный чисто биологический принцип: "Наша мама лучше всех". А путать биологию и идеологию могут только путаники вроде Вас)
если идеология не декларируется открыто это не значит что её нет. "пей пепси, живи сегодняшним днём" - идеология
вот уже лучше, девиз есть, продолжайте так сказать половину уже написали
//////если идеология не декларируется открыто это не значит что её нет./////
Так было в Модерне. В Постмодерне это принципиально иначе. Открытое декларирование идеологии - большая и непростительная глупость. Партнеры ее деструктурируют легко и непринужденно.
Так есть же Сверхмодерн. Который суть переосмысление корней Модерна, т.е. традиционной Истории, Космологии от алхимиков, Социологии Де Сада. По мне так единственный путь. Постмодерн вполне можно использовать для развала устоявшихся клише, ктр. уже совершенно не помогают. Но Гуманизм надо сохранить.
Какой Гуманизм? Гуманизм Модерна? Его Постмодерн безжалостно деструктурирует и растопчет. В Постмодерне будет совой Гуманизм. С точки зрения адептов Модерна и Традиции у него будет "нечеловеческое лицо".
Ну посмотрим. Пока дела у них идут так себе. Реальное число тех, о ком вы пишите вряд ли превышает 10 миллионов во всем мире. Аппарат насаждения, как Мировые СМИ, НАТО так же не в лучшей форме. Если бы в России им бы не подмахивали, так совсем бы тускло стало. Только северное побережье Зап. Европы, Нью-Йорк, Калифорния.
Власть России активно осваивает Постмодерн. Это и определяет успешность ее политики. Формируется и новый гуманизм. Как "нейтрализовали" лидеров 5-й колонны и протестных видели? Жестко и цинично.
Посмотрел по Вашей наводке этот хохма-ролик и стало понятно, что никакой реальной работы для партийных активисток просто нет в принципе. (что они там все делали раньше - эти Колонтай, Крупская и пр. и пр.?) Да и сам герой ролика скорее ряженый
А как именно то в постмодерне? Идеологии не будет будут только индивидуальные физиологические потребности? Уважение к частной собственности останется? Это не идеология?
Уважение = уважение, а не идеология. Одно из правил общежития. Биологическое в своей основе.
Вот смотрю на своих щенков - оба выбрали себе по любимой игрушке, оба уважают права другого. Но иногда троллят, делая вид, что хотят отобрать. Начинается веселая свалка. Им всего три месяца, животные.
А Вы идеология, идеология!
Они НЕ троллят и НЕ делают вид, что хотят отобрать, они по-настоящему хотят отобрать. А Вам, с Вашей высоты хозяина этих щенков, кажется, что эта свалка "весёлая", ну, это пока им по три месяца.
Не учите собачника. Мой первый пес родился раньше меня, меня и мой род собаки сопровождают издревле. Я их понимаю не хуже, чем говорящих людей. Брат с сестрой так всегда и будут играть. Но частная собственность у собак - священна. (Во, притащил с кухни и попросил меня спрятать от сестры упаковку от яиц:)
Не хочется Вас оскорбить, но Вы таки эльф. 80-го уровня. Да!😉
Какое ж тут оскорбление? Вы помните, что именно эльф сделал Кольца Всевластия
госпремию получил?Наверно, для многих Здесь будет откровением, что собаки могут обманывать. Мой пес стал стареть и у него "подсело" зрение. Иногда он кидался на меня, когда я заходил в калитку дома. Но как только я подавал голос, он меня узнавал и пробегал с лаем мимо. Типа, не на тебя лаю, а на того, кто за калиткой. Обманывал он и соседского цепного пса. Приходил типа поиграть, а потом хватал кость и убегал.
По моему мнению, люди конкурируют не по биологическим принципам, а по типам мышления и принятым идеологическим концепциям. Те, кто на форумах вопит "Россиянам нужна идеология", уверены, что в качестве такой должна быть принята лучшая в мире идеология, адептом которой они и являются - коммунистическая.
А что вы имеете против коммунистической идеологии, кроме того, что она не даст лично вам возможность жировать на чужом труде? (А получается? Стоит ли пытаться?)
Я имею против, что коммунистическая идеология дает жировать чиновнику, управляющему общественным богатством (при социализме - общественными фондами потребления). И это её принципиально неустранимый недостаток.
Не знаю, какой у Вас жизненный опыт - либо слишком молоды и тогда не жили, либо сами были из номенклатуры, либо ... а, Вы из Лыковых? Но я прожил в той системе 42 года и 25 лет в этой. Ни одного преимущества перед нынешней назвать не могу, кроме образования, и то ввиду катастрофичности нынешнего положения. Нынешняя же ничуть не лучше, но имеет всего одно преимущество: моя жизнь зависит от меня, а не от парткома и профкома.
Речь не обо мне. Россияне в здравом уме и твердой памяти выбрали буржуинство. Из этого и нужно исходить.
В Постмодерне изменится смысл понятий Модерна. Идеология будет другой по смыслу. Собственно, она уже почти сложилась: это управление сообществами через "картинки" СМИ. Это гораздо эффективней, чем управление через идеологию. То есть, сегодня по факту идеология уже является системой знаковых "картинок".
///// Уважение к частной собственности останется? /////
Уже изменилось само понятие "частная собственность на средства производства". Наши "крупные собственники" не владеют своей собственностью, а только управляют активами и капиталами. Будут управлять не так, как договорилась между собой элита, то ее у них отберут и передадут другим управленцам. И это не идеология, а общественный договор.
++
К любителям конспироложества и охотников на ведьм - я совершенно объективно с моей т.з. плюсую АнТюра, несмотря на серьезные расхождения с ним по другим вопросам.
Ну, все "Великие" как то исчезли из реального исторического противостояния, или на пути в исторические хроники.
В России есть что то другое. "Москва --- Третий Рим", все равно, интереснее звучит. Лучше коммунистичекой идеологии, пока, ничего нет. Как ни крути , а к Ленину-Сталину придется возвращаться, но уже с опытом блудного сына.
Все Великие исчезают со скоростью 1 штука за 1400 лет. Л.Гумилев открыл. ЭТО НОРМАЛЬНО. А вот деление общества на классы с целью построения бесклассового общества - это идиотизм.
Это вы СЩам 1400 намерили? Или РИМ существовал 1400? Гумилев такое про "Великих" не писал. Идеология и историческая реальность разные вещи. Идеологии вечны!! Они имеют носителей, а там ....... А про бесклассовое не понял. Мы про идеологию вроде пишем?
Не все великие дотягивали до. На акматической фазе, на пике могущества, многие погибали. Это тоже Л.Гумилев.
Пиндосия - увы, да. Молодая активная наглая тупая Империя в начале пути. Входит в акматическую фазу
. Переживет или нет - не известно. Но Североамериканский континент никуда не денется и какие-то люди там будут жить и помнить, какими крутыми были их предки, и устно рассказывать, что умели летать по воздуху и передвигаться не пешком.
Идеологии преходящи. Вы путаете идеологию и биологию. Вот биология - вечна (пока есть биосфера Земли). Идеология - в мозгах. Нет мозгов - генетически не были предусмотрены, голову шашкой снесли, по радио-ТВ промыли - не важно: вот и нет идеологии.
В этом лозунге мало позитива или предмета для гордости.
Что за идеология, где почитать?
Достаточно развернуто можно почитать , например, в работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". 1952г.
Большая дискуссия. Очень интересно. Отрывок взял из "Другие ошибки т. Ярошенко."
"3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по способностям, каждому по потребностям".
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма."
И где Вы здесь усмотрели идеологию? Хороша цель для России - "Даешь 6-ичасовой рабочий день!!!!". Это биология, а не идеология. И т.Сталин не про идеологию это написал, а про ГОСУДАРСТВО и людей. То есть все та же Великая Россия.
Это отрывок , читать надо всю работу.
Извините , но именно идеология пронизывает всю систему , и государство, и экономику, и искусство.
У вас мутно и кучей все написано. В каждом предложении неточность, или вообще ошибка.
Извините.
Не извиню. У меня могут быть ошибки, я их с радостью исправлю: укажите, докажите. Вы же просто ушат дерьма на меня вылили, без пояснений (чисто по-бабски- "Ты сама знаешь за что"?).
Я не первый день живу на свете, а 23900 и знаю, что так поступают обычно, когда своих мозгов не хватает. Дураки, иначе говоря.
Извините, но.....
Тема идеологии огромная.
Привел отрывок, а вы не прочитали внимательно.
В отрывке , который привел, написано; ------------"Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма."
И теперь , что такое Коммунизм?
Далее, все что имеет отношение к идеалам или к неким установкам для достижения этих идеалов, и есть собственно идеология.
А вы спрашиваете где здесь идеология?????? Как вас понимать? И о чем дальше списываться?
Из той же работы, внимательно:
"Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
Какова же цель социалистического производства, какова та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?
Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в "Замечаниях" т. Сталина: "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества".
Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с "приматом" потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.
Таков основной экономический закон социализма."
Ну, это собственно идеология и есть!!
Вы мыслите дуалистически: капитализм vs сисилизм. И даже не способны представить что либо третье. А ведь есть и четвертое, и пятое, и десятое. Но это не ко мне - скорее ув. АнТюр или Кокунов, или CVPavel могут счесть нужным распространяться на эту тему.
Я же стою на деидеологизированной позиции: "Жила бы страна родная и нету других забот". Но вы так зашорены, что не способны воспринять и этого необходимого условия, материальной ОСНОВЫ, для любых идеологий. Вы идете в очередной тупик и пытаетесь убедить других идти. Так основу не улучшите, но в очередной раз ввергните в хаос и дробление и без того небольших сил русского народа, оставшихся от экспериментов над ним в 20 в.
Насчет смысла беседы - Вы правы. Смысла уже нет. Рассуждать о сферическом коне в вакууме социализме и коммунизме, которые умерли в сознании всего населения этой планеты, за исключением немногочисленных "дайтесновапорулить" занятие неблагодарное. Засим закрыли тему.
Да, согласен темы нет!!!
Тем более, что могу вам вернуть той же монетой.
У вас суп с фаршем в понятиях и терминах, а прикрываетесь "деидеологизированной " позой. Это вы стоите в тупике-ступоре совсем не понимая основ политико-экономической деятельности.
Прогнали ерунду с пафосом и отползи, а для меня ясно , как и указывал вам ранее, ---- с вами темы нет!!! Учите матчасть.
Незачет!
Ответа не будет.
И здесь , почему вы увидели только 6 часой рабочий день??? Кстати, это совсем не слабо!"!!!!! Уже многие вспоминают 8 часовой как мечту.
НО, суть в другом!! Еще читаем:
"Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму."
Это есть ИДЕОЛОГИЯ!!!!
Не цепляйтесь к частностям - я ведь могу прицепиться к любой строчке из процитированного, тогда скажете, что зануда?
А теперь фокус. Убираем последнюю фразу из цитаты, составляющую 1% тела этой цитаты. И что видим? А видим программу построения сильного Государства. Западного типа второй половины 20 в. т.Сталин был гений и не дразнил тупых коммунистических гусей, вот и заткнул им рот ссылкой на коммунизм.
Какого западного???? Вы что пишите?? Вы вообще не в теме.
Западный тип государства!!! Это что то новенькое.
Страницы