Статья В.Катасонова о безусловном основном доходе. Личные оценки.
Безусловный основной доход
Аббревиатура БОД («безусловный основной доход») ныне в моде у тех, кто изучает и описывает новые тенденции в социальной политике. БОД можно определить как гарантированный каждому гражданину денежный доход, получение которого не зависит ни от каких предварительных условий.
Единственным условием является принадлежность человека к той или иной государственной юрисдикции. При этом объем денежных средств, получаемых гражданином, должен обеспечивать ему хотя бы минимальный уровень жизни. Иначе говоря, БОД должен освободить человека от «рабской» зависимости от работы, являющейся для него источником существования.
Бесплатный сыр в мышеловке
О БОД говорили еще в конце ХХ века. Впрочем, идея витала в умах и в XIX, и даже в XVIII веках. Некоторые утверждают, что основоположником идеи БОД является американский философ и публицист XVIII века Томас Пейн, но, вообще-то, в список основоположников идеи следовало бы внести и социалистов-утопистов, и Карла Маркса с его последователями.
Если суммировать ожидания, которые возлагаются на БОД, то их можно свести к следующему:
- преодоление бедности и смягчение социально-имущественной поляризации;
- смягчение возможных негативных последствий научно-технического прогресса, который в ближайшие десятилетия может резко сократить потребности экономики в рабочей силе и значительно увеличить масштабы безработицы;
- снижение «рабской» зависимости человека от работы как источника своего существования и одновременно создание условий, которые могли бы помочь человеку посвятить себя любимому делу;
- снижение нагрузки на государство, которое вынуждено сегодня заниматься распределением социальной помощи.
Идеи БОД уже апробируют в экспериментах, правда, пока они носят локальный характер. Первые эксперименты проводились еще в 1970-е годы в Канаде. География последующих экспериментов очень пестрая: Намибия, Бразилия, Индия, Кения, Германия, некоторые скандинавские страны, США.
Сторонники идеи БОД иногда вспоминают Соединенные Штаты в связи с фондом, который был создан в 1976 году в штате Аляска для того, чтобы жители этого штата могли получать каждый год из этого фонда определенные суммы денег. Фонд формируется за счет 25 % прибыли штата от оборотов нефти. Половина дохода через дивиденды напрямую распределяется среди жителей Аляски. Каждый житель ежегодно получает одинаковую сумму. Выплата каждый год пересчитывается и зависит от доходов последних пяти лет, а также от числа людей, которые должны получать деньги. Строго говоря, фонд штата Аляски не может рассматриваться как пример проекта БОД. Во-первых, потому, что уровень дивидендных выплат не привязывается к прожиточному уровню людей и может колебаться от года к году из-за изменений нефтяных доходов штата. Во-вторых, все жители штата не становятся автоматически получателями выплат из фонда (нужен минимальный срок проживания в штате, необходимо отсутствие судимости). Кроме того, получаемые выплаты облагаются налогом.
Масштабы эксперимента расширяются
Экспериментаторам БОД важно было понять, каковы будут поведенческие реакции людей, которые начинают жить за счет БОД. Будут ли они продолжать трудиться или предпочтут безделье, поменяют ли они вид и характер своей трудовой деятельности, повысится или понизится их производительность труда? Согласно отчетам большинства экспериментаторов, в целом результаты были обнадеживающими, по крайней мере совокупная социальная и трудовая активность подопытных не падала.
Явно обозначившийся рост безработицы во многих странах «золотого миллиарда» в текущем десятилетии способствовал тому, что многие заговорили о возможности реализации проектов БОД в более серьезных масштабах. Наибольшие сдвиги ожидаются в этом году в трех европейских странах - Финляндии, Швейцарии и Голландии.
Начнем с Голландии. Там в городе Утрехте стартовал эксперимент по выплате каждому жителю города БОД в размере 900 евро в месяц. Если человек состоит в браке, то в этом случае осуществляется общая выплата на семейную пару в 1300 евро.
В Финляндии речь идет об общенациональной программе. Размер БОД первоначально должен составить 550 евро в месяц на человека. Возможно постепенное повышение выплат - сначала до 800, а затем до 1000 евро. Однако в лучшем случае такая общенациональная программа может стартовать лишь в конце текущего десятилетия.
Наибольший резонанс в мире вызывают планы Швейцарии. В 2013 году там была собрана петиция по вопросу проведения референдума о введении БОД в стране. Референдум должен состояться в начале лета 2016 года. Предлагается установить БОД в размере 2500 швейцарских франков (2000-2250 евро) в месяц в расчете на взрослого человека. Для детей сумма определена в 25% от базовой величины БОД. Впрочем, пока трудно предугадать исход референдума. Социологические опросы показывают, что далеко не все швейцарцы готовы к принятию системы БОД. Противников системы в начале сего года было несколько больше, чем сторонников.
Внятных ответов на вопросы, связанные с БОД, нет
Имеются веские основания сомневаться в том, что некоторые положительные эффекты, зафиксированные в локальных экспериментах с БОД, удастся повторить на общенациональном уровне. Даже в Финляндии и Швейцарии называемые суммы БОД ниже тех величин, которые определяют черту бедности. Поэтому скептики говорят, что системы БОД могут спровоцировать рост бедности. От внедрения БОД выиграют лишь те, которые находятся на самом дне. Возникнет эффект нивелировки бедности при общем абсолютном и относительном росте количества бедных в обществе.
Другие скептики акцентируют внимание на том, что затормозится рост экономики или даже начнется экономический спад. Люди предпочтут праздный образ жизни, резервная армия труда сократится и даже может возникнуть дефицит рабочих рук. А преодоление такого дефицита потребует повышения заработной платы в экономике. Проще говоря, экономическое развитие осложнится по той причине, что деньги из сферы производства будут перераспределены в сферу потребления, нарушатся устоявшиеся пропорции в экономике.
Есть еще одна большая группа скептиков, которые опасаются, что внедрение БОД даст толчок иммиграции больших масс людей в страну с системой БОД. Сегодня Европа задыхается от беженцев из стран Ближнего и Среднего Востока. А появление в Европе «пряника» в виде БОД лишь активизирует приток беженцев, которые будут стремиться легализоваться на европейском континенте.
Наконец, крайне важным является вопрос об источниках финансирования программ БОД. Суммы, необходимые для таких программ, впечатляют. В Финляндии, по некоторым оценкам, потребуется 40 млрд. евро в год. В Швейцарии была названа сумма 208 млрд. швейцарских франков (примерно 190 млрд. евро). Сторонники БОД полагают, что основная часть средств должна поступать из государственного бюджета – из той его части, которая сегодня составляет разнообразные программы социальной помощи. В некоторых странах ЕС количество таких программ исчисляется многими десятками. Большая часть государственных чиновников занята именно тем, что распределяет бюджетные средства среди населения в виде пособий, льгот, пенсий, стипендий и т.п. Ликвидация таких социальных программ и резкое сокращение государственного аппарата за счет чиновников, их обслуживающих, даст львиную долю денег, необходимых для выплат БОД. При этом даже сторонники БОД признают, что потребуются дополнительные источники. Во-первых, не исключается повышение некоторых ныне действующих налогов. Во-вторых, предлагаются новые налоги и сборы. Например, целевые налоги (сборы) за счет природной ренты в специальные фонды БОД. Что-то наподобие нефтяного фонда Аляски. Есть даже такие экзотические предложения, как введение налога на воздух и воду. Вспомнили также о «налоге Тобина», который нередко называют налогом Робин Гуда. Налог представляет собой обложение международных (трансграничных) финансовых операций спекулятивного характера. Однако транснациональные банки и корпорации уже четыре десятилетия успешно противодействуют введению подобного налога.
Количество вопросов, связанных с БОД, растет. Внятных ответов на эти вопросы пока нет, и настораживает резкая активизация кампаний в пользу внедрения БОД во всех странах ЕС. Наблюдая такого рода интерес к проблемам социальной справедливости, социальной безопасности, социальной обеспеченности простого человека на Западе, начинаешь задаваться вопросом о его причинах. Еще совсем недавно, когда существовали СССР и другие социалистические страны, западная пропаганда активно критиковала их социальную политику. Социальные программы в социалистических странах характеризовались как «коммунистический популизм», «социалистическая уравниловка», «социальное иждивенчество» и т.п. Но пропагандируемые на Западе программы БОД не идут в сравнение с социальными программами в социалистических странах. Те программы имели адресный характер, а не представляли собой банальную раздачу равных порций денег всем жителям.
Тема общественных фондов потребления в СССР остаётся табуированной
Смею предположить, что интерес западного общества к программам «безусловного основного дохода» (БОД) подогревается мировой олигархией. Это часть общего проекта перехода к новому мировому порядку. Модель капитализма сегодня по многим причинам себя исчерпала, и мировая олигархия (они же – хозяева денег, которым принадлежит печатный станок Федерального резерва) приступает к своей глобальной «перестройке». А именно: к построению нового рабовладельческого строя, зачистке планеты от «избыточного» населения и формированию «нового человека». Навязываемые людям идеи БОД можно понять лишь в контексте этих планов.
БОД – продолжение курса глобальной элиты на разложение человека. Сначала хозяева денег культивировали алчность и желание потреблять, теперь на первое место выходит культ праздности. Человек без труда окончательно превращается в животное. БОД призван ускорить этот процесс. Разложение человека – лишь промежуточная цель, это подготовка условий для его уничтожения (планы по депопуляции населения планеты были изложены ещё в 1970-х годах в работах Римского клуба).
Кроме того, БОД – средство окончательного демонтажа государства. Людям дают деньги для того, чтобы они «покупали социальные услуги». Людей оставляют один на один с гигантскими корпорациями, которые постепенно замещают государство. На самом деле БОД - не такой уж безусловный доход. Он очень зависит от воли и решений хозяев денег, которым достаточно провести свои каббалистические манипуляции с деньгами, чтобы те превратились в макулатуру. «Обнуление» БОД будет лишь частью глобального проекта «обнуления» долгов хозяев денег.
Примечательно, что при обсуждении проблемы БОД всячески замалчивается опыт СССР и других социалистических государств в решении социальных проблем (пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, образование, помощь молодым семьям и т.п.). Табуированной является сама тема общественных фондов потребления в Советском Союзе. Все это лишний раз наводит на мысль, что система БОД нацелена не на решение острейших социальных проблем западных стран, а на укрепление власти хозяев денег.
БОД можно назвать капиталистической уравниловкой, за которой неизбежно последует уравниловка концлагеря. С учетом этих соображений полагаю, что БОД следует расшифровывать не как «безусловный основной доход», а как «банковско-олигархическая диктатура».
Валентин Катасонов
Источник: http://www.kramola.info/vesti/vlast/bezuslovnyy-osnovnoy-dohod
Тема была уже здесь :
Швейцария: https://aftershock.news/?q=node/202145; https://aftershock.news/?q=node/369506
Канада: https://aftershock.news/?q=node/314368
P.S. Идея сама по себе неплоха. Но и не нова, т.к. прямо следует из коммунистического мировоззрения, хотя здесь и присутствуют деньги. Однако, в условиях капитализма она не может быть реализована, т.к. мировой олигархат обязательно её извратит и повернёт себе на службу.
Комментарии
Зачем это гавно красть, если оно копейки стоит
съезжаешь, троль.
Тролль это вы в нашем разговоре, несколько раз призналась, что не правы были, и начали менять тему
А тратит время на утроство развлекалова горожан это не работать на общество?
выше какого-то предела - нет. представь себе, что 80% города начало заниматься хобби заместо работы. моделизмом, туризмом, стихоплетством.... хорошо жизнь? они же себя реализуют? ага. а кто инфраструктурой будет заниматься и ништяки им хреначить?
Я так понимаю вы считали что инфраструкторой заниматься все горожани должны по 16 часов 7 дней в неделю. При этом у нас автоматизация у вас работает на полную
тебе понятие аллегории известно?
"хреначить у станка" - здесь - производить материальные ценности, не обходимые обществу. Можно сюда вписать еще услуги ему оказывать - лечит, учить, защищать.
"быть клоуном" - здесь - производить приятную услугу, комфорт, заниматься хобби итд.
И то и другое необходимо. Но ассиметрично. В тяжелые годы без клоунов проживут. А вот без производства не проживешь и в легкие.
куда твоя автоматизация без китайцев и индусов? где твои полностью автономные 5Д принтеры с авторемонтом и автозаправкой, авторазвозкой и автодобычей ресурсов?
http://ekd.me/2015/08/no-humans-factory/ вот вам завод
вот тебе дрон. и что, самолеты авто суда и прочие не нужны? тех, людей которые нужны для их создания и всего остального обслуживания тоже спишешь?
Сколько этих людей то нужно, не ужто все оставшиеся население. Это автоматизацию уже придумали инженеры, если все остальные люди попрут в инженеры, автоматиция ускориться что ли?
кроме инженеров для автоматизации много еще чего надо. чем сложнее система, тем больше ей будет требоваться обслуживания производства для ее создания итд.
проще говоря: для создания полностью автоматизированного производства нужно ДОХРЕНА сопутствующих тех процессов.
Эти тех процессы имеют свойство автоматизироваться
Позвольте встрясть! Короче, все имеют БОД. Есть места, где людям интересно работать, а есть - где и не интересно, и туда люди не идут. Ещё короче: кто канализацию чистить будет?
Когда то швабрами полы мыли в метро, сейчас какой то аппарат моет, которым рулит таджик, завтра этот аппарат сможет сам кататься. Всегда будет не интересная работа, но кто сказал работа в офисе интересная? Кому то нравиться работать сантехником. А вообще тема о производстве товаров.
Вообще-то тема о БОД, то есть о монетарных выплатах вне зависимости от личного вклада гражданина в процесс воспроизводства материальных благ. :)
Всмысле, в нашем ответвлении эта тема
Был летом на заводе чкалова. Который су-34 выпускает. Стоят крутые станки ЧПУ. Один спец справляется с десятком станков. Надо только заготовки загружать, да программы переключать. На некоторых станках девчонки молодые красивые работают.
сегодня производительность одного станка с ЧПУ как 20 токарей. вакансий нет, токари не нужны в таких объемах.
и что? а станок из магазина, да?
его никто не разрабатывает? Никто не делает для него сплавы? Не добывает? не проектирует? Просто народ получил другую квалификацию и не вытачивает напрямую. Но он все равно нужен.
А что бы его разработать нужны 80% населения?
мне вот вспоминается, что для создание Сатурн-5 применялся совокупный труд 600к людей. кто то один блок разрабатывал, кто-то гаечки делал. не дооцениваете вы глубину технологических цепочек.
в древности дворец царю строили миллион рабов. а теперь бригада таджиков с экскаваторами, кранами и прочей техникой.
объемы строительства сравни.
Сравниваю. Для производства условного автомобиля (утюга, чайника, дома) сегодня надо в 100 раз меньше людей, чем 50 лет назад. С сельхозом та же ситуация.
А для обеспечения тех же 150млн граждан утюгами(домами, хлебом) бОльшие объемы производства не нужны.
Без постановки новых задач (колонизация марса, строительство дворца имени Путина, освоение антарктиды) рабочие не нужны.
Да ему уже не поможешь. Он банальных вещей не понимает
а теперь оцени уровень потребление ресурсов и скорость их истощения.
вспомни, что для того, что бы добраться до более труднодоступных ресурсов, тебе будут нужны более крутые технологии.
а ресурсоемкость их создания - и сложность - она не линейно увеличивается.
поэтому задачи (колонизация Марса) нужно ставить.
иначе следующее поколение опять будет работать ручками.
Но если их поставил - возникают сомнение, что 80% населения могут заниматься чем угодно, а не быть причастным к их решению.
Ой, ресурсы, еси чо, никуда не аннигилируются)))) Вопрос не в добычи, а в собирательстве и экономном расходе. Из Океана можно взять ВСЕ, вопрос лишь в экономической эффективности данного предприятия: http://ko.com.ua/razrabotan_sposob_jekonomichnoj_dobychi_litiya_iz_morsk...
Раньше на автозаводах гораздо больше народу работало и что.
сейчас они работают в других странах. или на других местах тоже, пусть косвенно но связанных с заводами. но без них тоже ничего не будет.
Процент этих работников падает от общей массы. Большая часть идет в услуги
это потому что Китайцы вкалывают.
Если они не будут вкалывать, то другой работы у них нет. Намерено деградируют, что бы у людей был хоть какой то труд
китайцы вкалывают, потому что их миллиард (по факту трудоспособных 600млн наверное), обеспечивают ништяками еще миллиард граждан других стран.
вот. а я про то, что если этот миллиард так делать больше не будет.
Чуть больше 10% рабсилы Китая работает в промышленности. Емнип, почти в 3 раза больше чем в ЕС, но и население ЕС в 3 раза меньше.
Был летом на заводе чкалова. Который су-34 выпускает. Стоят крутые станки ЧПУ. Один спец справляется с десятком станков. Надо только заготовки загружать, да программы переключать. На некоторых станках девчонки молодые красивые работают.
к это заводу дохрена еще чего прилагается - от геологов и шахтеров с доменными печами и прокатчиками, до программистов.
B всех их становится меньше именно из за автоматизации
Всегда как читаю про эти проекты возникает вопрос - кто оплачивает банкет?
Очевидно, что определённая часть людей перестанет работать. Достаточно посмотреть на жителей различных райских островков, которые целый день занимаются ничего неделанием, а еду срывают с растущих вокруг деревьев. Итог: уменьшаться доходы бизнеса и государства и те просто не смогут выплачивать такие суммы.
Рента на ресурсы? Так она и сейчас есть. Почему же денег не хватает?
Вообщем очень странный проект. Склоняюсь к мысли что он действительно инициированан, что бы воспитать ленность и разложение в гражданах.
очень сомневаюсь. посмотрите на суммы, сравните со стоимостью хотя бы аренды квартир в этих странах. Если будут отменены ВСЕ льготы, в т.ч. на аренду, то безработные-одиночки, не имеющие собственности, просто сдохнут, ну или будут жить под мостом, в коробке, пока не сдохнут. Пусть большая сумма, которую обещают в Швейцарии, вас не вводит в заблуждение, там самые высокие цены.
Да просто попробуйте прикинуть затраты на выплату ипотеки, непредвиденные расходы на врачей (как там, кстати, бесплатная медицина останется или все), пропитание, коммуналку, и вы поймете, что определенная часть населения, потерявшая работу, просто вымрет.
К сожалению плохо ориентируюсь в Швейцарских реалиях и не смогу этого сделать. Но было бы интересно подсчитать.
Не говорите глупостей. Человеку "делать ничего" запрещено на физиологическом уровне! От недели депривации люди с ума сходят прочно и надежно.
для этого есть клоуны, кинотеатры, компьютерные игры, фильмы,..
Это все развлекалово для молодежи (но молодежь издревле раздолбайничала). Взрослые люди по кинотеатрам таскаются только с детьми.
взрослые телевизор смотрят. или донцову читают.
а игры вполне. у меня на работе сейчас трое из шести пенсионеров постоянно играют в стрелялки
Телевизор и донцова - это отдых и смена деятельности или основной вид занятости?
Это вы глупостей не говорите.
Если доказательства из реальной жизни вам не катят (негритянские гетто или райские острова где ни кто работать не хочет), то хотя бы теоретически признайте, что человек существо ленивое и приспосабливается ко всему лучше тараканов. Приспособится и к безделью.
На островах нет телевизоров, компьютера и интернета, театров и других общедоступных развлечений и ничего, как то выживают...
Вы абсолютно правы: надеяться или не дай Бог сознательно культивировать падшие изначально физиологические, моральные наклонности граждан (о чем нам сообщает через рупор одной книги 2016 лет один «пророк») — вселенское в своей бесчеловечности зло.
Единственная в приближении к его основательным принципам, уничтоженное силами зла общество — не просто так законодательно запретило паразитарное безделье, а осознанно — в силу слизанного у этого же «пророка» алгоритма построения справедливого, самодостаточного без завоеваний других общества.
про гетто:
А на "райских островах" всей работы - в океане акул гогнять. Но это опасно, знаете ли)
Нет, нет и нет! Лень - это не порок, а реакция организма на лишние энерготраты! Трудится, на самом деле, это здорово и прекрасно. Но лишь поставишь надсмотрщика с кнутом, как из любого стахановца тут же сделаешь отъявленного ватоката.
Деньги с вертолёта?, а смысл работать- http://www.vestifinance.ru/articles/70057
Страницы