Премьер-министр Медведев: "Покупка иностранных ценных бумаг является прагматической мерой защиты российских резервов. Если бы эти инструменты были номинированы и выпускались в тенге, в юанях или рупиях, мы бы покупали их. Если наши инструменты способны генерировать такую доходность, мы будем вкладывать в наши инструменты. С точки зрения защиты наших резервов эти инструменты (покупка иностранных ценных бумаг) остаются очень и очень подходящими".
Ну а если завтра Гитлер решит не платить, а напасть, можно будет подать на него в суд! Вот ведь бумажная душонка, историю вообще не знает, а здравый смысл атрофировался еще в школе :-)
Комментарии
И как вы собираетесь в них инвестировать доллары? Правильно, никак. Потому что экономика у нас работает только с рублями. Вы конечно можете продать доллары ЦБ и использовать полученные рубли для инвестиций. Но баксы у ЦБ останутся и их как-то надо хранить. Чтобы они обеспечивали хотя бы минимальную доходность - используют подобные финансовые инструменты.
Очень сильно упрощаю, но главное суть донес.
Да элементарно инвестировать, берешь и на доллары покупаешь на западе, ценное оборудование , технологии, можно своих специалистов там обучать.
В чем проблема то, вон СССР вообще целые заводы под ключ покупал, и ничего, что тут такого сверх сложного?
Да ничего, кроме того что запад не горит желанием продавать. Какие-нибудь футбольные клубы, недвижимость - пожалуйста. А важные производства и технологии - нет. История с опелем как пример.
Сложное самим разрабатывать, а остальное вопрос цены не более, того, еще раз повторю СССР целые заводы покупал, и ничего, а сейчас желания нет , вот и все.
Китай вон закупает, и нормально себя чувствует. Нет конечно тупо качать нефть, это проще , тут вы правы,.
Перечитайте еще раз историю с опелем. Особенно - причины отмены сделки:
Концерн General Motors отказался продавать марку Opel Сбербанку и компании Magna, поскольку покупатели требовали разрешить им в дальнейшем передать заводы немецкого бренда автопроизводителю, принадлежащему российскому правительству. Об этом говорится в переписке американских дипломатов, опубликованной сайтом WikiLeaks, пишет газета The Times.
Ну и что Опель отказался, а Рено сотрудничает. И потом там отказались продавать Марку , то есть Бренд, а он и не нужен, нужна технология.
Давайте я вам напомню, что это Рено-Ниссан купил долю в Автовазе, а не наоборот. Доступа к технологиям Рено мы НЕ получили.
Отказ от продажи опеля связан не с брендом (иначе бы сделка даже не начиналась), а именно с требованием передачи технологий с российской стороны.
Значит не сильно хотелось, покупать через третьих лиц, обучать своих специалистов, нанимать иностранных спецов, все это можно делать, и не говорите что нет.
Просветленные на АШ почти доказали уже, что вложения в трежаки - единственно возможный вариант, что это долги наших предприятий, что надежно, что Делягин - белоленточник, а Хазин просто жид и прочее... Извините, но для меня, как гражданина России, вложение денег в экономику заявленного (даже самим врагом) врага - вредительство!
Эк вы скоры на расправу... А ведь совершенно не в курсе разных обстоятельств. Например, размер этих резервов может точно соответствовать нашим обязательствам перед штатами, и тогда зачем им, не приобретая ничего, создавать прецедент и подрывать доверие в своим долговым обязательствам? А если, к тому же, эти вложения застрахованы?.. Вы не в курсе?
Застрахованы там же, где и эмитированы?
Правда может соответствовать, а может и не соответствовать, и почему нас так должно это волновать?
Пока мы интегрированы в их фин систему(с 1991г) нужно ПЕРЕСТАТЬ удивляться что резервы хранятся в ГКО США(самый надёжный инструмент западной фин системы) или предлагаете-Италия, Франция, Германия(смотрящий от США по Европе), Китай , Япония так же хранящие свои резервы в трежерях. Один есть пример-СССР с независимой от запада фин системой, но что бы построить сейчас подобное, никакого ресурса Путина не хватит, не найдётся желающих в современной России пройти через очень большие трудности, лишения,для постройки своей независимой системы, трудности кмк посерьёзнее падения 90х будут, даже если после профит получим. Посмотрите на карту, нет у нас другого пути как строить своё и интегрировать в себя других, ни как наоборот, только сейчас это НЕВОЗМОЖНО только лишь после большого песца зап фин сист, только это нам мозги вправит.
Кому "нам"? Я себя не ассоциирую с теми, кто владеет сейчас Россией. В смысле собственности. Я пролетарий умственного труда, если что. И пролетариев, наверное, процентов 90 в стране.
И мне лично не ясно, почему отрезвление теперешних капиталистов, имеющих интересы в России, должно придти обязательно через уничтожение выручки от продажи ресурсов моей Родины.
Согласен полностью, кроме только сейчас это НЕВОЗМОЖНО.
Сейчас как раз это возможно. У нас все есть, мы накопили потенциал за последние 15 лет. Осталось это использовать. Последняя прямая линия с президентом показала основные направления развития страны. Это ИНФРАСТРУКТУРА. Её можно восстанавливать длительное время, ресурсы и технологии у нас уже есть. Да, есть моменты в которых мы еще зависимы, но там можно в ручном режиме все отрегулировать.
Закрывать границы не обязательно, производители (нужные) могут торговать здесь (как они завезут товар это их проблема), а вот с экспортом можно тормознуть на годик, пусть сюда идут покупать.
Будет визг, пизг и сопли, но это лучше чем подыхать вместе с ними
Вы не поняли главного, чтобы строить своё надо отказаться от чужого, это очень серьёзный удар по экономике и по уровню жизни,к этому не готово большинство, это мгновенная распродажа наших всех облигаций, гос и частных, западными "инвесторами", наш общий долг гос+частный больше ЗВР мы уязвимы. Даже сейчас для балансировки бюджета требуется приватизация, при большом спросе на наши ГКО, представьте, что будет когда правительство не сможет их продавать.
А кто говорил, что надо отказаться? И. В. Сталин даже себе такого позволить не мог)))
Вот взяли и продали разом))) Кто корову дающую молоко режет на мясо?
Эту утопию можете в детском саду рассказывать, как страшилку.
Приватизация)))) Продай часть своей машины или квартиры, а потом говори всем, что это твое имущество. Вам, лично, приватизация начала 90х, как пример, вообще не дает повода задуматься об ошибочности данного метода решения финансовых проблем?
Все пропало. Сталин, наверно, в такой ситуации не был? Как ему удалось выкрутиться без внешних займов, а нам этого не дано?
Своя система это на первом этапе ограничение движения капитала, ужесточение таможенной политики(выход из ВТО и импортозамещение на основе внутренних ресурсов). Как раз пример Сталина и есть тем самым принципом взаимодействия с внешним миром к которому Россия должна стремиться, иначе нахождение в их фин системе, это безусловное, от владельцев её, отставание. В целом мы с вами об одном и том же говорим, только чуть чуть недопонимаем(расстояние).
Господа, что за звон? Вы против того, чтобы мы вкладывались в американские трежерис? Окей.. Выскажите ваши предложения.. )
продавать ништяков ровно столько, сколько нужно. чтоб на трежери не оставалось денег.
+100500
Вы вчера родились или вышли из многолетней комы?
Ну как вариант через гос банк рефинансировать долги отечественных предприятий, учитывая что они брали кредиты на западе под 5-10% а по трэжерям государство получает сколько ? 1% то хоть есть ?
И это было бы логично учитывая что по распостраненному мнению считается что говно-бумаги мы держим чтобы обеспечить выплату долга, а ЦБ прямо сказал что на поддержку курса рубля не будет жечь резервы.
А когда эти "гос"предприятия не сумеют отдать, как и что с них можно взять? Акции отобрать? Так они и так у государства. Сменить одних воров в руководстве на других? Смысла нет, да и дорого такие эксперименты ставить. Все бывшие рогозины тут же улетят в Лондон, а с Лондону выдачи нет.
Да-да-да. Заграница нам поможет!(© )Ведь лучше ничего не делать, а просто покупать бумагу, цена которой в один момент может быть приравнена к туалетной.
А если они сейчас не сумеют отдать долги, вы что предлагаете отдать контроль над стратегическими предприятиями кредиторам из мутных американских и европейских банков ? Всеравно придется платить государству чтобы активы не уплыли жуликам в лондон.
Это уже есть. Валютное РЕПО для банков сроком на год. А они уже в свою очередь могут выдавать кредиты предприятиям.
Ага банкам, а банки под скромные, сколько там у них маржи? РЕПО это закрытие кассового разрыва его нельзя кредитовать, поскольку опять разрыв получится кассовый.
а морда не треснет, если народ станет за правительство работать?
Пусть изучают труды Иосифа Виссарионовича
При всём уважении к хозяину ресурса - пост ни о чём. Ну, разве токмо траффик с генерировать.
Насколько я понял, Медведу задали несколько нелицеприятных вопросов - вот он и оправдывается.
Что не говорит о намерениях вбухнуть все нефтедоллары в американские ГКО.
Он же идиот. Опыт последних конфликтов показал, что деньги замораживаются и счета тоже. Еще их используют для погашения каких нибудь судебных решений. ТОго же Юкоса, и что тогда? Что? Идиот, просто. Хотя б в разные кубышки вкладывал, китай там, Индия, да тот же БРИКС.
В чем предлагаете хранить золото-валютные резервы страны?
Отвечать начну немного из далека...
ЗВР были нужны в условиях обеспеченности национальной валюты - как собственно обеспечение. Держатель долговых расписок (денег) национального эмитента всегда мог обменять национальные деньги на золото или иностранную валюту. Тут всё ок.
ЗВР на данный момент могут являться (что нам тут "просветлённые" доказывают) обеспечением по долгу (я, лично, как юрист полагаю, что ЗВР государства не могут быть обеспечением по долгам коммерческих предприятий, но "просветлённые" меня не слушают). Ок, допустим, что ЗВР сейчас - обеспечение по долгам.
Вы спрашиваете: в чём хранить ЗВР? Отвечаю: ни в чём. Они не нужны. Отдать долги. Внешние. Все. Дальше ЗВР в нынешней мировой финансовой системе необеспеченных денег - не нужны. Центробанк можно будет просто закрыть, передав полномочия надзора за финсектором МинФину, а эмиссии - Казначейству.
Просто и красиво !
Идея хорошая. Я могу накидать еще таких хороших идей. 1 Идея №1. Ввести госмонополию на внешнюю торговлю газом и нефтью. Розговоры о том, что нефтегазовый бизнес - частный, это разговоры в пользу либералов. Вино-водочный бизнес у нас тоже частный. Всю нефть и газ торговать за рублевые фьючерсы. Спекулянт в момент покупки фьючерса платит рублевый залог, а через месяц или пол-года покупатель платит платит остальную часть фьючерсного контракта. Для этого покупателю потребуются рубли. Это означает, что в момент продажи фьючерса образовался рублевый долг у неопределенного юрлица. Любое другое юрлицо или спекульская физморда будет знать, что через 1, 3 или 6 месяцев ЕГО собственные рубли гарантированно найдут своего покупателя. И этим покупателем будет покупатель нефти, а не ЦБ РФ. Таким образом, чуть более сложно, но так же изящно, рубль становится резервной валютой де-факто. Рублевый долг сразу же можно будет мультиплицировать от базы ~1/2 всего внешнеторгового оборота РФ. ОФЗ становятся ненужными, желающих взять рубли будет многократно больше нынешних рублевых ФЗ. 2 Идея2. В России есть несколько крупных исскуственных подземных газохранилищ.. Они были сделаны методом подземного ядерного взрыва несколько десятилетий назад, остаточная радиация сейчас там около фона. Их можно использовать в качестве нефтехранилища. Кроме функции регулирования цены нефти, хранение этой самой нефти приносит заметный доход. Хранение в танкерах сейчас стоит около 1 бакса за баррель в месяц, в наземных хранилищах несколько дешевле.
у этих идей есть только один недостаток - надо начать и сделать в условиях активного противодействия заинтересованных могущественных граждан.
Таких "хороших идей" вся страна генерит последние 25 лет "вагон и маленькую тележку". Обидно, что наверху к этим идеям не только не прислушиваются, но и всячески им противодействуют...
У И.В. Сталина на этот вопрос был ответ. Вот мы до сих пор пользуемся ЗВР того периода в виде инфраструктуры, ядерного зонтика, ядерной энергетики, космоса, заводов по переработки сырья, сельское хозяйство и т. д.
Просторжал ))
Ну, ладно.. Мы абсолютно ничего не теряем, вкладываясь в американские долговые обязательства. Ясно? Что? А если доллар полетит вниз? Да ради бога.. Это будет самый лучший вариант для России.. )
Мальчик уже построил финансово-жрачную империю для себя и своего кагала.
Может нести что угодно...народ слушает, а Дима -ест. Уже с карманной втбкодлой Почта-банк схавал=) Перспективный оказался местопрогреватель.
А мне понравилась история, как его жена у Батуриной школу отжала. Хуцпа.
Куда делся комментарий Корсуненко.
Он был только что.
Я смел - за помоечный лексикон.
Какая такая доходность? у нас внутри страны кредиты под 10% смело давать можно, а тут за 1,5% годовых утираются. А параллельно наши еще и евробонды выпускают. Где логика?
ДАМа свои личные миллионы долларов в трежерях держит?
Ну, хорошо.. Пускай противники покупки американских долговых обязательств объяснят, чем они им так не нравятся?)
Вопрос не в ГКО США (трежерис) - при прочих равных, они, наверное, оптимальное средство вложения. Вопрос, в моём понимании, вообще в политике наличия долгов и, соответственно, резервов. Россия вполне в состоянии жить по средствам и на свои.
Как оцениваешь свои шансы родиться, если бы Сталин вместо индустриализации давай бы взаймы Гитлеру, а также отгружал ему ресурсы в обмен на недвигу и оффшорные счета в Берлине?
Окей.. Объясняю.. Объясняю, почему США это не нацистская Германия. Немцы могли и начали войну с Россией. США этого сделать не могут. В силу разных причин. Американцы действуют по другому. Через 5 колонну. И если у них не получится, они просто утрутся.. Да, это называется гибридная война, и тем не менее.. Мы их победим. Время на нашей стороне. Не говоря уж о правде..)
Страницы