На Путина шикали за четвертый раз. На Назарбаева и Алиева тоже наезжали. Белым людям из Европы всё можно без ограничений. Можно и Меркель тут вспомнить...
Президент Исландии Оулавюр Рагнар Гримссон будет переизбираться на шестой президентский срок в июне 2016 года, хотя раньше говорил, что не намерен баллотироваться.
В начале января Гримссон, который находится на посту главы государства с 1996 года, заявил, что не будет баллотироваться на новый срок после истечения своих полномочий в 2016 году. Аналогичное заявление он делал и в 2012 году перед истечением своего четвертого срока, но получил большую поддержку избирателей и остался на пятый.
«После долгих размышлений я пришел к заключению, что буду баллотироваться», - сообщил сегодня Гримссон, передает AFP.
Исландские законы разрешают президенту избираться неограниченное количество раз, а если в выборах главы государства участвует только один кандидат, он получает пост без голосования. За 70-летнюю историю независимой Исландии (с 1944 года) в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока и трое (в том числе Гримссон) - по четыре (сейчас идет пятый срок).
За это время выборы президента в стране проходили 18 раз, в 11-ти случаях голосование не проводилось - в частности, на выборах 2000 и 2008 годов, по итогам которых президентом становился Гримссон.
Источник
Комментарии
Овчик, ты жалок. губернатор у вас из какой партии? а до этого из какой был? а его предшественник? список своих партий можешь закинуть куда подальше, это ширма, чтобы баранов обманывать.
А какой в США проходной порог для партий? В России 5%. Был небольшой период, когда подняли до 7%, так какой вой поднял всем "цивилизованным миром"!
В США сделано так, чтобы власть была только у двух партий. Двухпартийная система.
В США нет проходного порога для партий.
партия любителей пива участвует? нет?!!! какая ж эт демократия!?! )) ...про то - сколько денежек получат эти партии от денежных мешков, и каковы их шансы формировать политику, для демократии не интересно... да?
Кстати, за Кадырова и без Путина проголосует народ. Именно за Кадырова. Пусть только выставит свою кандидатуру.
А как вы сейчас Трампа травите? Это разве демократия? Уже открыто заявляют, что даже, если он наберет больше выборщиков, то дальше его все равно не пустят. Границы демократии ВЕЗДЕ там, где границы материального интереса у денежных мешков. Не надо нам рассказывать про демократию в США. Сейчас не 1991 год. Мы сказкам больше не верим. Просто не лезьте в чужие дела. У американцев самих рыльце в пушку.
Или еще: как победить в США, имея меньше голосов людей, но больше голосов выборщиков? - обычная фальсификация.
С точки зрения демократии, имеет ли моральное право существо продолжать делать вид, что исполняет обязанности президента, если его рейтинг поддержки в стране менее 50%?
Корректна ли позиция администрации такого клоуна, порицающая выборную систему в государстве, где Лидера поддерживает большинство населения?
не могу ответить за всех, но лично я Путина выбирал:) и выберу еще
и даже Медведева я выбирал, хотя ровно по тому, что знал что его роль - подержать место для нового срока Путина
всё время правления Ельцина я ждал и мечтал о таком президенте как ВВП и когда дождался - был рад
он не идеален, но лучше всех кого я когда-либо видел не только среди российских правителей, а вообще среди каких-либо:) потому что в нём прекрасный баланс жесткости и либерализма
шаг влево - будет полный бардак и содомия, шаг вправо - и будут репрессии, расстрелы и маразм мракобесия
Что-то я не понял. Я голосовал за Путина. Моя семья голосовала за Путина. Довольно много моих знакомых (не все, но довольно много) голосовали за Путина. Почему наши голоса не должны учитываться? Почему это не выборы, когда народ голосует за него? А что тогда выборы? Выборщики - это идеальные выборы? Это в США президенты назначаются олигархами, которые финансируют нужных людей за то, чтобы потом они позволяли оправдывать такие расходы. А в России выборы.
Я не уверен, что буду и дальше голосовать за Путина. Он слишком мягок с Западом, с США. Может быть за кого-нибудь другого проголосую, а может опять за него. Там видно будет. Но это Я буду решать за СЕБЯ. И никак иначе.
Представьте что вы смотрите игру в футбол. В одной команде на поле 15 человек, а в другой 3. У одной команды (с 15 людьми) маленькие ворота, у другой огромные. Все судьи на стороне команды с 15 игроками. Команда с 15 игроками всегда выигрывает
На возражения что это нечестная игра, они говорят что "голы мы честно считаем, вон камеры стоят и все записывают"
что такое выборы? Честное состязание разных команд, по правилам, которые дают всем шанс победить? Или выборы это точный подсчёт голосов, после того как выборы прошли в условиях предопределяющих результат?
Я знаю фактическое положение дел. За Путина подавляющее большинство. Понятно, что точно сказать 78%, 81% или 85% я не могу. Но то, что не ниже 75% - вообще нет сомнений. Почему бы ему не быть при этом президентом? Чем это не демократия?
Вот Ельцину выборы подкрутили в 1996 года. Я это точно знаю, хотя бы по Ростовской области (я был тогда депутатом областного Законодательного собрания и видел кухню изнутри). Почему весь мир не протестовал, когда нам выкручивали руки с этим Ельциным?
За Путина большинство, потому что Путин контролирует СМИ и по ним 15 лет идёт пропаганда Путина, и 15 лет льют помои на всех остальных. И никаким другим политикам неудачи возможность развиваться. Поэтому даже те кому Путин не нравится, вынуждены его поддерживать, ведь если не Путин, то кто? Жириновский? Зюганов? Навальный? Конечно только Путин. В Гитлеровской Германии тоже большинство голосовало за Гитлера.
Демократия это не точный подсчёт голосов, а система в которой власть зависит от населения.
Что за глупое сравнение Путина с Гитлером? Вы вообще не в курсе, что происходит. Вот американские президенты - это все убийцы с большой буквы. Но мы же об этом не кричим в каждом посте. Хотя знаем.
Кроме Путина, есть ближайшее окружение этого направления. Шойгу, Рогозин, Трутнев. В конце концов, Кадыров.
Что касается Зюганова, то я возможно в следующий раз буду голосовать за него. Путин - слишком либеральный политик. В либералах и рыночной экономике в России достаточно большое разочарование. Понятно, что при таком раскладе национальное государство прогибается под транснациональными корпорациями и интересами США и всякими пошлыми "европейскими ценностями".
Вот и Вы пытаетесь нам навязать свои ценности, свое видение мира. Действительно по-американски. Мы же Вам наши не навязываем. Мы от Вас и Вашей агрессии просто защищаемся. И хотим, чтобы американцы оставили нас в покое. Очень агрессивная страна.
например у меня нет телевизора
я регулярно смотрю на ютубе Радио свобода, читаю статьи на Эхе Москвы, также почитываю Навального, Мальгина и Илларионова
суммарно я трачу примерно одно и то же количество времени на чтение прокремлевских и оппозиционных СМИ
то есть даю равный шанс всем проникнуть в мой мозг:)
но почему-то прочтение оппозиции вызывает только отвращение к ним
как они так умудряются сами себе изгадить политическую карьеру - я честно говоря не знаю
зачем они ВСЕ ЭТО пишут?
неужели после всего этого они рассчитывают, что я за них проголосую? я, между прочим либерал, меня тут на АШ больше десятка людей уже забанили за слишком либеральные взгляды:))
но все те люди, которые называют себя либеральными политиками - сплошь предатели и русофобы, судя по их же словам
тут ничего не надо выдумывать никакой "путинской пропаганде", просто открывай их блоги и читай всё это
в России все на самом деле очень либеральны, "православные джихадисты" или коммунисты-ревизионисты на самом деле ни у кого не в почете
так что ровно тогда, когда на горизонте появится хоть один демократ, либерал, но при этом патриот и просто адекватный человек - я уверен, что они составит достойную конкуренцию нынешней власти
хотя, что там далеко ходить... вот есть же Никита Белых, например: либерал, но адекватный
он не языком чесал, а реальные дела делал и свой собственный народ не обсирал
разве кто слово плохое скажет?
и его никто не гонит его из власти, никто не затыкает рот...
A телевизор не обязательно смотреть. Телевизор это как тяжелая артилерия - даже если напрямую не попадет, все равно заденет. Помимо телевизора, государство контролирует все новостные агенства, и задает тон сообщений в интернете и газетах и радио. И также формирует общественное мнение. Поэтому даже если вы не смотрите телевизор, все равно информация из телевизора до вас доходит.
Многие оппозиционные СМИ - на самом деле поддерживаются из кремля и работают в позволенном им русле. Например - Эхо Москвы.
Не знаю насчет этих цитат, и подозреваю что многие из них выдраны из контекста. Но как я уже сказал, в современной России нормальные люди не идут в оппозицию. Нормальные люди просто уезжают, если не могут дальше терпеть происходящее.
Не появится. Во-первых всех нормальных людей изначально, либо вербуют в Едро, где они работают винтиками системы, либо отговаривают от политики. Для политической деятельности нужны деньги, а откуда их взять если все денежные потоки контролирует Едро. Во вторых, если появится упорный, то на него заведут уголовное дело, или не дадут зарегестрироваться на выборах, либо начнут очернительную компанию в СМИ. И вы не будете считать его нормальным. Ну а если и это не поможет, то могут просто убить.
всё дело в маленькой команде
те 3 игрока, которые там есть постоянно срутся между собой, то есть они на 5 минут могут назвать себя командой, а потом кто-то обязательно насрет двум другим на голову
а игроки из большой команды иногда рады бы поиграть за маленькую, но увидев срач и полную неадекватность команды, в которой 3 человека и все капитаны идти туда не хотят
более того - участники маленькой команды ненавидят не только большую команду, но и зрителей и норовят про них какую-нибудь пакость сказать
А кто пойдет играть в футбол, когда правила игры такие неравные? Правильно, за команду победителей пойдут те, кто хочет выйгрывать нечестным путем (жулики и воры). А за команду проигравших, пойдут играть всякие неадекватные люди, которым все равно что они проигрывают. Нормальные люди просто останутся в стороне и не будут участвовать в этом.
К тому же, если смотреть на современную российскую политику, то большая часть российской оппозиции - специально создана и поддерживается властью для создания видимости оппозиции. Жириновский и Зюганов это ручная оппозиция. Даже Навального специально поддерживают.
Типичные двойные стандарты, когда удобно: "кококо, там мало людей живет", когда не удобно, тогда все с юридической формальностью.
ну, расскажи нам еще про британскую "демократию".
там мало того что средневековая деспотия с пожизненной монархией, так еще монарх церковь возглавляет. А все делают вид, что это по какой то там конституции. Лицемеры и лжецы.
В Британии НЕТ конституции. И никого не ипет. Парадокс.
Ой-вей, давай вспомним Сингапур, Черногорию, Англию, КСА и Ко, Тайланд.
Спокойно. Это дубликат Лукашенко и Назарбаева.
Поправьте, пожалуйста, статью. В ней противоречие:
1.Президент Исландии решил переизбираться в шестой раз
2.в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока и трое (в том числе Гримссон) - по четыре
и? а противоречие то в чем? он же не может переизбраться в пятый или шестой раз до того, как преизберется четвертый?
два отсидели по три, два по четыре и один идет на шесть. Далее можно группировать. например: пять президентов по три срока. Два по три и три по четыре и более. Например.
Для вас русский язык родной?
Если он реально идёт на шестой срок, то фраза должна быть "в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока, двое по четыре, а Гримсон правит уже пять сроков. Или должно быть написано "четыре срока и более".
И только если Гримсон идёт "всего лишь" на пятый срок, фраза корректна.
Нихт ферштейн?
"в палате сменилось только пять пациентов: у двоих не было рук, а у троих (в т.ч. у Ngin) было по одной руке" На таком примере понятнее почему нужно указывать, что у кого-то более, чем одна рука?
В мире существует овца, белая как минимум с одной стороны. Не нойте ;)
Гримссон отбыл четыре срока, сейчас еще идет пятый. А хочет еще и шестой. Но могу и поправить статью
какая замечательная экономия
Страницы