Почему Национальная гвардия РФ - это НЕ опричнина

Я сидел себе и никого не трогал, как вдруг увидел статью о том, что недавно созданная в РФ Национальная гвардия - это новая опричнина В.В. Путина. Не прошло и получаса как я наткнулся на статью, причем довольно известного аналитика, имени которого я не назову, который тоже сводил тему к тем же выводам, хоть и с другой аргументацией, и у меня начало бомбить. И ладно бы: это ж интернет, чего тут только не пишут, но не прошлои часа как на АШ я натыкаюсь на статью с таким же заголовком! И тут уж мое кресло не вынесло термобарического удара, и пальцы сами потянулись к клавишам.

Не нужно утрировать специализацию опричнины, и функционал ее тоже нужно понимать. Опричнина - это не просто любые напрямую подчиненные главе государства силовые организации, это разновидность чрезвычайного органа для силового подавления части элиты и перехвата управления над ее активами и рычагами. А для этого нужны не щиты и дубинки, а мощные аналитические и координационные центры, нужны не бойцы в берцах, а следователи, кризисные управленцы и аудиторы, способные разобраться в хитросплетении корпоративных цепочек, бюрократических интриг и элитарных кланов, вычислять ключевые звенья и сети связей и быстро, решительно проводить молниеносные операции по перехвату управления. Что в свою очередь требует располагать недюжинным кадровым резервом уже подготовленных управленцев, а не бойцов ОМОНа. А если такой службе и нужны бойцы, то не скручиватели и доставители в отделение уличных смутьянов, а небольшие команды высокопрофессиональных ликвидаторов, готовых устранять ключевые фигуры противника по всему шарику, рассыпая его управленческие и координационные сети, деморализуя и приводя к компромиссу остальных. Вот это функционал и кадры организации, претендующей на звание опричнины.

В в национальную гвардию РФ отобрали подразделения, предназначенные в основном для подавления уличной активности и немного подразделений контрпартизанской* работы, предназначенные для борьбы с подпольными слабоовооруженными отрядами, и соответствующие этому функционалу инфраструктуру и аналитические центры. То есть функция НГ РФ состоит не в том чтобы подавлять элиту и перехватывать управление, а исключительно в противодействии уличной активности и майданным технологиям.

Обычно такие службы входят в состав МВД, но эту службу, заточенную именно против майданов, вывели в отдельное ведомство и подчинили напрямую главе государства. Руководить службой стал В. Золотов - человек, отвечавщий ранее за личную безопасность В.В. Путина, т.е. один из самых доверенных и надежных людей. Он же был в связи с этим введен в состав Совета национальной безопасности вместо Б.В. Грызлова. Это значит, что доверия к обычной системе МВД у Президента нет, и он опасается (и правильно делает), что в час Ч приказы от главы государства до конкретного подразделения где-то по пути почему-то потеряются. Причем массово. Размер организации довольно велик, для Москвы хватило бы 20-30 тыс. людей, т.е. под угрозой, наверное, многие крупные города РФ. Или же просто страховка на всякий пожарный.

Итоги моих размышлений следующие:

= Вероятность майданных технологий, видимо, довольно высока. Во всяком случае, идеи такие в верхах носились. Довольно большая часть российской элиты очень-очень сильно хотела бы свергнуть В.В. Путина, причем быстро и до выборов в США. Почему ей это нужно так срочно, я постил в видео в прошлом посте.

= Влияние майданоориентированной элиты довольно велико чтобы при необходимости обеспечить в нужный момент неработоспособность стандартной системы управления МВД. В Киеве не единожды бывали случаи когда удавалось нажать на кого нужно в системе МВД, и Беркуту в пяти минутах до подавления майдана поступал приказ отступить. И инициатором этих приказов отступления был не В.Янукович.

= Главе государства эти опасности известны, и он принимает меры для того чтобы эту опасность предотвратить или по крайней мере минимизировать.

= Глава государства осознает враждебность части российской элиты, но он не создает опричнину чтобы подавить эту часть элиты, он создает инструмент подавления именно майданных технологий. Т.е. он уходит от столкновения, не отвечает на противостояние, а старается предотвратить его или во всяком случае максимально отсрочить, ударяя на упреждение по слабым точкам планов противников, вынуждая их эти планы откладывать, пересматривать, придумывать что-то новое или вовсе отказываться.

В этом коренная суть моих претензий к аналитике, которая нарицает НГ РФ опричниной. Создание организации вроде опричнины означает то, что глава государства готов в противостоянию и подавлению оппозиционной части элиты. Но действия В.В. Путина говорят о том, что он к такому противостоянию не готов и избегает его, срывая планы по эскалации конфликта. Почему он не готов к нему сейчас - вопрос отдельный: может, не время нынче горшки бить, может, маловато ресурсов для противостояния, может, ждет пока измениться ситуация в США, может, банально нет кадровой базы - об этом можно говорить долго и нудно. Можно, конечно, было бы уточнить об этом у него, но вряд ли он нам ответит. И даже если ответит то не факт что правду, в конце-концов он политик. Вполне возможно, что глава государства и вовсе хотел бы такового противостояния избежать в принципе. Но одно можно сказать точно: когда начнет формироваться структура с функционалом, о котором я говорил с самого начала поста, тогда можно будет говорить том, что руководство страны к такому противостоянию и подавлению части элиты готово.

______

* Да, я знаю что использование слова "партизаны" применительно к подпольщикам противника у рядового чела будет вызывать неприятие. В СМИ для работы на эмоциях раскрутили устойчивый ныне штамп, в рамках которого тех которые за нас называют повстанцами, тех кто против - террористами (причем и наши, и западные СМИ). Но я предпочитаю использовать не СМИшные штампы, а терминологию как она обозначена в научной литературе соответствующих дисциплин. В рамках оных вооруженные подпольщики, действующие на территории противной стороны, именуются партизанами, силовая деятельность таких подпольщиков - партизанской деятельностью. Под нее подпадают и деятельность вооруженных отрядов Правого сектора, и деятельность партизан в лесах Белоруссии времен ВОВ. А террористы и повстанцы - это лишь штампы дабы проще было окучивать народонаселение. Такие дела.