А в самом деле, почему? Ракеты вроде в наличии. Право имели (Керри сказал!). Но ... не сбили, а только воют уже третий день, причем по нарастающей. И ведь что характерно, наши троллили два дня подряд, извращенно (еще и вертушку подогнали). Но пиндосы не выстрелили даже из рогатки.
Против них применили какую-то вундервафлю? Не похоже. В прошлый раз применили - так они орали об этом во всех СМИ как потерпевшие. А теперь - молчок, жалуются лишь на уязвленное самолюбие.
В этой связи хочется вспомнить турков. Турки предупреждали, что собьют. Сушки про это слышали, но все равно летали. Турки сбили. И что? Раньше турецкие самолеты (и их друзья из Наты) шастали по сирийскому небу в свое удовольствие. А теперь сидят на попе ровно. Ибо С-400. Цена вопроса - один сбитый самолет.
Допустим, Кук сбил бы Сушку. Что бы за этим последовало? Не появилось бы в Калининграде после этого нечто такое, что не только пиндосы, но и сами поляки и трибалты не рискнули бы заходить в свои же порты? Короче, означает ли это что они что-то подозревают?
В этой связи также сомнительно смотрятся высказывания Керри в стиле "США не позволят запугивать себя в открытом море". После драки руками не машут, мистер Керри.
Комментарии
А зачем ???
Вообщем то, нарываться тоже смысла нет. Зачем? Чтоб показать свою альфа-самцовость?
Ну предположим бы - сбили. (понятно, что после медийной подготовки потом могут и сбить, тут же главное медиа-картьинка)
Какие наши действия? Запретим мясо бройлеров? Опять будем бить пяткой себя в грудь? Или потом эсминец ?
Ну потопить не потопят, но нанести неприемлемый ущерб вполне адекватно - одна ракета в центр БИУС и "полный конец обеда" (с).
Ищем инфу про средства РЭБ "Хибины"
http://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html
Вот такой ироничный ответ на заданный вопрос дал на страничке своего журнала kerzak_1. Процитирую эту его запись полностью, потому что сама в этом некомпетентна, а ему почему-то доверяю.. Интуиция, что ли...
Сделай кУку, кукинг, забей куку, примерно так можно назвать молодую флотскую традицию.
Каждый раз, когда судно, грозно именуемое дестроером, Дональд Кук попадает в поле зрения нашей морской авиации, они по эстафете передают обязанность кукнуть, она же кукинг, она же сделай куку. Наивные мерикосы думали, что только воины-черноморцы способны на куку, но нет, и балтфлотцы не хужее своих южных товарищей. А впереди еще Северный - суровый флот... И Тихоокеанский...
Вспоминается бессмертное - Куку, мой мальчик, куку! - как говорила фрекен Бок...
Вобщем, с названием не задалось... аборигены съели куку...
Моряки эсминца просыпаются ночами в холодном поту и ужасе от рева боевых самолетов России, пролетающих прямо над их палубой.
А что они могут противопоставить? Систему ИДЖИС? Так она не работает против наших самолетов. Остатеся вернуться к механическим прицельным приспособлениям, а лучше и надежнее, вообще к дульнозарядным картечницам - по крайней мере, они смогут выстрелить.
Если же серьезно, то совершенно ясно - мы жестко указали пиндосам, что на балтике им делать нечего. Это наше море. И мы будем предпринимать ВСЕ меры для защиты наших рубежей. Сначала мы вежливо предупреждали. Когда они не вняли - пришлось действовать жестко.
статья на Дефенс Ньюс
Российские военные самолеты провели "имитацию нападения" на судно ВМС США в Балтийском море во вторник, неоднократно совершая пролеты в пределах 30 футов от корабля (10 метров), согласно сообщений МО США.
Матросы эсминца "Дональд Кук" рассказали, что самолет летел достаточно низко, чтобы создать след на поверхности воды, и командир корабля заявил, что инцидент был "небезопасным и непрофессиональным".
"Это было более агрессивно, чем мы видели раньше," заявил чиновник МО, который говорил на условиях анонимности, поскольку должностные лица США официально не объявили об инциденте.
Моряки на борту судна описали, что российский Су-24 был с "чистыми крыльями" это означает, что не было никаких видимых бомб или вооружения на самолетах, сказал представитель министерства обороны.
Характер пролета как "имитированной атаки" может нарушать договор 1973 между США и Россией, который в частности, запрещает этот тип маневра, сказал представитель министерства обороны.
Маневр был одним из нескольких агрессивных шагов со стороны российских ВВС в понедельник и вторник.
Вскоре после выхода из польского порта Гдыня, недалеко от Гданьска, в понедельник, "Дональд Кук" находясь в международных водах, проводил учения с польским вертолетом, как часть обычных совместных учений с союзником по НАТО.
В ходе этих операций, русские Су-24 появились и провели около 20 пролетов, приходя в пределах 1000 ярдов от корабля на высоте около 100 футов, сказал представитель министерства обороны. В ответ командир "Дональда Кука" приостановил выполнение полетов.
Во вторник, "Дональд Кук" снова вышел в Балтийское море, и русский вертолет - Ка-27 - сделал семь пролетов, вероятно, провел фотосъемку корабля ВМС США, как сказал представитель МО.
Вскоре после того, как вертолет покинул район, появился СУ-24 и начал делать "очень низкие" пролеты с "имитированием профиля атаки", сказал представитель министерства обороны. Самолет совершил в общей сложности 11 пролетов.
Командир корабля неоднократно пытался связаться по радиосвязи с российским самолетом, но не получил никакого ответа, сказал представитель министерства обороны.
После официального расследования, инцидент может побудить правительство США официально подать жалобу - или "демарш" - к Москве, сказал представитель министерства обороны.
В то время как русские самолеты в течение последних нескольких лет провели многочисленные агрессивные облеты, что официальные представители ВМС считают "непрофессиональным" инцидент во вторник был первым, который считается "небезопасным", сказал представитель министерства обороны.
В 1973 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали договор, направленный на предотвращение инцидентов на море. Этот договор конкретно запрещает " имитирующие атаки", согласно веб-сайта госдепа США.
Напав на Югославию(в конце 90-х годов) USA благополучно "похерили" договоры, заключённые СССР и США.
Они установили "право силы" - и теперь получают "обратку".
Пусть утираются и не скулят.
Русские люди не любят подлый скулёж.
Позовем нам в помощь теорию относительности, согласноткоторой сушка споконой висела в воздухе, а кук непрерывно маневрировал вокруг нее. Так что совсем непонятно, кто вел себя плохо.
нее.. Имитировал атаку на сушку
Юсовцы уже планету крутят как ходят чтоли?
Если есть что разместить в Калининграде, то надо размещать и не жертвовать самолетом и летчиком. Пусть лучше на активизацию НАТО, чем за потерянный самолет и летчика.
Повторю почему:
Вот и я думаю, что к такому повороту событий наши готовы, иначе не троллили бы так явно.
не сбили потому что это было в балтике а не рядом с майми.
Наоборот, поскольку пароход плавал в зоне интересов РФ, потому и летал самолёт
Ровно так же истребители НАТО сопровождали самолёт Шойгу.
о том речь. Это американцы троллят находясь в близости к границам России.
Да ладно. Они в свое время в Крыму швартоваться пытались. А тут всего-то подплыли на 70 км.
ну вот я ж вам о чём говорю? Где Крым, Балтика и где США? Так кто кого троллит подплывая к базам и пытаясь швартоваться?
А если б сбили, уже бы Кука рыбы доедали.
вы вот представьте. Приходит к вам сосед, ломится в дверь, а вы ему язык показываете в глазок, или ещё чего. И думаете, что это вы его троллите знатно. Если бы это всё происходило у берегов Майми, тогда можно было бы понять восторг по поводу этого инцидента.
А никаких восторгов и не надо, но эти козлы должны себя чувствовать очень неспокойно у наших берегов.
согласен, со всем, что Вы написали. Но вот только восторг даже тут на АШ аж зашкаливает. Возможно это отдельные личности, но показывает нехорошую тенденцию. Кому памперсы менять ещё вопрос, испуганным амерам или уписавшимся от радости читателям.
У берегов Майами? - Нам не надо второго "карибского инцидента"(кризиса).
Балтийские аборигены съели Кука.
Больше похоже на комедию для своего, а всего скорей европейского электорату. У прибалтов и так по ногам стекает, а тут такое пугало сразу.
"В 1973 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали договор, направленный на предотвращение инцидентов на море. Этот договор конкретно запрещает " имитирующие атаки", согласно веб-сайта госдепа США." - после того как с помощью огромных усилий США был развален СССР, пусть они сходят в гальюн с этим договором!
Воют потому что им выгодно. Денег у конгресса потянуть никогда не вредно.
Ну и на сбитие нашего самолета вблизи от базы ВМФ тут же прилетит.
поляцкий вертолёт. Там явно ключевую роль играют не самолёты, а лодки. Самолёты просто отвлекали. Обе стороны это знали, пендосы теперь бесятся, что их так в лоб опрокинули, всю операцию сорвали.
Рассказывали такую байку. Еще давно. Их вертолет облетает наш корабль. Спускается все ниже и ниже. Пилот показывает большой палец вверх. Как мол я крут! Наши с палубы тоже показывают ему большой палец вверх, да, молодец. Тот спускается еще ниже, завис практически над самой водой. Снова показывает свой палец. А наши ему энергично показывают большим пальцем вниз, топись мол. Обиделся, улетел.
А по-моему, это был профессионально выполненный тренировочный боевой заход на цель парой "торпедоносцев" (название, понятно, устарело, поэтому взял в кавычки). Что делал первый и второй - видно даже не вооружённым глазом. А то, что пендосы повыпрыгивали на палубу и давай снимать - масса вариантов, но при боевой тревоге или при какой-то критической ситуации ни одного чела на палубе не будет. Достоверность фотки под сомнениями...
Не появилось бы в Калининграде после этого нечто такое, что не только пиндосы, но и сами поляки и трибалты не рискнули бы заходить в свои же порты? Короче, означает ли это что они что-то подозревают?
Уже давно стоит "что-то такое". И "партнеры" об этом знают. Балтийское море уже давно простреливается насквозь.
Что за фигня? Турки утверждали, что Россия нарушила их воздушное пространство.
А в данном случае нейтральные воды. Летает-ходит, кто хочет. Как обосновать сбитие?
Да, и вся история просто мулька какая-то. Причем по договоренности, КМК. Кормят СМИ, кормят обывателя. Мериканцам рассказывают о том, какие агрессивные эти русские, у нас преподносится, как какая-то военная победа, какие мы крутые (что и есть на самом деле и это радует).
Понемногу продолжает нагнетаться шумиха с противостоянием.
Почему, почему... потому что не лучшая армия в мире
Бессмертный сюжет Ералаша вспоминается: "Жаль,что у тебя нет мандарина..."
del
del
У Вас комментарий утроился.
Это подлый клоун так у пиндосов авианосец выпрашивает)))
Спасибо. Глюк. Удалил
"В этой связи хочется вспомнить турков. Турки предупреждали, что собьют. Сушки про это слышали, но все равно летали. Турки сбили." Вопрос автору:
Откуда Вы взяли, что "Сушки про это слышали, но все равно летали"? Что, умышленно приучаете аудиторию верить в надуманную небылицу?
Из новостей ))) В наших же новостях рассказывали, как турки предупреждали. В наших же новостях признали, что граница между Турцией и Сирией спорная, и смотреть на маршрут можно с разных точек зрения.