США не намерены пересматривать соглашение с Россией в связи с новым методом утилизации своего плутония. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.
"Мы контактируем с Россией по данным вопросам. Я не думаю, что применение какого-либо нового метода требует пересмотра соглашения", — цитирует ТАСС слова Тонера.
Ранее президент России Владимир Путин заявил, что в отличие от США, наша страна свой плутоний уже ( собирается ) утилизировала. Более того, новый метод утилизации оружейного плутония, который США используют взамен "сжигания" в ядерных реакторах, не соответствует соглашению с Россией, так как плутоний может быть возвращен в оружейную программу.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741966
з.ы.
как щенков ткнули носом
а они как укропитеки "я, не я и хата не моя"
Комментарии
С ними в принципе нельзя заключать никаких обязывающих договоров.
мб достаточно было перед подписью документа добавить пункт "другие методы утилизации применять без согласия второй стороны неприемлемо".
мне кажется нас на***ли
Нас всегда будут на-ть, если мы будет играть с жуликами, по их правилами, их же краплёными картами.
бумажки подписывать можно, а исполнять - так -же как они, то есть никак
И чем мы тогда будем отличаться?
Всем. Так как выполеняем взаимно.
По части планомерного следования своим интересам - ничем! И это хорошо.
А зачем подписывать договора с недоговороспособной (недееспособной, неадекватной) стороной?
Надо согласиться с их методом, но с условием захоронения на российской территории. Вот тут у них сразу проснётся любовь к экологии России.
Надо предложить им разбодяжить этот плутоний на наших заводах в MOX-топливо для их же АЭС
скорее всего их к этому и пинают
погубили обогащение урана
погубим и мох топливо в пиндостане
Так они вроде ещё MOX-сборки не научились делать ? Тут РФ официально впереди всей планеты вроде.
вот и не будут
а будут у нас покупать
А зачем им вообще МОХ-топливо? В каких реакторах они его жечь будут?
мох нормально жжется в обычных
Впереди французы и компания Арева, надеюсь только пока
Франция впереди планеты всей.
И в лучших традициях капитализма снять еще с них денег за работу. В конце концов они напрягали Иран что бы топливо с и на АЭС возвращалось под контролем. Поэтому ни что не мешает им организовать сопостовимый контроль своего плутония с и из территории РФ.
Да не вопрос. Суть в том, чтобы добро не хоронить, а сжечь к общему благу, да ещё нам и денег заработать.
Американские жулики опять обосрались на весь белый свет. Кто там у нас предлагал их недоговороспособными объявить. Не пора ли уже? Доколе?
Ну судя по всему СУОП выполнен не будет, никак амы не успеют с мокс-заводом. На бн-800 вернуться боковые зоны воспроизведения... Главное что бы бн-1200 не тормознули известные товарищи под эту дудку...
наверно да это будет и изящно и логично
а там пущай по новой договариваются
а на БН 800 технически это реализуемо?
ну и вопрос такой, если в бланкет поместить 238, то каков коэффициент воспроизводства будет? сейчас меньше единички вроде как?
его и запретили наполнять боковые из за этого соглашения
и будет больше 2
это то понятно, все таки он предназначен для сжигания плутония, а не наработки. а вот Кв=2 это неправда. то есть правда, но не совсем. насколько мне известно, Кв равным двум это теоретический предел, Кв =1.7 для газоохлаждаемых, Кв =1.4 для натриевых. БН-1200 ведь 1.2 планировался вроде как? т. е. при большей масштабируемости более высокий Кв. Брест -300 и СВБР-100 Кв имеют 1.05
>т. е. при большей масштабируемости более высокий Кв.
Скорее наоборот, т.к. растет отношение объема АЗ к ее периметру, падает доля утечки нейтронов - которые удобно пускать на воспроизводство, а воспроизводство внутри зоны ограничено очень многими параметрами, прежде всего коэффициентом неравномерности поля энерговыделения, который для хорошего Кв тоже получается большим.
>Брест -300 и СВБР-100 Кв имеют 1.05
У БРЕСТ-300 это идеологически выбранное значение для РУ, которая 60 лет работает на стартовой загрузке и 238U. А по СВБР очень интересно, где вы такую цифру взяли :) Там было несколько десятков вариантов АЗ, и вроде ни в одном варианте такой цифры не было ;)
это из интервью руководителя ФЭИ, если требуется, то найду позже. вот, примерно: www.akmeengineering.com/79.html далеко читать не надо, достаточно дойти до фразы Доклад посвящен описанию концепции реактора СВБР-100 [1], который разрабатывается совместно с ОАО ОКБ «Гидропресс». Реактор СВБР-100 удовлетворяет основным требованиям к ИЯЭС IV-го поколения, выработанным GIF, к которым, прежде всего, относятся: Эффективное использование энергетического потенциала природного урана. Реактор СВБР-100 удовлетворяет этому требованию, поскольку в замкнутом ЯТЦ при использовании смешанного уран- плутониевого топлива работает в режиме топливного самобеспечения, имея коэффициент воспроизводства активной зоны (КВА), слегка превышающий единицу.
просто 100 Мвт(эл) для СВБР это минимальная мощность, при которой Кв -1. а больше наращивать нельзя, т.к. тогда преимущество в виде транспортабельности по железке улетучится.
Ну хорошо, пускай так. В утвержденном проекте, который планировался к постройке Кв был меньше 1, правда не сильно.
Почитал внимательно, что там у АКМЭ на сайте - в основном это положения из аванпроекта и ТЗ, в ходе обоснования-разработки техпроекта труба стала пониже и дым пожиже, хотя в целом удержаться близко к ТЗ удалось.
>а на БН 800 технически это реализуемо?
Реализуемо, исходный аппарат был с БВЗ. Понятно, что через новые ТВС, даже может быть заметно отличающиеся, но реализуемо.
>ну и вопрос такой, если в бланкет поместить 238, то каков коэффициент воспроизводства будет? сейчас меньше единички вроде как?
Сейчас должна быть "единица снизу" - 0.98. Какой будет - считать надо, но думаю, что-нибудь вроде между 1.1 и 1.2.
Они считают что русские закроют глаза на их мухлеж.