То что ниже - это из лички (скрыл ник собеседника). Удивился даже, что такие вопросы нуждаются в разъяснении. Но раз нуждаются, давайте опубликую всем, вероятно есть и другие, кто не понял формулу.
Вопрос:
Доброго дня.
не понятно
одна статья из блога, фельетон с 30 комментариями есть в рейтинге,
вторая статья, с пульса, аналитика, с 70 комментариями не входит в рейтинговые.
нет ли ошибки в расчетах?
alexsword:
Рейтинги - это то, что помогает Вам быстро найти интересные записи и обсуждения. Рейтинги рассчитываются индивидуально на основании подписок по следующей формуле:
- запись опубликована в разделе, на который подписан пользователь: +5 баллов (если несколько разделов - суммирование)
- запись опубликована автором, на которого подписан пользователь: +5 баллов
- запись внесена в закладки тем, на кого подписан пользователь: +2 балла
- на запись дана рецензия редактором раздела, на который подписан пользователь: +2 балла
- за каждый комментарий к записи теми, на кого подписан пользователь: +1 балл, прочие комменты игнорируются (т.е. флуд неинтересных авторов баллов не принесет)
подчеркнутое о чем говорит?
Вопрос:
понял
Вопрос:
не сложно разогнать рейтинг статьи
что сейчас и сделал в качестве опыта.
просто подписался на всех комментаторов.
alexsword:
Тот рейтинг что видишь ты - видишь только ты. Остальным пофиг.
Тут главное подписываться на тех, кто тебе реально интересен как автор / комментатор - иначе будут учитываться комменты и неитересных, и ты так сам себе расчет испортишь.
Вопрос:
а остальные видят только свой рейтинг?
alexsword:
так все и видят только свой рейтинг. прочитай формулу выше и выделенное слово "индивидуально".
Комментарии
алекс, ну а что ты хотел? сломал навязаную всем и устоявшуюся парадигму через колено, вот народ и волнуется. мыслят же все категориями "топ10 в выдаче" и "на второй странице гуглосёрча удобно прятать трупы".
что сломал??? ничего не сломано, это удобство, а не слом - движок автоматом показывает тебе записи, где интересные тебе люди, не более того.
Ты все это и сам вручную мог считать, но это было бы, скажем так, времязатратно.
Алекс, ну ирония-же, разве не видишь? мне-то как раз удобно, а привыкшим к SEO и "продвижениям сайта" как раз поперёк борозды.
А, ну ок тогда, - я ведь о читателях забочусь и их времени, а не о паразитах.
Позволю себе возразить с той точки зрения, что *необходимое* знание часто располагается вне сферы *интересного*.
И чем дальше общество уходит по дорожке потреблядства, тем бОльшая часть необходимого знания выпадает из сферы текущих интересов.
ха! механизм отсева и сортировки, однако. усилие должен приложить человек, дабы новое постичь, через искушение переступить и зону комфорта покинуть. тот, кому не надо, и делать так не будет, а кому надо, того никакие рейтинги не остановят.
я принципиально читаю только блоги на АШ, на рейтинги смотрю консультативно, в том смысле насколько данная тема интересна более-менее близким мне по воззрениям людям, и если я её проигнорировал по каким-то причинам, то может стоит зайти и прочесть?
Навык *верификации* важен в не меньшей, но большей степени, чем навык *постижения* нового.
Живучесть разного рода ересей (типа «установки из исходников» там, где оно противоречит рабочей модели, с make install в условиях упадка культуры разработчика) не на пустом месте произрастает.
Тенденция носит более общий характер.
Смотри например современную практику использования подсистемы журналирования в линуксах.
Туда же можно отнести общий упадок культуры разработки, а сугубо — использования стандартных системных механизмов.
а где вообще рейтинги смотреть?
Рядом с каждой записью + блок слева.
П.С. подозреваю троллизм, так как вы в анонсе о их запуске были активным участником и тогда таких вопросов не задавали. Почему вопрос возник сейчас, а не возник тогда?
И чем мне это может помочь? при наведении выскакивают цифры... а польза то какая?
Сами смотрите, нет пользы - в игнор.
А для меня польза будет, если вы прекратите тратить мое время впустую.
покиньте комменты моим записям на месячишко!
Алекс, на мой взгляд проблема в том, что народ не понимает, что такое "индивидуальный рейтинг". Почему-то начинают считать что это рейтинг конкретного индивидуума, для всех других. Тогда как это рейтинг авторов для конкретного индивидуума на основе его подписок.
данное разъяснение, надеюсь, поможет разобраться тем, кто не разобрался
А может назвать это "персонализированный рейтинг"? Обычно под "персонализированный" понимается именно "заточенный под получателя".
Оказывается, есть какой-то рейтинг... Как много нам открытий чудных
Идея хорошая.
Я убрал из расчета рейтинга все разделы, оставив только авторов. То есть стали учитываться только комментарии интересных мне пользователей. И сразу стало видно, в какой теме "пасутся" интересные люди. :)
о, спасибо за идею. ща я тут...
Можно и так, но это времязатратно - тебе нужно просматривать все блоги, чтобы сделать то, что делают редакторы.
в общем вариант рабочий, при условии, что есть время.
Зачем? За три года я и так прекрасно знаю, чье мнение может быть интересно. :)
А новые авторы?
Повторяю - твоя схема вполне рабочая, но при условии, что каждый день можешь просматривать сам Блоги целиком.
Потом - все менее рабочая.
Главная задача рейтингов - тем кто заходит менее часто увидеть в блоке "Лидеры Рейтинга" то, что достойно внимания в первую очередь.
Правильно, не спорю. Я описал вариант, удобный для меня. Ведь, как было уже не раз отмечено в этой публикации, это личный рейтинг. Возможно, что для бывающих часто, этот вариант будет удобен.
Ok. конкретно в твоем случае, будем считать мы сыграли на опережение, пока лично тебе это еще не нужно.
сейчас, условно, на АШ 100 новых записей в сутки. Ты справляешься, как читатель.
потом будет 200 - возможно, тоже справишься.
А 300?
В общем, лимит есть у каждого. И нынешние рейтинги это пока не для тебя, а для тех, чей лимит уже достигнут. Они просто не в силах сами все пролистать.
и пока заходишь каждый день.
как представлю, что уехал дня на 4-5 без связи и потом зашел в блоги... но пока идея хороша, именно сказанными аргументами - надо себе глянуть.
и можно в закладках порядок навести? - Bledso идею выдвигал, я написал ее в предложениях, чуть дополнив.
Только не забывай, что корреляция между количеством комментариев и важностью темы наблюдается не всегда.
Вот тебе пример из недавнего — https://aftershock.news/?q=node/384767 (практически — где/как и почему смотреть тексты [книг и не только], тема наиважнейшая, с учётом признания Алекса). Комментариев не то, чтобы много. Если ставить фильтр по строгому соответствию теме — так вообще считай что нет.
Ну, это понятно, что тема "Как было в СССР" или "Забавы вашего детства" будет лидером в любом случае. :)
Но как вспомогательный инструмент, чтобы не пропустить что-то интересное - рейтинг более чем полезен.
У меня в закладках сразу Афетршок/блоги - я просматриваю все подряд, читаю только интересное. Будет ли какая-то статья скрыта в блогах, если она низкорейтинговая? То есть, насколько информативна для меня зеленая иконка?
Я бы предложил такой вариант - если автора
уважаючитаю (подписан на него), если тема мне интересна (на тему, конечно, сложнее сделать подписку), то пусть рядом со статьей будет рейтинг в числах - тогда чем выше число, тем статья более соответствует моему выбору, для меня это (помимо заголовка и лида) указатель - зайди и прочти.Я не понимаю вопрос. Формула расчета рейтинга показана. Она позволяет найти записи где авторы и комментаторы выбраны Вами.
Если она помогает вам - используйте, если нет - не используйте.
Ладно, иконку можно заменить на рейтинговое число? Сейчас рейтинг виден лишь при наведении указателя, в смартфоне указатель не навести.
Так ранк записи и на мобильных виден, мне (как читателю с мобильного) этого достаточно в 99% случаев.
Приведите пример, почему вам реально важен - и "прямо сейчас" (до компа не терпит) - знать точный рейтинг с мобильного.
Мне пока непонятно, почему это может быть срочным вопросом, не терпящим отлагательства.
Мне поначалу казалось, что иконки могут быть двух-трех цветов (Ваша статья была полностью зеленой. а остальные - серенькие), и рейтинг можно увидеть лишь поднеся указатель. Теперь разобрался - чем выше рейтинг, тем больше зеленого в иконке-шкале.
Там 11 степеней. Определяется так, 3% записей - 11 ранк, 3% х 1.18 - 10-й и т.д.
На мобильном достаточно нажать на иконку рейтинга и подождать пару секунд, показывает рейтинг в цифрах
Всё правильно, удобно и разумно. Только большинство людей живет в состоянии перманентной фаллометрии и при слове рейтинг происходит обострение этой болезни.
П.С. А вообще тенденции ресурса мне нравятся, всё больше информации получаешь в тот же период времени.
> всё больше информации получаешь в тот же период времени.
И это хорошо - это и есть цель ресурса согласно концепции.
Правильная концепция. Что интересно то и должно отображаться. Пульс и блоги можно иногда пошерстить, бывает проскакивает и интересное, но это по желанию. В целом чувствуется, это инфоресурс, а не политическая платформа, как например у Старикова. И работа в этом направлении продолжается. Ценное качество. Спасибо!
хм... а если я ни на кого не подписан?
Расчет рейтингов не телепат, в этом случае все будет равно 0.
А автоматические подписки отключал для расчета рейтинга? По умолчанию они включены.
Проверил) Оказывается, есть подписка на Алекса и группы "Новости" и "Аналитика".
Ну что ж, хороший повод подписаться на интересных авторов...
Сейчас сектанты друг на дружку подпишутся и пойдут к друг дружке в статьи писать. Рейтинги будут чумовыми.
только у них между собой, и ни у кого другого. об этих рейтингах даже никто кроме них самих и не узнает ;-)
Зато рекордными :-).