Почему в ФРС сегодня воняет калом собирается экстренное заседание, причем закрытое?
Все дело в том, что экономическое "восстановление" в США (по версии Обамы-Овцы) набирает обороты - Блумберг сообщает (данные пока предварительные), что корпоративные прибыли США в первом квартале рухнули с небывалой после первой волны суперкризиса скоростью - на солидные 9.8%! Причем на графике прекрасно видно, что процесс деградации начался, как мы и говорили, после выключения печатного станка ФРС в 4-м квартале 2014 - и с каждым кварталом набирает скорость!
"Возникает дикий разрыв со стоимостью акций на бирже", - предупреждают аналитики, как бы намекая, кто там с белой пушистой мордочкой выглядывает из-за угла.
П.С. Отделение ФРС США в Атланте ожидает, что рост ВВП США в первом квартале составит жалкий 0.1%, то есть даже этот никчемный фейковый показатель начинает рушиться!
Комментарии
завтра
Как лицо тоже любопытствующее, скромно напоминаю: завтра уже наступило
Помню,проблемы с VPN, нет доступа из дома к рабочему компьютеру. Терпение.
юююю
Это так, но чуть раньше началось сильное падение нефти. Так сразу отрицать влияние этого фактора я бы не стал. Тем более, что аналогично приведенному выше графику ведет себя все промпроизводство США (темпы роста снижались с начала 2015-го и вышли в минус к его середине), что однозначно связано с сильным падением добычи в этот период. На последнее однозначно повлияло падение нефти. Выключение печатного станка тоже повлияло. Какой из этих двух факторов оказал большее влияние, покажет будущее. Вполне допускаю, что при стабилизации нефти стабилизируются и промпроизводство и корпоративные прибыли. Дело в том, что прекращение прямой некредитной эмиссии ФРБ (путем скупки обязательств государства и/или резидентов) не означает прекращения добавления денег в систему. Сейчас это добавление происходит путем появившейся (ставшей заметной) кредитной эмиссии, а также за счет сохраняющегося дефицита бюджета. Кстати, финансирование дефицита бюджета за счет заимствований у хозяйствующих субъектов, гораздо опаснее для экономики США, чем его финансирование за счет прямой эмиссии ФРБ. Но это - отдельный разговор (пояснение требует рассмотрения новых нетрадиционных понятий).
И падение цен на нефть, и этот процесс - это ОДИН процесс. Вспомните как развивался первый этап суперкризиса в 2007-2008.
Сейчас аналогично, только в роли сабпрайм-ипотеки выступают сланцы.
Если посмотреть на график цены на нефть, то она падапа очень часто когда в США не было рецессии. Например она падала в 80х годах, и в конце 90х годов.
Я говорю конкретно о суперкризисе, начавшемся в 2007, основным фактором которого является пик долговых пирамид (и, как следствие, платежеспособного спроса на Западе).
В 80-90-х этот момент еще не наступил - в том числе за счет раздербана СССР, который расширил "лоховскую базу", то есть подпитку западных пирамид.
Ты сам, Овца, кстати, тоже стал подпиткой этой пирамиды. Ведь колониальные налоги это не только вклады в ГКО США, это в том числе выемка образованного населения - когда инвестирует в обьразование одна страна, а пенки снимает другая, присваивая тем самым чужие инвестиции.
А иначе был бы бичом сейчас, или "образовательный кредит" отрабатывал, хехе.
Тот факт что из России бегут образованные люди, это просто результат системы которая производит образованных людей, но не создает места чтобы занять их. Водителем автобуса работать в России? Запросто. А вот если хочешь заниматься микробиологией, то лучше не в России.
Образовательный кредит я добросовестно отрабатываю, и еще лет 20 будут за него платить. Я думаю что как раз к пенсии его выплачу.
> Образовательный кредит я добросовестно отрабатываю, и еще лет 20 будут за него платить. Я думаю что как раз к пенсии его выплачу.
Даже не знаю, что сказать.
Ты, оказывается, гораздо ближе к Успеху, чем я думал :-).
Выводы - образование лучше получать в России ))
Качественно и дешево
Если вы хотите получить нормальное образование, и получать нормальную зарплату – то наверно лучше не в России
Нормальную зарплату? Вы хотите сказать, что у Вас нормальная зарплата - когда образовательный кредит в какие то 40 тыс бачинских надо выплачивать несколько десятков лет? Чота ржу
А зачем его досрочно выплачивать? Мне выгоднее его как можно медленнее платить.
Вам выгодней? Вы ошибаетесь, выгодней банку. Чем более растянут кредит, тем больше денег сдерет банк. В итоге ваши 40 тыс неловким движением руки превращаются в 100 тыс, а то и более.
Но, он все же не такой гениальный финансист, как его нынешний президент. Тот платит ипотеку за 4 с чем-то процента и держит не меньшую сумму в ГКО
АОМММФРС за 1,5. А Овец просто спекулит на бирже на кредитные деньги.Да, я тоже плачу ипотеку и держу накопления под меньший процент чем процент у ипотеки. Тут все довольно рационально. Сбережения нужны на всякий случай, а дом на хлеб не намажешь в случае чего.
Гениально! Словами не выразить, насколько это гениально!
Процент по кредиту - 2.625%. Это близко к уровню инфляции. Оттягивая оплату, и телоикредита и проценты обесцениваются за счёт инфляции.
И проценты никак не могут быть 100% от кредита, максимум 50%
Угу, нормальную зарплату - и кучу нормальных таких кредитов, чтобы соответствовать уровню страны проживания.
ой тут ветка разрослась.
Ну не знаю, получал в России, работаю в Европе. на ЗП не жалуюсь. И таких тысячи. Сами европейцы своим образованием не довольны (это раз) и не хотят получать техническое в большинстве своем (это два). Водить автобусы в галстучке - это пожалуйста.
Не спорю, что и в России можно получить нормальное образование. Вообще-то его можно получить дома, читая библиотечные книги. Но просто намного проще не создавать лишних сложностей для себя, и сразу получать образование там где будешь работать.
Не совсем так. в 2007-2008 годах ипотечные процессы спровоцировали кризис (в моем представлении эти процессы банально забирали деньги из реального сектора), а сланцы, наоборот, смогли временно реанимировать фактический труп - они оживили реальный сектор. Ведь основная проблема США (в моем представлении) в том, что их экономика уже НЕ СПОСОБНА адекватно реагировать на добавление денег. Добавляют очень много, а они в реальный сектор не попадают. Причины этого здесь описывать долго. А добавление "в сланцы" частично сработало. Именно поэтому они так за них уцепились, засрав треть страны и поправ здравые принципы бережного отношения к собственным ресурсам. Но сланцы свое уже отработали и нужно искать новые "толкачи" для телеги. "Сланцы", конечно же, сильно повлияли на цену нефти, но не только они. В Китае идет (относительно независимое от США) переключение пр-ва на внутреннее потребление (они достаточно "поднялись" и уже не хотят даром кормить США), в Европе идет процесс деградации. Первичный толчок для них был один, но потом они стали развиваться относительно независимо.
Сланцы, да, какую-то пользу приносили, но за такую цену, что были глубокодотационными с точки зрения национального хозяйства, и с финансовой точки зрения ничем от раздачи бичам недвиги в кредит не отличались.
С последним согласен. Но им выбирать-то особо не из чего. Однако без сланцев в США сейчас была бы явная рецессия (даже при большом добавлении денег). Сланцы подтолкнули телегу, она со скрипом поехала. Если перейти к новым терминам, то сланцы оказались инструментом, обеспечивающим более эффективное "усвоение" реальным сектором добавляемых денег. Но сланцы закончились, сейчас телега движется "по инерции" и нужен новый инструмент эффективного добавления денег. Если они его не найдут (а выбор у них небольшой), то мы увидим новый этап кризиса..
Вы путаете телегу с лошадью.
Не сланцы толкали телегу. А печатный станок. Который сделал возможными - за счет фальшивых денег, достающихся бесплатно - самое разное сумасбродство. Включая сланцы.
Выключили печатный станок - остановилась и телега.
Это не бесплатно, конечно, для нации - печатный станок это прежде всего обесценивание всех длинных сбережений, начиная с пенсий.
Тут как раз все наоборот. Не хотел я всуе эту тему в комментариях обсуждать. В США ситуация так запущена, что обычная схема: добавил денег - телега поехала, не работает. Деньги печатают и добавляют в огромном количестве, а телега не едет. Причина в том, что из-за накопившихся огромных диспропорций (каких - отдельный разговор) эти добавляемые деньги не "усваиваются" в реальном секторе. А попадают они в так называемый "сектор накоплений". В этих секторах деньги обращаются совершенно по-разному и взаимодействуют эти секторы специфически. Степень "вовлечения" добавляемых денег в обороты реального сектора сильно зависит от его состояния и от того, как и куда конкретно происходит добавление. Все это формально описано в книге на www.stopcrisis.org. Посмотрите, там показано, что США довели свою экономику до такого состояния, что их стандартные механизмы добавления требуют геометрического увеличения объемов добавления для получения минимальной реакции реального сектора. А такое добавление ведет к катастрофическому усугублению диспропорций и коллапсу. Поэтому выход для них - это изыскать новый, более эффективный способ добавления. Этим они оттянут коллапс (но не исключат его, поскольку, по моей оценке, точка невозврата давно пройдена). Сланцы сыграли роль такого способа. Поэтому сланцы - все-таки лошадь (а не телега). Думаю не следует считать их полными идиотами, которые позволили просто так развиться такой варварской добыче на своей территории. Не хочу вас ни в чем убеждать, просто рекомендую прочитать книгу.
Следим за новостями. Сразу после последнего внеочередного заседания ФРС (точнее, через несколько часов после его окончания) турки сбили наш самолет. Совпадение, конечно.
Овец, я надеюсь, Вы, как мудрый человек, вложили свои деньги, заработанные честным трудом, в самые надёжные бумаги пиндоэкономики? В которой, по Вашим словам, основой грузоперевозок является автотранспорт. Ах, да - ещё "зелёная энергетика"!
Да, спасибо за Вашу заботу, свои денюжки я вложил в диверсифицированный портфель ценных бумаг.
Главное ,что бы они все не стали стоить меньше той бумаги, на чем они напечатаны. Потому как мне не совсем понятно, с чего одни фантики будут расти, когда другие дохнуть.
Генерал ВВС США: F-35 одним своим видом будет сдерживать Россию
Все таки ПОЛИТИКА !! так и знал Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению[1]. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.[
Пожалуйста, коллега! Нас здесь двое-то и осталось либералов на весь АШ - всегда с Вами! Только, простите, пожалуйста, как Ваш портфель может быть диверсифицирован, когда он находится в монолите экономики США? Рухнут США - рухнут и части в виде Вашего портфеля. На мой взгляд, это - очевидно!
Или, простите за наивность, Вы верите в светлое будущее США?
Да, я верю в нормальное будущее для США, Европы, Китая, и даже России.
Портфель диверсифицированн потому что он не вложен в бумаги исключительно американских эмитентов. Он вложен почти во все компании которые существуют по всему миру. Даже если экономика США рухнет, все равно инвестиционный портфель не испарится без следа.
... похоже основное правило по которому надо выбирать ценные бумаги в разгорающийся кризис: "ценная бумага должна быть как можно больше (лучше в рулонах) и как можно мягче".
белый пушистый полярный лис как-бэ намекает о своём скором приходе
А во сколько заседание? а то на Срачлабе на понедрельник анонсировали это дело.
Во первых выбирать бумаги нужна тогда когда будет дно кризиса, пока же наоборот если где и вложены средства даже пусть по всему миру, то все выводить нужна в наличку, и просто ждать,а испарение нашего общего знакомого может очень сильно на него повлиять, когда будут рушиться часть компаний из его пакета.
Страницы