Необходимо понять - насколько далеко ушли современные технологии, чтобы не быть застигнутыми врасплох.
Помню, когда в Терминаторе 3 робот-женщина по-быстрому перепрограммировала стоящие в ангаре дроиды я удивлялся, что такого не может быть! Представить себе, что примитивные ЦП современных машин смогут настолько продвинуться в технологиях распознавания - это же невозможно!
А вот сейчас понимаю, что вполне даже себе возможно.
Нет, конечно же никаким экстраинтеллектом в тех жестяных банках и не стало пахнуть, но вот адаптированный под это конкретное помещение и может быть даже под близлежащую окрестность алгоритм появиться вполне мог.
Необходимо понимать, что для успешной работы нейросетевых алгоритмов необходимо только одно - отлично настроенный набор весовых коэффициентов. И когда у вас такой набор есть - работает алгоритм весьма шустро! Т.к. всего-то надо, что получить обрабатываемый вектор данных (из видео, аудио или радиолокационного тракта) и перемножить и просуммировать согласно заранее выбранной схеме с матрицей весовых коэффициентов нейросети. И с этой задачей нарисованные Кэмероном жестянки вполне могут справиться (Pentium II мог бы).
Основная работа при работе с нейросетями уходит не на распознавание объектов, а на обучение матрицы весовых коэффициентов. Я боюсь себе представить сколько машино-часов потратил Google на обучение своей 22-слойной DeepDream используемой в системе распознавания изображений Inception.
Т.е., такой вот робот-терминатор мог бы по-быстрому загрузить обученные матрицы коэффициентов внутрь жестянок и они вполне неплохо бы отработали периметр. Да - дообучаться они бы не смогли, т.к. мощности CPU было бы недостаточно, но вполне неплохо ориентироваться на ближайшей местности - вполне!
Читаем новости:
IBM поставила LLNL нейропроцессоры TrueNorth за $1 млн
Официально долгосрочной целью проекта было воссоздание в кремнии принципов работы коры головного мозга (если не человека, то хотя бы крыс и других млекопитающих), а весь проект проходил как чисто исследовательский.
Однако примерно в то же время Министерство обороны США озадачилось созданием адаптивных управляющих боевых систем для беспилотников и различных видов «умного» оружия. Предполагается, что избавленные от жёстких ограничений стандартных алгоритмов, они смогут самообучаться в боях и обмениваться накопленным опытом друг с другом.
Нейросети подходят для этого идеально, вот только на традиционных микропроцессорах общего назначения они выполняются слишком уж неэффективно. C 2012 года Ливерморская лаборатория потратила сотни мегаватт-часов, моделируя работу будущего нейрочипа на супреркомпьютере IBM Sequoia.
В отличие от традиционных вычислительных архитектур, IBM TrueNorth изначально проектировался для обработки нейропрограмм. Он поддерживает все виды нейросетей, созданных в популярном пакете Compass. В TrueNorth используется 5,4 млрд транзисторов, организованных в 4096 вычислительных ядер, каждое из которых эмулирует работу 256 нейронов. Таким образом, один чип алгоритмически воссоздаёт массив из 220 нейронов.
Если такие чипы поставить в военную технику - то с помощью них станет возможным почти мгновенно перенастраивать аппаратуру на поле боя и качество распознавания будет фантастическим.
Т.е., к примеру, во время военной операции противник придумал новую систему маскировки объектов, но благодаря таким чипам система почти мгновенно адаптируется и самообучается и враг всегда будет обнаружен и уничтожен. Ракета сможет с гарантированной вероятностью быть наведена на цель, враг обнаружен и прочее.
Думаю, ещё 2-3 обновления такого чипа и вполне приличный самообучающийся в реальном режиме времени Terminator будет возможен. Во всяком случае, алгоритмы уже на подходе. В принципе, всё упирается лишь в труды программистов, которых задерживает только медленное железо.
Успеем ли?
P.S.
Подробнее о существующих прорывах в области ИИ можно узнать на ресурсе http://ai-news.ru/
-
2016-04-03 Беспилотные роботизированные болиды посоревнуются в гоночной серии Roborace
-
2016-04-02 Суперкомпьютер с рекордно низким потреблением энергии имитирует человеческий мозг
-
2016-03-30 Ученые из японского Университета будущего в Хакодате разработали робота с искусственным интеллектом, которому поставили задачу написать художественное произведение
-
2016-04-01 В чем суть новой идеологии Microsoft?
-
2016-04-01 В США создали беспилотный корабль для охоты за подлодками
-
2016-03-29 Компьютер научили читать по губам
-
2016-04-01 Нейросеть научилась реалистично раскрашивать черно-белые снимки
-
2016-03-25 Россиянин отыскал девушек на фото с помощью нейросетей спустя шесть лет
-
2016-03-25 В России создадут процессор, который поможет «оживить» роботов
-
2016-03-25 Google открывает доступ к API для распознавания речи на 80 языках
-
2016-03-31 Китайские ученые бросят вызов искусственному интеллекту Google
-
2016-03-2 Рой роботов-лодок продемонстрировал способность к самообучению
-
2016-03-24 Билл Гейтс:"Судный день" не за горами?
-
2016-03-23 Google открыла исходный код библиотеки для машинного обучения TensorFlow
-
2016-03-29 Нейросеть прочла первую книгу о Гарри Поттере и раскрыла секрет Дурслей
-
2016-03-21 Microsoft: Машинное распознавание образов вошло в повседневную жизнь: сервисы распознавания лиц, определения настроения человека или породы собак
-
2016-03-21 Toyota вложила $50 млн в разработку искусственного интеллекта
-
2016-03-20 Ученый из ИжГТУ создает «нейро-флешку»
-
2016-03-18 Нейросети приспособили для поиска по тексту в аудио и видео
Комментарии
Не. У нас сейчас борьба с коррупцией должна заменить любую работу) А Вы об ИИ)))
Собственно то, что сейчас некоторая инфа выплывает наверх вполне результат работы боевой в некотором смысле системы ИИ, оценивающей банковские транзакции во всемирном масштабе.
Ну да - и все документы хранятся в бумажном виде...
Тут можно провести аналогию: на форуме кто-то выложил ссылку, народ хотел посмотреть, но ссылка уже недоступна! Сгорела!
Гугл сохраняет в кеше более-менее адресуемые страницы, да и вообще, ценную инфу надо сливать на хард и дублировать, в т.ч. запароленным архивом в облаке.
наша цивилизация и военное дело, несмотря на бравурные пиар-заявления и новости в СМИ, стремительно деградирует.
посмотрите на последние войны - начиная с Ливии и Сирии - самым популярным вооружением становятся самодельные шушпанцеры из мусорных баков и рам от железных кроватей и джыпы-тачанки с пулеметами.
еще пара десятилетий - и этого не будет, вояки перейдут на самодельный гладкоствол, а потом, через какую сотню лет - на мечи и луки со стрелами.
ПыСы, последняя разработка сумрачного украинского гения
Создатели так называемого инновационного танка «Азовец» объявили о начале тестирования боевой машины. Она позиционируется как лучший танк для боев в условиях города.
«Танкисты «Азова» готовы к работе с экспериментальной бронемашиной «Азовец». Машина действительно уникальная и создана, в первую очередь, для боя в условиях города. Это то, что нас ожидает, если мы собираемся возвращать Восток», — сообщается на сайте полка Нацгвардии Украины «Азов».
Создатели танка надеются, что «Азовец» за счет возможности поражения верхних этажей домов окажется эффективен в бою. «Эта машина может работать прямой поддержкой наших танков. Мы будем уничтожать свои цели, а «Азовец» будет прикрывать нас», — пояснили они.
Танк «Азовец» был представлен еще в 2015 году. На крыше корпуса установлены два самодельных боевых модуля с углом вращения 180 градусов. Каждый модуль оснащен спаренной 23-мм автоматической авиационной пушкой ГШ-23, одним 7,62-мм пулеметом ПКТ и пусковыми установками противотанковых управляемых ракет «Стугна» и «Корсар».
Экипаж «Азовца» состоит из четырёх человек (командир, механик-водитель и два стрелка-оператора). Обзор экипажа осуществляется исключительно через систему видеокамер, у командира должен быть установлен панорамный прицел с тепловизионным каналом. Кроме того, создатели заявляют об «уникальной защите, которая позволяет противостоять почти всем известным боеприпасам, предусмотренным для поражения бронированной техники».
http://imp-navigator.livejournal.com/433047.html - Бронетехника иракской "Сарайя Ансар аль-Акида"
http://imp-navigator.livejournal.com/429201.html - еще чудо-оружие из Ирака
ну и т.д. и т.п.
Это для локальных конфликтов можно юзать шушпанцеры, а для глобального, где нужен натиск и скорость шушпанцерами не отделаешься. Тут будут нужны сверхбыстрые и точные роботы.
как показывает практика, Мировая война сейчас - это не глобальный конфликт с миллионными армиями и фронтами, а мелкие боестолкновения всякого рода бандитов, ополченцев, иногда разбавленных (какие-то жалкие проценты) спецназом и ЧВК.
для таких гибридно-партизанских разборок тачанки в самые раз.
и еще раз повторю- мы стремительно деградируем, желание использовать Терминаторов может остаться всего лишь влажными хотелками, а воевать придется по старинке, дедовскими средствами.
Как показывает практика 080808, в Сирии и вна Украине, без определённой подготовки любых аппаратов (как летательных, так и плавающих-перемещаемых) или создания условий для их применения, эффективность использования этих аппаратов сводится до одного боевого применения в лучшем случае. Сирийская же кампания наглядно доказывает необходимость комплексного подхода к вооружению для защиты суверенности государства, что приводит к эффективному уничтожению и тачанок, и шушпанцеров бородачей и, в то же время - минимизировать свои потери, российские авиация и спецназ это прекрасно доказали, причём на этапе, когда для сирийцев уже было дело швах. Не существует какого-либо одного вида вооружения, способного успешно противостоять различным угрозам на всех направлениях и в различных условиях. И я, почему-то, уверен, что подобные выводы уже давно сделаны нашими военными аналитиками.
И, кстати, когда сирийская армия воевала "дедовскими средствами" и по-старинке, это для них обернулось и массовыми потерями как авиации, так и другой техники и, самое главное - живой силы. Имея бы на вооружении хоть маленькую толику определённо подготовленной техники и персонала (то, что они имеют сейчас) - бородачи были бы подавлены до своего массового распространения.
Проблема вовсе даже не в исполнительных механизмах и там источников энергии для собственно поражающих элементов - проблема в управлении и принятии решений. Чужой образец уже есть - надо всего 3000 кКал в день, рассеиваемая мощность 60 Вт - воспроизводство самостоятельно и тратит львиную долю ресурсов - а если и обучение по технологическому варианту предусмотреть - с флэшки ... - как видите задача вполне решаемая, результаты - дешево и сердито. Даже какие-то супер-пупер технологии не нужны - вообще не нужны, вопрос просто ноу-хау
Одно НО .Теперь у каждого второго ополченца отличные и современные .простые в управлении противотанковые и противовоздушные ракеты.Стрельнуть можно из любого места.Перенести или отвести куда угодно.Дорогущий танк или самолет под управлением высококлассного пилота может сбить дебил с 3 классами Исламской школы.
Такая странная деградация.
Повторение ситуации с рыцарем в латах и арбалетом.
Это теперь общая концепция, характерная даже для сильнейшей армии мира:
Если даже "сильнейшая армия мира" массово переходит на тачанки вместо абрамсов, то что тут говорить о мелких.
Если по сути роботов, то кроме ИИ там есть еще точная механика, датчики, тепловизоры и прочая хрень, которая сейчас импортозамещается покупкой из Китая...
есть еще точная механика, датчики - с этим никогда не было у нас проблем. путаете что-то...
тепловизоры и прочая хрень - читать http://is.gd/icVAtN и вот, пример:
Танк «Армата» оснастят отечественными тепловизорами
элементная база для этих тепловизоров импортная:
А это всё, кроме объектива, который не особо высокотехнологичен.
оптический тракт - это как раз самая высокотехнологическая часть. электроника - по сути 70 годов, как было так и осталось - сейчас только дешевле
))) А оптика у нас со времён Ньютона.
В тепловизоре довольно простой объектив. Только из непростого материала - из германия. Изготавливать подобные объективы умели ещё немцы в 30-х годах.
О, и немцы даже обзор больше 150-200 метров получали?
ну да, ну да ))) это Вы погорячились, конечно
Вы простите в условиях стрельб штатными боеприпасами нормального калибра в такие вот тепловизоры смотрели? По триплексам лучше корректировать чем в такой вот прицел что увидеть - и что характерно - принципиально лучше не будет. Так чем они тогда от ЭОП с подсветкой тех же 60-х отличаются??
Эээ, барышня с фотографии будет говорить "Мне нужна твоя куртка, ботинки и мотоцикл"?
Она будет говорить: "Мне нужно твое платье, лифчик, .... ещё кое-что".
Самое главное - должен ли человек подтверждать каждый случай открытия огня? Или должна быть кнопка "мочить всех". Второе - нормальный путь к Скайнету. А в первом случае, имхо, Терминатор на базе Т-72 эффективнее будет.
Ответ очевиден. На оккупированной территории протокол полного уничтожения всех доступных целей. Какой человек, на оккупированных территориях люди не живут..
еще немного о будущих военных технология - в более продвинутых странах опять таки рулят не Терминаторы, а пластмассовые поделки-ширпотреб
хрень полная - для того, чтобы не копипастить подобное, достаточно хоть изредка посещать сайты о вооружениях. Когда энти поделкины сему учились, взрослые дядьки это уже давно преподавали. Имея даже школьное образование, можно понять, что собой представляет "10 тысяч таких беспилотников" в воздухе. Даже иранцы уже научились беспилотники садить...
и к ним -10 тысяч бармалеев-операторов, уютно скучившихся для удобства поражения одной ракетой.
Современному квадрокоптеру не нужен оператор.Вернее нужен для простейшего программирования и запуска.Все .оператор может идти или ехать по другим делам. Квадрокоптер прилетит в заранее заданную точку .на заданной высоте и по заданному маршруту. Прилетит на цель с точностью метр- полтора.Внешнее управление можно отключить.Дальность до 5 километров. Никакими средствами РЭБ его не перехватить.Он автономен.Сбить наверное можно.Вот только он холодный маленький и почти бесшумный. перевозить его можно в небольшом чемоданчике .В багажник обычного легкового автомобиля без проблем поместятся 4 - 5 таких квадрокоптеров.Стоимость одного около 1000 долларов.
С одной стороны обычная игрушка.с другой грозное и почти не уловимое оружие.Как бороться неведомо.В России уже заставляют регистрировать подобные аппараты.Только не очень понятно зачем террористу регистрация ?
Представьте себе сотня таких игрушек которые прилетают к выходам из театров или метро большого города.Прилетают со всех сторон и с разными временными промежутками.Прилетают над крышами и взрывают сотню гранат в толпе.Операторы уже уехали за 30 или 50 км.
Сотня таких прилетевших в крупный аэропорт .забитый самолетами и пассажирами.Все мероприятие около 100 тыс долларов и с минимальным риском для террористов.На расстояние 5 км вполне можно подъехать к любому объекту.Минутная или меньше остановка .для запуска из окна автомобиля и можно удирать.
Квадрокоптеру не нужно освещение.он летит по джипиэс.Ночь. дождь. туман. для него не помехи.В мороз дальность падает.
Даже удивительно, почему террористы до сих пор не напустили стаю квадрокоптеров на что-нибудь беззащитное, вроде толпы у театра или стадиона, в том же Брюсселе или Париже. Вместо этого поперлись сами стрелять и взрываться
Даже удивительно, почему террористы взрывали гексоген в машинах, припаркованных рядом с домом, а не при проезде плотины.
Или почему не расковыривают и сталкивают в водохранилище, питающее Москву скотомогильники с сибирской язвой.
Главная и возможно единственная надежда всего нормального человечества это скудоумие и относительная малочисленность террористов.Лично я могу .не вставая с дивана. придумать десятки относительно безопасных для исполнителя методов уничтожить сотни жителей большого города или поселка.
Больше того анализируя .конечно поверхностно и любительски. все последние тер. акты.Я прихожу к выводу что действующие террористы просто не преследуют своей целью достижение максимального количества жертв.Что ими движет не очень понятно ? Наверняка существуют и работают люди.профессионалы.которые стараются понять логику действий террористов.Больше того. многим кажется. что некоторые тер акты относительно профессиональные спектакли подготовленные и осуществленные местными спец службами.
Свои соображения относительно убийства масс жителей .конечно. выкладывать в сети не стану.
Вот я представляю себе картину: по пустыне прется орда в тыщу человек в направлении особо охраняемого объекта. А службы мониторинга окрестностей их не видят в упор. Дают подойти на расстояние 4 км.
Ну бред же.
Даже подвезти незаметно 1000 таких беспилотников не удастся - заметят. А два-три-десять особого вреда не нанесут.
... сбросить с вертолёта, с лёгкого самолёта поближе к объекту и нет проблем.
Речь идет о гражданских модификациях, которые запускаются с земли при помощи определенных приспособлений и не имеющих мозгов вообще.
Как только начнете навешивать мозги, сразу появится две проблемы: увеличение веса и увеличение стоимости.
Да конечно. вот фото мозгов которые выполнят почти все поставленные задачи.Масса грамм 70.Размеры 10 см на 10.
О чем все статья.Стоимость в базарный день 100 долларов. Этих мозгов печатают сотни тысяч.Соединит и запрограммирует почти любой моделист .
Я не специалист по микроэлектронике. Теперь вопрос: способны ли эти мозги стабилизировать полет при десантировании модуля с вертолета? После этого спозиционировать себя на местности. Рассчитать маршрут до запрограммированной цели.
Учтите, что, скорее всего джипиэс в районе не пашет.
Что то мне подсказывает, что это не тривиальная задача и такие мозги, а тем более софт под это дело так просто не найти.
Нет не сможет.При включении квадрокоптера он должен позиционировать себя по джипиэс.Так же как и большинство умных ракет и бомб.Собственно для этого джипиэс и создан.Но даже если джипиэс выключат то останется работать Глонас.Небольшая доработка и квадрокоптер будет летать по двум системам.
Мозги стабилизируют полет на всем протижении полета.Парируют ветер и другие отклоняющие факторы.
Станислав Лем, "Непобедимый" - примерно о том же, только еще круче :)
Вот когда такие фиговины смогут заряжаться от собственных солнечных батарей - тогда можно будет о чём-то говорить. Но батареи невесомыми не бывают. Так что, налёт будет выглядеть, как продвижение саранчи - днём греются-заряжаются, ночью летят, сколько смогут. Весь вопрос в этом самом сколько смогут. А то если охранная зона - километров десять , к примеру, а объёма заряда хватает на километр - атака будет выглядеть эпично ;) А уж если из-за кордона атаковать...
С другой стороны, при правильном планировании и реализации - что-то есть в этом концепте. Выбрать точку сбора вне охранной зоны, из которой полностью заряженному дрону можно долететь до цели, отправить туда кучу этих самых дронов с солнечными батареями, а потом - использовать их в качестве зарядки для боевых дронов. Да ещё при этом дать возможность боевым дронам сбрасывать свои солнечные батареи. За месяц собрались, зарядили боевиков - и отправили на задание. Осталось только придумать простую технологию коммутации цепей питания между дронами - и вот тогда, да, технология и в самом деле может стать опасной. Грамотно выбрать места стоянок - а потом останется только мониторить продвижение. Да, такая атака может занять месяц - так ведь речь идёт о террористах.
ЗУ-23-2 или "Шилка"? Не, не слышал!
Не взлетит. Особенно в городе. Алгоритм скрытного перемещения и атаки построить не сложно.
Тысячи передатчиков и приемников, работающих в одном диапазоне - это залог успеха, да.
p.s. <с затуманившимся взглядом> Ах, вспоминаю юность золотую. Сидишь, бывало, на 9 мая или какой другой советский праздник в КШМ на салютной площадке в районе Воробьевых гор, ждешь 10 вечера. Вокруг толпы народа слоняются в ожидании салюта, куча милиционеров активно по рациям переговариваются... Придавишь, бывало, со скуки тангенту на гарнитуре, и наблюдаешь с полуулыбкой, как все менты в радиусе видимости одновременно начинают недоуменно рассматривать и трясти заглохшие рации....
по недавним публикациям уже лучше чем человек могут распознавать образы...
Главный вопрос - это энергетика... Без сего все эти "терминаторы" не так уж и страшны.
А вот ИИ да, он развивается, но если его сделать настоящим интеллектом, то он затребует свободы...
Все правильно. Пока не будет создан компактный и мощный источник питания а-ля "как у терминатора на 100 лет", все это фигня.
Пентагон профинансирует разработку роботов на паровом двигателе
Американская компания Robotic Technology разрабатывает в интересах Пентагона работающего на паровом двигателе робота, который может получать энергию, употребляя обнаруженные поблизости органические материалы, сообщает Fox News. Это может быть трава, дерево, старая мебель и даже трупы. По выражению телеканала, машина сочетает механику 19-го, технологии 21-го и фильмы ужасов 20-го века.
источник
Получится не терминатор а конь в пальто...
90% времени этот "терминатор" будет занят добычей топлива. Кстати, топливо надо не только найти, а еще и подготовить. Как минимум влагу удалить.
Не, не взлетит.
Уже взлетало, и не однократно.
Почитайте "Кибериаду" Станислава Лема. Весьма достойное художественно-историческое произведение.
Научную фантастику люблю, но к реальной жизни это не имеет никакого отношения.
Страницы