Видный российский журналист, перебравшийся на ПМЖ из Москвы в город Киев, публично грустит по поводу певицы Земфиры, потребовавшей на своём концерте убрать украинский флаг, развёрнутый перед сценой.
Она боится, — пишет наш друг из Киева, — у неё проснулся советский страх, я помню этот страх, — признаётся наш друг, — и вот этот страх снова в России, миллионы людей боятся, миллионы живут в ужасе, и Земфира, она тоже…
Наш коллега крутит эту дурацкую мысль, как кубик-рубик, повторяет её восемь раз подряд, то так, то эдак, зарабатывая свои четыре тысячи лайков.
Надо спросить у психологов, как же всё-таки называется это заболевание, когда человек истолковывает любое событие в нужном ему свете, даже если в его присутствии кому-то просверлили голову сверлом.
Согласно вышеприведённой логике, мы неизбежно должны понять: если Земфира размахивает украинским флагом: значит, это её прекрасное личное душевное побуждение. Но если Земфира не размахивает украинским флагом: значит, это внутри её поселился страх и ужас. Личным побуждением это быть не может никогда и не при каких условиях.
Заметим, что такая форма мышления характерна не только для людей квазилиберальных убеждений, но и для многих патриотов.
Они размышляют ровно тем же самым образом, только наоборот.
Когда Земфира размахивала украинских флагом в Грузии — наши патриоты объясняли её поступок тем, что певица дескать заинтересована в скандале, потому что ей славы не хватает, и вообще она хочет гастролей на Западе.
Всё это несусветная дичь: Земфира самая популярная певица в России, с ней и рядом никто не стоит: трём любым певицам, идущим вослед за ней по степени известности, надо на большие ходули встать, чтоб снизу вверх на Земфиру взглянуть, и поймать её снисходительный далёкий взгляд. Любые гастроли и полные стадионы — хоть здесь, хоть за пределами страны — ей и так гарантированы. Безо всяких скандалов.
Но патриоты тоже не желают ни за кем признавать личных мотиваций, они, видимо, даже поверить не могут, что бывает честная человеческая устремлённость в Европу и честная человеческая неприязнь ко многим российским реалиям.
Сознание многих патриотов сугубо материалистично. «Акунин, Макаревич, Собчак? Так они ж за бабло!»
Нет, друзья мои.
Деньги — в форме грантов, гонораров или премий, конечно же, водятся в либеральном мирке, — но всякая чётко обозначенная позиция неизбежно лишает тебя возможности пользоваться благами, раздаваемыми в других местах.
Обозначившие себя патриотами и мечтать не могут о присутствии в мире «прогрессивном» — где глянец платит огромные гонорары, «Серебряный дождь» говорит о тебе с придыханием, фонд Прохорова распределяет всем либеральных сёстрам по серьгам, Запад зовёт к себе в гости поругать КГБ и попугать трепетных европейцев новым или прежним российским ГУЛАГом; заодно тебе могут намекнуть, что следующая Нобелевка — точная твоя.
Обозначившие себя либералами и мечтать не могут (хотя иногда всё-таки могут) о госёподдержке, государственных премиях и эфирах на государственных каналах или радиостанциях.
У всех идентичные риски, и я вас уверяю, что 99% одарённых людей противоположных взглядов совершают те или иные поступки, руководствуясь личностными идеалистическими мотивациями, а не меркантильными.
Одним искренне нравится Крым в составе России, другим — в составе Украины. Одни болеют за Моторолу и ополченцев, другие — за «Айдар» и киевскую оранжистскую интеллигенцию
О мотивациях Земфиры я ничего не знаю.
Единственное, что могу сказать: у меня уже имеется пара знакомых из числа музыкантов, которые поначалу всячески приветствовали Майдан и презирали всю эту «русскую весну». Однако пожар в Доме профсоюзов, сотни и сотни политзаключённых на Украине, портреты Бандеры в школах, памятники и бюстики всё тому же Бандере, а так же Петлюре, растущие как грибы, факельные шествия, продуктовая блокада Крыма, избиение инакомыслящих и прочие народные праздники — заставили этих музыкантов немного подостыть и заметно остепениться.
Земфира, наверное, тоже проживает не в пустой и запечатанной трёхлитровой банке, а на белом свете, где любые новости, так или иначе, заявляют о себе.
У неё могло элементарно пропасть настроение размахивать чужим флагом; и это вполне объяснимо.
Однако видному российскому журналисту, перебравшемуся на ПМЖ из Москвы в город Киев, таких вещей не объяснить.
И вот он пишет о страхе, который парализовал Россию.
Россию, где по пятьдесят тысяч человек выходят на немцовские марши, и по восемьдесят тысяч — на антивоенные, и все эти толпы ходят с украинскими флагами и клянут российский милитаризм — а потом расходятся по своим офисам, университетам, редакциям, нефтяным компаниям и салонам красоты.
Россию, где Андрей Макаревич, после концерта в Славянске многократно появлялся на обложках федеральных российских СМИ и даже в эфирах федерального телевидения, остался в ротациях крупнейших радиостанций, дал десятки концертов и сотню-другую интервью, которые у него брали журналисты, настроенные к нему крайне благожелательно.
Россию, где Ксения Собчак, после бесчисленного количества своих замайданных заявлений, издаёт свой журнал, работает в шоу-бизнесе, зарабатывает свои — не чета вашим — деньги, и по-прежнему пользуется бешеной популярностью.
Россию, где книги Акунина, уехавшего из сошедшей с ума России во Францию до полного исправления русских, и книги Улицкой-не-хочу-прослыть-русофобом-но-скажу-всё-равно, и книги Мити Глуховского лидируют в списках продаж.
И тот же самый Глуховский, пугавший два года подряд русских людей тем, что их переселяют в Северную Корею — он сам по-прежнему зарабатывает в нашей Северной Корее свои миллионы, и в связи с презентацией новой книги даёт в одной Москве двадцать пять выступлений, где неизменно рассказывает про всю ту же Северную Корею, где мы теперь живём. Видимо, делает он это весь скованный страхом, как и все его миллионы читателей, от страха едва добредающие до места презентаций.
Россию, где ТОП-20 ведущих блогеров, имеющих по сто тысяч и более подписчиков, с утра до вечера пишут про Россию такое, чего не снилось никакому Олесю Бузине — но вообще не парятся по этому поводу; причём некоторые из них работают в государственных корпорациях.
Россию, где люди, призывающие уничтожить всех сепаратистов Донбасса ковровыми бомбардировками, трудятся на центральных каналах, снимают нам кино и ставят спектакли.
Россию, где съездивший на Донбасс актёр Пореченков, подвергается жесточайшему общественному остракизму (чтоб другим не повадно было — и другие не едут!), а съездивший на Донбасс певец Скляр внезапно выпадает из всех радиостанций, где ещё вчера был званным гостем. (В отличие от скованного страхом, повторюсь, Макаревича, которого так и крутят по-прежнему).
Эту самую Россию парализовал страх. Стрррррррррах!
Иное дело Украина.
Украина, где преподавателей гонят из университета за любые даже не перпендикулярные, а параллельные взгляды, и студенты стоят в коридоре и орут: «Геть! Геть! Геть!».
Украина, где закрыли все прорусские газеты, и убили далеко не одного только Бузину — пропавшие без вести журналисты есть и в Мариуполе и в Одессе, а уж скольких и как запугали мы не знаем,— хотя отчего же, видео-отчёты о посещениях неистовыми украинскими патриотами редакций «сепаратистских» изданий имеются, можно полюбоваться.
Украина, где неправильных политиков, в том числе женщин, засовывают в мусорные баки, где по городам развешивали плакаты разной степени креативности, но с общим смыслом: «Сдай сепаратиста!», где нет ни одного заметного и популярного блогера, которые решится на поддержку или хотя бы добродушное объяснение позиций жителей Донбасса…
И сказать, что этих блогеров (или журналистов) нет в природе — значит, соврать: а кто тогда выходил на многотысячные — на десятки тысяч человек! — митинги в Харькове, в Одессе, в Запорожье? Где все эти люди? Среди них не было пишущих людей, а только зомби?
И теперь эти зомби что? Растворились в воздухе? Так что ни тени, ни запаха от них не осталось?
…ах, друзья, надо избавляться от иллюзий.
Мир устроен так, что даже если завтра посредине Киева поставят большую гильотину и будут рубить правую руку всем, кто не умеет её вскидывать в приветствии, характерном для батальона «Айдар», и железные лоханки будут полны этих отрубленных рук, — неизбежно найдётся один удивительный человек, который, набрав воздуха в грудь, напишет: «А что вы хотели, после того, как вы стреляли, убивали, пытали и врали про распятого мальчика?» Этому человеку поставят четыре тысячи лайков, и на другой день таких, как он, людей — будет сто, а на третий — сто тысяч.
Им всё нипочём.
Им никто за это не платил.
Они это искренне делают.
Но если кто-то вдруг в очередной раз не решится взмахнуть на своём собственном концерте их любимым флагом, они сделают печальное интеллигентное лицо, и эдак, с философской грустью, скажут: «Страх… Этих людей сковал страх… Я помню, как это было в Советском Союзе… Оно возвращается… Крепостные, жалкие крепостные…»
http://rusdozor.ru/2016/03/29/strax-i-uzhas-v-moskovii-zaxar-prilepin/
Комментарии
У психологов надо спросить, как называется заболевание, когда личное мнение отдельного представителя шоу бизнеса делается вдруг Очень Важным. Музыканта, понимаешь, и поэта. Земфиру-то я понять могу. Она,, между прочим, в обоих случаях себе пиар на халяву сделала. А то ее что-то забывать стали.
Прилепин в стартовом топике пишет, что не стали.
так это ж его (стартовый топик) прочетать надо
Я читал. И в свое время мне она даже нравилась. Но это было (дай бог памяти), когда у меня первенец родился – 17 лет назад. Так что, как по мне, стали ее забывать.
Это не заболевание, а воздействие. Раскручиваются липовые авторитеты, потом с их помощью внедряются мемы, нормы поведения, ценностные критерии.
Потому что собственное мнение — дорогая штука, практически предмет роскоши.
Земфира тоже хочет кушать. Помахав флагом Украины со сцены, она уже обожглась один раз, получив дозу антипиара и снижение популярности и соответственно продажи билетов на концерты. А для шоубизнеса потеря популярности - это самое плохое. Вот она так нервно и отреагировала на появление укро-флага на концерте в Вильнюсе.
Пиар штука тонкая. Допустим, собралась Земфира с гастролями по ближнему зарубежью. В начале чеса устраивает шоу с флагом. Все, теперь она в медиа-повестке. Народ пойдет на концерт, поскольку Земфира, мол, поддерживает майдан. Тамошняя ее ЦА это дело уважает. А в конце чёсавого тура (через полгода?) она устраивает другое шоу и прилюдно жовто-блакитным прапором подтирается (с матами). Теперь она опять в повестке и может чесать Россию.
Как вот эти страшные лесбиянки могут быть популярны ? Наверно только у лесбиянок и тех кому надо проталкивать сей продукт. Вся эта шваль так же скрыто спонсируется через концерты-корпоративы с черным налом, а потом втягивается в наркоту и легко вербуется и вот был новый Цой был хрен знает кем а потом мы ждем перемен проходили уже. Вся медиа тусовка на 90 проц сегодня именно такая и если чо переобуются в прыжке артисты же )
Мало того, тирания впаяла срок радикалу который его концерт пытался сорвать.
Но где песни в поддержку политических заключённых?
Э-э-э, стесняюсь спросить, а что, ксюшадь до сих пор пользуется такой популярностью ?
Наверняка с обычными лошадьми перепутал, тех да, любят.
Может быть. Шнур про неё новую песню написал. Даже без мата. Неделю назад исполнили. https://www.youtube.com/watch?v=p6yNKOG0lHk
Ксюша себя в ватницы записала, поэтому и пользуется популярностью:)
"Вообще-то, к тому времени, как Земфира напишет новый альбом, у вас поменяется пара правительств и сбегут пара президентов. Так что и меня записывайте в ватницы, дорогие украинцы. Земфира — не башкирская, не русская и не украинская, она общая. И она — всего лишь попросила убрать ваш флаг с ее концерта. Причем даже не на вашей территории. Конечно, давайте ее в черный список, ведь больше заняться нечем!" – сказала Собчак.
Ксюшадь сменную обувь себе готовит, для быстрого переобувания, если нужно будет..
Все в мире относительно, у навозных жуков тоже имеется идеальная куча .... ну вы поняли
В местной синагоге.
нее, погрязла в семейной жизни, но дымок иногда пускает...
Создаётся впечатление, что размахивание украинским флагом это нечто невинное. Вроде боление за другую спортивную команду. И что с этой сволочью(Ксюшадь, Земфира и пр.) можно о чём-то договориться. Угу, договориться с людоедом, чтоб не сожрал всего, а только ногу. Такой умеренный людоед. Эти ребята хотят меня убить и подтверждают свои слова действиями. Не о чем договариваться.
Статейка с говнецом.
Нет, Захар не друг ты мне.
Этот долбо...клюй родился в 1975 году. И что-то там пишет про то, что "помнит советский страх". Походу злобные КГБешники у него горшок в садике отобрали ... Насколько я помню после 1985 (катастройка) наступила эра "Куй железо пока горбачев" и все просто начали забивать большой и толстый. Видать этому журношлюху лавры солженицына покоя не дают.
Откуда вы знаете когда он родился? Там же не указано ФИО журналиста.
Мне не в лом вбить в гугл поисковую фразу типа "прилепин журналист" и сравнить физиономии в статье и результате поиска.
Прилепин - автор статьи. Значит это именно он пишет:
"Она боится, — пишет наш друг из Киева..."(c)
И отсюда очевидно, что пишет он это ну никак не про самого себя.
Данный материал подан немного некорректно. В результате у того, кто плохо знаком с Прилепиным может сложиться впечатление, что он не автор статьи, а он тот журналист, что переехал в Киев. Гы, кто знает Прилепина, тот низачто не поверит в его переезд в Киев, ибо там Прилепина сразу СБУ загребет, за открытую поддержку Новороссии.
Вообще-то он не о себе пишет, а о тех, кто "видит" этот страх - перечитайте еще раз - это ответ на выпады переехавшего в Киев бывшего россиянина (я правда, не поняла о ком это он).
Кажется здесь однозначная трактовка - автор фразы лично помнит нечто ... Лична я понимаю, что это позиция журнализда. А если он передает чье-то мнение, то делает крайне запутанно и непонятно.
Так я Вам о чем - "друг из Киева", а не Прилепин - тЩательнее надо читать...
Не один я так прочел и понял. Значит информация подана так, что допускает двояковпуклое толкование ...
Ошибка Прилепина, что он не указал "бывшего" из-за этого весь сыр-бор, но это только в том случае, когда имя Захар Прилепин Вам ничего не говорит - для знающих его и его позицию разночтений - нет.
Проблема непонимания в том, что вы не предварили текст Прилепина своим комментарием. А читатели АШ привычно считают именно постера автором поста.
Что-то после этой статьи позиция Прилепина мне кажется не столь однозначной.
Ошибка не Прилепина, но Ваша. Надо было сразу объяснить, что эта статья Прилепина, а не о Прилепине.Да и заголовок такой... не каждый поймет, что это ирония Прилепина
Да, там путанно написано...
+++
подпишусь и про душок от статейки тож...
Прилепин автор статьи, он же и пишет о неком журналисте уехавшем в Киев. Вообщето Пилепин всегда открыто поддерживал Донбасс. Даже помощь для Донбасса у нас тут в Нижнем Новгороде собирали и Прилепин лично участвовал в доставке этой помощи. Если Прилепин сунется в Киев, то его за неоднократные посещения Донбасса хунта сразу схватит и посадит.
АНОНСЫ СОБЫТИЙ АПРЕЛЯ:
04.04.2016 Москва Гоголь-центр. Уникальная презентация.
05.04.2016 Москва Встреча с читателями в Книжной лавке. Арбат.
05.04.2016 Москва Презентация книги «Семь жизней» в магазине «Молодая гвардия»
06.04.2016 Москва Захар Прилепин в книжном магазине «Москва».
17.04.2016 Москва Презентация «Семи жизней» в магазине «Библио-глобус»
21.04.2016 Санкт-Петербург Захар Прилепин в магазине «Буквоед»
22.04.2016 Санкт-Петербург Дом книги. Презентация «Семи жизней»
22.04.2016 Санкт-Петербург Библионочь. Встреча с Захаром Прилепиным в библиотеке им. В.Маяковского
На ПМЖ В Киеве такого не сделать.
И здесь, и по сцылке всё мутно.
Прилепин пишет о ком-то, перехавшем в Киев, - "наш друг из Киева", - не называя его по имени и приводит его слова в кавычках.
Впрочем, с "другом из Киева" в отличие от Прилепина, я бы согласился - Земфиру одолел страх потери сборов в России, оттого у неё и истерика - не впутывайте мол, меня в политику, мне пофиг какими флагами махать, но основной публике не ндрра
По заголовку статьи и тексту над тизером сразу становится очевидно, что Захар Прилепин - это и есть переехавший в Киев журналист. Я аж офигел и зашел почитать. На Прилепина я подписан в фейсбуке, и его позиция #Крымнаш четко обозначена.
Да Вы что? Он же не самоубийца... - это он кому-то отвечал из наших бывших - жаль, что не указал, а то действительно не очень понятно.
Выбирайте:
Любой из персонажей подходит. В данном случае речь видимо вот об этом (с 21:40):
Земфира (версия свидомых): "Умоляю, не надо меня подставлять!"
Что вы блин несёте! Два года на афтершоке и не знать, кто такой Захар Прилепин, это кокой-то абзац.
Читаете внимательно далее. Уже выяснили, что информация подана так, что допускает разночтения.
Да знаем мы, кто такой Прилепин-любитель Гиркина и "комитета 25 января"
Вы уже ощущаете "хруст французской булки" ?
Насчёт 25 января. Лимонов, нацболы, Захар Прилепин. Связь не улавливаете?
иногда банан - это просто банан
а частное мнение - это частное мнение, оно может и поменяться
вот например я в 2013 году голосовал на выборах мера Москвы за Навального, просто потому, что признаюсь честно, владел не всей информацией
только потом почитал побольше источников, получше узнал кто это такой и пожалел о своем выборе, хотя я не популярная певица:) то есть по сути что я был бы за Навального, что против - это никого в принципе не волнует:)
ну так вот, возможно Земфира обладала одной информацией, которая заставляла ее думать так, потом она познакомилась с другой информацией, которая заставила ее думать по другому
на мой взгляд, человек, который может поменять свою точку зрения - умный и реалистичный, а тот кто стоит на своем несмотря ни на что - редкостный идиот
но это всего лишь одна из версий, на самом деле может быть все что угодно: может быть что кто-то искренне что-то считает, а может кто-то что-то делает ради пиара: быть может Макаревич все говорит ради пиара, намеренно выстраивая свою целевую аудиторию, ведь с истинных фанатов можно заработать куда больше, чем со всех подряд: ценность Макаревича для 13% несогласных гораздо выше чем ценность какой-нибудь Валерии для 87% согласных
а может и Валерия вместе с Пригожиным на самом деле ненавидят Путина и Россию, а просто лицемерят чтобы в Кремле выступать, а может Олег Скрипка ненавидит украинство, но ведет себя так, чтобы собирать стадионы вна Украине
а может быть еще много всего: мы мысли читать не умеем
Мне вот почему-то кажется, что ей просто мешала трясущаяся цветная тряпка перед самым носом. Текст песен из головы повылетал :)
а я окончательно разочаровался в Навальном, когда тот в своей уютненькой жеешке написал, что присоединение Крыма незаконно. А еще за юриста себя выдает....
ну вот как раз насчет именно законности - тут всё мутно
есть суверенитет и есть право на самоопределение
оба прописаны в уставе ООН, но не написано что имеет приоритет
то есть с юридической точки зрения - это скорее казус, чем абсолютно законное мероприятие
но с точки зрения справедливости - это конечно же правильно
Страницы