Магнитный конструктор

Аватар пользователя Олег Макаренко

Побывал в гостях у петербургского мастера, который делает замечательные конструкторы. Скрепляются детали магнитами — достаточно приложить две детали одну к другой, и они слипаются вместе. Также весьма приятное ощущение в руках появляется, если сдвигать одну деталь относительно другой — ну, вы наверняка развлекались с разными магнитами и знаете это чувство.

Почему Лев решил сделать конструктор?

Полагаю, по той причине, что он мог. У него был на работе доступ к лазерному резаку, у него был опыт производства разнообразных деталей из фанеры. Скачав из интернета несколько свободно распространяемых чертежей, Лев доработал их, загрузил в свой станок и получил на выходе конструктор для сборки средних размеров игрушечных автомобилей, по типу китайских, только нормального качества:

http://vk.com/cartel39

Дальше пошли уже полностью собственные разработки. Из фанеры и неодимовых магнитов удалось сделать универсальные детали, которые легко и прочно соединяются друг с другом при соприкосновении. Получился магнитный конструктор по типу «Лего», только из фанеры и без фирменных датских пупырей.

Стоимость также удалось оставить вполне демократичной — несколько рублей за небольшую деталь. Подчеркну — это розничная цена, вы можете приехать в кофейню «Аддис» на Суворовском проспекте и набрать там хоть мешок деталей магнитного конструктора:

http://vk.com/coffeeaddis

И вот тут у нас получается забавная арифметика. Возьмём, например, вышеупомянутую «Лего» — знаменитую датскую корпорацию, безусловного лидера в области такого рода игрушек. «Лего» делает весьма качественные, но куда как более простые детали, без магнитов и из обычного пластика. Казалось бы, при помощи современных станков можно было бы клепать эти пластиковые элементы очень дёшево... но нет — детальки «Лего» стоят примерно столько же, сколько и деталь производимого в полуручном режиме авторского конструктора. Те же несколько рублей за штуку.

Есть, конечно, разные китайские аналоги «Лего», они дешевле. Однако разница в цене даже не десятикратная, при этом качество китайских аналогов настолько низкое, что разумный покупатель должен будет, пожалуй, сделать выбор в пользу фирменного «Лего».

Почему так получается? Почему идеи о свободном рынке и массовом производстве, про которые нам столько рассказывали последние 30 лет, в реальной жизни не работают?



Сделаю лирическое отступление и сравню два конструктора — магнитный конструктор Льва и известный всем конструктор «Лего». Не то чтобы я ругал датчан: они большие молодцы, и если бы я мог пожать руку основателю «Лего», Оле Кристиансену, я бы так и сделал. «Лего» внесла огромный вклад в мировую культуру, это неоспоримый факт.

Однако всё же не стоит забывать, что первые пластиковые защёлкивающиеся кубики появились в 1949 году, и с тех пор принципиально не изменялись. Технологии же, как вы знаете, отнюдь не стояли на месте — чего, увы, нельзя сказать о разработчиках игрушек «Лего».

Итак, давайте сравним два конструктора. Сначала знаменитый «Лего»:

1. Детали сделаны из бездуховного пластика.
2. Узнаваемые пупыри не только портят внешний вид деталей, но и представляют опасность для незащищённых человеческих подошв.
3. Скрепляются детали с усилием, а раскрепить их можно нередко только при помощи ножа или плоскогубцев.

Теперь магнитный конструктор Льва:

1. Детали сделаны из тёплой ламповой фанеры и приятно пахнут костром.
2. Скрепляются и раскрепляются детали лёгким движением пальцев, безо всякого риска для ногтей.
3. Уже установленную деталь легко можно сдвинуть на клетку-другую в строну.
4. Для ног детали абсолютно безопасны, они гладкие. Порезаться ими нельзя при всём желании.
5. Детали можно покрасить маркером или цветными карандашами в любой цвет.

Конечно, я далёк от мысли хоронить «Лего». В конце концов, кроме собственно конструктора они создали ещё и огромную питательную среду, на которой растут замечательные проекты типа роботов «Lego Mindstorms». 

Опять-таки, я сомневаюсь, что кто-нибудь мог предположить, что собранные из фанеры и магнитов конструкторы получатся такими хипстерскими (в хорошем смысле этого слова) и приятными на ощупь. Это инженерная удача Льва. Если бы его конструктор был отлит из пластмассы, его преимущества перед «Лего» были бы не такими явными.

Вместе с тем тот факт, что мастер-одиночка может успешно конкурировать по цене с фабрикой является весьма красноречивым — мировая индустрия игрушек тяжело больна.

Хорошо, скажете вы, но у нас ведь капитализм — раз уж датчане так задирают цены, почему бы Льву и другим разработчикам игрушек не вытеснить «Лего» с рынка и не занять его долю на полках магазинов?

Отвечаю. Потому что дешёвый товар сложнее продать. Меньше денег можно вбить в рекламу, меньше бонусов можно заплатить торговым сетям. Попробуйте убедить торговую сеть, что ей надо теперь продавать дешёвые и качественные товары, снижая тем самым собственную прибыль — результат будет вполне предсказуем...

Если коммерческая игрушка стоит 500 рублей, то в заводские цеха идёт вряд ли больше 50 рублей: всё остальное вбивается в рекламу и в денежную смазку торговых сетей. На качество при этом производители внимания обычно не обращают вовсе.

Недавно знакомый музыкант рассказывал мне об игрушечной гитаре за тысячу рублей, которую он видел в большом гипермаркете. Это была дешёвая пластиковая поделка с нулевым запасом прочности — собственно, уже на торговом стенде эти игрушки висели в полусломанном виде. Само собой, сыграть что бы то ни было на ней было невозможно: вместо струн там висели какие-то декоративные проволочки.

Музыкант был до глубины души удивлён, так как за 1000 рублей вполне можно уже купить с рук настоящую гитару, а за 2500-3000 рублей это даже будет новый инструмент: на котором можно будет играть настоящую музыку. Проще говоря, цены на игрушки в России сейчас зашкаливают за все разумные пределы — исходя из их низкого качества справедливо было бы ожидать как минимум вдесятеро меньших цен.

Впрочем, на данный момент шансы у наших производителей игрушек весьма неплохи. Интернет позволяет им получить доступ к покупателям в обход полок гипермаркетов, а международные корпорации слишком жадны и неповоротливы, чтобы давить новичков при помощи демпинга. Конкретно сейчас конкурировать со всей этой международной мафией вполне возможно.



Вернусь к магнитному конструктору. Изобретению всего год, разработка активно продолжается. Идут эксперименты с конструкцией колёс, планируется добавить распечатанные на 3D-принтере детали. На мой взгляд пользователя, конструктору пока что не хватает уютных фанерных коробочек для хранения и изогнутых деталей для создания вертикальных плоскостей. Магниты, опять-таки, я бы брал на миллиметр толще, чтобы они ещё сильнее магнитили.

Вместе с тем, повторюсь, это уже сейчас вещь из разряда тех, которых нам так не хватало последние десятилетия — с русским качеством и с русской продуманностью. Ни наши китайские друзья, ни наши заносчивые западные партнёры делать ничего подобного не умеют — во всяком случае, не для массового рынка.

Комментарии

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 6 месяцев)

Пространственно у вас...

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

Идея хорошая. Можно посоветовать этому конструктору много чего ещё. К примеру, собирать элементы конструкции на "штырьки с буртиком посередине...в этом случае появится возможность собирать торцом к плоскости, колёса нескольких размеров нужны с креплением скобами из металла - тоже из фанеры. Фанерных обрезков много на производствах. Я раньше из обрезков делал вешалки для спальной, на которую можно повесить и брюки, и рубашку, и бельё. Продал в магазинах около 500 шт....

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 2 недели)

Идея отличная, автору - успехов!

Полностью согласен с Олегом, что нынешняя "плоскостная" ориентация конструктора сильно ограничивает его возможности.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Почему идеи о свободном рынке и массовом производстве, про которые нам столько рассказывали последние 30 лет, в реальной жизни не работают?

Не только в области игрушек. Я однажды засомневался - почему книги в магазинах так много стоят, неужели себестоимость печати так высока?

Посчитал за сколько я бы смог распечатать книгу среднего размера на принтере. Взял стоимость бумаги, примерно стоимость тонера, добавил амортизацию принтера, плюс примерно стоимость картонной обложки. У меня получилось раза в два меньше, чем цена книжки в магазине.

Авторские права на каждый экземпляр, как я слышал, добавляют не много, всего рублей 20. Почему ж так дорого?

И это при том, что серийное производство, как нас всю жизнь учили, в разы дешевле единичного, а уж тем более ручного! В разы дешевле! 

А в реальности получается дороже?

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 9 месяцев)

Смотри с 59 секунды...

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

Наиглавнейшие накручиватели цены - торгаши.        В 2001 г. Т.К. "СБС" в г. Краснодаре работает с 59 цехами-производителями мебели. Торговая накрутка = 25 35 %.      До 2007 г. накрутку поднимают до 45 - 85 %  ( топ/менеджер: "...нам выгоднее продавать товары из китая, где берём по усл. 100 руб и продаём по 500 руб..." В итоге осталось 3 ( три ) производителя. На данный момент площади сдают  в аренду с постоянной текучкой.     В мелких городах накрутка от 45 %, отчего товар берётся вяло и тем самым убивается производство....

Аватар пользователя klisha
klisha(8 лет 5 месяцев)

 

3. Скрепляются детали с усилием, а раскрепить их можно нередко только при помощи ножа или плоскогубцев.
 

За уши притянуто. Все у них нормально раскрепляется.

Технологии же, как вы знаете, отнюдь не стояли на месте — чего, увы, нельзя сказать о разработчиках игрушек «Лего».

 

 Лего тоже не стоит на месте: новые формы-заготовки, человечки и пр. 

Не умаляю приведенную Вами альтернативу, но Лего это очень достойная игрушка, и что совсем не характерно, она еще и для мозга полезная :-)

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 1 месяц)

Господи, из какого села этот Макаренко выполз? Я регулярно посещаю отделы конструкторов магазинов детских игрушек. Полно разных магнитных конструкторов и уж точно безо всякого "запаха костра".

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

Cомнительно, что себестоимость неодимового конструктора дешевле пластикового леговского ...

тем более конструктор вещь недолгоживущая, а вы предлагаете неодимовые магниты потом на свалку выбрасывать??

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

Ваше сравнение лего и лева наводит на мысль о скрытой рекламе. 

1.Сравнение пластика и фанеры... Приписывание бездуховности одним и тепла и запаха костра другим. Ну простите.

2.никакого риска для ногтей я не видел. В детстве были аналогичные, все легко. Ребенку покупал  лего - все легко.  Ребенку тоже было просто  ногти вообще не нужны.

3. Босые ноги страдают?Смеетесь? Неприятно - да, но порезаться? Никогда. Люди специально на ипликаторы кузнецова встают, а вы про  гладкий пупырыш?

4.сдвинуть в сторону на одну  клетку? Да я лично только так и строил, со сдвигом.

5.Можно красить.да. Но лего уже покрашено. бери кирпич нужного цвета и используй его.  для развития фантазии этогохватит, а развитие художествееных умений и работа с цветом - для этого есть  другие техники...

Да еще куча ссылок на контакт и адреса...

Я не протирекламы, идея интересная, все хорошо, но почему честно не попиарить? я вот не люблю манипуляций...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

.никакого риска для ногтей я не видел. В детстве были аналогичные, все легко. 

Реально приходится иногда ножиком отколупывать. У моих детей Лего. Есть там плоские детальки высотой всего миллиметров пять, соединение очень плотное. Я даже своими ногтями разъединить не мог, не говоря уж о ручках ребёнка. У них даже в наборе идёт специальный пластиковый "ножик" для этих целей. Но он не всегда помогает.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

как я понял это лишь малая толика деталей, особых. потому что в массе своей они спокойно расцепляются и достаточно толстые. 

но даже если это выкинуть, все равно оставшихся моментов достаточно для обвинения в пиаре...  )))  просто я люблю честность в такого рода вопросах. возможно это мой личный косяк )

Аватар пользователя Vic.Simon
Vic.Simon(9 лет 11 месяцев)

Для разъединения плоских деталей в некоторых наборах Лего есть специальный рычаг. По ссылке о нем подробно написано.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Если автор вовремя не запатентует, то в ближайшее время увидит в продаже запатентованный клон. А так - идея интересная.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 неделя)

Какая разница, какой конструктор, и вообще, чем торговать. Любого производителя побеждает маркетинг.

А удачливые производители, это в первую очередь прошаренные торгаши. Само по себе производство, как и "идеи", сейчас вторично.

Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 2 месяца)

Фрицмроген опят рекламу пыжит. Уже на страницах АШ. Убей себя об стену.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Олег, современные лего дорогие именно из-за "дизайна". Там каждая коробка вмещает готовую "модельку", скажем корабль, и в ней помимо простых кубиков есть ещё много специальных деталек именно для доработки этого корабля, чтобы он был круглее, и мачты и паруса, и пиратские шляпы для человечков и много чего ещё. Так вот высокая цена выходит из-за работы "специалистов" которые всё это изобретают. А просто мешок стандартных кирпичиков конечно имеет очень низкую себистоимость, но так им не выгодно, да и западные дети не поймут что делать с мешком кирпичей, без пошаговой инструкции. Я не оправдываю, просто поясняю. Там не только 200 грамм пластмассы, там ещё много труда "дизайнеров" и прочих придумщиков, ну и жажда профита.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Есть наборы простых кирпичиков Лего, они относительно дешевы.

Но наборы с фигурками прозволяют не просто построить что-то, но и  обыграть. Покормить оленей, проехать на машинке к домику, покатать на машинке медвежонка - вариантов море, ребенок учится придумывать игру.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Я не специалист конечно, но из того что я читал следует: западные дети толькои и умеют что собрать по инструкции конкретную модель, поставить на полу и требовать у родителей новое. Что-то собрать из головы, экспериментировать - это не для них.

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(11 лет 12 месяцев)

Не стоило, конечно, в рекламе отечественного конструктора писать про Лего. А то только отторжение получится.

Про Лего:

1. Это не одна система, а несколько систем (Сити, Техник, Миндстормс), которые имеют различные конструкции и методы, но при этом совместимы друг с другом. То есть в одном конструкторе можно использовать детали разных систем. Это самое главное и мощное преимущество Лего. Оно позволяет строить самые разнообразные конструкции любой сложности, механизировать их.

2. Лего не стоит на месте - появляются новые уникальные детали, версии одних и тех же моделей. Появляются усовершенствованные наборы известных и популярных моделей. Причем, что интересно, одни и те же модели собираются разным комплектом деталей, что говорит о больших возможностях конструктивов деталей. То есть можно построить огромное количество вариантов одного экскаватора, а также их механизации, моторизации.

3. Инструкции. Инструкции Лего - самые удобные, поэтому и дети легко осваивают первые шаги конструирования. Я в свое время изучал инструкции отечественных конструкторов(в том числе и деревянных), то они сильно страдают подачей, наглядностью. Надо помнить, что сначала дети строят по книжкам, а уже потом сами придумывают свои конструкции. А у нас с этим напряг. В итоге строят взрослые, кое-кто уже писал здесь. Или собирание конструктора сильно отодвигается на потом, когда ребенок подрастет.

4. Даже собирание только по инструкции приносит пользу. Это дисциплинирует, повышает усидчивость, внимание, потом развивает промышленную культуру. Неслучайно, на Западе это сильно развито, чего не скажешь про нас, к сожалению. Не всем дано быть великими конструкторами, но остальным достаточно того, что дает Лего.

 

Страницы