ЗначитсЯ так! Между Мечетями и Церквами выбираю - Церкви.
Тем не менее:
Вызываю опологета секты (в АШе)
DarkUserА. (и местных некоторых)
Вопросы по теме.
1. Где в этой религии Русские? (имена явки пароли)
2. Почему не канонизируются солдатики погибшие во Второй Мировой? (хочу придти в церковь и поставить свечку за упокой, и поклониться образу Матросова-мученника на иконе.
3. Где Жуков и Сталин в вашем течении? И почему бы нет? (А почему - нет?)
4. Зачем столько золота во "всём"? Без оного нельзя?
5. Вопрос о "подарках": А как же стяжательство и умеренность? Без бентли и "вашерона константина" нельзя?
6. Где церковь на передовых в Украине? (Они же приведены богом, так почему несители бога не в Донбасе на первом плане? У вас же огромные возможности для этого.)
Ниже под катом...
7. Приведите отличие Христианства от нижеприведённых определений
Смотреть что такое "Секта" в других словарях:
-
Секта
Организация (группа лиц), замкнувшаяся в своих интересах (как правило, культовых, религиозных или антирелигиозных), не совпадающих с интересами общества, безразличных или противоречащих им. Как правило секты противопоставляют себя общепризнанной в данно
Источник: "Религиозный словарь"
-
СЕКТА — (лат. secta, от secare отделять, отсекать). В древние времена, философские школы, отличавшаяся своеобразным учением; в настоящее время, раскол, ересь; малая часть сообщников, отделившихся в деле, касающемся веры, от большей господствующей религии …
-
Словарь иностранных слов русского языка
-
секта — ы, ж. secte f., пол. secta, нем. Secte. 1. Религиозная группа, отколовшаяся от господствующей церкви. СИС 1954. Вредная ненависть, обходя Христианския Европейския целомудренные обычаи и политическия обхождения, употребила себя к точному… …
-
Исторический словарь галлицизмов русского языка
-
Секта — братство, принявшее отдѣльное ученіе; расколъ. Сектаторъ принадлежащій къ извѣстной сектѣ. Ср. Отпечаталась въ его памяти невзрачная и чуть не подленькая фигурка... губернскаго чиновничишка... скряги яростнаго сектатора Богъ знаетъ какой будущей… …
-
Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
-
СЕКТА — СЕКТА, секты, жен. (лат. secta, букв. отрезанная, отделенная). 1. Религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение. Секта баптистов. 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими,… …
-
Толковый словарь Ушакова
-
секта — СЕКТА, ы, ж. Любая группа, объединение, партия, общество и т. п. У них своя секта. На съезд все секты съедутся …
-
Словарь русского арго
-
СЕКТА — (религиозная) отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т.п. Для С. характерна замкнутость, обособленность …
-
Юридический словарь
-
СЕКТА — (от лат. secta учение направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах …
-
Большой Энциклопедический словарь
-
СЕКТА — СЕКТА, ы, жен. 1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого н. вероучения и ему противостоящее. С. духоборов. 2. перен. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неод.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю …
-
Толковый словарь Ожегова
-
СЕКТА — жен., франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь. Сектатор, последователь секты. Сектор круга, в геом. вырезка, треугольная часть его, меж двух лучей (радиусов его). Сектор шара, вырезка шара, в… …
-
Толковый словарь Даля
8. На каком основании христианство приписало общеустойные "моральные" принципы? (документы факты оригиналы)?
9. До прихода Христианства на Русь сих принципов не существовало? (документы факты оригиналы)
Пока достаточно, что меня волнует. Будут вопросы - всплывут в комментариях
.
СЛОВОБЛУДИЕ НЕ ПО ТЕМЕ впервые буду жёстко вырезать (с комментариями до 29 мар 2016 вечер).
PS
Поводом данного послужило очередное общение с представителями Церкви. От них ответа я не получил.
.
.
АПД от 30 мар 2016
ИТОГО
1 ОТВЕТА не получил.
2. Ответ получен с помощью камрада Ёргена. Резюме - если ты не веришь, ты не достоин.
3. Ответ получен с помощью камрада Ёргена. Резюме - см п 2.
4. Ответ получен с помощью камрада Ёргена. Резюме - без золота эта религия обойтись не может.
5. Ответ получен от всех. Резюме - религия допускает неравенство.
6. Ответ не получен.
7. Ответ не получен.
8. Ответ не получен. Резюме камрады зачастую сами же согласны, что до прихода христианства что-то было и не плохое.
9. Ответ не получен. Резюме - см п 8
Комментарии
РПЦ не лучше и не хуже других. Та же коммерческая организация со множеством филиалов (и в некоторых работают очень достойные люди) и претензией на политическое влияние.
Отличие одно - это НАШИ сукины дети.
Определенному проценту людей религия необходима, не РПЦ, так ислам, не ислам так буддизм, далее по списку (коммунизм в.т.ч.).
Ну так они устроены, это ни хорошо, ни плохо, просто факт.
И в этой конкурентной борьбе - считаю необходимым поддерживать наших, хоть сам и далек от всего этого, и список претензий как к РПЦ так и конкретным ее служителям (вполне рядовым) у меня не маленький.
Увидел то же самое. Тогда смысл этой религии на моей земле? Коммерции и так полно везде.
Да. На мой взгляд КРАЙНЕ мало. Тогда задаюсь вопросом о нужности данного течения религии если мало достойных людей.
Да. я так и написал - выбираю церкви.
Мне не нравится сам принцип устройства религии. Почему отвечать за содееное провинившийся может где-то там (в раю в аду), а не здесь и сейчас?
Это плохо, тк считаю они уничтожают само понятие - Русский.
Тут уж поставлен в те же рамки, что и ты - неимение выбора и малых возможностей.
Автор, мне кажется ты не понимаешь суть религии. Религия - это средство управления обществом (идеология), которое зародилось в племенном обществе и совершенствовалось всю историю человечества. Соответственно рассматривать ее основы (библию, коран и прочие писания) с точки зрения науки и знаний - бессмысленно, она писалась под мозг пещерного человека, важно видеть ее суть. Суть очень простая - сделать общество сильнее. Доказательтво - вся история человечества. Цивилизации использующие более совершенную религию (Христианство) доминируют над всеми остальными.
Исходя из всего вышеперечисленного ответы на вопросы будут примерно такие:
1. По-сути не важно есть в религии Русские или нет, важно что она выполняет свою функцию. Православие - модернизация Христианства под русскую цивилизацию.
2. Для религии важны акты альтруизма (правильного поведения) внутри общества как пример для общества. Крестоносцы тоже остались не удел, если не ошибаюсь.
3. Аналогично пункту 2. Также они принадлежали к другой идеологии.
4. Нельзя. Нужно давление на психику.
5. Можно, но люди не совершенны :)
6. На Украине церковь слаба и люди неальтруистичны, каждый сам за себя.
7. Под понятие "Секта" можно подвести любую религию. Это как называть себя банкиром а других ростовщиками, типа борьба идеологий :)
8. По праву сильного.
9. Существовали конечно, просто Христианство их лучше прошивает в мозг :)
Благодарю за ещё один нормальный ответ. Вот прекрасный образец отличия человека думающего от стандартных отписок религиозных.
Ок.
Поехали
Да, тк само слово религия не Русское.
Вполне вероятно, тогда вопрос: почему там одни евреи?
Вижу суть в другом - паства (рабы), власть и золото. Плюсом - уничтожение Русской истории, искажение знаний-опыта наших предков, изменение наших обычаев, мировоззрения. В оконцове - уничтожение Русских .
Вот тут не согласен, ибо если бы история была прямолинейна (а не искажалась) у меня не возникало бы таких вопросов.
Не уверен что совершенная, потому и задаюсь.
Именно это важно. именно нашим детям должнО рассказываться о подвигах и достижениях Русских, наших предков. Вместо этого я вижу шесть еврейских рыл на иконостасе и НИОДНОГО слова о прошлом наших предков. Как пример - храм христа спасителя во имя погибших в 812-м. Вот ни одного слова о погибших наших предках окромя скромненькой таблички. Это к чему в оконцове придём, к жизнеописанию еврейского народа. Я не согласен.
Идеальный пример (крестоносцы) к чему может привести данное течение религии.
Тогда зачем РПЦ примазывается к победе наших воинов во ВМВ (церкви о погибших везде, а на иконах лица другие), если люди умирали (осознано замечу) не во имя идеалов данной религии?
Да уж. Прихожу к тому же.
НЕЛЬЗЯ, ибо они поводыри стада, образцы для подражания.
А я говорил о нашей родимой, которая здесь и сейчас повсюду вещает о моральных устоях и нихрена не делает для сохранения своей паствы там (грубо, но суть понятна)
Нет, нельзя. Применимо только для тех у кого золото и власть в приоритете.
Да уж. Обороты они набрали....
Да бреда и пустословия там процентов на 95%. В основном увидел программирование на покорность и безприкословное исполнение различных интересов кукловодов. )
Как-то так.
И благодарю за спокойный и взвешенный ответ по теме.
Важно не слово, а понятие. Понятие не может быть русское или не русское, оно общее для всех.
Где там? В библии евреи потому что христианство зародилось в тех краях и русских на тот момент там не было. И вообще не важно какой человек национальности, важно что он принадлежит по духу к твоей цивилизации.
Мне кажется вы очень сильно заблуждаетесь. Возьмите тех же ростовщиков, вот где паства (рабы), власть и золото, РПЦ выглядит просто жалко по сравнению с ними в этом плане. А уж тем более искажение и уничтожение, где вы его увидели?
Знаете более совершенную? Поделитесь.
Чем плохи крестоносцы? Они воевали за свою цивилизацию, по сути те же наши солдаты.
Потому что в победе наших воинов есть и заслуга церкви. Они винтики одной цивилизации - Русской. Задача воинов победить внешнего врага, задача церкви сделать так чтобы в нашей цивилизации рождались и воспитывались такие воины, а также обладали определенными волевыми и моральными качествами. Наша цивилизация победила, а значит оба винтика справились.
Это для вас это бред, а для человека, который обладает меньшим количеством знаний это обоснование почему необходимо соблюдать 10 заповедей, быть альтруистом и действовать на благо общества, в котором живешь.
Вот смотри:
РЕЛИГИЯ. РЕ - приставка означающая переделку, повтор. ЛИГА (лигос итд) - союз.
ИТОГО переделка союза.
Ну вот )) - и русских на тот момент там не было. (твоими же словами).
Таким образом могу утверждать твоими же словами - Христианство несёт дух цивилизации евреев. ))
Вы уверены что христианские течения нищеброды?
Помолчу пока. Почитаю, покопаюсь побольше. Глядишь, к старости как Толстой придёт чёткое понимание.
Чегооо? О_о Какие наюух наши солдаты крестоносцы? Вы знакомы с этой темой?
А ответ прост - у этой секты выбора не было, либо отдадут добровольно, либо сдохнут.
Вы хотите сказать, что все солдаты с верой в бога умирали во ВМВ? Мне кажется Вам нужно побольше интересоваться нашим прошлым и поменьше всякой хренью из еврейских писаний.
Ну и много христианство принесло благ в общество? Хочу пощупать руками. Покажите пожалуйста.
Не точно выразился. Я имел в виду что крестоносцы в европейской цивилизации выполняли ту же роль что и наши солдаты в русской.
Нет, какая-то часть, возможно даже меньшая.
Пощупайте себя, своих родных. В том, что вы выжили есть заслуга христианства. Еще раз попробую вкратце объяснить свою позицию.
Итак человечество появилось и начало жить в первобытно-общинном строе. Жили небольшими группами, кто сильнее тот и был вождь. Правил не было никаких и тип психики был животный. То есть убить, украсть, отобрать и т.д. было не то что в норме, а необходимо для выживания. Жили так долго, эволюция процесс не быстрый и данное поведение закладывалось в геном и в культуру. Дальше появились три важные проблемы. Во-первых племена начали увеличиваться в количестве и у вождя появлялась проблема - найти способ контролировать большое количество народа если физически это невозможно. Во-вторых нужно было решить проблему с женщинами, т.е. должен быть патриархат и женщины должны быть как можно дальше от управления племенем. В третьих племена начали взаимодействовать между собой и бороться/воевать за ресурсы (еду, землю, и т .д.) и тут нужно было обеспечить племени преимущества для выживания и развития. И начали вожди придумывать религии, что на что горазд. Начиная от богов древней Греции и заканчивая мусульманством и что там еще посвежее. Религия должна была решить все эти три ключевых проблемы. Бог всемогущ и от него ничего не утаишь в отличии от вождя и кара за непослушание будет неизбежной. А в писании (торе, библии, коране и т.д.) написано как нужно себя вести.
Дальше вступил в действие естественный отбор, племена которые придумали религию лучше или модернизировали ее под себя выжили, остальных просто НЕТ. Нет обществ где доминируют женщины, нет обществ в которых принято убивать, грабить друг друг друга, а если появляются то не надолго.
В итоге самая распространенная религия - Христианство т.е. она лучше всего. Есть еще мусульманство, но цивилизации вооруженные им будут пока послабее. Ну и еще так ненавидимый вами (насколько я понял) Иудаизм, который как паразит в теле Христианства. Остальные не в счет.
Устал, мб вечером отпишусь.
Отвечу одно: Ты уверен что до христианства на Руси не было письменности, общества, правил, заповедей, культуры, обычаев и малое количество населения?
Я точно не знаю, думаю что было все это, да и осталось сейчас в какой-то мере. Но одно другому не мешает. Если есть несколько инструментов сделать общество сильнее то это хорошо, нужно использовать их на полную. Кому-то подходит коммунизм, кому-то христианство, а кому-то вообще достаточно логики, важен результат - сильная цивилизация.
Нету их. А должны быть? Нет китайцев, филипинцев, патагонцев, испанцев и еще тысячи две различных народов / общностей.
Мученик должен погибнуть за веру, Матросов не подходит. Святые еще могут быть, наподобие святого воина Ушакова и то под вопросом.
Скорее праведным или святым может стать Горбачев, чем Жуков и Сталин. Он, как и Николай II, ушел от власти без кровопролития (с его стороны).
Традиция, нужно искать истоки. Торжественность и нарядность сейчас и в прошлом воспринимается по-разному.
Церковники - это лишь слуги и человеки. А человеки они разные бывают.
Неизвестно, видимо понимают, что реальное влияние на людей не настолько велико. Было бы интересно увидеть отлучение от церкви украинской верхушки (если они еще православные).
А от кого отделилось христианство? Иудаизм и ислам не предлагать, это другие религии.
На основании того, что они общие. Как можно представить мировую религию без общечеловеческих моральных принципов? Воруй - убивай? Есть и свои, частные принципы, связанные с конкретной верой.
Существовали, в своей, отличной от христианства, форме.
\потирая руки\
Ох Нарвался ты камрад ))
Ушёл за дитями. Вернусь через час - "разложу".
Благодарю за ответ по теме.
Вернулся немного попозжа, уж простите - дела насущные и организм требует своё. )
Поехали товарищ:
ДА! Должны быть. Я Русский, потомок великой культуры и людей, и опыт знания достижения обычаи уклад должен передавать своим потомкам именно о Русских а не о других народностях.
И сам вопрос : А должны быть, меня очень напрягает. Вы Русский?
Пиндец! Почему он должен погибнуть за религию а не за свою землю, за свою бабу (мать детей своих), детей и стариков своих, за свою культуру?
Матросов не подходит говоришь? Тогда зачем вообще данная религия если она утверждает такое? В этой религии все ж люди равны и сыны божии? Или кто-то немножечко равнее?
Мда. Без комментариев
Вы хотите сказать что Русские поклонялись золоту?
Тогда повторюсь - Вы Русский?
Тогда зачем они вообще нужны если допускается такая трактовка?
У меня, у Русского, либо ты отвечаешь здесь и сейчас за содеянное, либо ты живешь в мире и ладу с остальными.
У христианства есть огромная возможность влиять на ход событий в Украине (не только РПЦ) почему суки отсиживаются по норам своим? Бабло экономят? Типа - ну прирежут пару барашков - ничёстрашного?
Судя по подавляющему присутствию еврейского ответ очевиден )).
документы факты оригиналы
другое меня не интересует
Где я могу почитать об отличии? Желательно с документами фактами оригиналами.
PS
Мда. В очередной раз убеждаюсь в чуждости данной религии ибо ей не интересно развитие и сохранение местного. Ей интересно власть и золото.
Как-то так.
Уточню - разговор идет про конкретную религию.
Что тогда, будем Библию задним числом переписывать и И.Х. русским делать? Так это еще хуже выходит, сейчас честно написано. Да и сейчас ничто не мешает передавать свою культуру детям, живут же мусульмане в христианской среде веками и наоборот. А русские обычаи и уклад уже 1000 лет находятся под влиянием христианства - сможете отделить зерна от плевел? Русский я.
Есть определенные правила в РПЦ по святым и мученикам. По ним он в святые не подходит. В любой религии кто-то немножечко равнее, в Библии все написано кто заслуживает Царства Божьего, а кто нет.
Ну это только предположение, не хочу чтобы оно сбылось. Но, если что, св. Николая 2 пережили и св. Михаила Горбачева думаю также переживут.
Официально христианство с основными атрибутами пришло с Византии со сложившимися традициями. Я так думаю, что отсюда и золотые элементы в одежде и оформлении церквей.
Зачем нужны я не знаю. Есть такая формулировка - "раскаявшийся грешник ценнее праведника", может ждут раскаяния? )
А я откуда знаю?
Можно и так считать, исторически так оно и было. Логически уже не является. Перун, Перкунас, Тор, Индра имеют одни истоки, но кто из них по-вашему настоящий, а кто в "секте"?
Увы, скрижали с горы Синай не сохранились, а другие доказательства оригинальными уже не будут ))
Рыбаков "Язычество славян". Но любая литература содержит как факты, так и вымыслы. Правду выделить тяжело.
Мнение Ваше, но так как ее несут русские, то местный колорит все равно сильно прослеживается. Обычные люди живут не по Библии, а по "понятиям", которые от Библии нередко сильно отличаются.
1. А зачем переписывать, просто выметать мусор и уделять внимание нашему прошлому
2. Мешает, ибо чуждое выдаётся как за местное, что в свою очередь забирает время "на копание" о правильном-неправильтном.
3. Мусульмане то живут,... вот только надух не пускают христианское вовнутрь (хотя по сути христианское же и есть, парадокс видите ли )) ).
4. Отделить - легко! Всё что касаемо не Русского (Моисей, Авраам ипр хрень) - на задний план. Пусть пока там поваляется. Дойдут руки - разберёмся. А пока, я хотел бы на первом месте увидеть имена Ратимир, Ратибор, Доброжир, Коловрат, Иван и пр Русское.
5. То что Русский - отрадно.
Ну и накой тогда они нужны, если они считают нормой кого-то равнее?
Мда. ЕЩЁБОЛЬШЕ без комментариев.
Те Христианство пришлое, а равно - чуждое, не Русское. Так?
Не, не пойдёт так.
Знаешь )). Ибо видишь насколько они богаты и влиятельны. И количество паствы...
Ну вот, ты уже и сам начал говорить о существовании чего-то до прихода Христианства. ))
Я это знаю и давлю этим )). Плюс к этому - СИНАЙ, Ну очень Русское
Да много авторов, но все они приводят к одной мысли - не всё так однозначно, как нам пытаются привить.
))
В очередной раз встаёт вопрос о нужности данного течения религии.
Не буду отвечать на всё.
А лично Вы считаете всех равными? Разделение на своих и чужих, равных, главных и низших в природе человека с биологической точки зрения.
Я вроде бы не говорил, что жизнь и культура на Руси началась с прихода христианства. Нравственность на Руси в целом была заметно выше, чем в Европе. Также считаю не верным мнение о сочинении глаголицы и кириллицы христианскими монахами.
А может китайское? Лингвистические изыски иногда очень условны.
Пушкин чуждый или русский? Дальний Восток русский или чуждый? Все-таки христианство довольно глубоко въелось в бытовую и поведенческую культуру (если так можно выразиться). Ну и само православия существенно обогатилось элементами традиционной культуры.
кстати есть еще один серьезный уточняющий вопрос: вот мы все говорим религия, церковь... ее отношение к определенным вещам - а ведь это отношение 1. темпорально (то есть во времени оно было разным), 2. неоднородно - то есть разные люди (в том числе авторитетные) имеют разное отношение к тем или иным вещам. даже догматы воспринимаются различными людьми по-разному.
Пока представители данного течения религии меня не переубедили в одном
Христианство - власть и золото, любыми способами и трактовками. Всё! Остальное домыслы.
1. Великий сонм русских святых http://sozidatel.org/articles/vera-i-czerkov/4641-velikiy-sonm-russkih-s...
2. Канонизируют - не равно "назначают". Когда Бог хочет прославить кого-то как Своего святого, Он делает это через Церковь.
Про А.Матросова - есть информация, что он был православным? (и далее по списку: святость жизни, страдание за...)
3. Читайте п.2
4. Сейчас золота мало, больше нитрита титана (или как там его). Можно, конечно, обвеситься мышиными хвостиками, одеться в рогожу и лапти. Но, чтоб отразить величественность, могущество, красоту, богатство Божьего Царства уместнее - золото.
5. Святых мало. Среди священников тоже мало святых. Но все стараются блюсти Заповеди в меру своих сил. Мера у всех разная. А судить только по внешнему - неверно
6. Не понял вопроса, кто кому чего должен?
7. http://azbyka.ru/xarakternye-priznaki-sekty - сочетание этих пунктов и есть признак секты.
У Православия нет двойных стандартов в учении, нет противоположных установок для неофитов и для "вышедших на следующий уровень", для "посвящённых в тайную доктрину".
8. Это надо сначала доказать (что "христианство приписало общеустойные "моральные" принципы"). Потом сравнить с тем, что было до Христа с тем что стало благодаря Воскресшему. А потом сообразить, что "моральные принципы" - не главное.
9. Где свидетельства дохристианских моральных принципов на Руси? И какая была (и была ли) Русь ДО принятия христианства славянскими племенами? (Документы, факты, оригиналы)
Есть воспоминания арабских и ещё каких-то современников славян, ещё не принявших Христа, только то, что они описывают почему-то не нравится всяким родноверам и прочим неоязычникам.
Поискал, вроде это - http://russbalt.rod1.org/index.php?topic=206.0
За сим откланиваюсь, дискутировать в ближайшие дни не будет возможности.
Вот (обращаюсь ко в всем Христианам) обратите внимание КАК должны вести себя воцерковлённые -спокойно, аргуменировано, пытаясь понять - Почему бесовской (о себе) задаётся такими вопросами?
За что уважение к тов Йоргену. И честно говоря - Йорген теперь (естественно ни на что не претендуя, только МОЁ), самый полезный на просторах АШа из представителей Христианства.
Дарк не нужен. Слабый и никчёмный.
Поехали:
Сходил-посмотрел. Что же первым увидел
Святой преподобный Сергий явил собой целую веху русской церковной и государственной истории. Великий святой и чудотворец, своей земной жизнью он показал всем нам пример подлинного христианского бытия, основой которого были молитва и пост
Вторым
Свой путь святости он начал в подвигах молитвы и покаяния, продолжил его в изобилии даров Святого Духа и завершил благодатным служением Церкви и своему народу. Мы все знаем о том, сколь многообразно явила себя благодать Божия на святом Сергии в его земной жизни и после его блаженной кончины. Дар чудес и исцелений; дар быть пастырем и наставником для многочисленной братии и всех, кто посещал его; дар духовного совета и глубокого государственного разумения — все эти духовные богатства вмещались в одном человеке, и все они служили в нем общему благу
ИТД в духе общего блага
НО! Я не увидел ни одного упоминания о Русских. Где труд, подвиги, достижения наших предков?
Нет? Покажите пожалуйста.
Те Вы, на полном серьёзе считаете смерть Матросова обыденным и никаким образом не касаемым вашей религии. Давайте по другому - решение Матросова положить свой торс на амбразуру это не чудо?
На мой взгляд - любой солдатик погибший - СВЯТОЙ. А все ваши подвиги "во молитвах" - бред.
Мда... ответил выше. Ещё больше утвердился в двуличии секты.
богатство Божьего Царства уместнее - золото....
Пиндец.
Мда.
Скажите пожалуйста, а до прихода Христианства на Русь вот это всё (золото там... богатство царства... и пр) было? Ведь наши предки как-то обходились без этого. И коли показано богатство царства - почему там еврейские сказания? Почему в в этом царстве НИОДНОГО Русского имени?
Повторюсь - ЛЮБОЙ ПОГИБШИЙ РУССКИЙ НА ВОЙНЕ - СВЯТОЙ, те приблизительно 7млн мин во ВМВ. И Ваша секта обязана своим существованием именно вот этим святым. И вы должны-обязаны сохранять подвиги этих простых святых пареньков. Я этого не вижу.
Уж молчу о прошлых войнах.
Ну да. Всё правильно - двойной стандарт. Вы считаете сие верным?
Там тоже Русские. Или нет?
Вы же РПЦ?
Или не РПЦ, а всё же "Греко-кафолическая церковь". Так зачем вы тогда нужны?
Выше противоречит Вашему утверждению об отсутствии двойных стандартов.
Так вы же позиционируете себя так. Ну так и докажите мне, что мои предки были дэбилами в пещерах и жили по праву сильного до прихода Христианства.
да уж, что стало вижу - одни раздоры да непонятки
Мда.
А что же тогда главное?
Вопросом на вопрос? Замечу это Ваша религия насаждается везде и всюду, уничтожая всё местное. Ну коли насаждается прошу и отвечать почему именно Христианство правильное.
И была ли Русь....
Мда.
Вот прям пришли и тут же все организовалось.
Так не бывает.
PS
Весьма полезное для меня общение.
Дарка уважаю.
Ну, раз похвалили, то надо будет ещё расстараться, потратить время и силы на... на что? Чтоб попытаться наполнить уже полный сосуд? Наполненный чем? Да вот этим:
Бесполезное это дело, переубеждать, когда уже человек убеждён. Любые доводы, аргументы будут трактоваться в пользу уже сложившегося мнения. Слышаться будет только то, что "подходит", остальное выливаться через край, мимо.
И как тут быть?
Пожалуй не буду утверждать нечто, просто вопросы задам.
Вот, обращаюсь ко всем родноверам и в их лице ко всем, утверждающим, что дохристианская вера русичей, славян, и всех народов, ставших потом Россией, истиннее для нас, русских, правильнее, честнее, исторически вернее и полезнее -
- Чем древнеславянская вера лучше христианства?
- Что христианство отняло у древних наших предков и что дало?
- Что сейчас может дать дохристианская вера славян-русичей нам современным такого, чего не даёт христианство?
Я не в материальном смысле спрашиваю, а в аспектах осмысления жизни, в культурном, философском, практическом-житейском, в педагогическом, в национальном.
Только условие - использовать факты, документы, общепризнанные научные труды.
Левашовы, фоменки, велесовы книги, откровения Академий Великих Мудрецов Светлых Сил России и прочие фейхоа - не принимаются.
Можно ли сравнивать религии между собой?
В личку, тк тема сдохла
как все запушено. Не ожидал. Честно.
Какой-то детский сад.
Уверен, у многих негативное отношение к вере и церкви из-за того, что, дескать, большевики выступали против них первыми.
Что абсолютно не так. Выступила первой буржуазия. Это в "Великой" французской революции конца 18 века топили и другими способами убивали монахов.
Да и до этого люди далеко не все следовали вере, но всегда шли в церковь, мучились совестью, пытались исправиться. В средневековье огромные массы людей бросали все и босыми, в рубищах, шли от монастыря к монастырю, замаливая грехи. Искренне, тогда неверующих практически не было. Вера была основой, все примеряли к ней. Исповедовались, советовались, лечили душу. Бледное подобие этого - психоаналитики, большинству из которых в тебе на все начхать, кроме бумажника.
Моральные принципы веры и авторитет церкви мешали этому молодому жадному племени - буржуа.
То про верблюда вспомнят люди, то осудят алчность, как один из основных грехов, то не решатся преступить черты, а бизнес требует.
Церковь не уничтожили, не пришло еще время, не могли. Но выхолостить и превратить в чистые ритуалы, тут продвинулись серьезно.
Помните бизнесменов в малиновых костюмах и бригады в адидасах и кожанках ?
Многие ходили в ставшую модной церковь. Но большинство без души - формально.
То, что большевики тоже боролись с верой - считаю трагическим выбором конкретных вождей.
Тем более, что Маркс был еврей и внук раввина. Какая уж тут любовь может быть к христианству ?
Да и среди других вождей и вождишек иудеев было лишь чуть меньше, чем в синагоге.
Но - по сути, они христианские принципы пытались, по кр. мере, декларировали, материализовать (тут можно
много сказать, опускаю, тема обширная и отдельная. Говорю чисто о декларациях). Тем более, что обращались
они, в большинстве случаев, к представителям христианства. Которым это было близко. Кошка не есть конфет, а корова мясо.
Хочешь приманить, учти диету приманиваемого.
Чтобы все были как братья, чтобы была справедливость и счастье.
Разве что, видели в вере конкурента внимания паствы.
Но они устранили из своей секты Бога. Высший закон, независимый от человека.
Как законы Кулона, Ома, Ампера, Максвелла. Сунешь в розетки пальцы и никакой "Капитал", "Манифест" или партбилет не поможет..
И стало все можно, по Достоевскому. (Если Бога нет, то все позволено).
Можно подличать, воровать, предавать, главное, чтобы партконтроль не унюхал.
И, совершенно неверно, что люди сами морали придерживаются. Сами люди - тяпками миллионы могут убивать за вирусную идею.
Могут в концлагерях миллионы уничтожать - за другой идейный вирус, могут быть облучены инфополем СМИ и скакать, как прыгуны, скопцы, хлысты (секты такие, доводили кружением, плясками и подобным до полунаркотического состояния), мечтая: всех москалив на ножи, а пока сожжем живых людей в Одесском доме профсоюза, будем бить "Градами" и "Ураганами" по донбасским городам..
Одно-два поколения и о христианской морали можно будет забыть. Унтерменша можно убить, он гой, не человек, к примеру.
Можно возвести любые "моральные" конструкции, прошить их в мозг и люди будут поступать по ней.
Вот базис веры и хотят подломить, чтобы оставшееся без него человечество можно было мять, как податливый пластилин.
Много чего еще можно сказать, да жаль, вопросы чаще поднимают какие-то, кто глупые, кто манипулятивно рычажками щелкает, пробуя то алчность собеседника возбудить, то зависть, то ненависть к чему-то...
Я не поп, если у кого такая идиотская мысль вылупилась в мозгу.
Долго же я тебя ждал камрад.
В принципе всё "правильно".
А Теперь смотри:
http://www.apocalyptism.ru/1953.htm
1 марта
Хиротония Ермогена (Голубева) во епископа Ташкентского.
ЖМП, 1953, N 3, стр. 5
4 марта
Всеобщее церковное молебствие о здравии тяжело больного (по сообщению Правительства)И.В.Cталина. ЖМП, 1953, N 3
5 марта
Сообщение Правительства о смерти И.В.Cталина.
6 марта
Соболезнование в адрес Совета Министров СССР от Патриарха Алексия по поводу кончины "незабвенного И.В.СТАЛИНА", "великого строителя народного счастья". "Светлая память о нем будет неизгладимо жить в сердцах наших. С особым чувством непрестающей любви церковь наша возглашает ему вечную память".
Известия, 1953, 10 мapтa
7 марта
Послание Патриарха Алексия Патриарху Константинопольскому Афинагору по вопросу подготовки Всеправославного Предсоборного Совещания: возражения против права Вселенского Престола на иерархическое окормление православной диаспоры. ЖМП, 1953, N 5 стр. 4-8
8 марта
Митрополит Николай, Архиепископ Никон и протопресвитер Николай Колчицкий – в составе почетного караула у гроба И.В.Сталина. ЖМП, 1953, N 3, стр. 5
9 марта
Панихида по И.В.Сталину в Патриаршем Богоявленском Соборе.
Речь Патриарха Алексия перед началом паниxиды:
«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало.
Упразднилась сила великая, нравственная, общественная; сила, в которой народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет.
Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя.
Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; вoeнныe – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него могучую поддержку и цeнныe указания.
Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его мнoгoгpaнных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами – пространно и
убедительно говорили в печати и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники.
Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славныe деяния будут жить в веках.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим цepкoвным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им oтвepгнyт; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церквинашим Правителъством.
Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в его последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.
В эти печальныe для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих и из-за границы от Глав и представителей Церкви, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.
Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжелой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
Вчера наша особая делегация в составе:
Высокопреосвященного Митрополита Николая; представителя Епископата, духовенства иверующих Сибири, архиепископа Палладия; представителя Епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о.Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.
Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом.
И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память» (подч. в тексте - Л.Р.)
ЖМП, 1953, N 4, стр. 3-4
Выводы какие?
простые. Сталин сам собирался стать священником, учился в семинарии.
И, в какой-то мере, стал им. Поводырем для огромной страны.
Вот только инерция марксизма...Даже он не сразу стал церковь привлекать к жизни общества.
Но двигался в этом направлении.
Помнишь начало его первого после начала войны обращения к народу ?
" Дорогие товарищи, братья и сестры… "
А Маркса предлагал изучать не как догму, что для "священников" марксизма - ересь бесовская.
Так как, неизвестно куда забредет пытливый ум и что распутает.
ПС: Вообще, имхо, социализм совершенно не противостоит вере, наоборот, очень гармонично в нее ложится.
Так же, как и наука. Раскрывая законы мироздания, вовсе не обязательно отвергать их основу.
Нет тут антагонизма.
ну... не думаю. По двум причинам
1. не было времени на это (да и записок, воспоминаний о желании стать таковым пока не встречал )
2. пришел к выводу - Сталин понимал опасность раздутия религии (любой), тк окромя эфимерного и раздоров ничего это не несёт. Но только не созидающее.
Пока не встречал. Сохранял баланс - да, однозначно. Ибо раздор между верующими и атеистами = замедление развития. Особливо начиная с 32-го года.
Если есть ссылки об этом - закинь, не поленись.
Почитаю, сопоставлю
)). Что ещё раз убеждает меня в гениальности Сталина. Ведь и этот аспект усматривал среди множества переменных
Не поверишь, где-то там, глубоко в подсознании крутится такое же. Поймать не могу. Видимо не достаточно данных (знаний). Пока отойду от этой темы во отсутствие понимания более менее чёткого.
Так что, как видишь не всё так плохо в моей бестолковке.
как не думаю ? Я думал, в России нет людей, кто не знал, что Сталин учился в православной семинарии. А там на священников учатся.
Историк Р. А. Медведев приводит высказывание Сталина об антирелигиозной литературе как о «макулатуре». В то же время и Ленин, как рассказывала Н. К. Крупская, неоднократно говорил ей о вреде «поверхностной, наскокистой антирелигиозной пропаганды»[2].
Со ссылкой на решения ХII съезда РКП(б), Сталин издал 16 августа 1923 года циркулярное письмо № 30 «Об отношении к религиозным организациям» всем губернским комитетам РКП(б) с требованием запретить закрытие церквей «по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации», а также за неуплату налогов, аресты «религиозного характера», если они не имеют связи с контрреволюционными деяниями. В циркуляре имели место предостережения от гонений на верующих, поскольку «гонения только укрепляют религиозные предрассудки». 14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что эта пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг критике его уничижительные высказывания о русском народе. Сталин обращал внимание на то, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ»
тут
Там есть и про гонения в 30-е. даже расстрел архиепископа Питерима. Но, сюрприз, в отличчии от прведенного фрагмента, источник не указан.
Далее про войну:
"Переход к «новому курсу» по отношению к религии
В первый же день Великой Отечественной войны, 22 июня 1941 года, местоблюститель патриаршего престола Сергий составил и разослал по приходам воззвание «Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви»[9], что не осталось незамеченным Сталиным. В выступлении по радио 3 июля Сталин использовал принятое в православии обращение «братья и сёстры», в чём многие усматривают религиозный контекст[10].
В октябре 1941 года Патриархии и иным религиозным центрам было предписано покинуть Москву. Назначался Оренбург, но Сергий заболел в пути, и пункт назначения был заменён на Ульяновск (бывший Симбирск). В Ульяновске митрополит Сергий и его аппарат пробыли до августа 1943 года. В годы войны Сталин регулярно отвечал на телеграммы религиозных деятелей разных конфессий, рапортовавших ему о пожертвованиях в Фонд обороны. Эти телеграммы широко публиковались в газетах. К началу освобождения Украины, на территории которой в годы оккупации произошло бурное религиозное возрождение, Сталин лично продемонстрировал «заботу о верующих и духовенстве», приняв 4 сентября 1943 года руководство Московской Патриархии.
В итоге «перемены курса» за пять последующих лет (1944—1948) на территории СССР, где к началу Второй мировой войны оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, были открыты сотни храмов и даже один монастырь — Троице-Сергиева лавра. Были зарегистрированы как «фактически действующие» и тысячи храмов, открытых самими верующими на оккупированных территориях; количество православных общин (включая «воссоединившиеся» униатские) дошло, по некоторым сведениям, до 22 тысяч. Подавляющая часть находившегося в лагерях духовенства была освобождена из заключения. Прекратились прямые гонения на верующих со стороны «Союза воинствующих безбожников». Государство фактически прекратило поддержку обновленческих структур, которые к 1946 году полностью ликвидировались."
Последний абзац - про возобновление гонений. И - второй сюрприз. Ссылка 11 - страница не найдена.
Ну ииии...? Как это опровергает мои сомнения?
Вот смотри
У тебя есть задача развить страну и подготовиться к войне.
У есть в наличии народ, половина верит - половина не верит. Уничтожая церковь ты неизбежно получаешь волнения в одной половине и соответственно не дополучаешь к требуемой задаче.
То же самое и в военное время.
Это и есть - грамотное руководство и понимание насущных проблем.
На мой взгляд очевидно
это он в 23-м готовит страну к войне ? На тот момент война выдохлась и вздремнула.
Да и после войны - продолжилась линия.
К тому, же только что была гражданская война (это про 1923 г.), голод, разруха, разрушение храмов. Какие там религиозные волнения ?
Люди радуются мирной жизни, росткам улучшений, не до того. Да и с чего, мощной, победившей власти, бояться ? Они, когда их было не так много, не боялись взять под контроль страну, в которой большинство были верующими, особенно крестьянство.
И - мы обсуждаем факты, а не домыслы. Учился в православной семинарии ? - учился. Выступал в защиту церкви и верующих от гонений - выступал. И т.д.
А приписать все можно. Было бы желание.
Да знаю что он учился, и чем занимался, и что с рукой (не ломали ему чеченцы) и пр..
это он в 23-м готовит страну к войне ?
)) Не 23-м а в 32-м. Вот прям сейчас не смогу кинуть ссылку, но есть основания предполагать что, Сталин начал осознавать к чему всё идёт и начал подготовительное именно в этом году.
А я за шо? Фактов, что в период 1937-1953, о его желании стать священником нет.
Почему 37-й, потому что считаю власть окончательно перешла к Сталину.
PS
Как всегда мне кажется, что другие знают то, что мне известно, но это не так .(С) Камрад Бледсо.
я об этом6
в ответ на это:
а это:
вообще странно. Я писал лишь о периоде его молодости:
причем тут после 37-го ? Он давно уже избрал другую профессию и преуспел в ней. Руководитель светского государства, строящего социализм. В котором, люди должны будут жить по заповедям христианства, по отношению друг к другу - взаимно уважать, на деле, а не только декларативно, права друг друга. Помогать друг другу. Жить как братья, одной семьей. Вот этот посыл, по отношению человека к человеку - основа христианства. И социализма.
Ну.... недопоняли др друга. Бывает
А при том, что у него появилась полная свобода выбора как действоать дальше. Становиться дальше свяшенником он не захотел. А вот Берия добил своё мечтание об архитекторе (мог бы этого и не делать, и так всё было)
устал. приду позже отвечу
Не обижайтесь, но это какой то октябрятский подход. Космонавты в космос летали, Бога не видели. И путь который вы избрали- рациональный, он тоже работает. Многие к вере через рассуждения пришли. Только, простите, не те вопросы вы задаете и не там ответа ищите. Литературы хорошей - море. Авторов достойных тоже не перечесть. На простые вопросы отвечают даже не русские авторы. Возьмите Клайва Льюиса книгу Просто христианство. Или Честертона "Ортодоксию". Осипова книга " Путь разума в поисках истины " ну и Болотова историю или популяризаторскую книгу Дворкина об истории церкви. И после того, как рациональный ответ вами будет найден- да или нет, что первично, Дух или материя, двигаться дальше гораздо легче)
Именно октябрятский ))
Потому как просто и рационально)).
Простота и рациональность зависят не от степени упрощения, а от широты взгляда. Если смотреть на проблему просто невооруженным глазом, то картина очень простая и понятная. Как в кибернетике. Там всё просто: "или-или", "если-то". Единственное, что не объясняет кибернетика - это где размещаются программы управления всем сущим и как они к нам в мозги попадают. Но если взять лупу, то картина наполняется мелкими деталями и кучей взаимодействий. Как в этологии. Уже запутаться можно. Судя по накалу дискуссии вы уже путаетесь. Значит микроскоп вам брать ни к чему. Вообще ничего не поймёте. Поэтому давайте отложим лупу и посмотрим так.
1. Религия с национальностью никак не связана. С национальностью связаны бывают местные верования и предрассудки, которые эту религию видоизменяют под себя. Христианство в России, в Италии, в Испании, в Северной Африке, в Латинской Америке, в Юго-Восточной Азии - это всё разные христианства, зачастую объединённые только названием.
2. Потому что признать героев Великой Отечественной святыми - значит признать КПСС равноправной религиозной организацией, а коммунизм религией. Рано ещё. Не отходили ещё русские свои "40 лет" по пустыне безверия.
3. См. ответ 2.
4. Все доминантные особи в популяции должны чем-то отличаться от подчинённых. В данном случае цветом и пышностью оперения.
5. У доминантной особи не только пёрышки должны быть яркими, но и самочки лучшими, и доступ к кормушке приоритетным, и вообще все причиндалы на уровне.
6. В современном мире первое сословие (духовенство) поменялось местами со вторым (дворянство). Теперь церкви не надо лезть на баррикады для доказательства своего права на власть. Им вполне достаточно обслуживания интересов элиты. Пошлют - поедут и в Донбас, и Киев брать.
7. См. ответ 1. Сколько людей - столько мнений. И даже научное определение - это мнение группы учёных.
8. Оно есмь альфа и омега, начало и конец, оно есмь власть от бога, потому как доминантная группа. И попробуйте оспорьте.
9. Здрасьте... А откуда христиане, по вашему, свои принципы сдули? "Опыт - сын ошибок трудных..." На сколько я знаю, классическое христианство "довселенскособорного" периода представляло собой выборку из Торы, скомпилированную как раз с рациональными нравственными принципами и раздёрганную на ереси и секты. Вселенские Соборы начали формировать уже канонический католицизм, с чем очень многие не согласились. Данный факт плавно возвращает вас к вопросу 1.
Потихоньку отсеваю неадекватов, и стараюсь привлекать людей со знаниями и думающих.
Как ты понимаешь, этот лещ и к тебе в руки упал )).
Поехали:
Это не означает, что в будущем кибернетика так и не сможет обьяснить. Это означает лишь одно - этап развития кибернетики.
По простому - на данном этапе отсутствие знаний объясняющие тот или иной процесс. Вот и всё.
Безусловно всё не могу знать. Где путаюсь подскажи пожалуйста.
Давайте действовать планомерно.
1. Христианство пришлое течение?
2. Где зародилось Христианство?
ну вот, у тебя уже шаблон от евреев за "сорок лет". Русские отходили тысячелетия, я так считаю
Т е ты хочешь сказать это норма и это в традициях Русских?
С чего это бы? Этикет из европы.?
Что ещё раз доказывает о двуличии течения. Там жеж их паства гибнет. Почему требуется именно указание а не веление (зов) божий?
Там первой строчкой они сами себе дали определение.
Попробую ))
оно есмь власть от бога Кто это сказал и документики в студию.
Ну вот )). Ты сам утверждаешь
1. А откуда христиане, по вашему, свои принципы сдули? (значит до них что-то было? и неплохое)
2. представляло собой выборку из Торы (Тора... Тора... ммм... что-то знакомое. Уж не из евреев ли? \сарказм\
Повторение - мать учения. Попробуем ещё раз. Шире охват, пожалуйста. От общего к частному, а не наоборот. Нет ни русского, ни иудея. Есть общие законы для всех.
Где зародилось христианство сами христианские иерархи не скажут среди ночи спросонья. И я не буду вам ничего доказывать. Есть обширная литература по теме. Выберите версию, какая вам понравится.
Шаблон этот не еврейский. Просто пример канонический. Так происходит потеря информации при смене поколений в отрыве от внешних источников информации. Через 2-3 поколения при качественном промывании мозгов представления о подвигах предков изменятся. В Европе и Америке уже не знают о том, что русские воевали во Второй мировой. И наши потомки не будут знать, что Сталин был коммунистом. Сталин был царём, а Жуков - воеводой.
Эти нормы, традиции и этикет есть форма выражения результатов работы инстинктивных программ. Homo sapiens - это прежде всего биологический вид со всеми вытекающими из него результатами жизнедеятельности.
Двуличие в частности и обман вообще - это поведенческие стратегии, направленные на выживание. Герои мужественно гибнут, закрывая грудью лжецов и трусов, а те, в свою очередь продолжают род свой с самками, которые остались без самцов-героев. Популяция, в результате нивелируется, но процветает. Хоть и не высовывается. Что является уже стратегией более высокого уровня. Не переполнять вмещающий ландшафт и не съедать слишком быстро все ресурсы.
Когда вам надо кого-то обмануть, вы себя как угодно назовёте и кем угодно назначите. Хоть богом, хоть отцом русской демократии. Евреи вон имена-фамилии при переселении меняют и ничего.
Трудно придумать что-то такое, чего не представляешь. Трудно представить то, что никогда не видел. "Что наверху то и внизу и нет ничего нового под солнцем". Всему есть образец.
Несогласен. Наши предки жили общностью, те всеми. (Или не так?) Вот это и есть инстинкт выживания. Потому и Русских никогда нельзя было победить.
Значит нужно действовать по-другому. И вот )), читаем твоё ниже:
Считаю, что данные поведенческите старатегии чужды Русским. Тогда возникает вопрос а кому они не чужды?
Нет. Это стратегия паразита. А паразит никогда не бывает более высоким уровнем. Просто в силу того, что он ограничен в своём познании только в одном направлении - продолжать паразитировать.
(надеюсь это не твоё кредо?)
А скакой целью они это делают, уж не изблагих ли побуждений? На мой взгляд честному человеку скрывать нечего. (Или не так?)
PS
Вопрос о -Где я путаюсь. остался открытым.
Совершенно верно, наши предки жили общностью. Это программа выживания в климатической зоне севернее изотермы января -8 градусов. Что совсем не обязательно именно наше изобретение. Поодиночке тут только киношные канадские трапперы живут.
Поведенческие стратегии зависят не только от национальной психологии, но и от сословной принадлежности. В царской свите честному человеку не выжить.
Паразит - это верхушка пищевой пирамиды. Вы против экологии ничего не имеете?
Про евреев и честность вот тут было недавно (https://aftershock.news/?q=comment/2470425#comment-2470425)
Путаетесь вы постоянно между мифологией и научным знанием, достоверность которого в свою очередь до сих пор оспаривают. И вы сами постоянно оспариваете приводимые вам аргументы при помощи опять же мифологии. Извините, полный текстовый разбор делать не буду, тут целый аналитический труд придётся раскатать.
Увод в сторону от темы
ПРОШУ ПОКАЗАТЬ МНЕ ТЕКСТ ГДЕ Я ПУТАЮСЬ. Анализ мне не нужен, пока.
ИТОГО
1 ОТВЕТА не получил.
2. Ответ получен с помощью камрада Юрчена. Резюме - если ты не веришь, ты не достоин.
3. Ответ получен с помощью камрада Юрчена. Резюме - см п 2.
4. Ответ получен с помощью камрада Юрчена. Резюме - без золота эта религия обойтись не может.
5. Ответ получен от всех. Резюме - религия допускает неравенство.
6. Ответ не получен.
7. Ответ не получен.
8. Ответ не получен. Резюме камрады зачастую сами же согласны, что до прихода христианства что-то было и не плохое.
9. Ответ не получен. Резюме - см п 8
УШЁЛ не неделю.
.
Всем благодарствую за участие в данном вопросе.
"Умный учится на чужих ошибках, дурак - на собственных, а убеждённому человеку никакое учение не в прок, ибо знание его безошибочное." (Козьма Прутков)
Боже, пред ликом твоим клянусь не участвовать никогда в диспутах о промысле твоём. А поскольку всё сущее есть промысел твой, то и диспут любой есмь ересь книжников и фарисеев. Уважаемые администраторы сайта, удалите пожалуйста мой аккаунт. За ненадобностью. Я не нашел как это делается.
Страницы