Что такое хорошо, и что такое плохо...
Некоторая часть, в рамках понимания Истины, которая, вероятно, тоже имеет диалектический характер.
Размышлизм 1. Возможно, женщины со своим эмоциональным сознанием гораздо проще обращаются с Духом, чем мужчины со своим сложным логическим сознанием. Однако допуск женщин к объектам управления настолько расширяет сознание, что рано или поздно приходит к состояния Содома. Значит, по крайней мере сейчас, в ТБ не должно быть записано то, что женщины имеют отношение к Духу. С точки зрения именно долгосрочного выживания.
Размышлизм 2. Возможно, человек как система имеет отношение к Богу (как оконечная точка передачи эмоциональной информации). Но это знание также может являться убивающим для цивилизаций (см. Ницше, например), ибо, как правило, человек не может долговременно психологически тянуть данную нагрузку. Так что с точки зрения ТБ опять же должно быть записано, что данные Силы, имеющие отношение к формированию общества, гораздо выше Я человека.
Размышлизм 3. Является ли данная часть Истины (записанной в ТБ ака Библия) постоянной? Не мне судить. Но на сегодня - вероятно, да. И в ближайшие тысячелетия - тоже.
Комментарии
А ТБ - это что?
В психологической части - Библия (оба Завета). В общечеловеческом - добрый совет типа не совать пальцы в розетку.
Человек это сам деградировавший бог. Павший, так сказать. Одна из шуток сатаны, вынести образ бога наружу человека и молиться ему.
Да-да, обезьяна господа бога.
"Когда кто-то о ком-то говорит-он говорит о себе."
Оставьте эти оксюмороновские байки при себе.
Не лезьте со своей обезьяной.
Ну, тогда не пишите всяких глупостей, типа этой: "Человек это сам деградировавший бог."
Отлезь уже.
Раз в посте упоминаются термины "дух" можно оперировать и остальными. Например таким -
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)
Ну это не для всех конечно.
Да ладно!
Эмоции имеют такое же отношение к ЧЕЛОВЕКУ как обезьяна. Дело в том, что эмоции это проявление духа в материальном (личная безопасность ,еда , секс, власть) . За это отвечают 3 нижние чакры. Всё что выше оранжевого спектра, относится к Человеку. Это уровни абстракции, благодаря которым мы можем оперировать комплексными понятиями. То есть есть простые понятия, но наш мозг ограничен оперированием одномоментно семью понятиями. Но так как вселенная невообразимо сложнее, то для её понимания необходимо собирать из простых понятий комплексные. Пример- 7 простых понятий, стулья, стол, скатерть, красивая посуда, знакомые люди, красивая одежда, подарки. Это все простые понятия можно объединить в одно комплексное "банкет" или "праздник". Это комплексное понятие 1-го порядка, а таких порядков может быть 100, Женщины эмоциональны, так как они ближе к зверям находятся.
Подтверждается это наблюдением- Пороки сердца у мужчин случаются в 7 раз чаще , чем у женщин, но у мужчин пороки- это утолщение стенок сердца и повышенное давление в голове ( мужчина по природе разведчик, и понятно куда природа нацелилась , на увеличение мозга, и его улучшенное кровоснабжение) У женщин пороки связанны с несращением стенок желудочков в сердце, то есть у них перемешивается артериальная и венозная кровь, а это норма у амфибий. Мужчина- разведчик, женщина же сохраняет то, что мужчина разведал, и как правило сохраняет выгодные находки. Женщина лидер- это оксюморон, либо это выгодно каким то внешним силам, желающим разрушить общество
"Умный учится на чужих ошибках, дурак - на собственных, а убеждённому человеку никакое учение не в прок, ибо знание его безошибочное." (Козьма Прутков)
Истина меняется в зависимости от ценностей и приоритетов того кто ее озвучивает (изучает, ищет, пропагандирует).
Люди путают истину с оценкой. Пример - Гитлер напал на СССР. Это истина. Гитлер плохой, СССР хороший или наоборот - это оценка. Оценка истиной быть не может - она следствие ценностей и приоритетов оценщика. Именно поэтому для нас Власов это предатель, для запада - борец за идеалы. Обе позиции - это оценка. Истина - Власов перешел на сторону врага.
И это касается всего. Любая религия это тоже не более чем сложно высказанная оценка "что такое хорошо и что такое плохо"