Тут на днях прошла новость о том, что "первая партия СПГ из США прибыла в Европу". В наших рукопожатных СМИ типа РБК, Ведомостей сразу пошла волна - дескать, произошло историческое событие о котором так долго говорили, конец монополии Газпрома (которой, правда, никогда не было), американский СПГ - наше всё, Газпром будет вынужден снижать цены и вообще - скоро закроется. Если не разбираться в теме, то звучит достаточно серьёзно, но в энергетической сфере надо отделять пропаганду от новостей. Что же произошло на самом деле?
Зарегистрированная в Швейцарии компания Ineos получила на свой завод в Норвегии первую партию (27,5 тыс. куб. м) газа. Первое, что обращает на себя внимание в этой новости - это тот газ, который прибыл. Это не привычный всем метан, который является важным энергетическим ресурсом, а этан. По сути своей - попутный газ, использовать который в качестве энергоресурса невозможно, но в качестве химсырья для производства, например, этилена, он вполне пригоден. Второй момент этой новости - объём поступившего газа 27,5 тыс. кубов. Даже если Джим Рэтклифф (глава Ineos) на самом деле будет получать 8 таких газовозов в месяц (как он заявлял ранее), то общий объём поставок этана в год составит порядка 2,5 млн. куб. м. Сравните это с 159,4 млрд. куб. м настоящего природного газа метана, который Газпром поставил в Европу в прошлом году.
Что имеем в итоге. Одна американская компания поставила одной европейской компании небольшую партию химсырья и надеется на продолжение поставок в рамках контракта заключённого между ними в ближайшие годы. Где здесь про угрозу для европейских поставок Газпрома, падение его доли на рынке и основания для пересмотра цен на природный газ? Ничего этого нет. Если бы не вся эта информационная шумиха, инициированная Ineos и поддержанная российскими рукопожатными и демократическими СМИ, то большинство, увидев такую новость на сайте, даже поленилось бы кликнуть на неё мышкой.
P.S. Газпром является одним из мировых лидеров на рынке этана, контролируя, по разным данным, от 1/4 до 1/3 этого рынка. Вот ведь печалька для дурналистов )) Никак не получается задеть этот коварный Газпром, а так хочется!
Комментарии
Дурналисты явно путаются в показаниях...
Как говорится: самые безграмотные люди с высшим образованием это профессиональные журналисты ))
>Что имеем в итоге.
>Одна американская компания поставила одной европейской компании небольшую партию химсырья и надеется на продолжение поставок в рамках контракта заключённого между ними в ближайшие годы.
Не могли бы вы подсказать а кто раньше этан поставлял этому предприятию ?
Судя по этому http://www.after-oil.co.uk/ineos_ethane.htm
газ брали с Северного моря. Отделяли этан и направляли на завод этилена.
Но в Северном море месторождения начали истощаться. Пришлось начать импортировать этан. По ссылке проблемы расписаны достаточно подробно.
Указанная статья John Busby еще от 22 November 2014. Т. е. проблемы с этаном у норгов начались давно.
Очень мне хочется, чтобы в заставках любого радио- или телеканала, финансируемого из-за рубежа, давалась речевая информация "Мы - иностранный агент". Очень бы было приятно)
Зачем?Вполне достаточно серьезной аналитической оценки происходящего на уровне автора данного топика.Простейший график.поставит на место всех гробовщиков Газпрома.Визуально все гораздо нагляднее и очевиднее.
Для моего личного
эгоистичногоудовольствия)Как то не странно.Но у нас довольно много народа свято верит всяким иностранным агентам и совершенно не верят Кремлевским Киселевым.Разоблачать нужно мифы .с цифрами и графиками разоблачать а не просто клеить ярлыки и называть всех козлами.
Лично я этого легендарного Киселева уже слышать не могу.Все хорошо в меру и без слюней.Иначе мы будем иметь обратный эффект.
Не согласен - кому-то и Киселёв - душка. Каждой аудитории - свой метод подачи. Американцы украинцев именно так обрабатывали - тонко, каждому донося своё-любимое.
"А Вы не читайте перед обедом советских газет!" (с) У меня, например, телевизора нет. И это по идейным соображениям. Я даже антенный кабель не проложил при ремонте. Чего и всем советую, ибо телевизор "вор времени", засирающий мозг пропагандой разных оттенков и тупизны, а также рекламой. Поэтому Киселёва и прочих я вижу только на демотиваторах.
А интернет-нет? не вор?
Интернет - среда интерактивная, изменяемая, адаптирующаяся и адаптирующая, телевизор-же нет. разница в воздействии и восприятии - колоссальна. даже разница между газетой и телевизором меньше, нежели между телевизором и Интенетом. это качественный скачок.
Интернет тут не технология, даже не факт скоростного обмена данными между многочисленными источниками и потребителями, а скорее некий цивилизационный феномен, на данный моммент ближе всего подошедший к понятию "поле информации".
Именно! В интернете мы можем сами определять что мы там делаем, плюс обратная связь (АШ, например).
В интернете есть выбор не между сортами говна, как минимум. Или Вы и АШ считаете "киселёвщиной" (хотя я не знаю, кто это такой)?
Это такой чувак на демотиваторах с подписью: "Случайность? Не думаю!"
Да это-то я в курсе. Интересно просто, почему его одинаково ненавидят с обех сторон баррикад?
Кмк ,его слишком много и он работает слишком топорно. Надоел всем.
Ха! Именно это слово у меня и крутилось на языке. Значит я был прав. Спасибо за инфу, друг.
Было бы за шо, дружище!
Ваш кОпетан Очевидность.
Просто я действительно не смотрю тв, даже по инету, хотя у меня 160+ каналов от провайдера.
Самая завалящая статья на пульсе АШ ценнее и отнимает меньше времени. А уж "рекомендованные" и "кладовую" просто неприлично сравнивать с ТВ. Фильмы же с рекламой по ТВ смотреть просто противно, а платить за платные каналы без рекламы смысла никакого ибо откуда брать время на просмотр в удобное для них время, да и зачем? Ну и врать в письменном виде на порядки сложнее, особенно когда под статьёй обсуждение заинтересованных читателей и на раз-два можно заработать персональную подпись!
Ну, справедливости ради хочу заметить, что я бросил смотреть тв ради чтения книжек. :) Тогда ещё толком не было инета и е-инк, поэтому только бумажные. Про АШ - да, полностью согласен. Особенно по части комментов. Людям зачастую лень рисовать целую статью, но, прочитав чужую, если они разбираются в вопросе и несогласны с автором или с комментатором, очень часто разражаются таким коментом, что похлеще иной статьи. :)
"Книжки наше фсё!" (с) Но часто на том же АШ можно задать вопрос одному-двум спецам или людям, погружённым в события, и получить достоверную инфу в разы быстрее и дешевле!
Именно поэтому меня отсюда клещами не вытащить! :) Пара-тройка дней без ресурса=суровый депресняк и ощущение нехватки кислорода.
У меня жена с дочкой постоянно бузят: "опять ты торчишь в своих башенках!"
Ах-ха-хах! "Башенки" - это пять!
Передавай приветы и наилучшие пожелания своим любимым девочкам от всего коллектива АШ! Я думаю, коллектив не будет против.
И ты, Брут!? (с)
У меня тоже нет телевизора. Уже третий год как
Но времени больше НЕ появилось - раньше телевизор в фоновом режиме жужжал, когда я на кухне возилась. А теперь все время отнимает интернет (и АШ в частности)
Есть существенная разница между способностью критического восприятия информации визуальной, слуховой и текстовой. Если бы в Интернете не было картинок, звука и видео, он был бы почти идеальным источником. Как тут не вспомнить "текстовую моду" в ранних эксплорерах, когда большую часть мусора можно было просто отключить. В последующих версиях эта кнопка почему-то исчезла :)
У меня тоже нет уже несколько лет, меня когда с новостей НТВ стошнило, я решил, что не хочу жить в таком мире и выбросил его.
зачем выбрасывать годную вещь? о_О мы отдали тётушке мужа (она любит смотреть сериалы когда вяжет ли гладит бельё).
Я слишком люблю свою тётушку)
Тонко и Киселев это две противоположности одной вещи или понятия.
Достаточно тонко делает свою журналистскую работу Шарий.И тонко и убедительно.Вот как их .двух журналистов.сравнивать? Один с бешеным бюджетом и армией журналистов.Другой с табуреткой . камерой за 100 евро.и добровольными помощниками.От одного тошнить начинает.другого слушают каждый день .
Вам бы к доктору, с рвотой-то, может язва или гастрит, Киселёв выходит раз в неделю, а про 100-еврового беглого украiньца с добровольными помощниками кошке рассказывайте.
Киселёвщина не вызывает у меня рвоты, а Шарий пару раз "тонко" прокололся и не вызывает больше доверия. От Киселёва понятно что ждать, поэтому отторжения нет, если идёт толстая пропаганда.
Вы уж тогда не с Шарием сравнивайте, что на западные гранты работает, а с RT. Именно там тонко и смотрят всё больше и больше. Шарий свой пик популярности давно прошёл.
Киселёв и Шарий - оба хуже(с). В интернете глянула обоих, обоих не смотрю. Текст всегда (!) лучше трансляции в виде ролика.
Смею предположить, что стоимость перевезённого газа ниже или равна себестоимости его транспортировки. ТакЪ - точно подебятЪ!
Газом это можно назвать только с точки зрения химии и физики. С точки зрения энергетики, это фуфло. Вообще, есть основания считать, что низкое качество "сланцевого газа" одна из причин того, что он маловостребован на рынке. В Бразилию тоже какой-то фуфель низкокачественный пошёл.
В общем - ТакЪ точно победятЪ! ))
А судно у этих гавриков (Ineos) для перевозки использовалось своё. Недавно построили.
Да я укурсе за сланцевый газ, про его теплотворную способность, другой вопрос, а нахера норгам это говно, когда они самый крупный добыватель нафтогаза в гейропе?! О_о Будут синтезировать этанол, и бухать его с горя/на радостях штоле...
Норгам оно может и не нужно, это может американцам нужно. Попросили они норвежскую компанию купить газ, беспроцентный кредит дали, ещё ништяков под столом подсунули
пока никто не видит. И - опля! - мегасделка века! Газпром на коленях! Россия в клочья!Вот и я о том-же. Картинка для СМей, и ничего больше. Пиар-асы в действии. :)
ОБН: Кстати, не удивлюсь, что норгам привезли забортный воздух при атмосферном давлении, но усёрдно пиар-асить будут пендосланец.
Контора Ineos изначально английская, создатель и совладелец - истинный англосакс из Манчестера. В 2010 году перевёл свою контору из Бриташки в Швейцарию в целях "оптимизации налогообложения". В Норвегии у них завод.
Спасибо за разъяснение.
А нащот доставленных кубометров - это кубометры газа в жидкой фазе или уже приведенного к нормальным условиям?
На картинке пароходишко ни разу не похож на LNG-газовоз. Это если картинка в тему.
Для иллюстрации искал именно его фотку. Нашёл только эту.
Судя по объёму перевезённого газа, он вообще какой-то подозрительно маленький.
Не "подозрительно", а пренебрежимо маленький. На уровне погрешности статистики, хе. То-бишь - вообще ни о чём.
ОБН: Это я про объём газа говорил.
Тем не менее это он
http://shipsupply.ru/?xml=news&news_cat=5&news_id=24156
Так это-ж ведь не СПГ. Сжатый - да, это объясняет смехотворный объём.
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:3468646/imo:9685437/mmsi:219000034/vessel:JS%20INEOS%20INGENUITY/_:86c5d0de0ac06f90110fc68c82364503
Страницы