Журналисты телеканала «Звезда» стали первыми, кому военные показали новейшую разработку, которая скоро начнет поступать в войска, – боевого робота «Уран-9». Этой уникальной машине посвящен новый выпуск программы «Военная приемка».
До этого боевые роботы такого класса в российской армии были экспериментальными. Испытания «Урана-9» же уже завершены, и он поступает на службу.
«Это значит, для нашей армии наступает новая эпоха, когда рядом с людьми будут сражаться настоящие солдаты будущего – боевые роботизированные комплексы. И "Уран-9" в этом смысле будет первым»,– рассказал автор программы «Военная приемка» Алексей Егоров.
По словам военных, «Уран-9» не имеет аналогов в мире. Боевой робот оснащен самым современным оружием, в том числе 30-миллиметровой пушкой, пулеметом и управляемыми ракетами против наземных и воздушных целей. Робот управляется дистанционно на расстоянии трех километров. В программе «Военная приемка» вы увидите, как «Уран-9» самостоятельно преодолевает препятствия, находит цели и применяет оружие в боевых условиях. Кроме того, мы покажем вам уникальные роботизированные штурмовые катера, которые зачищают берег от противника, беспилотные вертолеты, уничтожающие врага из гранатометов, и, наконец, роботов-шпионов, специально созданных для особо опасных военных операций.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201603241000-dntc.htm
з.ы.
хороших новостей и побольше
з.ы.ы.
продолжение
Комментарии
Попробуйте со своей умильной ухмылкой выйти против этого танчика - что-то мне подсказывает что повезёт если обойдётесь засраными штанами. В самом-самом благополучном раскладе.
Стандартный набор средств разведки на давно уже служащеё БРДМ засекает человека с гарантией за километр. Вы всерьёз думаете там хуже подобное реализовано?
Роботизированные платформы с автострельбой по всему что похоже на цель обкатаны в мире уже лет как 15, ещё фирма ДЭУ начинала. Там вся граница между двумя кореями ими утыкана с южной стороны.
Я и против ппш выходить побоюсь, это не показатель.
Я же не против, мне нравятся наши теплые ламповые танчики, и сам концепт стоящий. :)
Тем не менее словосочетание "российские роботы" пока не внушает.
Может со временем уранчики вместе с " уникальные роботизированные штурмовые катера, которые зачищают берег от противника, беспилотные вертолеты, уничтожающие врага из гранатометов, и, наконец, роботов-шпионов, специально созданных для особо опасных военных операций." заставят изменить к себе отношение.
при ликвидации чернобыля
только российские роботизированные бульдозеры и смогли работать по началу
А на Фукусиму япошки сначала просили дроны авиаразведки радиации у пиндосов, у них такие есть на базе, а в завалы ездить брали у нашего МЧС.
Это блджад Япония! сраный флагман в робототехнике! у них роботы танцують и старикам бока чешут - какие передовые и продвинутые!
А вот в радиоактивные развалины им тонкая японская душевная организация лезть не позволяет..
+!!!
Я только про людей слышал.
а я вот помню
и в этом разница
А твое сообщение напоминает пук в лужу и вызывает лишь известную фразу Лаврова - Д.Б!
Самое интересное тут что мы начали в этой области позже всех. А готовый предсирийный реально боеспособный дрон такого уровня сделали первые. Война переходит в новое качество.
Возможно первые кто реально готов их в армию пустить. А так то с беспилотными самоходами многие экспериментировали.
Нет, не первые. Израиль, США - там тоже делают "роботов"
первый российский
в
а я всё никак не мог допереть, зачем в Армате столько мониторов понатыкано? чуть меньше, чем в самолёте. и вдруг осенило! Армата - это боевой командный пункт для этих танчиков-УРАНчиков. сухопутный аналог амерской АУГ, где авианосец - это длинная рука, а корабли охранения - короткая. так и тут: Армата - дальнобой, снайпер по тяжёлым целям на дистанцию 5 км, а УРАНы - перемалывают пехоту и низколетящие цели на ближних подступах. с учётом того, что подводные лодки танкам нестрашны, то красивая схема получилась бы, с хорошей живучестью и автономностью.
тоже может быть
Армату и позиционировали как пункт управления роботами
че-то х.з. как у них там с автономностью будет. Вспомнился регламент ТО который был на т80 четверть века назад. Трое человек на любом привале только и делают что обслуживают матчасть. А зампотех кроме своей машины еще должен успеть остальным по жопе напинать, чтобы не сачковали.
может в технике какой-то прорыв произошел и эти пепелацы обслуживать не надо? А если для обслуги надо три механика на штуку, то в чем прикол? Типа угрозы экипажу нет? Так это не факт. Запеленгуют КП и отработают. Был бы полный робот - был бы смысл, а так только как отработка технологий. Вангую, что в крупную серию не пойдет. Потому что применение - басмачей по ровной степи гонять. О чем и унылая броня и пушка в 30мм.
для города 30мм это даже перебор
для чего читать тут http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/s_2016_goda_rossiya_nachne...
ссылка (я с телефона) ведет на список последних новостей.
а в городе это вундерваффе доедет строго до первого перекрёстка, где упрётся в заранее сваленные в кучу КАМАЗы. И там, где механик-водитель, высунув из люка башку за секунду найдет объезд, оператор будет минуту тупить. На чем поездка и закончится.
это раз.
два это бочка говна, которая случайно выпадет из окна прямо на броню. Оптику тряпочкой оператор на уазике поедет протирать? То же касается не только города, но и просто болотистой местности или раздолбанного проселка. Вы просто не ездили на танке по грязи, наверное.
да просто приличный стальной трос намотанный на ходовую делает это оружие донором шестерёнок в отсутствие экипажа с автоматами.
так что пофиг, что там пишут. Я, как зампотех-недоучка вижу только одно применение, о котором и написал выше. Сухая ровная степь, легко бронированные цели, отсутствие у противника РЭБ и серьезного вооружения. И толпа обслуги, которая каждые сто км побега чинит эту чугунку с неонкой.
ссыль ведет куда надо
подставить бойца в коробке в городе
это да , толково
а вот робота не кошерно ?
какой ты офицер понятно
диванный конечно. Только в отличии от, немножко на всяких железных штуках поездил в молодости и засохшую грязь кувалдой с люков отбивал лично.
но раз ты такой мудрый тактик городских боев, не просветишь убогого, какие такие задачи можно решить броней, без десанта в городе? А если есть пехота, то есть ли смысл в некой беспилотной броне, когда бойцов в 4 раза больше чем экипажа бтр?
экипаж он пожалел. Иди дальше танчики гоняй, эксперт.
милай я тоже понятно от сахи
а учить тебя мне не с руки
так что отправлю я тебя танчики погонять
Страницы