Промпроизводство в РФ в феврале выросло на 1%! Показатели прошлого года пересмотрели в лучшую сторону!

А вы не задумывались над тем, что основная задача ЦБ - подавлять несистемных валютных спекулянтов, то есть тех, которые покупают валюту потому, что она растет, а продают потому, что падает независимо от фундаментальных реалий (счета текущих операций)?  Это прописано в ст. 75 Конституции РФ, и именно для этого предназначены валютные резервы. До кризиса 2008 и в начале этого кризиса ЦБ выполнял эту задачу. Тогда был коридорный механизм  с ЖЕСТКИМИ границами. Он, в общем, позволял эту задачу выполнять. И ЦБ тогда честно применял его в течение месяца, тратя резервы. Но в механизме была одна ошибка. ЦБ "держал" корзину валют (доллар плюс евро), а доллар тогда сильно рос относительно евро и, при стабильной корзине, доллар сильно рос относительно рубля, что только распаляло спекулянтов. Данный механизм тогда НЕ РЕШИЛ задачу подавления спекулянтов. Если бы ЦБ его модифицировал  так, чтобы рубль рос и по отношению к доллару и по отношению к евро, то спекулянты были бы подавлены. Резервов хватало с большим избытком. Но вместо этого ЦБ стал раздвигать границы коридора, что привело к глубокой девальвации рубля. И не надо здесь говорить, что ЦБ в принципе не может остановить спекулянтов интервенциями. Факты говорят о другом. В 2009 году девальвация рубля была остановлена именно интервенциями. Прекрасно помню, как тогда Игнатьев фактически поклялся, что корзина (доллар плюс евро) не превысит значения 41. И он удержал это значение. Ему повезло. К этому моменту доллар перестал расти относительно евро и его "дырявый" коридорный механизм сработал. Пора бы понять, что если текущий механизм не всегда подавляет спекулянтов, то из этого не следует, что не существует механизма, который ВСЕГДА их подавляет. Этот механизм знает любой профессиональный трейдер: для разворота спекулянтов, играющих против рубля, ЦБ достаточно несколько раз демонстративно заставить спекулянтов с убытком закрыть свои позиции (вывести на стоп-лоссы). При дневных оборотах биржи 3-5 млрд.долл и валютных резервах выше 300 млрд.долл. для ЦБ сделать это не составит никакого труда.  Но после кризиса 2008 года ЦБ вместо грамотной модификации алгоритма управления курсом, занял "страусиную" позицию - перешел к механизму с автоматически сдвигаемыми границами коридора ("сглаживание" курса). Этот механизм в ПРИНЦИПЕ не способен подавлять спекулянтов, он только их распаляет, формируя явный тренд в нужную спекулянтам сторону. И на основании неэффективности этого механизма в ноябре 2014 года ЦБ вообще отказался от управления курсом, перейдя к плавающему курсу рубля. Это - верх цинизма. Любой человек, реально знакомый со спекулятивными рынками, знает, что спекулянтов подавлять интервенциями МОЖНО. Наверняка знал это и ЦБ. Но он отказался это делать по смехотворной причине:  мол есть мнение, что нельзя одновременно управлять курсом и тагетировать инфляцию, поэтому он выбирает тагетирование и перестает управлять курсом. Это можно назвать бредом, потому что ЦБ отказался делать то, что может и должен и взялся делать то, что нормально не может - тагетировать НЕМОНЕТАРНУЮ инфляцию исключительно монетарными методами. Последнее он может делать только не нормально - путем поддержания экономики в состоянии постоянной стагнации (что он сейчас и делает). Такое явно неадекватное поведение ЦБ можно объяснить тем, что в 2013 году было выбрано стратегическое направление на проведение очередной искусственной девальвации рубля. Тогда и нефть высоко стояла и майдана еще не было, но действовать уже начали - словесные интервенции со стороны Минфина и проч. о слишком дорогом рубле, демонстративная скупка Минфином валюты за рубли бюджетных фондов. Также было заявлено о "перекосе", являющемся причиной резкого замедления экономики в 2013 году - опережающий рост зарплат по сравнению с ростом производительности труда. И лечить этот перекос, по всей видимости, решили очень просто - путем опускания населения посредством очередной девальвации рубля. Хотя совершенно очевидно, что причина этого перекоса - высокая инфляция, которая приводит к постоянному росту зарплат без соответствующего роста выпуска. Подави (немонетарную) инфляцию и этот перекос исчезнет. Но многие хотели именно девальвации. И ЦБ прямолинейно и тупо выполнял эту установку. Без этой явной установки и разгула спекулянтов девальвация рубля при падении нефти была бы гораздо менее сильной. В результате падения нефти экспорт в 2015 году упал по сравнению с 2014 чуть более, чем на 30%, соответственно рубль фундаментально должен быть девальвирован менее чем на 30% (там был еще профицит счета текущих операций), а это около 50 р/$. Соответственно глубина кризиса и падения благосостояния населения были бы существенно ниже.

Но можно было вообще избежать девальвации, подавляя спекулянтов и управляя счетом текущих операций - при выходе в дефицит подавлять импорт выборочным эмбарго.  Последнее можно делать БЕЗИНФЛЯЦИОННО, если ограничивать те товары, которые производятся у нас (или пр-во которых можно оперативно организовать). Тогда спрос просто переключится на наше аналогичное пр-во, которое находится в более дешевых ценовых нишах. Опыт эмбарго уже есть. К западу можно применять без вопросов. К Китаю - в крайнем случае. И это - временная мера - эмбарго может быть отменено после реального повышения конкурентоспособности нашего пр-ва (подавления немонетарной инфляции) и соответствующего укрепления собственного пр-ва. 

Так что могли обойтись без кризиса (или менее глубоким кризисом). Но пошли на глубокий кризис с сильным опусканием населения. Ради чего? Ради того, чтобы не трогать монополистов, чтобы было более-менее комфортно сырьевым экспортерам и очень комфортно спекулянтам-инсайдерам. А вы этот подход здесь последовательно поддерживаете.